【GbE】Gigabit Ethernet 5【1000BASE-T】

783 ：不明なデバイスさん ：04/04/05 05:12 ID:w3KspSl2

そういや1000BaseTXはどうなったのかなあ。
Tが普及してきたからこのまま出ずに終わるのかな。

しかし10GbEはどうなるんかなあ。
スペクトラム拡散で今までのケーブルを使えるようにして激高のNICやHUBになるか、
はたまたケーブルを同軸にして安い機械にするか、いっそのこと今普及してるのを改良して光を使うか…

785 ：不明なデバイスさん ：04/04/05 09:11 ID:K3m9IHNW

1000BASE-TXははやらないだろうね。
既に1000BASE-Tがこれだけはやってるし、
CAT5が使える利点はやっぱ大きいよね。

786 ：不明なデバイスさん ：04/04/05 13:40 ID:EBbALFIT

結局TXの位置付けってどういうものなんでしょう？
Tの粗悪品って認識でいいのかな？

787 ：不明なデバイスさん ：04/04/05 14:27 ID:w3KspSl2

>>786
TXはTの改良版。
1000Base-TXの場合、
・ノイズに強い
・信号分離、ノイズキャンセル用DSPが不要（NICやハブが100Base-TX＋αの価格）
・上下全二重通信時にもSNRが劣化せず速度低下しない
といったメリットがあるが、CAT6ケーブルが必要。

788 ：ちゃんばば ：04/04/05 15:39 ID:Mhlj4Rsr

2本の1対の線で、Tは送受信を同時にやっていて、
TXは信号を分離しているからエコーキャンセラーが要らないって話であって、
複数の線があるので全二重通信が可能だが、各線では送受信を同時に行えないのがTXだと思ってました。

線数が一緒、信号の階調も一緒だったはず（俺の記憶違いかな？）。送受信の信号を分離したら最大速度は半分になるのでは？
まぁ、上り800Mbps+下り600Mbpsみたく使わない限り速度差は感じないんじゃ？
と言うか、「速度低下しない」って話はエコーキャンセラーでの遅延の話だろうけど、ストア＆フォワード方式使っているんだからその程度の遅延はビビたる物だろう。

789 ：ちゃんばば ：04/04/05 15:45 ID:Mhlj4Rsr

すまん、速度が2倍なのか。で、カテ6が必要。

790 ：不明なデバイスさん ：04/04/05 16:26 ID:w3KspSl2

>>788
速度低下というのは、信号を重ねているので帯域を分離していても互いに影響を及ぼす。
なので上下で通信をする場合、SNRが劣化しマージンが減って、速度低下が起きる。
もちろん書かれた通り、影響があるのは上下でかなり帯域を使う場合で、
通常の片方に帯域が寄ってる場合は変わらないよ。
ADSLと似たようなものかな（もちろんあんなに酷く速度低下はしないだろうが）。

792 ：不明なデバイスさん ：04/04/05 17:29 ID:Xo+ZsTlz

ttp://www.aim-ele.co.jp/tech/network/1000base/1000base-tx1.html