【GbE】Gigabit Ethernet 9【1000BASE-T】

1 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/04(木) 23:48:43 ID:20DVg+VI: ギガビットイーサ(1000BASE-T)について語るスレ

◆前スレ
【GbE】Gigabit Ethernet 8【1000BASE-T】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109508854/l50

◆その前
【GbE】Gigabit Ethernet 7【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097250645/
【GbE】Gigabit Ethernet 6【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794
【GbE】Gigabit Ethernet 5【1000BASE-T】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084
【GbE】Gigabit Etherne 4【1000BASE-X】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126
ギガビットイーサー
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506

◆過去ログ倉庫
http://www.nicdat.net
2 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/04(木) 23:49:17 ID:20DVg+VI: 関連スレ

●2ch
NIC Part11 [自作板]
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1115017758/l50
お勧めのスイッチングハブ 6port目［ハードウェア板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1117294261/l50
LANッカード　Part6[ハードウェア板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/l50
有線LANの匠～配線方法の工夫～[ハードウェア板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1045145324/l50
★ＬＡＮカードのチップについて語る★［通信技術板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/l50

●他
NIC MANIA [LANカードレビューサイト]
http://www.nicmania.net/
NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
http://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html
IEEE [OUIの検索]
http://standards.ieee.org/regauth/oui/

用語解説：
OUI　（Organizationally Unique Identifier）:
ここ嫁
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html
3 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/04(木) 23:49:58 ID:P81c1d4N: Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のパチモンが一部で出回ってます。 <旧版>

正規品とパチモンの見分け方

●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
　0007F6～ = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
　0007E9～ = Intel (純正品)

※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
　(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)

●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
　"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
　"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)

●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。

店頭での見分け方

●バルク品
　OUIや基板裏のシールなどで判別できる。

●リテール品
　外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。
4 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/04(木) 23:50:41 ID:P81c1d4N: パチモンと正規品は価格帯が違います。正規品は定価8100円、
実売価格7000円ぐらいのようです。

パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
新Chip(82541GI)搭載品は大丈夫っぽいです。

確実に正規品を手に入れたい場合は以下

・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする
5 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/04(木) 23:51:28 ID:20DVg+VI: ※2005/07追記
・リテールパッケージの偽装版が見つかった模様です(※ドスパラHP参考)
ttp://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_1000&m=n
　現状ではパッケージのみの偽装なのか、BoardやChipを含めらた偽装かは不明です。
・対策としてIntelのHPを確認してSirialNoの確認
　パッケージの確認、もしくは現状で偽装が確認されていない
　1000GT(82541PI)シリーズか1000MTの新Chip(82541GI)の購入をお勧めします。

　また、過去に32bitバスでバーコ－ド部の表示がServerAdapterのバルク品も発見されていますが
　全て偽造品である模様です、また全般的に価格が安めの物は怪しい事が多いようです。
6 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/04(木) 23:51:45 ID:P81c1d4N: All About Japan ベンチマーク記事

1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/
7 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/04(木) 23:52:20 ID:P81c1d4N: ■ FAQ ■
◆1000Base-Ｔと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降かここら辺で

◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
　例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる
8 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/04(木) 23:52:46 ID:20DVg+VI: ◆Cat.5のCableで1000Base-Ｔは使えますか？
基本的には使えますが推奨はしない、と書かれてる事が多いです。
また細いものや薄型のケーブルには物理的に2ペア分の結線しか
されていない物もあるのでその場合は100Baseでしか繋がりません。
なるべくCat.5e/Cat6の物を推奨します。参考

◆BroadCom Chip搭載の製品は何処で買えますか？
・JumboFrame未対応の製品としてGreenHouse製のGH-ELG32B(BCM5705)が
以前は廉価に出回っていましたが現在は製造中止となり
HPのDC194A(BCM5782)が一番入手しやすい製品となってる模様です。

・PCI-Express向けの製品で単体で販売されている物は
まだHPのNC320T(BCM5721)とDZ556A(BCM5751)
またはASUSのPEB-G21(BCM5721)くらいの模様です。

・PCI-X向けの製品としては3Comの3C996B-T(BCM5701)が有りましたがメーカーが撤退のため
HPのNC7771(BCM5703)、IBMの31P6301(BCM5703)等の他に
Mac向けではありますがAppleの製品(BCM5703)等が有るようです。
スレッドPart7の304氏、330氏が神なレポートを上げて下さってます。
9 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/04(木) 23:59:26 ID:20DVg+VI: テンプレ以上です。

最近のまとめとして
玄人思考のGbE(GbE-PCI2 VIAのVT6122搭載)と
ASUSのPCI-Express(BroadComのBC5721)、PCI(ICPlusのIP1000A)
などが発売になったのと
低発熱を謳っている新型Chip搭載のGigaHUBが各社から出そろった模様です。
10 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/05(金) 00:18:12 ID:FPCHE8Nz: >>10
魚津
11 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/05(金) 00:19:05 ID:FPCHE8Nz: 自分をねぎらってどうする
>>1 魚津
12 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/05(金) 00:51:53 ID:CwRKk6aA: つhttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050806/ni_i_nw.html
13 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/05(金) 02:27:28 ID:uTbp63SI: >>12
やけに安いな、クロシコVia。
Coregaの蟹も安いが一層安い。
でも漏れは某電脳師のようなカードが欲しい。
14 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/05(金) 05:49:22 ID:3b+qO/CW: クロシコは屑コン搭載だが。
15 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/05(金) 08:55:13 ID:vjEN5UWC: この板的には、PCI Expressの方向へ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0727/hot378.htm

ぱっと見では、intel独走してる感じがする。
にしても、記事中にメモり間転送速度すら無いのは、記事としてどうよ。
16 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/05(金) 11:13:39 ID:ke8lttKk: >>15
相変わらずだな＞雨の西麻布
17 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/05(金) 14:46:06 ID:ePCeksb6: ここにも貼っとこう。
GbE-PCI2ｹﾞﾄした人のパフォーマンス負荷測定のキャプチャあり。
LANッカード　Part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/734-741
18 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/05(金) 20:54:37 ID:CwRKk6aA: GbE-PCI2が東映で1000円だったから3個買ってきたよ(ﾟ∀ﾟ)
19 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/05(金) 21:25:36 ID:0RzkdQAc: >>18
サクセスで(最後の?)2個買っちゃった…
20 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/05(金) 21:48:04 ID:vM/nwLno: 私も東映で３つ買いましたが、もうないのかな～
21 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/05(金) 22:05:51 ID:d+qHjAZz: 前スレ終了age
22 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/06(土) 19:53:46 ID:fx6pQpTs: 呉2号店で2個ゲッツしてきた。
15時くらいだったけど、残り5～6個だった。
23 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/06(土) 20:48:16 ID:vWEtuNvX: 飼った報告はいいから、レポよろしく。
24 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/06(土) 22:12:58 ID:xkBsbco7: GbE-PCI2 秋葉以外で売ってるの見た人いる？
日本橋では見つからなかった。
タマが少ないと宣伝効果の大きい秋葉だけに流すのかと訝る。
25 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/06(土) 22:37:43 ID:RDPffseX: ひねくれてるなｗ
26 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/06(土) 23:16:57 ID:yNPme7dA: >>24
橋はまだかと思いつつ行ったら湾図'に大量にあったよ＠1000円
コンデンサにSANCONて書いてあるけどサンコンさん？
27 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/07(日) 23:20:22 ID:B11yo/yD: あ、今日どっかで見たぞ>日本橋のGbE-PCI2
腕図は行ってない。フェイスのある通りの方

一応買っとこうかと思ったけど、他の買いものに気を取られてすっかり忘れてた。はっはっはっ
28 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/07(日) 23:36:58 ID:0taneFpk: >>22
うそぉーん!?

俺は 16:00 頃から
PC-success 本店、2号店
暮れ針 1,2号店
TWO-TOP
ツクモ
ZOA
なんか全部探したけどどこにもなかったよ??

一日○台とかで、その日は完了とかで隠してあったのか?
29 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/08(月) 00:07:00 ID:DFkQbCWR: >>28
藻前は漏れかｗ
実は漏れも同じ時刻に探しまくった一人だが、結局見付けられなかった。
安いからと、まとめ買いした人が多かった様だ（店員によると）。

次の入荷はお盆明けらしい。
30 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/08(月) 11:19:37 ID:SzRTjfjt: 通販なら売っている所はあるよ

http://shopping.itmedia.co.jp/pricelist.asp?FREE_WORD=GBE%2DPCI2&SEARCHALL=0
31 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/09(火) 01:02:46 ID:01xfxT6R: 金曜日にはいっぱいあったのにね
32 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/09(火) 02:05:36 ID:Edljap8u: 月曜の昼の時点で、新横浜のビックカメラに3個ほどあった。
自作パーツのコーナーではなく、corega等のLANカードやハブがある
コーナーの棚の上のほう。

1個は漏れが買った。今、何の問題も無く使えている。
1050円ウマー。
33 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/09(火) 02:59:39 ID:HX0k48XU: InfiniBandのスレは無いの？
34 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/09(火) 14:29:51 ID:Tk0dSYfo: いまだにVIAがクロシコオンリーというのは何でだろう…
相性問題がきついって話も聞かないし…価格的に蟹より高いわけでも無さそうだし
35 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/09(火) 14:39:45 ID:Eny1KGtX: 安すぎてまともな保証をつけて売っては儲からないから。蟹は更に驚くほど安い。
36 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/09(火) 20:29:08 ID:twjHZn1B: ロースペックPCから順に蟹をこれに置き換えております
37 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/09(火) 23:49:24 ID:01xfxT6R: VIA1000円
蟹1800円
38 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/10(水) 03:36:39 ID:gNqZZhem: 1000Baseは出ないのか？　1000じゃ激しく遅い
39 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/10(水) 06:21:48 ID:mBTREorw: ままー、あの人へんー

しっ、目を合わせちゃいけません！
40 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/10(水) 11:24:54 ID:rAkNlR//: 問題提起を・・・

(1) PC1から PC2のDドライブへ 100GB分のファイルをコピー開始
　：１分経過
(2) PC2のEドライブから PC3へ 100GB分のファイルをコピー開始

100BASE-TX(全二重)だと何の速度低下も無くコピーは完了するが、
1000BASE-Tだと(2)を開始したとたん、大きく速度が低下してしまう。
そのときのPC2の通信速度は、
(2)の送信速度 + (2)の受信速度＜＜ (1)の受信速度
で、100BASE-TX同等またはそれ以下になってしまう。
仕方ないので、(2)を中断し、(1)が完了した後(2)を実行する。
そうすることによってトータルの必要時間が少なくてすむ。

上記のようにネットワークがどう使われているかを気にしながら
通信をさせるなんて面倒くさくてやってられない。
しかし1000BASE-Tにしてからそれが必要になってしまった。
これって許せますか？仕事には使えないよね。

1000BASE-TXならこんなことないよね
1000BASE-Tって半二重だよね
41 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/10(水) 11:29:17 ID:bR/u8JoZ: >>40
3台のPCのスペックを詳しく
42 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/10(水) 11:59:11 ID:uMTdR2Lc: >>41
すいません。少し断定的に書きすぎたかも。
LANカードは全てコレガのCG-LAPCIGT。
ほかのは試したことがないので、これが原因だったりするかも。
PCスペックは問題ないと思う。
PC1:Pen4 2.53GHz, PC2:Pen4 2.6GHz, PC3:セレロン1400MHz
43 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/10(水) 15:04:17 ID:zQw05jX5: DドライブとEドライブが同一HDDなら
たとえPC1,2,3が全部100BASE-TXでも激しく速度が落ちます。

別ドライブでもIDEのマスタースレーブの関係(同じケーブルで繋がってる)場合は
上より遥かにマシだけど速度がかなり落ちます。

あとはPCIバスの速度は全部あわせて理論値133MB/sまでなので、
そこもボトルネックになります。
古いPCの場合はノース・サウス間の速度も問題になります。

あとはCPUの占有率とかレイテンシタイマーの問題とかPCIバスの調停の上手い下手とか
OSの設定(2kでもXPでもちゃんとした速度を出すにはツールやレジストリでの改変が必要)とか
いろいろと原因になるものが多いです。
44 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/10(水) 15:44:21 ID:0jlbznD+: >>43
ドライブ名をDとEにしたのは別HDDであることを意味したつもり。
パーテーション切る人もいることを忘れてた。

正確には覚えてないけど、100BASE-TXだったときは
送信＋受信で180Mbps前後出ていたと思う。
1000BASE-Tの一方通行のファイルコピーだと200～300Mbpsくらいで、
両方向のファイルコピーだと送信＋受信で100Mbps＋αくらい。（不確か）

両方向で速度がガタ落ちする理由の本質は・・・
（1000BASE-Tの詳細をよく知らないのだが）
送受切り替えのマージンが無視できないくらい大きいことなんじゃないの。
（これでも全二重？）
45 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/10(水) 16:21:08 ID:bR/u8JoZ: つ netperf
46 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/10(水) 17:23:39 ID:zQw05jX5: ええと、PC1とPC2で同時に送受信を行うとどうなります？
それでまともな速度が出るならHUBが悪さしてるのかもしれません。
出ないなら、蟹かHUBか。。。
うちはPro1000MTやGbE-PCI(VT6122)を使用していますが、
特に際立った速度低下は起きませんでした。
あ、ジャンボフレームは一切使ってません。

1000BASE-TとTXの違いは以下のようになります。
1000BASE-Tは250Mbps*4の全二重で
1000BASE-TXは500Mbps*2の一方通行ラインを2セットの全二重です。
どちらも4対のケーブルを使用することに変わりはありませんが
1000BASE-Tの場合は送受信の際にエコーが発生するので
その処理によって速度が落ちるのかもしれません。
47 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/10(水) 17:30:35 ID:efL7o70b: セレ1.4ってことはソケ370のPC133だよね？
VGA何？
48 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/10(水) 18:53:11 ID:7Khmumu9: http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/network/2005/08/10/5932.html
49 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/10(水) 20:37:48 ID:+NnL7c32: >>47
PC3： PC100 で VGAは NVIDIA Vanta

>>46
PC1とPC2で同時送受信テストしてみた。ただしHUB経由。
現在ジャンボフレームは使用していない。
送受信のHDDはそれぞれ別ドライブ。
測定結果：
(1) 1way PC1→PC2： 220Mbps
(2) 1way PC1←PC2： 280Mbps
(3) 2way PC1→PC2： 110Mbps
(4) 2way PC1←PC2： 170Mbps

>>40 と食い違う結果が出た。
>>40 >>42 >>44 は記憶で書いたので、ちょっと間違ってたかも。（言い訳モード）
(3)+(4)が(2)とほぼ同じで280Mbpsになっている。最高速度？

何でかなぁ。
以前はジャンボフレームだったんだよなぁ。
ジャンボフレームじゃないからかなぁ。
すいません。出直してきます。
50 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/10(水) 21:15:30 ID:rwaN917I: フローコントロールが正しく機能していないんじゃないかな。
パケットをばりばり取りこぼして再送しまくってると、激しく遅くなるよ。
51 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/10(水) 21:27:34 ID:2SVfG/tp: Windows間のファイルコピーって昔の遅いマシン用じゃなかった？
ftpとか他のプロトコルを使えば速くなると思うけど。
52 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/11(木) 04:02:45 ID:kTlsFnrC: 【マシン】　自作
【回線】　BフレＢＡＳＩＣ
【　OS　】 WindowsXP Pro SP2
【. CPU 】 Athlon64 X2 4400+＠2.8GHz (CNQ ON)
【 MEM 】 DDR 400 1GB x2　512x2 　=　3GB
【. HDD 】 Raptor 36GB x2 RAID0
【 WEB 】 apacheとかいじれる人に代理運営を委託
【　DB　】上記委託
【. Mail .】上記委託
【. FTP 】上記委託
【他AP】 Battlefield2鯖ソフト
【.　￥　】約16万強
【用途】 Battlefield2（今流行りのFPSゲーム)の64人鯖を建ててます。
【悩み】 X2に余力があるのでオフィシャルのWEB鯖も兼ねて見たいけどapacheとかわかんね...orz

【概要】ジャンパラで一部のチップコンデンサがちぎれたジャンク扱いのDDR400 1G ６枚（１枚１０００円）が奇跡的に動いた（２枚のママンでチェック済み）のでかなりウマー
　　　　　　I-RAMが発売したら２枚仕入れて 1Gx2を追加してRAID0を組んでOSとソフトを突っ込む予定です。
　　　　　　
53 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/11(木) 04:03:35 ID:kTlsFnrC: 2chブラウザ初デビューにして　スレ違いカキコしちまった...orz
54 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/11(木) 08:54:25 ID:6qJ+yVxX: >>53
誤爆ともいう
55 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/11(木) 09:03:27 ID:oemuaDX+: >>51
fire fiie copyとかfast copyとかもWindows共有の埓内で動いてんだよなあ
[送る]経由とかでもいいけど、簡単にLAN内転送できるftpツールってないのかな
56 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/11(木) 10:59:20 ID:kkWU1p5G: ネットワークプレースの追加でFTPとかWebDAVも使えなかったっけ
57 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/12(金) 06:22:27 ID:yCQlOTxg: 既出だったらスマン

Windowsのレジストリで
HKLM\system\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces
の下のNIC毎の設定に、
TcpAckFrequencyという名前でDWORD値で13(10進数)と書くと、
CPU負荷が減るらしいですよ。

なんでもデフォルトでは2パケットごとにACK処理していたのが13パケット毎になるらしい。
58 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/12(金) 21:20:37 ID:hYVrfLcw: なんて馬鹿な事を
59 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/12(金) 22:57:32 ID:AL+NvJgi: パケロスしまくる環境だと死亡だな
60 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/13(土) 00:08:33 ID:q5VztMlK: その間のキューはどこに溜まるの？
61 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/13(土) 01:18:23 ID:Qz/311rg: これか
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;328890
62 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/13(土) 01:18:41 ID:Hz6tR0MK: きゅ～？
63 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/13(土) 02:29:11 ID:8VWuyZpy: GA-8IPE1000 Pro 2(865PE ChipSet)@P-4 2.8GHzのマシンで
CSA(Intel PRO/1000 CT Network Connection)のオンボードLANが
イカれたようです。
PROSETでテストするとEEPROM テストとFIFO テストがエラーになります。

MACアドレスもFF-FF-FF-FF-FF-FFになってしまって、ダメなのはわかりますが
マザボごと取り替えた方がいいでしょうか？PHYの不具合だけとみてPCI-NICに
逃げるという手もアリでしょうか？
NorthBridgeの不具合ならマザボもそう遠くない未来にイカれると思うので･･･
方向としてはコスト>パフォーマンスです。

現在はi82557のPCI-NICで動いてはいます。orz
コールドスタートに失敗する気配もありますが･･･
64 名前：63 ：2005/08/13(土) 03:59:00 ID:8VWuyZpy: その後、ハング→リセットきかず→10回くらいリセットしてスタート→BIOSセットアップ中にハング
となりましたので普通に壊れたものとして代替マザー買ってきます。
スレ汚しすみませんでした。
65 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/13(土) 09:32:21 ID:tknBVLuk: 普通にBIOSが跳んだだけだと思うのは俺だけか。
66 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/13(土) 13:53:22 ID:45PuRSnw: >>63
BIOSでLANを無効にして使えないの？
67 名前：63 ：2005/08/13(土) 15:32:33 ID:8VWuyZpy: >>65
時々はあがるんですよこれが。
あがらない時はVIDEOなしBEEPなしでBIOSトビと同じ感じですが。
>>66
BIOSでオンボードLAN切ってPCI-NICで2時間ほど動いてたんですが、
OSハング→リセット連発→起動→BIOSセットアップ中にハングで
見切りました。
NorthBridgeかCPUが暖まるとハングみたいな感じです。
再セットアップが面倒いのとCPUは37℃とかなんで大丈夫と踏んで
懲りずに同じマザボのあえて中古を買ってきました。
外してたら嘲ってやってください。
68 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/13(土) 19:58:36 ID:A0xt/dnH: それがGIGABYTEクオリティー
69 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/14(日) 18:21:44 ID:d2XSJ7+o: Asus nF4ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞのGbEが不安定だったのでPCI GbEを探してた。
で、Intel Pro/1000 MT Desktop Adapterの箱入りリテール品が
ﾒﾁｬ安かったので、ついﾈｯﾄでﾎﾟﾁってしまってからこのｽﾚを知ってｶﾞｸﾌﾞﾙ。

ﾃﾝﾌﾟﾚの「●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意」のまさしく[A7]だったけど、
ﾄﾞｽﾊﾟﾗのサイトで箱を確認したところ、どうやら正規品のようでホッとした。

以上、ｽﾚ汚しｽﾏｿ。
70 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/14(日) 23:18:00 ID:ovcfF0HR: ttp://www.nicdat.net/kuro_ip/
ASUSのIC PLUS(1000A)と玄人思考のGbE-PCI2買ったので
Netperfと温度だけ簡単に試してみました。

両方の製品ともポート速度ベンチっちやエクスプローラで
負荷を数分かけてみた程度では特に問題は起きなかったです。
PCが古くて性能の上限を引き出せてないっぽいですが…

とりあえずGbE-PCIに関しては新旧特にパフォーマンス差等は無さそうです。

但しGbE-PCI2は相変わらず？工作の精度は低めな様なのか
初期不良気味だったのか、ブランケットをネジで締めると認識できない
状態でした。
71 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/14(日) 23:20:22 ID:KOT8eAgm: ｶﾜｲｿｽ。ホッとするのはまだ・・・なんせ安かったしぃ・・・
なんかおかしぃ・・・やっぱりパチもん？？？
と、後々まで不安を引きずるところが彼の性悪なとこ。
72 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/14(日) 23:36:42 ID:o5KU8WgV: >>63
修理に出せば？
新品買うより安くつくとオモ
73 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/15(月) 00:44:37 ID:+SaQGPTW: >>70
× ブランケット
○ ブラケット

あと、うちではGbE-PCI、PCI2ともに正しくねじ止めできるので、
そのケース側に問題があると思う。
74 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/15(月) 02:25:22 ID:p+YI68Yr: ボードの個体差の可能性もあるかも。
75 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/15(月) 04:43:49 ID:kJYeKFWu: GbE-PCIだけど、RJ45が筐体に微妙に隠れるんで、ワッシャかまして位置合わせしたw
もう一個は普通についたから個体差もしくは筐体の精度だな(交換してないんで不明)
76 名前：70 ：2005/08/15(月) 23:46:49 ID:+SgAL1o5: >>73,74,75
他に試したNIC3種はそんな事がなかったので
外れを掴んだだけだったと思います。紛らわしい書き方で申し訳ないです。

ブランケットじゃ毛布ですね、ずっと思い違いしてた…

それにしても玄人は面白い製品を出してるのに
相変わらず供給がアレですね、玄人らしいと言えばらしいんですが
77 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/16(火) 04:13:48 ID:tWyrHRfu: ちゃんと比較したわけではないのだけど、
BCM5701搭載の3C996B-Tよりも1000MT Desktopのほうが速くて軽いでやんの・・・。
78 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/16(火) 18:36:39 ID:tVt8Z3LQ: >>77
うちの環境(Netperfで測定)では、bcm5703 > bcm5702 > Pro/1000MTの順。
79 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/16(火) 19:35:28 ID:vm0js1jb: GbE-PCI2 どこにも売ってないぽ (´･ω･｀)

秋葉、新宿、池袋辺りで、まだありそーなとこないすかね。
80 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/16(火) 20:37:22 ID:dclg5hhT: そこで厚木だ
81 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/17(水) 01:03:39 ID:CLLeDyS5: 例のところで\2980のBCM5782カード買った
DC194Aとまったく同じもののようだ
82 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/17(水) 02:01:57 ID:a5CRHSXw: >>81
いいですね～
83 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/17(水) 13:13:24 ID:iGyV9KXx: >>79
そうですね。
通販で買えるトコあればまとめ買いするんですが。
84 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/17(水) 13:40:51 ID:za9RPSQp: ヤマダとか見た方がいかにもありそうな店よりかえってあるかもよ。
85 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/17(水) 14:15:19 ID:yHgVdOPV: http://www.faith-go.co.jp/lists/itemlist.asp?cid=00022&fl=1,2,3,4
人気ランク一位
次回９月上旬

たぶんメーカーか代理店の都合だろうから
その頃になればまたたくさん出回るんじゃないの。
86 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/17(水) 15:27:15 ID:sxUygqmg: まあ今回は売れる事が分かって出す品だからな。
数出せない体制なら担当者が責められるだろ
87 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/17(水) 17:15:28 ID:FbWccGz6: すんません、WEBで調べたけど分からないんで、質問させてください。

メルコの GbE PCカードの購入を予定しています。こいつの JumboFrame は 7000 強です。

さて、うちの LAN は JumboFrame に対応していて、PC A と PC B は Desktop PC なので
効率が一番いいとされる MTU 9000 で通信しています。他にも 100Base-TX な機器もいま
す。
このとき、メルコの GbE PCカードを JumboFrame 7000(もしくはそれ以下の値)で
運用するとき、PC A, PC B との通信の効率は上がらないか、むしろ MTU 1500 のとき
より下がったりしませんか?
88 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/17(水) 20:29:30 ID:ApEu6KJR: メルコに聞いてください。
89 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/17(水) 21:34:03 ID:cpWJmHTb: >>87
「さて、」
の前まで読んだ
90 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/18(木) 23:33:49 ID:abKLypvA: いつのまにかGbE-PCIって無くなったんだな
もっと買って置けばよかった
91 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/19(金) 04:11:01 ID:MnRVYUKW: 蟹さん案外イイ？

32 ：Socket774 [sage] ：2005/08/19(金) 01:52:54 ID:9lt2ueUr
NICの消費電力比較
(A) ALTIMA AC1002
(B) ASUS NX1101 IC+ IP1000A
(C) INTEL 1000MT RC82540EM
(D) Realtek RTL8168S-32 (通称カニ)
(E) INTEL EtherExpress PRO100(初代 100Sでは無い)
(F) DEC21140AF

テスト方法は、
(1) 差しただけで activeにしてない時 (ifdownの状態)
(2) ifupコマンドで NIC activeにしたとき
(3) CABLE入れて 1000BASEでリンク張ったとき
(4) 100BASEでリンク張ったとき
(5) 1000BASEリンク時に httpサーバー(apache2)経由で大きいファイルを Downloadしたとき
(6) (5)で 100BASEの時
(7) 1000BASE時の転送速度 (http経由)
(8) 100BASE時の転送速度 (http経由)

電力測定は、試験機の AC100Vをワットチェッカーで測定
92 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/19(金) 04:11:57 ID:MnRVYUKW: 試験機は
CPU AthlonXP2500+を 166*6倍 1GHz core1.4V
マザー Abit NF7-S ver2.0
メモリ 512Mbyte*2
電源 Windyのケースに付いていた大昔の WPS335って電源
VGA RAGE-XL
SCSI ASC29160N
HDD ちーた 15k3 36Gbyte
CD-ROMとかは無し
OS linux+apache2

相手機は win2000で VIA6122使ったマザー続く

33 ：32 [sage] ：2005/08/19(金) 01:53:47 ID:9lt2ueUr
結果
　　１　２　３　４　５　６　７　　８
(A) 54 54 58 54 73 66 35M 11M
(B) 54 64 67 63 71 65 30M 12M
(C) 53 53 57 53 68 66 32M 11M
(D) 53 53 57 54 71 54 35M 11M
(E) 56 56 -- 56 -- 69 --- 11M
(F) 54 54 -- 54 -- 66 --- 10M
93 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/19(金) 07:35:07 ID:5YOOihnT: だから蟹は転送速度が問題なんじゃなくてCPU負荷が(ry
つうかD-6だけ突出してるのは何か条件が違うっぽ
94 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/19(金) 08:14:00 ID:tqBjnCp+: >>92
VT6122もｷﾎﾞﾝ…て鯖側はオンボか
95 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/19(金) 16:12:46 ID:fxtQ5Vj5: http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0819/systemt.htm
ブリッジチップを廃止し、回路を見直すことで従来製品より転送速度が向上
96 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/19(金) 16:46:35 ID:SkNRC8DQ: ヒートシンクで隠してやがるけどチップは蟹?
97 名前：名無し ：2005/08/19(金) 19:33:59 ID:rwYRfAwf: >>95 いらね～
98 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/19(金) 21:24:04 ID:YYbD651P: GbE-PCI２、ヨドバシにはないかな？
昔、初代GbE-PCIを買ったことがある（町田）。
あと、6122と1934とUSB2が一緒になったヤツ（名前忘れた）もかった。
99 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/19(金) 21:33:46 ID:sLDIKecL: >>98
>6122と1934とUSB2が一緒になったヤツ（名前忘れた）
スゴイカーボー？
100 名前：98 ：2005/08/19(金) 22:18:05 ID:YYbD651P: >>99
>>スゴイカーボー？
同じくクロシコのGIU2V-PCIだった。
これね。
http://www.kuroutoshikou.com/products/chanpon4/giu2v-pcifset.html

初代GbE-PCIとこれも買った当時は、町田のソフマップにはなくてヨドにはあったので
ひょっとしたらGbE-PCI２もあるかもしれん。
101 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/19(金) 22:55:22 ID:JHMGUCY7: >>95
IEEE1394はTIだし、GbEのchipも長方形でVT6122じゃないくさい。
USB2のVT6214やVT6212にマルチファンクションのサポートがあるらしいが、
ALL VIAじゃなくてもいいんだな。
102 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/20(土) 00:05:57 ID:Pijaw3hp: GBE-PCI2もう売ってないのか…
最初に３個買っておいてよかった。
箱を開けてもいないけど。
103 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/20(土) 00:53:50 ID:cLlyqq7u: >>96

>>ttp://www.system-talks.co.jp/product/sgc-52ufg.htm

> ■NEC、TI、intel など信頼性の高い高級パーツを使用!!
> SUGOI CARD発売以来、長い時間を経て培った技術により、厳選されたパーツを使用しています。
> 安定性と信頼感が違います!!
>
> USB2.0 μPD720101 (NEC)、　IEEE1394 TSB43AB23 (Texas Instruments)、　LAN RTL8169S (RealTek)、
> PCIBRIDGE PCI2250PCM (Texas Instruments, Intelライセンス生産品)

…一瞬、NIC部が Intel かと思ってしまった。っていうか、蟹が「信頼性の高い高級パーツ」
ではないということは認めてるんだな。
104 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/20(土) 19:12:28 ID:7hAkedUB: >>98

ご注文番号：XXXXXXXXXX
ご注文商品：ＧＢＥ-ＰＣＩ２

に関しまして、
メーカーより入荷遅延の案内がございましたので
ご連絡申し上げます。

大変お待たせいたしまして誠に申し訳ございませんが、
こちらの商品は欠品中の為、
【９月５日頃】
弊社倉庫に入荷する予定とのことでございました。
引き続きメーカーには早期入荷を要請し、
商品が入荷次第、最短のお時間でお届けできるよう
発送準備に努めさせていただきます。
商品到着まで今しばらくお待ちいただけますよう
よろしくお願い申し上げます。

長いことお時間を頂戴し大変申し訳ございませんが、
ご了承くださいますようお願い申し上げます。
ご利用いただきありがとうございました。

だと。
105 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/20(土) 19:43:28 ID:KVh92ZKX: ﾌﾟｹﾞﾗｯｷｮ
106 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/22(月) 18:20:16 ID:zmygVvVm: バルクでASUSのNX1101をちらほら見かけるんだが、これどこのチップ？
ぱっと見GbE-PCI2に似てると思ったんだけど
107 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/22(月) 19:42:34 ID:P7ZPduwE: >>106
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/775
108 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/22(月) 19:43:21 ID:P7ZPduwE: さげ忘れorz
109 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/24(水) 11:25:36 ID:jMTlHBXJ: ジャンボフレームについて質問です。
PC1 9500k
PC2 9500k
PC3 7500k
HUB 9500k
のジャンボフレームに対応している場合、
PC3との送受信は7500kのジャンボフレームを使うことはできるのでしょうか？
この環境全てでジャンボフレームが無効になったりしないでしょうか？
110 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/24(水) 11:36:44 ID:wWJBVV3i: >>109
スーパージャンボですね。
111 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/24(水) 18:05:53 ID:uPnvxo/H: >>109
>>87-89

PC3 の 7500 ってのが、送信のことなのか送受信のことなのかによるよね。
普通は送信サイズのことだから、問題なくできると思うな。
あと、MTU は 1500 の倍数がいいような気がするが、どうか。

試しに
PC1,PC2,HUB: 9000
PC3: 7000
とスループット比較してみそ。
112 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/24(水) 18:06:50 ID:uPnvxo/H: >>111
×PC3: 7000
○PC3: 7500
113 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/26(金) 23:22:03 ID:UKwKUXMj: BCM57xx Drivers 08/23/05
http://www.broadcom.com/drivers/downloaddrivers.php?cookiecheck=1
114 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/27(土) 19:28:26 ID:D26W60GG: GBE-PCI2
クレバリーから発送メールキタ
115 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/27(土) 21:33:29 ID:LXrn9dQD: GBE-PCI2アキバで売ってた
116 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/27(土) 21:44:50 ID:kFQDR9lI: 蟹みたいにいつまでも売っててくれるとありがたい。
117 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/28(日) 01:24:09 ID:p1RrU50b: GBE-PCI2ってそんなに売ってないのか？
Faithで25日に注文したら27日に届いたが。

オンボードが蟹で、ジャンボフレーム使うと暴走しやがるので
GBE-PCI2買ったけど結構いいね。
118 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/28(日) 01:47:14 ID:ZaUHmZUc: ちょい質問
PCIでbroadcomでロープロファイルってある？

某サーバ機でbroadcomの動作が気持ちよかったので、自分の所にも入れようかと思ったんだが
省スペース筐体なのでロープロファイルしか入らない・・・・・

蟹もVIAも嫌だとしたらIntelしか無い？
119 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/28(日) 14:16:05 ID:u8EEcmvZ: >>118
GH-ELG32B
http://www.green-house.co.jp/products/network/lan/close/elg32b.html
2つ買ったのだけれど、販売終了近くになって買ったほうには、ロープロ用ブラケットがついてきた。
ただ、製品構成には書いていないので、毎回ついてくるかどうかは不明。あと、ジャンボフレームは使えない。

あとは、GC-LC03っていうGigabyteの32/64bit PCI/PCI-X用GbE NICは、3C996B-Tと同じチップを積んでいて、
ロープロ用ブラケットがついていた。入手しづらい一品だけれど。
120 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/28(日) 16:48:14 ID:JLk51uY7: カニはCPU仕様率が高いとのことですが
nF2オンボードの100BASEとPCIにコレガのカニGbEを差し100BASEで使うの
どっちが良いかなー
オンボードLAN壊れたと思い込み先の事考えてGbEのカード買ったんですが
HUBのポート死んでただけだったんですよ
オンボードに戻そうか、このままカニでも良いか考え中
おもな用途はMMO
121 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/28(日) 16:58:16 ID:QWuBSll9: >>120　ヤ　ラ　ナ　イ　カ
122 名前：Socket774 ：2005/08/28(日) 18:12:54 ID:7Dcf/ToA: >>118

入手のしやすさとbroadcom使用との条件から、
（価格Comに載る位なら在庫あるだろうとの勝手な予測）
ここは素直に３Comの3C966B-Tなんかどうでしょう？
ただバルクだと、LPブラケットついてくるんか不明、スマソ

ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1020301119
ttp://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?tab=features&pathtype=purchase&sku=3C996B-T
123 名前：119 ：2005/08/28(日) 18:43:48 ID:u8EEcmvZ: >>122
3C996-Tも3C996B-Tも箱で買ったけれどロープロ用ブラケットついてなかったよ。今はついているの?
124 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/28(日) 18:47:37 ID:7y+kiTLx: GBE-PCI2、夕方秋葉に行ったらあったので、3枚買ってきますた＠PC Success
16:30ぐらいの時点で、まだ10枚ぐらい残ってた。

オンボード蟹で、大量にPC間データcopyしてたら、CPU100%張付きで何も出来なくなるのが
改善されるといいなぁ (´･ω･｀)…
125 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/28(日) 19:33:22 ID:0unxqNlv: 今時、蟹でGbE環境組んでる人って、真性のマゾですか？
真性のマゾですか？
126 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/28(日) 19:40:13 ID:ZaUHmZUc: >>119,>>122
サンクス！
入手難易度がどのくらいかはまだ理解してないけど探してみる。

ブラケットはいざとなったら折り曲げてどうにか・・・・・
127 名前：は@ c178.016.c3-net.ne.jp ◆cplnFO9T0I ：2005/08/28(日) 21:29:06 ID:/MOdkrcK BE:80698728-: CardBus対応でカニ以外のモノはありますか？
128 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/28(日) 21:44:26 ID:4om89mrD: どなたかアドバイスお願いできないでしょうか。

今PC1とPC2にGbE-PCI2を挿してHUB経由でファイルを共有しています。
ところが上下の転送速度差が大きいので困っています。
これはPC2のスペックが原因でしょうか？
それとも設定次第で改善できる感じでしょうか？

PC1 AthlonX2 4800+ メモリ2G A8N-SLI Premium
PC2 Athlon 1900+ メモリ1G KR7A-RAID
HUB LSW-GT-5NS
OS WinXP Pro SP2

PC1→PC2 300Mbps前後
PC2→PC1 150Mbps前後
129 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/28(日) 23:35:59 ID:QWuBSll9: 直結でテスト
130 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/28(日) 23:58:41 ID:xBIH7y/1: どの部分で遅くなってるかわからんから
まずはnetperfで測定したほうがいいよ。

HDDがPIOモードだったとかいう壮大なオチを期待。
131 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/29(月) 00:08:08 ID:jgLfRjcG: >>126
3com買うぐらいなら、Intel買うなあ。確実にロープロ対応できるし。
132 名前：128 ：2005/08/29(月) 00:38:27 ID:EmvL/k4X: 直結もHUBを通しても送受信速度変わらずでした。
それとHDDはDMA転送です。
netperfでの検証もやってみます。
他にも考えられる原因とかあったら宜しくです。
OSやネットワーク設定も2台とも同じにしたはずなのに、なんでだろう・・・
133 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/29(月) 01:00:33 ID:x66AeBj/: なんかLANッカード　Part6でも同じような話してたなぁ。
チップセットがどうのこうのって…
134 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/29(月) 01:13:02 ID:62RSGqrT: CPU使用率もちゃんと見ておけばいいんじゃないカナ

参考になるかわからんけど、うちの環境で起きている不思議な現象。
PC1 Athlon64 3200+ GbE-PCI
PC2 PentiumIII 500MHz Pro100/S

ウィンドウズのファイル共有でのこと。
PC1から操作してPC1→PC2の転送が30Mbpsぐらい。
PC2から操作してPC1→PC2の転送が90Mbpsぐらい。
PC2→PC1の転送はどっちからキューを操作しても90Mbpsぐらい。
ようわからん。
135 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/29(月) 01:14:48 ID:62RSGqrT: キューを操作してってなんだ。
「キューを」は無視してくれれ。
136 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/29(月) 06:20:37 ID:Y0DYWN2n: >>128
未解決だが関連スレ二つのうちどちらか（NIC Part11 か LANッカード）に
同様のケースがあったはず。
137 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/29(月) 14:32:07 ID:tOasq39V: GBE-PCI2
昨日秋葉暮で３０枚位売っていたよ

漏れは先日淀で買っていたからＧＥＴしなかったが、大分出回ってきたようだね
138 名前：不明なデバイスさん ：2005/08/29(月) 18:12:07 ID:CG+yft1U: >>134 LAN内でMXでもやってんのか？
139 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/01(木) 00:31:49 ID:c6p1VfT/: 仕事でBoot Agent(PXE)が付いているGbEが必要なんですが、

安いGbEでBoot Agentが付いているの知りませんか?

IntelのGbEはBoot Agentが付いているのだけど、高い。5枚程度必要なので安いのが欲しいです。

蟹でもVIAでもいいです。
140 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/01(木) 01:24:41 ID:FbbPQXSv: Intelでいいんじゃねーの？

仕事で使うなら５枚買っても必要経費の範囲内だろ
141 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/01(木) 04:35:23 ID:0jUiPaLe: 遅ればせながら、やっと GbE 環境に移行しました

HostA: PenIII 850MHz, BX MB, GbE-PCI
HostB: PenIII 850MHz, BX MB, GbE-PCI (2台はほぼ同じ構成)
Hub CG-SW08GTPB
Cable カテ6 LD-GP/BKシリーズ

netperf (MTU 1500):
HostA --> HostB 603.97Mbps
HostA <-- HostB 605.49Mbps

これ、結構でてる !?
FTP,NFS もそれなりに高速化され、まま満足
ではごきげんようﾉｼ
142 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/01(木) 07:21:31 ID:jQwwq3bt: >>141
チップセッがBXで枯れているからかもしれない。
羨ましい・・・
143 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/01(木) 08:36:46 ID:qhSCV26P: HostA: Ath64 3000++ nForce4　　1GB, GbE-PCI2
HostB: 鱈セレ 1.4GHz, 440BX 415MB, GbE-PCI2
Hub SW-GT-5NS
Cable カテ6

netperf (MTU 1500):
HostA --> HostB 133.17Mbps
HostA <-- HostB 48.09Mbps

何がいけないんだろう (´･ω･｀)…
鱈セレマシンのCPUが100%に張り付くのが原因かな？
144 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/01(木) 18:20:37 ID:n4npzfzT: つい安くて購入してしまったのだが、GbE-PCI2について少し質問。ドライバーの中に
MacOSとあるのだが、これってMacでも使えるのかな？誰か試した方いるかなと。
Mac持ってないのでわからないです。あとWin95でもつかえそうな雰囲気ですね～
いい買い物したのかな？とおもいましたね。
145 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/01(木) 23:50:11 ID:XHfhrf5C: 悪い買い物では無かったと思われ。

つい安くて蟹買っちゃわなかっただけでも幸せものですw
146 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/02(金) 00:11:51 ID:fWS6aTsd: >>141　まじ？
147 名前：141 ：2005/09/02(金) 04:09:57 ID:i6SxQahk: マジですよ

ちなみに相手方 RAM Disk から ftp なら...

ftp> get 500M.img /dev/null
:
524288000 bytes received in 6.34 secs (80764.8 kB/s)

とかなりまふ

正直 PenM マシンでも組むかと思いながら、ダメ元で GbE に移行
なんか速いので、もうしばらく PenIII で闘ってみます
148 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/02(金) 05:35:14 ID:Q4tSRQ3e: なんとなく自分用設定を書いてみる。

AFDパラメータの拡大
DefaultReceiveWindow 65535
DefaultSendWindow 65535
LargeBufferSize 16384
MediumBufferSize 3008
SmallBufferSize 256
TransmitWorker 32

TCP Receive Window Size は 65535
26万とかに設定してもピーク値が上がるだけで安定性に欠ける。65536でもダメ。
これはweb経由でトラフィックの少ない時間帯にFTP転送を相互に試してみるとよくわかると思う。

ドライバ設定はOffloadやFlow Controlを必要に応じて。ジャンボフレームは不必要。
デフォルト設定の数値は安定重視の良いセッティングなことが多いので基本的にいじらない。
149 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/03(土) 01:29:29 ID:I5T9xUrh: 133 ：32 [sage] ：2005/09/03(土) 01:03:31 ID:l3ASNF17
玄人志向の GbE-PCI2 VIA6122がやっと来たので、同一条件で試験してみました。
電力測定の条件は >32

(A) ALTIMA AC1002
(B) ASUS NX1101 IC+ IP1000A
(C) INTEL 1000MT RC82540EM
(D) Realtek RTL8168S-32 (通称カニ)
(E) INTEL EtherExpress PRO100(初代 100Sでは無い)
(F) DEC21140AF
(G) GbE-PCI2 VIA6122

(1) 差しただけで activeにしてない時 (ifdownの状態)
(2) ifupコマンドで NIC activeにしたとき
(3) CABLE入れて 1000BASEでリンク張ったとき
(4) 100BASEでリンク張ったとき
(5) 1000BASE 試験機の apache2から大きいファイルを Downloadしたとき
(6) (5)で 100BASEの時
(7) 1000BASE時の転送速度 (http経由)
(8) 100BASE時の転送速度 (http経由)
150 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/03(土) 01:30:30 ID:I5T9xUrh: 　　１　　２　３　４　５　６　　７　　８
(A) 54 54 58 54 73 66 35M 11M
(B) 54 64 67 63 71 65 30M 12M
(C) 53 53 57 53 68 66 32M 11M
(D) 53 53 57 54 71 54 35M 11M
(E) 56 56 -- 56 -- 69 --- 11M
(F) 54 54 -- 54 -- 66 --- 10M
(G) 53 53 54 53 66 65 20M 12M

GbE-PCI2は、1000BASEでリンクを張ったときでも消費電力が
上がらないところが凄い (G)-3
但し、httpの uploadで、他の 1000BASEと比べ 20Mbyteと遅いところが謎 (G)-7
151 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/03(土) 02:53:20 ID:dkveUqD8: やっとこさ新世PCに環境移動できたので試してみた。

Host AB共にK8N NEO MS-7030 Socket754 Nforce3チップセット内蔵　Sempron 2.2Ghzあたり
HubはCorega CG-SW05GTPV2
Netperfのオプションはなしでネットワーク設定もインスコ時のまま、JumboFreme設定だけ双方2500

Aがサーバー時　735.63
Bがサーバー時　586.68

Aのほうが100Mhzくらいはクロックが上なんだけど(´･ω･｀)…
152 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/03(土) 10:16:13 ID:kFQ9/yvt: PEG-G21を使ってる方がいましたら、使用感等聞かせてください。
153 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/03(土) 10:18:05 ID:dVeCHLq6: 断る
154 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/04(日) 21:55:41 ID:ZD9SyBMe: 今日GbE-PCI2狩ってきて基板確認してるんだけど、
実装されてるVT6122チップの左下部分の半田、一箇所ブリッジになってる･･･
これ、自分のやつだけなんだろうか？公式の画像も拡大するとそんな感じに見える。
側に来てるパターン見ると、電源かGNDっぽいので意図的になってると思いたいけど
もしショートしてたら･･･((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
挿す前に気になったので質問したくなりますた。
155 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/04(日) 22:07:06 ID:K4IE5iu8: (・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!!
多分全部そうです
156 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/04(日) 22:15:05 ID:ThN9ABzb: >>154
つ http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/764-767

ここと同じなら気にするな
157 名前：154 ：2005/09/04(日) 23:23:32 ID:ZD9SyBMe: >>156
やっぱりここだけランドをまとめてあるようですね。
自分のも同じ状態になってます。鮮明な画像で確認できました、サンクス！
158 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/05(月) 00:33:15 ID:kHQdW962: 土曜日にPEB-G21を買ってきた。

HostA: Athlon64 3200+, K8N-E Delux, nForce3 250GBの内蔵LAN
HostB: Athlon64X2 4200+, A8N-SLI Premium, PEB-G21
HUB: PLANEX FXG-O51M

netperfのオプションはなし

Aがサーバー: 910.41
Bがサーバー: 931.74
159 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/05(月) 03:20:39 ID:DMnByo1w: あまり参考にならない環境ですが…
Netperf: 2.4.0
HostA: AlphaPC 164LX 533MHz, Tru64 UNIX 5.1B, GbE-PCI2, 自作ドライバ
HostB: AlphaServer DS20E 667MHz, Tru64 UNIX 5.1B-3, BCM5703, bcm V1.0.26

MTU = 1500
A->B: 182.18
B->A: 242.08

MTU = 9000
A->B: 440.74
B->A: 405.10

HostAが遅いのかドライバが悪いのか、MTUが1500の時がふるわない。
ちなみにnetperf -H 127.0.0.1は、HostAでは404.10、HostBでは1218.61。
160 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/05(月) 09:06:07 ID:jnK9AuZN: >>158
ベスト記録がきたんじゃないか？
161 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/05(月) 09:40:55 ID:fekaAXRi: >>158
ウチはオプションの-s65535をつけたら、Jumboオフで920～940ぐらい
でるけど、オプションなしだとせいぜい650程度だな
162 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/05(月) 12:55:38 ID:U+/CH3BL: >>158
うちLocalhostでもそんな数字見たことねぇ…
163 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/05(月) 14:52:23 ID:iAlu+1N0: hostA：celeron2.4　512MB　IOデータのＰＣＩ用Gigaカード（蟹）
hostB：celeronM1.4　512MB　ﾌﾟﾗﾈｯｸｿのカードBUS用Gigaカード（蟹？）

クロスケーブルで直結したのですが、0～200MBPSと安定せず・・・orz

やっぱり蟹だからかなあ・・・？ＣＰＵ使用率はほとんど変わらず。
164 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/05(月) 14:56:37 ID:8FQLuyea: Gigaイーサ使っていてなんでクロスケーブルなんて使うの？
よほど初期のカードじゃなければAUTO-MDXは標準でしょ。
165 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/05(月) 15:02:21 ID:bKGr/iYo: 直結だからじゃないの？
166 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/05(月) 15:16:39 ID:iAlu+1N0: >>164,165
HUB（兼ルータ）のほうはまだ100BASE-Tだから、速度チェックのためにストレートを使ってみたんだけど。

みんなはやっぱりストレートケーブルでつないでるんだ。
ﾌﾟﾗﾈｯｸｿの激安1000BASE-Tのルータ買ってこようかなあ？
167 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/05(月) 15:18:18 ID:iAlu+1N0: スマ、速度チェックのためにクロスケーブルね。
168 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/05(月) 15:51:48 ID:7dqV8mOA: そのクロスケーブルはフルクロスか？
169 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/05(月) 16:34:09 ID:8FQLuyea: >>165
NIC自体がAUTO-MDXに対応してるから直結だろうとなんだろうとストレートケーブルで繋がるんだよ。
170 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/05(月) 16:36:57 ID:8FQLuyea: ちなみにギガビット対応のクロスケーブルというものは規格上存在しない。
ケーブルの材質としてエンハンスドCat5とかCat6のものを利用する場合もあるけど
1000Base-Tの規格としてクロスケーブルは電気特性上無いんだよ。
171 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/05(月) 16:50:14 ID:bKGr/iYo: いや、セオリーに従ってやってんじゃないのって意味だったんだけどね。
ちなみに漏れはカテ6eストレート直結。
172 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 00:34:44 ID:mwQdXBic: カテ6eってなんだよ
173 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 01:12:07 ID:2IMsQTeU: >>172
カテゴリー6eの略称と思われます。
サンワサプライからCAT6e対応のケーブルが出ています。
174 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 01:16:25 ID:W+DuRIBL: これってどういう意味よ
http://www.sanwa.co.jp/support/list/html/cable_lan/01.html#cross

ギガビットイーサーネットに完全対応。
※1000BASE-Tには対応していません。
175 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 01:24:02 ID:jCVtaJCd: >>174
クロスの結線が違う。
176 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 02:03:43 ID:1Yqho+WT: >>173
カテ6　「　e　」　ってなんだよ。
177 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 02:23:11 ID:zAIWbGZY: >>176
http://www.sanwa.co.jp/seihin_joho/cat6/

これじゃね
178 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 02:26:21 ID:zAIWbGZY: >>177
間違えた・・・orz
eはエンハンスドじゃねぇの？
179 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 03:12:20 ID:IYSurLSQ: GbEの速度低下と一見関係なさそうで関係ありそうなページ。
とりあえず排気用の12cmファンにコンデンサ追加してみるか。

ttp://www.hifi-pc.com/
180 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 03:44:12 ID:TwYWxtYJ: VT6122の新ドライバ出たね

WakeOnの種類が増えてMagic Packetで起動出来るようになった
（@Win2000)
181 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 03:45:56 ID:b6l+foBB: >>179
そこ行ってモニター調整したら(゜ρ゜)うまー
㌧ｸｽ
182 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 04:00:56 ID:0jHINjiD: >>177
せめてこっち示せ
http://www.sanwa.co.jp/support/list/html/cable_lan/10.html

>>174
1000BASE-TXにしか対応していないってことね。
183 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 05:46:05 ID:E7yJpBkj: アホな質問かもしれませんが…

1000BASEのギガハブの上に、100BASEまでのBBルータをつないでも、
ギガハブ内の通信は、1000BASEで、
インターネットは100BASEで、特に気にしないで使えるものですか？

ジャンボフレームの対応状況とかも、ギガハブ配下のPC同士で通信する分には
ハブの外は気にしなくてOK？
184 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 05:48:41 ID:K0wSaWTf: OK
OK
185 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 07:31:34 ID:mwQdXBic: http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2005/06/14/interop1/images/04l.jpg

Cat.6eは規格には存在しない。
新しく策定されたAugmented Cat.6の旧称がCat.6eらしいが、
Cat.6eと呼ばれていた時よりも詳細が変わっているので、完全に同じ物ではない。

見事に釣られた・・・・
186 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 07:49:49 ID:xQljWv7O: >>175
ギガビットに「完全」対応じゃないじゃん。
187 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 09:00:56 ID:QRDmuuyU: >>181
嘘八百のＫ教授だぞ
188 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 09:19:07 ID:SMpC6FdZ: 1000BaseTはAutoMDI/MDXが1000BaseT規格に含まれてるから、クロスケーブルとか要らない。
1000BaseTXは、100BaseTXのクロスケーブルとは違う8信号線クロスケーブルが要る。

だったと思う。
189 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 09:46:29 ID:dTSl6dGG: >>184
マジか
190 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 10:56:58 ID:/rvCfB+2: 根本的なことなのかもしれないが、有線LANのルーターに相性ってある？
GA-K8N　ULTRA-9とBUFFALOのAirStationがON・OFFの繰り返しで接続できなくなった。
CATVのモデム、MBのLANコネクタ（2つとも）やケーブル自体には問題はなさそう何だけど。
191 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 11:05:10 ID:xQljWv7O: >>190
ルータじゃないけど昔、Switchと接続したINTELのPRO1000MTでリンクアップ、リンクダウンを繰り返した事がある。（4枚中2枚）
ロット不良って事で交換してもらったけど。
192 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 22:30:38 ID:d9rWBRqH: GbE-PCI類のせいでスレの質がsage
193 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/06(火) 22:53:12 ID:5CrwUQmu: ハブのポート単価\2k切った頃から既に。
194 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 02:35:24 ID:BuhTXS1A: >>158みたいなの見る限り、HDDの性能や通信プロトコル、PCIバスその他は別として
NICやHUB自体はGbEの理論値近いスループットが出せる能力あるってこと？
195 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 04:52:35 ID:b6f92Rgr: >>192-193
GbEは既にマニアや技術者のものでなくコモディティ化したってことね
196 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 09:51:38 ID:hEfa9HI6: つーことで、このスレは次スレから10GbEに移行ってことで。
197 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 18:05:11 ID:K2PrN/0G: >>174
ああ、1000BASE-Tのクロスは独自で、1000BASE-TXや100BASE-TXの一般的なクロスとは結線が違うんだ。
198 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 18:11:40 ID:K2PrN/0G: >>176
cat6eは、10GBASE-Tに使われる予定（10GなんてPCの性能が追いついてないけどな）
199 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 19:25:22 ID:o045UtVU: >>197
違う。
1000BASE-Tはクロスケーブルが必要なく、100BASE-TXは2対クロス、1000BASE-TX
だとCAT6の4対クロスが必要。
1000BASE-TはAuto-MDIXもあり4対結線であれば100BASE-TXのクロスでも問題ない。
4対クロスを1000BASE-Tで使ったことはないけど。
200 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 19:40:50 ID:wEcWE9TX: >>199
クロスでも問題ないというのは不正確。
電気特性的に問題があるから多分使えるけど使えなくても（データロスなどがあっても）保証しないって事。
201 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 19:45:56 ID:KF9e6p6n: >>199
豚楠
202 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 19:48:34 ID:KF9e6p6n: >>199
と言うより、1000BASE-Tでは、従来のクロスケーブルはクロス用に使えないんじゃないの？
http://www.sanwa.co.jp/support/list/html/cable_lan/01.html#cross
203 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 20:02:22 ID:9nagAFWD: UTPケーブルに金費やすのもいいんだけどさ～
数年後はファイバ・チャネルが一般化してたりしねっかな？
204 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 20:09:54 ID:UHyAxJw5: >>185
その記事・・・

UTPっつって言うか、aug-cat6/cat7はSTPオンリーってこってしょ。

あと、foilシールドもないのにcat6eと喧伝しているコイシラの立場は如何に？
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0506/30/news001.html
http://www.sanwa.co.jp/seihin_joho/cat6/
205 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 20:37:06 ID:REq6Z6H2: >>203
FCにIPパケットをカプセル化することは可能だけど、
オーバーヘッドが大きいので一般化することはない。
206 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 22:36:19 ID:o045UtVU: >>200 >>202
ケーブルがCAT5以上であるのは当然必要。
100BASE-TX用に2対クロス、つまり、1-3/2-6でクロスになってるのはAuto-MDIX
で認識されて解消される。1000BASE-Tで実際使って確認済み。

1-3/2-6の2対クロスケーブルでVIAのgigacheckでみてると、SWもAuto-MDIXなん
でつなぐタイミングなどによって1-3/2-6クロスで認識したり、4-7/5-8で認識
したりでどちらがクロスになっても関係ない。

1000BASE-TX対応の4対クロスは使ったことがないからどうなるかわからん。
1-3/2-6/4-8/5-7のクロスね、そのサンワにもあるやつ。
207 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 22:51:01 ID:8VPdwNFq: >160

家の nForce3 250Gb（２台）および nForce4 SLI では
だいたいいつも 980Mbpsぐらいでてる罠。

・netperfのオプションはテスト時間延長（10秒から60秒）の -l 60 のみ。
・OSはXP pro
・レジストリチューン（Window ScalingとAFDが主）
・JumboFrame は最大

>>158 の環境BCM5721がJumboFrame非対応なのが残念。
JumboFrameは CPU負荷低減にも効果的なんだが・・・。
208 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/07(水) 23:12:00 ID:o045UtVU: >>207
netperf時のsocket/messageサイズはいくつよ？
209 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/08(木) 00:30:20 ID:0r4159j1: >>207
確かにNforce3、4の内蔵は速い！

カードの設定のあれは
Optimized for Throuputだよね？
210 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/10(土) 22:55:22 ID:3z/el+Bq: VT6122搭載でWOL端子のあるGbEカードってない？
211 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 00:09:05 ID:hl9k9KYo: wol端子自体絶滅の危機かと。
212 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 00:10:42 ID:x0bDIUBa: WOL端子無いとWOLが機能しないような古いPCで
Gbeのトラフィックが捌ききれるかどうかが疑問。
213 名前：207 ：2005/09/11(日) 00:52:57 ID:z96J+9IM: >208

特にオプションをつけてないのでAFD設定で変わる。
レジストリで20000hで設定してるから 131072になる。

>209

Optimized for Troughputです。
出来が悪いNvidia の Firewall は使ってないです。
（っていうか、使うとスループット以前に安定性が悪くなる）
214 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 09:48:36 ID:bS8Iocfh: NVLANって不安定とか聞いたような。実際使って特に問題無いですか？
215 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/11(日) 12:08:22 ID:zgefupAP: >>213
だから、netperf時のsocketとmessageのサイズを書いたらってこと。
netperf時に表示もされてるんだし。

他人には条件がわからん。netperfのoptionなしというとsocket/messageが
8192だと思う人が多いだろうし。
216 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/15(木) 06:28:16 ID:NDUAn+G9: おい、おまいら!
IBM 31P6301 の未使用品が売ってますよ
broadcom でロープロ対応を探してたひと居たっけ?
ttp://www.pcserver1.com/
おれは 6 枚買った...
217 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/15(木) 09:04:26 ID:jDeqsQlT: 俺だよ　オレオレ

通販で買った？　店舗で買った？
店舗で買ったなら、どっちの店だったか、在庫量あったかとかplz

週末までに売り切れてたらワロス
218 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/16(金) 20:04:02 ID:HrBxC9IB: >>217
216さんの情報を見て今日店舗(PCサーバー専門店の方)行ってきました
IBMの31P6401、31P6301共に10個くらいは店頭に並んでました。
ちなみにHPのNC7771(BCM5703)も31P6301と同じ値段で売ってますた

最初は31P6401を買う予定だったのですがNC320T(BCM5721)が売ってたので
そっちを買ってしまって予算の都合上辞退しました
さて、Express刺すマザーがないんですがどうするかな…
219 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/18(日) 10:32:05 ID:79JWjXPP: Windows Update にて VT6122 のドライバアップ

ドライバが 1.44.0.103 に
DLLが 1.5.0.10 に
更新
220 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/18(日) 13:00:00 ID:m7d7jI4R: >>219
1.45.0.103だし、vuins32.dllはuninstallerだな。

update後再起動かけてなかったら、次のS4復帰時ハングしてて録画失敗
してやがった。やはり再起動しといたほうが無難か。
221 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/19(月) 11:22:30 ID:WE0RfMtG: >>216
31P6401買ってきました。
一年前は某サーバ機でドライバが無くて苦労したもんだけど、今回はtg3標準対応でサクっと動作。

HUBが1個しかないので、ネットワーク構成を変更、

broadcom BCM5704 <-> Intel 82541GI (1000MT mobile connection)
→約140Mbit/sec。接続先がノートの為かHDD遅すぎの模様。

broadcom BCM5704 <-> 3com 3C940 (3C940 LOM)
→約250Mbit/sec程度。まぁこんなものかと。

ケーブルは全てCat5/5e、ジャンボフレーム無し、BCM5704は32bitPCIで使用、フロア間20m配線。
条件を考えるとかなり優秀な結果ではないかと。

コストパフォーマンスが良い31P6301を少し買い置きしておきたい気分。
222 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/21(水) 13:36:00 ID:4ttTA/7+: ギガビット無線統合ルーターはまだ？
223 名前：不明なデバイスさん ：2005/09/22(木) 16:35:30 ID:Q4dQG1qG: 技術ヲタ話に関心ある香具師はこちらへ

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/977040928/
224 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/01(土) 01:13:13 ID:04vn6NEj: http://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000pt_dualport_server_adapter.htm
Dellのオプションに出てた椰子だけど、ページ出来たみたいだな
225 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/01(土) 22:32:40 ID:7xjJMAr2: >>224
いつの間にか82573E/V/Lのdatasheetもでてる。

MarvellやBroadcomとくらべてどうなんだろうね。
226 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/02(日) 01:25:18 ID:tFIssy7r: 姉ちゃんからハードディスクプレイヤーなるものを貰ったのですが
使い方がまったくわかりません。
本体だけポンッてわたされたので。
東芝のgigabeatって書いてあります。
ググッたのですが同じような機種ばかりで自分の機種がわかりません。Gシリーズって事はわかりました
20GBって書いてある黒いやつです。

この機種と責めて電源の入れ方だけ教えてください
227 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/02(日) 01:26:10 ID:tFIssy7r: 誤爆です
228 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/02(日) 01:39:47 ID:/x6wdS5r: >>226
姉を責める
229 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/02(日) 01:40:02 ID:5l2IzA/J: 大変惜しい。
Gigab違いかよｗ

Gigabeatくれるお姉ちゃん萌へ
230 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/02(日) 02:03:13 ID:jSj930TT: >>224
やっとGbEもPCI-Eも性能を生かせるかな。
231 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/02(日) 02:07:22 ID:yXLC6x9+: 店頭には並んでないの？
232 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/02(日) 03:45:51 ID:ytO6vpRa: >>226
姉ちゃんのお下がりﾊｧﾊｧ(;´Д`)
233 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/02(日) 03:52:32 ID:wpuKu/7x: お姉ちゃんがあんなことやこんなことに使ったgigabeat・・・
234 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/02(日) 12:17:42 ID:XeLUtEvt: >>225
0.13μmになってる…少しは冷えるようになってるかしら。
235 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/02(日) 20:46:28 ID:Flpj7Kld: >>234
カタログ値で1.5W/1.4W。82541/82547とかの1.0Wよりは多いけど。
カード製品が出てくれば、抜き差しでワットチェッカで比べることもできるが･･･。
236 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/02(日) 21:12:29 ID:403pAShp: >226
分解して中を見てみる事をお薦めする。なにか姉ちゃんの秘密が入ってるかもしれないぞ。
ただし、

　　H　　D　　D　　ま　　で　　完　　全　　に　　分　　解　　し　　て　　み　　る　　こ　　と　　。
237 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/02(日) 21:28:53 ID:d8JGYB2E: >>228-236
誤爆にｘｘレスかっこ悪い
238 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/03(月) 16:11:24 ID:VcZcC3D/: ネットワーク環境をギガベースにしようとして
1000baseのランポート付きのHDDと
1000base対応のhubを購入しました｡
ところが....パソコンが100Mbpsとしか認識してくれません｡
ためしにデバイスの設定で"オートネゴシエーション1000Mbps"に設定してみたところ
一瞬"1.0GMbps"と表示が出てすぐに"ネットワークケーブルが見つかりません"
という表示に変わってしまいます｡
何か特殊な設定があるのでしょうか?
ちなみにパソコンは Lavie RX
LanCardは "Intel(R) PRO/1000 MT Mobile Connection"
よろしく御願いします｡
239 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/03(月) 16:24:19 ID:96ykCMBh: >>238
ケーブルがしょぼいんじゃやない？
240 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/03(月) 16:26:39 ID:VcZcC3D/: ああ..すいません..ちゃんと1000base対応のケーブルも買いました｡
241 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/03(月) 16:30:51 ID:W/B4FA/G: >>238
hubのポート差し替えてみる
242 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/03(月) 17:39:43 ID:d/8M6Rtw: ハブとの相性かも
243 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/03(月) 18:33:11 ID:PtdziuFD: HDDとPCを直結してみたら？
244 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/04(火) 06:11:32 ID:r9aBvdFb: 1000MTだろ？　ニセモノ掴まされたんじゃないか？
245 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/04(火) 12:05:53 ID:U0H0vwvN: "Intel(R) PRO/1000 MT Mobile Connection"にニセモノ？
246 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/04(火) 12:11:03 ID:HcvXTn2D: わざわざハブ噛ましてるんだから、
>>243の言うように、とりあえず直結するか
逆に、ハブ上の他のマシンから様子見て問題切り分けるのが先。

A<>HDD
B<>HDD
A<>B

これで犯人は一発。Bになる1000Baseがあればだけど。
247 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/04(火) 12:33:45 ID:TCHmJUOO: >>238
HUBの品名も書いてみたら？
248 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/04(火) 16:12:31 ID:oDweOABZ: 実はドライバ設定が100MbpsになってるでFA
249 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/04(火) 17:10:28 ID:brQgLFb/: 最近（今年？）のASUSママンってPCIのはMarvellやめて82540EMなんすね
だから何って訳でもないけど
250 名前：anonymous ：2005/10/05(水) 09:36:26 ID:r414vijY: Marvell、ユーティリティーが好きなんだけどな。
251 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/05(水) 09:49:20 ID:Gp9PTw3r: ユーティリティーなんて飾りですよ！
エロイ人にはそれがわからんのです！
252 名前：anonymous ：2005/10/05(水) 10:26:08 ID:r414vijY: >>251 ど、どーしてエロイ人だとわかった！　さてはこの線から脳をスキャンして…
253 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/08(土) 23:54:32 ID:M2eU3Hi1: WindowsUpdateにてVT6122のドライバがアップ

1.45.0.103から1.46.0.104へ

なんか結構頻繁にVerUPするよね
254 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/10(月) 21:08:20 ID:H0ePU4tA: そろそろハブがほしい…
100BASEと1000BASEを同じハブで混在させるとやっぱり100M？
255 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/10(月) 21:17:49 ID:CG4ZxpVJ: >>254
1000BASE のハブって、あまり聞かないなぁ。
2行目は意味不明。100と1000の機器で通信しようとしたら、実質100になるのはOK？
256 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/10(月) 21:40:18 ID:H0ePU4tA: 1000BASEのハブあまり聞かない？
ttp://www.corega.co.jp/product/list/hub/sw05gtpv2.htm
これが3600円らしいので買おうかなぁと思ってたんですが。

PCが全部1000BASE-Tでルーターが100BASE-TXの時、
同じハブに全部つないでPC同士は1000Mでいけるのかなぁ？ということです
257 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/10(月) 21:43:53 ID:Aa1L5AcR: >>254
ギガHUBを使うのなら100BASEのPCと通信する場合だけ100BASEになって
あとは1000BASEで通信するよ。
もちろんHUB自体が100BASEなら全部100BASEになる。
258 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/10(月) 22:10:24 ID:kibgJkfF: >>254-257
1BASE並な会話にﾜﾛﾀ
259 名前：255 ：2005/10/10(月) 22:50:09 ID:CG4ZxpVJ: >>256
それはL2SWでしょ。ハブなんて言うから、shared-hub が浮かんだんだよ。
ともかくスレ違いね。 → ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1117294261/
260 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/10(月) 22:53:04 ID:nxGDN8j5: >>255
>>255
>>255
>>255
>>255
261 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/10(月) 22:59:19 ID:4XoUAaAB: >>259
いまどきハブと言われてリピータハブのことなんか考えないだろ。
ハブ＝ノンインテリジェントスイッチ
スイッチ＝スマートまたはインテリジェントスイッチ
と呼び分ける。
262 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/10(月) 23:09:51 ID:ICj+85Vy: VLAN使えればスイッチと呼びたい
263 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/10(月) 23:14:31 ID:kxqIz/u5: 1000BASEのリピータハブあればむしろ欲しい
264 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/10(月) 23:55:57 ID:2OfZJuCZ: > 1000BASEのリピータハブ
たしかにみたことない。
265 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 02:31:28 ID:NskWuWPh: 100の頃はDualSpeedとかってダムハブもどきがあったけど、GbEでは無いよね。
リピータ代わりに使えて便利だったんだが…。
266 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 02:57:05 ID:QhrM1TvV: というか店頭でも愛三でも「HUB」と書かれてスイッチが売っている時代にどうして揚げ足とっているんだ？
リピーターハブはSnortとかで使う為に希少品と成って久しいだろ。
267 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 03:15:45 ID:IOMZBkr7: >>264
最初期の製品はそれだったそうだ。
俺も職場の先輩から聞いただけで、見たことはないが。
268 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 10:10:09 ID:db63TwPy: >>264
1000BASEではCSMA/CD方式は廃止されたのでリピーターハブは存在しない。
269 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 10:27:02 ID:Odjg7huY: >>266
まぁなんだ。Snortやるためにリピータ使うなんて考えるなってこった。
GbE対応製品でポートミラーリングできる機器を使えと。
270 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 10:38:16 ID:0aU9sru/: GbEでロスなくキャプチャしようと思ったらどれだけの高スペックのPCが要るんだろう？
271 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 11:11:13 ID:E6nc5Z+A: >>270
GbE つっても常に帯域全開ってわけじゃないので、
そんなにスペックは要らない、とか。
272 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 13:29:46 ID:Qp8s8ZAi: >>270
バッファたくさん積んだ専用LANアナライザかな
そんでも限度があるけど
273 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 16:52:10 ID:NN4tnHgU: >>268
CSMA/CD が IEEE802.3ab で廃止? 初耳だ。
10G Ether(IEEE802.3ae)なら廃止らしいが。
274 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 16:55:48 ID:7ZGe1ln3: ID:CG4ZxpVJ
275 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 22:39:41 ID:3yhqLBGp: CSMA/CDが1000BASE-Tで有効かと聞かれれば無効としかいいようがないよなあ。
276 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 23:12:47 ID:cN9/j+yv: そもそも、1000BASE-Tの半二重をサポートした製品がないと思うのだけど・・・。
277 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 23:24:04 ID:+wIX4Acg: >>276
LinkUpしないからな
278 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 23:38:33 ID:db63TwPy: >>273
ああ、そうだった。10GBASEと勘違い。

1GBASEでもパケット長(時間)が短くなりすぎて、コリジョン検出が出来なくなり、
苦肉の策でゴミデータを突っ込むんだったよな。
279 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 23:39:05 ID:Odjg7huY: >>274
何言いたいの？
280 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/11(火) 23:40:06 ID:LsbopXjy: >>275
キャリアエクステンションでいちおう有効だろ。

>>276
1000BASE-T自体が全二重。

何でいまさらこんな話をしてるのかと･･･。
281 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/12(水) 00:47:11 ID:Dx5I2JjM: つまり大漁ってことだな。
282 名前：Socket774 ：2005/10/12(水) 00:50:34 ID:aUqcX9YX: うむ、凄腕だな
283 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/12(水) 04:15:04 ID:GS7UOhO9: >>272
つSniffer Distributed s6040
箱全体の制御CPUはPentiumMだ。
284 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/12(水) 11:23:26 ID:jftMJSy/: >>280
キャリアエクステンションはCSMA/CDなのか？そうなのか？知らんかった。勉強になるなあ。
285 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/12(水) 11:48:17 ID:jftMJSy/: …やっぱり1000BASE-Tはキャリアエクステンションなんかないじゃんかよう。
「誰も使っていない」半２重モードのために規格上は存在してるけど。
286 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/12(水) 21:25:23 ID:Oq9VcJj+: CSMA/CDは、規格上は存在するが、
製品として実装したものはなかったはず。
事実上死んだも同然だったかと。
287 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/13(木) 06:50:51 ID:YLKiBhwL: 1000BASE-Tのキャリアエクステンションは、他の1000BASE-XXで半２重をサポートする媒体との
メディアコンバート(PHY同士をつないで接続交換する)ためのもの。
288 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/13(木) 14:32:55 ID:UCMfNH2d: >>268
規格上は存在するよ
規格からも無くなるのは10GBASEから
289 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/14(金) 14:11:03 ID:qNZmDqFh: ギガHUB買ったよーヽ(´ー｀)ノ
>>256が\3,980-でした。
でもなんか不安なのでPC全部LANカード2枚差しで100BASE-TX→WANもOK
1000BASE-T→PC間のみという無駄な構成に…orz

なんか50cmぐらいのcat6が余ってたからHUB同士カスケードしてみたり…
290 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/14(金) 15:20:12 ID:tEe2D1Gg: >>289
WAN側のインターフェースは「Microsoftネットワーク用ファイルとプリンタ共有」を使わないようにしとけ。
HUB同士カスケードは必要じゃなければ外しとけ
291 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/14(金) 16:28:34 ID:pluYHwgj: >>289
いっとくけど、それやっても100BASEハブの方に流れるだけになる場合があるぞ。
メトリックとかいじらないと逝けないかも。
全部XPだったら、良かったんだっけ？2Kはメトリック自動設定がない。
292 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/14(金) 16:29:38 ID:0Nefbsmf: あと、NBT切ってnetbeuiとか使っているヲタならメトリック優先でのルーティングはムリ。
　つか、netbeuiにはルーティングと言う概念はあまりない
293 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/14(金) 16:32:35 ID:f7wlwnxc: >>289
いや、ムダに興味深い構成だな?

PC----Ghub---PC
　|　　　　|　　　　　|
　+----100hub--+
294 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/14(金) 16:34:19 ID:7ONdjayy: まあ・・・何が起こるかわからん構成だな。
295 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/14(金) 16:46:40 ID:IDI9SUpm: >>289
安いけど、jumbo frameは対応してないのかな？
296 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/14(金) 16:50:11 ID:IDI9SUpm: >>295
>>256には対応していると書いてある
297 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/14(金) 17:47:31 ID:rVcOx1WY: >>295
9.5Kって書いてあるね。
メーカーが気になる以外は、いんでないかな。
298 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/14(金) 18:49:40 ID:FgwbIGOv: 9.5k?
299 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/14(金) 22:47:29 ID:gfVvFu8H: >>290
やっぱり
>>291
よく分かってないがギガの方は別セグメントにしてるからPC間のデータ移動はギガHUB経由になってます。
ちなみに全部2k
>>293
PC----Ghub---PC
　|　　　　|　　　　　|
　+----100hub--+
　　　　 |
　　　　　WAN
ね。ちなみにPCは3台。
>>297
そこは値段で妥協しました。

ついでにPCは全部GbE-PCIです。
300 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/14(金) 23:03:18 ID:wCmy9bn9: またまた大漁のオカン
301 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/14(金) 23:07:27 ID:fazqpBsu: >>299
このようにしないとハブ間の接続は意味がない。
PC----Ghub---PC
　|　　　　|　|　　　　|
　+----100hub--+
　　　　 |
　　　　　WAN
302 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 00:35:23 ID:RiYPTGZF: 　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　>301
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／
303 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 04:23:28 ID:4LIo0d0S: >>289
なにが不安かしらんけど～

そのギガHubうちでも使ってるけど普通だよ～
304 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 18:43:18 ID:EO8u4YqA: PC----Ghub---PC
　|　　　　　　　　　|
　+----100hub--+
　　　　 |
　　　　　WAN
という構成でインターネットは100hub経由、
PC間の転送はGhub経由という設定はできるんですか？
305 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 19:13:40 ID:eMoyDDCx: >>304
http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/netcom/route/route.html
306 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 19:17:59 ID:4hqVoU4P: >304
PCにEtherを２枚つけるんでしょ？
なら、ルーティングあんまし関係ない。
(というか、デフォルトゲートウエイ以外気にする必要はない)。
hosts弄れ。
307 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 19:22:22 ID:HbPUNYMB: hostsって馬鹿かお前は
308 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 19:22:25 ID:3xeBjjj4: 　　　　　　イ´|￣｀ヽr＜´￣￣｀ヾ´￣｀ヽｘ''´￣「｀丶､
　　　　　/　_|ノ　　　├〈,.-― 　　 ;.　＿　 ,ゞ--'､:＼___lヽ
　　　　 ,':∨::＼　　／´￣￣｀ヽヽ/´　　｀ヽ、-.､＼::::::::::',
　　　 |､＿;／／　／´ 　 ,.　　　、　､　　＼. ＼＼―|
　　　 ’、　　/　／　 ,.　 /　/　,ﾊ　',.　　ヽヽヽヽ　＼ヾ/
　　　　　＼_/:/:/:./ , /　.,'　/ //　| l | , l:　|　', ',. ! ｌ　 :',!|
　　　　　 |/:/::/:/:/:! l |　{ /|:!　 l l } !ﾉ|::,!l　| :| |::|:::::::|ﾉ
　　　　　　 |:/ｌ/:/:::,|::|:{イ⌒lヾゝﾉﾉイ⌒lヽ|:::!::}:;!::l::::::/
　　　　　　　 |::/|/l::/ｌ';:{ヾlー''!　　　　 lー''!/ﾘﾉﾉ/::/:l::/
　　　　　　 || |:/ﾘ､|::l;ゝﾞ￣´´　 ,.　｀￣"　ﾊ:lﾘノﾉﾉ'
　　　　　　ﾘ |' __,⊥!、 " "　r===､　" " /ﾉﾉ　　||
　　　　　　　 '／´＼:: :　＼　　ヽｰノ　　／`ーｧ-､ヾ､
　　　　　 _ /　　　ｌi : .　',.`ヽ､＿ ,.イ´ ／.ﾉ::ｌ|　ヽ　＼＿___
.　　　　／'/ 　　　 |l　　　ヽ　｀Ｙ´　／ '.／ . :ｌ|　　 |､　/　　/
　　　＼l　　　　　 |ｌ,　　＼＼_!_／ ‐ ´　　､!|　　 | |＼￣
　　　　 |　　　　 /; ´ 　　｀ ‐　　,　　　ヽヾ　　 ! ＼|
　　　　　 |　　　　/　　　　　　ヽ::／　　　　　｀ヽ　｜
　　　　　　| 　　 ,'　　　　　　　　｀　　　　　　　　　',　!　同じ板にコピペするとそのままだけど、
.　　　　　 |　　　|:::　ヾ　　　　　　　　　　　　ヾ　 .:| .|　違う板にコピペするとおっぱいがポロリと
　　　　　 |　　　'､:::.:.. .　　　　 ―　　　　　　. .:.:::,'　!　見える不思議なギガバイ子コピペ。
　　　　　　 ',. 　　＼_:::.: : :_二二二:_: : : : .:.:.:.:::／　,'
　　　　　　　':、　　ﾄ、￣ ´.:.:.::::::::::.:.:.:.` ―┬ '′　/
　　　　　　　　＼　 |l ヽ　　　　　　　　　　ｌ|　　／
.　　　　　　　　 `/,'　ヽ　＼　　　　　　　 ',／
309 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 19:40:54 ID:pHYhPGrn: GbEをノートでも使いたいんだけど
PCカードだと何がイイのかな？

これも蟹とか関係ある？
310 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 21:47:11 ID:WP3JiQGy: >>309
むしろ蟹しかない。
311 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 22:05:28 ID:MrEgYJfy: イ蟹モ
312 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 22:35:14 ID:lq3REmWv: >>304
　　　　WAN
　　　　　↓
　　　ルーター
　　　　　↓
　　　GigabitHub
　　　↓　　　　↓
　　　PC　　　　PC

じゃ、あかんの？
313 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 22:59:39 ID:TCURYEE+: 普通はそうするよな

漏れは設置場所と機材予算の都合で

WAN
　↓
鯖兼ルータ
↓　　　　↓
↓　　　　100TXハブ
↓
1000THUB
　　↓
　　PC

になってるが
314 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 23:19:27 ID:RiYPTGZF: うちはこんな感じだが問題ないな。
100hub配下　　xxx.xxx.xxx.xxx
Ghub配下　　　192.168.xxx.xxx

100hubとGhub両方に繋がっている奴は
G側　　デフォルトゲートウェイなし　マイクロソフトネットワーク用(クライアント・ファイル共有)あり
100側　デフォルトゲートウェイあり　マイクロソフトネットワーク用(クライアント・ファイル共有)なし

Ghubにしか繋がってないやつはデフォルトゲートウェイがルータでNAT接続

　　　　　PCx2
　　　　　|
　　　　　Ghub---NASx5
　　　　　|
　　　　　|　+------ﾙｰﾀ---PCx2
　　　　　|　| 　　　　　 |
　+---Ghub----+ 　WAN
　|　　　 |　　　　　|　
　PC　　PC　　　PC
　|　　　 |　　　　　|　
　+---100hub--+　
　　　　 |
　　　　　WAN
315 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 23:19:39 ID:IiLXESG0: >>304
何をしなくても可能

Giga の方はNetBIOS有効
100 の方はNetBIOS無効にしとけ

>312
304じゃないけど却下。
316 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/15(土) 23:32:26 ID:i5XzaPQM: >>314
WANが２つ…？
317 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/16(日) 00:11:45 ID:6+xwzAvE: >>316
いいんでないの？
社内向けとインターネット向けで。
318 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/16(日) 01:03:23 ID:wE/uCY0y: >>317
すまんが意味が分からん。
319 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/16(日) 01:19:08 ID:hTCxLxvZ: >>314
NASx5が繋がってるハブと、もう片方のハブはトランク接続？
320 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/16(日) 06:03:32 ID:nurTdJAh: >>299
ジャンボフレーム使ってるの？
321 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/17(月) 10:11:13 ID:fiFwsZP6: >>312
ファイル共有はNetBEUI (TCP/IP over NetBIOSは殺す)ならそれはＯＫ
322 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/17(月) 11:22:30 ID:sqwNLCuG: 俺が今ひとつ理解できてないのかも知れないけどジャンボフレーム使ってる人って所有機器は全部ギガ対応にしてるとか
ジャンボフレーム対応のルーター使ってるとかでちゃんとジャンボフレーム非対応のものとLAN分けてるの？
323 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/17(月) 14:16:40 ID:wCs4rPEw: 質問があります。

GigabitLANにアップグレードして300MBの転送をしてみたのですが、
10-20Mbps程度の速度しか出ません･･･。
(HTTPとWinのファイル共有で試してみました。
NetPerfではPC2→PC1が230Mbps、逆が170Mbpsでした。

Router
｜　｜
｜　GigabitHub-(Cat5e)-PC2
｜　｜
PC1-(Cat5e)

ネットワークはこのような感じで、

PC1：WinXPHome　P4 2.4GHz　JumboFrame:対応　802.3x:未対応
PC2:WinXPPro　P41.6GHz　JumboFrame:未対応　802.3x:対応

両方2000円程度で買ったカードですが、
幾らなんでも最大20M程度という事は無いと思うのですが･･･。
ハブの1000Mのランプの両方点灯していますし。

何が問題なのでしょうか？
324 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/17(月) 15:13:18 ID:5GqmIxQl: >>323
routerがいるならrouterの設定と、PC1にNICが２つ刺してあるのならその設定は？
（単にrouter経由になってるだけじゃ…）
325 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/17(月) 15:58:40 ID:Eo2QKl5e: >>299
それ、100hub死んだらWAN切れるじゃん。まあ、つなぎ替えれバインダー
　会社とか自宅鯖とか、フォールト気にする環境？

>>321
netbeuiにgbeはオーバースペック
326 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/17(月) 17:20:40 ID:XWAgY+kv: >>323
せめて、NICの詳細は晒そうよ
それと、一度>>312の構成でやってみれ。
327 名前：299 ：2005/10/17(月) 17:39:56 ID:/+huU2gZ: >>325
録画したデータを移動させるのに100BASE-TXじゃ忍耐の限界に到達したからです。
結果的に2系統になってるのはせっかくNICが2枚ずつ刺さってるし、なんか使わなきゃもったいないかも。
程度なのでフォールトとか関係ないですｗ

今日久しぶりに厚木に行ったらクロシコのNIC1枚もなかった…
もう秋葉原で沢山売ってるからいいんだけど。
328 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/17(月) 19:59:35 ID:iQ1GFCvm: 移動なんてしなければいい。
移動するなら夜間寝ている間にやればいい。

GbEは移動せずにファイルをアクセスした時のためにある。
329 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/17(月) 20:00:16 ID:iQ1GFCvm: >>323
いちおう確認しておきたいのだけど。

300MBの転送に何秒かかった?
330 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/17(月) 23:46:53 ID:MVinXeYf: 20"MB"/sだったってオチはないよな
331 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/17(月) 23:52:58 ID:JzRkfZeG: それじゃ　160M・・・
332 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/18(火) 00:01:57 ID:KK2mYoNt: netperfの結果からすると160Mbpsでもいいのでは？
333 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/18(火) 05:21:11 ID:2cBNaq7p: 2000円NICの時点でどうせ蟹だろ・・・・
160Mなら全然問題無し
334 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/18(火) 05:33:41 ID:LeYdluf1: そろそろ格安GbEボードのパッケージには、
大きな字で

「1MB/s = 8Mbps」

と書いておくべきだなw
335 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/18(火) 07:17:28 ID:WsE51w8U: >>326
PC1→ルーターのケーブルを抜いてその構成にしてみましたが変わりません･･･
PC1のNIC：Buffalo LGY-PCI-GT
PC2のNIC:　CompUSA　GigabitNIC(USの品

>>329
約75秒です。平均32Mbpsですが、転送開始はもうちょっと出ていて、
20Mくらいに減速します･･･。
336 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/18(火) 08:03:02 ID:ZtD8ukPK: >>335
ｼﾞｬﾝﾎﾞﾌﾚｰﾑoffでﾄﾞﾗｲﾊﾞの再ｲﾝｽｺ
家はGbE-PCI2*2&LSW-GT-5NSで
OSｸﾘﾝｲﾝｽｺしたら安定した。
ｵﾝﾎﾞの蟹ﾄﾞﾗｲﾊﾞ入れずにGbE-PCI2のみﾄﾞﾗｲﾊﾞ
入れて運用中。1Gファイル移動Max 250Mbps程度。
337 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/18(火) 10:03:45 ID:rLG9zqDg: 「1MB/s≒8Mbps」
338 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/18(火) 10:39:53 ID:g4ATutks: >>323
構成がL2のループになっちゃってるね。致命的。
既に抜いたということだけど。
339 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/18(火) 13:39:24 ID:WsE51w8U: >>336
Jumboをオフにして、新ドライバを両方に導入したところ、平均43Mでした。(320MB/60秒)
謎なのは、最初の10秒だけ160M前後が出て、突然20M程度に減速するということです。

Gigabitを買ったのだから平均だけでも100Mは超えて欲しいです･･･。
340 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/18(火) 14:21:09 ID:jfxBujiD: 直結してやってみた時の結果はどうなんじゃ？
341 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/19(水) 02:00:25 ID:lArxD7Cl: ていうか、Netperfのスコアが低すぎ。

ADSL用に変なチューニングしてたりしないか?
342 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/19(水) 02:35:17 ID:hb1V2RFV: >>323
localhostでnetperfすると？
343 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/19(水) 10:47:57 ID:FfI+HLuO: >>341
うちの回線はケーブルなのです･･･。

>>342
PC1(local):600Mpbs -H "127.0.0.1"
PC2(local):300Mpbs -H "127.0.0.1"
再試行：
PC1→PC2：174Mpbs -H "192.168.1.114"
PC2→PC1：286Mpbs -H "192.168.1.101"

でした。
何でこんなに低いんでしょう･･･。
344 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/19(水) 17:29:31 ID:NxozyHcK: >>343
PC2の能力が低いだけだろ。CPUもP4/1.6だし。
chipsetやmemory、HDDとI/F、GbEのchip/driver、原因はいくらでも。
345 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/19(水) 17:47:56 ID:EWyW/0H/: CPUがP4/1.6GHzで能力が低いってことはないだろう。
正しくチューニングしていないだけでは?

WindowsじゃないけどPentiumII 400MHzくらいでも500Mbpsは出る。
346 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/19(水) 19:38:01 ID:NxozyHcK: >>345
windows以外を使えって？　この場合意味あるのか？
netperfで数字でてもwinファイル共有とかじゃあまり意味ないし。

i855にPenM1.4の構成でもlocalのnetperfは300Mbps程度しかでないよ。
winのファイルコピーでも20MB/s以上楽に出るけどね。

>>343からみても、PC2の能力が低いのはわかるけど、それでも300Mbps送信/
170Mbps受信程度で、winのファイルコピーで20MB/s=160Mbps程度はでていい
ように思うのに、>>339のようにそれがでないというのはHDD周辺が遅いとか
メモリが少ないとかそういうことじゃないかね。

参考だけど、
PC1-netserver/PC2-netperfで、
1)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30
2)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -s65536
3)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -S65536
4)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -s65536 -S65536

とでもやってみれば、どっちのPCがボトルネックで、socketサイズの調整で
どれくらいnetperfの数字がでるようになるかはわかるだろ。

>>343がPCの構成をもっと詳しく書ければわかりやすいんだけど。
347 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/19(水) 19:48:34 ID:NxozyHcK: それと、このスレでも前に話に出てるけど、netperf時はsocketとmessageのsizeも書こうよ。
なにも書かないと8192/8192/8192なのか、ちがうのかわからない。
348 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/19(水) 20:04:41 ID:lArxD7Cl: 蟹やめて、IntelのNICにしてみなよ。
349 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/19(水) 20:05:27 ID:lArxD7Cl: あと、
> PC2のNIC:　CompUSA　GigabitNIC(USの品
これの正体も。

古いものは、酷い性能のものがゴロゴロしてたからね。
350 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/20(木) 08:31:58 ID:Y6es9oRj: 先日　とあるパソコンショップで　1000MT(BOX)を買ったのだが、
どうやら、リテールパッケージの偽装版のようです。
ドスパラのURLと購入したBOXの写真を　購入店にE-mailで送り、
偽装(偽造?)の可能性があることを伝えました、しかし、確認もしてくれずに
返信してきた内容には、「現物のものについては問題ないと聞いています」
誰に聞いたかしらないけど.....

結局、自分でメーカーに聞いて確認することにしました。

偽装品であることが確定したら、購入店名を公開したいと思います。
351 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/20(木) 08:43:43 ID:z2/ZCNUJ: 頑張れ
352 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/20(木) 12:11:34 ID:5BIsJzrS: 期待age
353 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/20(木) 13:17:51 ID:RfxhAI74: >>346

結果は
1)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 8192/8192/8192 232.81Mpbs
2)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -s65536 309.14Mpbs
3)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -S65536 232.88Mpbs
4)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -s65536 -S65536 269.36Mpbs
でした。
やはりNICに問題があるのでしょうか･･･

PC1のRAMは(約300MB使用)512MBと仮想が1500M　HDDは7200rpm,120GB
PC2のRAMは(約250MB使用)512MBのみ　HDDは7200rpm,160GB
です。

>>349
PC2のGbEはこれです。
http://www.compusabusiness.com/products/product_info.asp?product_code=316834&pfp=SEARCH
US全土にあるPCショップです。

Intelにした方がいいですかね･･･
354 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/20(木) 16:10:51 ID:PUwg/vwq: >>353
window sizeのチューニングは?
355 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/20(木) 18:20:22 ID:KRAQAtjy: >>353
だからNIC以外のほうが･･･。30sでも最低限はでてるんだし。

PC2に仮想記憶作って、HDDデフラグでもかけてPC1->PC2のファイルコピー
やってみれば？
356 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/20(木) 18:25:27 ID:KRAQAtjy: >>353
逆向きのnetperfもやってみとけば？
主にPC2が弱くてsocket大きくすればnetperfが改善するのはわかってるけど。
あとはrealtekのdriverのoptionに何かあるかな。

>>354
1)で8192/8192/8192ならいじってないでしょ。
357 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/20(木) 19:05:16 ID:aUWfLcmV: ギ蟹って高いなぁ。２２ドルって……
358 名前：350です ：2005/10/20(木) 21:43:38 ID:Y6es9oRj: >>350
リテールパッケージの偽装版であることが確定しました。
購入店名は、パソコン工房　岐阜店です。(購入日10/14)

過去に購入された方は、
正規品なのか念のため確認されるとよいかと思います。
359 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/20(木) 22:25:08 ID:A3q7hqlE: 北～
360 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/20(木) 22:48:05 ID:sN6ME9/6: 前に見に行ったときに、リテール版一個だけあったなｗ
あれかｗ
361 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/21(金) 00:05:12 ID:ixKRFy1A: で、そのこと告げたら攻防はなんて？
362 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/21(金) 00:07:08 ID:wki/TJO4: >>350
乙、もとい、ご愁傷様

偽造パッケージの特徴って、これまでニュースにあったものと同一でした？
フォントさえよく見ていれば、真贋判定は可能だと漏れは踏んでいるんだが
363 名前：350です ：2005/10/21(金) 00:39:26 ID:9akSlRRr: >>360
偽造版のパッムージは、
http://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_10002&m=n
このURLと完全一致していました。
(念のためメーカーに判別して頂きました)

もし　BOX品以外(バルク,OEM)の場合だったら、基盤だけみても見分けが
全くつかない感じです。ベンダーはインテルの番号だし....w

>>360
10/14に一個だけありました。
それを購入したのですが、PCIスロットに固定する前に、
基盤と金属ステイの固定個所が歪んでいて、
PCに取り付けができず、初期不良で交換してもらいました。

10/15～17?に入荷した分を10/18交換品として受け取ったのですが、
それが偽造品だったのです。

しかし、10/14の返品した基盤の写真が残っていて、番号を見ると、
ロット番号とかが、同じなのでたぶんそれも偽造品だった可能性が
あります。

とりあえず、メーカーの判定結果を伝えたところ、
パソコン工房で返金対応して頂けることになったので、
対応については、さほど問題なかったと思ってます。
364 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/21(金) 01:20:41 ID:yZjSj7lX: >>350　
俺が見たのは10/8前後
店員に確認しようかと思ったけど（買うつもりだった）
ピザしか暇そうなの居なかったので止めた。

返金で良かったね。
GbE-PCI2にでもしておくのが吉かと。
1000MT*2よりGbE-PCI2*2&LSW-GT-5NSの方が安いし。
365 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/21(金) 01:39:06 ID:Bpx/a0ci: 偽造品って過去の話かと思ってたよ、、、
まだ出回っているんだ。気をつけようっと。
366 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/21(金) 01:46:16 ID:mYjWDpCq: VIAが24Port+2PortのL2スイッチ用のコントローラを出したみたいですね
ttp://www.vntek.com/en/products/atlantic/vt6528/

スイッチングHUBもBroadComからVitesse、VIAへと中身が変わるのか…

あとPCI-Express対応のコントローラもボリューム出荷開始されたとか
ttp://www.digitimes.com/systems/a20051018A5025.html　(一番下)
高級系のChipしか出てない現状、各社のPCI-Express対応製品はVIAが
蟹に取って代わったりして…

ソースは両方VIA Notepadさんからです。
367 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/21(金) 01:54:37 ID:x78a6ESa: 某店店員（アロシステム系ではない）ですが
バルクはともかく、1000GTシリーズ発売以後ちょっと安めに売り出された
1000MTのリテールの方は代理店に正規かどうか確認して
入ってきてるにもかかわらず既に怪しいので
1000MTシリーズは正直ネットワーク系専門店さんでもない限り
買わない方が無難だと思います。
今ならリテールは1000GTと殆ど価格差ないと思いますし。
368 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/21(金) 02:50:34 ID:rXh4LVVC: 基板のことを基盤って書くやつの話は信用できん
369 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/21(金) 03:38:38 ID:WKFeH/IC: まだ8390MTのリテールなんてあるんだ。
全部8391MTに切り替わったのかと思ってたよ。
てか、Intelのサイト見たらMTはもうディスコンで8391GT(Pro/1000GT)になってるんだな。
もう、8390は全部怪しいと思ったほうがいいのかも。
370 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/21(金) 06:09:42 ID:186JRpQP: 科研費の季節ですから
371 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/21(金) 13:43:19 ID:adwqJZmc: 8390MTのバルク、BIOS画面で止まったまま起動しなかった
が、NICのBootagentオフにしてなんとか認識できた｡
372 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/21(金) 14:16:27 ID:+qaj9Vxc: >>370
こんなとこ見てるならはよ書類書こう
それはおいといて、GigaEther結構ケーブル長さ効くかも。
373 名前：350です ：2005/10/21(金) 19:08:04 ID:9akSlRRr: >>371
10/18に受け取った方の偽造パッケージは、
Windowsの環境で普通にドライバーインストールできるし
データ送受信もできました。
しかし、偽造と気づくきっかけになったのが、
Boot AgentのフラッシュROMの更新ができなかったことです。
374 名前：371 ：2005/10/21(金) 19:19:15 ID:adwqJZmc: (　´Д`)怖いな｡ちょっと出来るか調べてみるわ｡ありんこ
375 名前：371 ：2005/10/21(金) 21:08:20 ID:adwqJZmc: (　´Д`)何度flashをenableにして再起動しても、新しいｲﾒｰｼﾞを
書き込む段階で、ｱﾀﾞﾌﾟﾀのflashが無いからenableにしてから
書き込めと出る｡こいつはヤラレタカ｡
376 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/21(金) 21:12:07 ID:adwqJZmc: からが連続した｡軽く動揺している｡やっぱ8390MT
は怪しいな・・・｡
377 名前：350です ：2005/10/21(金) 22:28:58 ID:9akSlRRr: >>371
そそ同じ症状です。
ご愁傷様の可能性　大です。
378 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/21(金) 22:52:51 ID:bA4GuudL: 基板から判別する方法は無いものかな、本当に…

偽造だとどうしても粗っぽくしか作れない工程が、どこかにあるとは思うんだけど
真偽の判明してる物の画像なんて、数集まらないしな…
379 名前：350です ：2005/10/21(金) 23:22:41 ID:9akSlRRr: 素人写真ですが、残してあります。
380 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/21(金) 23:37:31 ID:S6ofBsc8: >>378
前スレでうぷしてた人がいたね。

あとはこれ
http://www.users-side.co.jp/guide/press/pwla8390mt.php
381 名前：350です ：2005/10/22(土) 00:01:13 ID:5zbXnCk/: 12時間限定で公開します。
ただし、ご覧になられる方は、
あくまで参考程度にしてください。
正確な判定は、メーカーでないと無理なレベルだと思います。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=L7LjZXSEUJ

http://www.imagegateway.net/a?i=L7LjZXSEUJ
382 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/22(土) 00:59:49 ID:IEsciKeZ: >>381
乙です

>>378
シルク印刷されているVCCIマークを見てください。
偽物はテレビの画面を模した二重の四角い囲みが、
上下左右対称になっていません。

日本向けの製品の設計経験のある設計屋なら、
ちゃんとしたVCCIマークの図形データを持っているので、
きれいに上下左右対称になるし、線が歪んだりはしません。

この偽物を作った人達は、
VCCIマークの図形データを持っていなかったので、
適当に作ったのでしょうが、いくらなんでも手抜きしすぎです。

ちなみにこのVCCIマークは、
日本ローカルの漏洩電磁波の自主規制のもので、
その装置がVCCIクラスBであることを示しています。
383 名前：382 ：2005/10/22(土) 01:01:02 ID:IEsciKeZ: VCCIマークが歪んでいたら偽物の可能性が高いですが、
VCCIマークがきれいだからといって本物の可能性が高いとは言えません。

そのあたりに注意してください。
384 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/22(土) 01:01:43 ID:N8q1khHF: >>375
DOSからもできない？
100BASEのころからwin上でできない例はけっこうあったように思うが･･･。
385 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/22(土) 01:14:41 ID:k8OR9TnX: 参考になる。
ぱっと見でわかりやすいのは、裏側か、スルーホール周りの禁止領域とかあちこち違うな。
386 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/22(土) 03:08:20 ID:IEsciKeZ: 表面の一部のパターンが違うので、
偽物がパクった基板と、本物の基板は、リビジョンが違うかもしれない。
387 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/22(土) 05:09:52 ID:VnVhwPnC: しかしこいつらはどっから出てきたんだろうなあ。
製造工程で検品にはねられたチップが秘密裏に回収されて再利用されてるのかな。
388 名前：不明なデバイスさん ：2005/10/22(土) 05:25:17 ID:IEsciKeZ: 外販されている82540EMを買ってきて、ボード設計等をパクったんじゃないかな。
マザーボードのオンボードで使われていたりするので、外販はされてるはず。
389 名前：