【GbE】Gigabit Ethernet 8【1000BASE-T】

1 名前：不明なデバイスさん ：05/02/27 21:54:14 ID:VdBIsYMT: ギガビットイーサ(1000BASE-T)について語るスレ

【GbE】Gigabit Ethernet 7【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097250645/l50

◆その前
【GbE】Gigabit Ethernet 6【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794
【GbE】Gigabit Ethernet 5【1000BASE-T】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084
【GbE】Gigabit Etherne 4【1000BASE-X】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126
ギガビットイーサー
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506

◆過去ログ倉庫
http://opteron.xrea.jp/nic/
2 名前：不明なデバイスさん ：05/02/27 21:55:19 ID:VdBIsYMT: 関連スレ

2ch
NIC 10BASE-T [自作板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096505479/l50
お勧めのスイッチングハブ 5port目［ハードウェア板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/l50
LANッカード　Part6 [ハードウェア板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/l50
★ＬＡＮカードのチップについて語る★［通信技術板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/l50
安物LANカード [UNIX板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/l50

他
NIC MANIA [LANカードレビューサイト]
http://www.nicmania.net/
NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
http://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html
IEEE [OUIの検索]
http://standards.ieee.org/regauth/oui/

用語解説：
OUI　（Organizationally Unique Identifier）:
ここ嫁
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html
3 名前：不明なデバイスさん ：05/02/27 21:55:33 ID:VdBIsYMT: Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のパチモンが一部で出回ってます。

正規品とパチモンの見分け方

●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
　0007F6～ = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
　0007E9～ = Intel (純正品)

※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
　(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)

●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
　"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
　"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)

●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。

店頭での見分け方

●バルク品
　OUIや基板裏のシールなどで判別できる。

●リテール品
　外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。
4 名前：不明なデバイスさん ：05/02/27 21:55:40 ID:VdBIsYMT: パチモンと正規品は価格帯が違います。正規品は定価8100円、
実売価格7000円ぐらいのようです。

パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
新Chip(82541GI)搭載品は大丈夫っぽいです。

確実に正規品を手に入れたい場合は以下

・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする
5 名前：不明なデバイスさん ：05/02/27 21:55:49 ID:VdBIsYMT: All About Japan ベンチマーク記事

1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/
6 名前：不明なデバイスさん ：05/02/27 21:56:04 ID:VdBIsYMT: ■ FAQ ■

◆1000Base-Ｔと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降か
http://www.aim-ele.co.jp/tech/network/1000base/1000base-tx1.htmlとかで

◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
　例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる
7 名前：不明なデバイスさん ：05/02/27 22:59:17 ID:lH+tmISt: >>1
乙
8 名前：不明なデバイスさん ：05/02/28 23:16:35 ID:E6bqxqJB: 前スレ>>980

JumboFrameの意味も効用も技術的側面も一切わかってない池沼晒しage
9 名前：不明なデバイスさん ：05/02/28 23:17:41 ID:E6bqxqJB: 誤り>>980 正>>990
10 名前：不明なデバイスさん ：05/02/28 23:46:51 ID:CrYvoGra: >>1
乙

Jumbo Frameで思い出したがそういえばMARVELLの80E505xは
多分Jumbo Frameで速くならないだろうなぁ。
N-way Setのサイズが1522までだし。
（まあつまりチップ内でのバッファからの転送がかえって遅くなっちゃうかもというわけで）

最初から7k単位らしい蟹とかが速くなるのはわかる気がする。
11 名前：不明なデバイスさん ：05/02/28 23:59:35 ID:gllia+i0: しかし、最近出てくるM/Bには大抵Marvelｌが乗っているという罠
12 名前：不明なデバイスさん ：05/03/01 00:04:34 ID:CrYvoGra: >>11
PCI蟹 w/Jumbo FrameよりPCI-E　MARVELL wo/Jumbo Frameの方が
多分速いからあんまり気にしなくて良いんじゃないかと。
13 名前：不明なデバイスさん ：05/03/03 01:47:48 ID:4ANZz3L5: どちらかというと、ジャンボフレームは、扱うパケット数を減らすためだと思う。
14 名前：不明なデバイスさん ：05/03/03 02:41:52 ID:Xv5DbPTh: http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050305/ni_i_nw.html#mp540

出るのね。いくらだろう?
cardbusのGbEが軒並み蟹だったから、82540なこのカードの性能は期待大。
15 名前：不明なデバイスさん ：05/03/03 17:39:32 ID:nuJKqa4h: >>14
特定マザーボード専用を唱っているし、そうでななくても
フォームファクター的に取りつけ出きる対象が相当限られると思う。
16 名前：不明なデバイスさん ：05/03/04 00:31:43 ID:9PCtQh0e: 12,800 テクノハウス東映って
17 名前：不明なデバイスさん ：05/03/04 02:26:45 ID:Ve0hudF+: フレームサイズを増やすと、パケット数が減り、無駄なヘッダが減るので処理が楽、ただし遅延が大きくなる。
フレームサイズを減らすと、パケット数が増え、遅延が小さくなる。ただし、無駄なヘッダが多いのでスループットが減る。

CPUやカードがネックなら、ジャンボフレームで、スループットが上るけど、
性能が良いカードとドライバがある場合、ジャンボフレームでスループットが上る場合もあるが、
上らない場合は、すでにマシンにボトルネックがあるかもしれない気分。

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=http%3A%2F%2Fsd.wareonearth.com%2F%7Ephil%2Fjumbo.html&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
　ttp://www.excite.co.jp/world/english/web/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fsd.wareonearth.com%2F%7Ephil%2Fjumbo.html&wb_lp=ENJA&wb_dis=2
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=http%3A%2F%2Fwww.psc.edu%2F%7Emathis%2FMTU%2F&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
　ttp://www.excite.co.jp/world/english/web/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.psc.edu%2F%7Emathis%2FMTU%2F&wb_lp=ENJA&wb_dis=2
18 名前：不明なデバイスさん ：05/03/04 02:35:34 ID:OL0gV7Gw: ジャンボフレームについて質問なのですが、ジャンボフレームを有効にしたら、
WindowsのTCP/IPのMTUも変更しなければならないのですか？

以前変更したら、一部のサイトに繋がりにくくなってしまい、フレッツの1454に戻したのですが。
ジャンボフレームやGbE、TCP/IPの設定について詳しく解説してるページはありませんか？
19 名前：不明なデバイスさん ：05/03/04 02:49:35 ID:SbqsdIBy: >フレームサイズを増やすと、パケット数が減り、無駄なヘッダが減るので処理が楽、ただし遅延が大きくなる。
逆だ。遅延はほとんどかわらないので、遅延の割合は小さくなる。
20 名前：不明なデバイスさん ：05/03/04 05:01:04 ID:ovomEOUA: >>18
■ジャンボフレーム
MTUを1500以上にする機能。
パケット数送受信数が減るので全体的に速くなるが、途中経路のルータや
サーバーなどがジャンボフレームに対応していない場合、パケットが到達できず、
MTU1500以下でパケットの再送を行うため、遅くなる場合がある。
21 名前：不明なデバイスさん ：05/03/04 06:48:28 ID:SbqsdIBy: >パケット数送受信数が減るので全体的に速くなるが、途中経路のルータや
>サーバーなどがジャンボフレームに対応していない場合、パケットが到達できず、
>MTU1500以下でパケットの再送を行うため、遅くなる場合がある。
これも嘘だな。どこでこんな知識を身につけるんだ?
22 名前：不明なデバイスさん ：05/03/04 13:18:53 ID:9PCtQh0e: 2chで身に着けた知識だろ
23 名前：不明なデバイスさん ：05/03/04 15:03:11 ID:ddR1sBsR: >>20
Path MTU Discovery の事を言いたいのだろうけれど微妙に間違ってるな
24 名前：不明なデバイスさん ：05/03/05 18:21:37 ID:M2JdItI9: ＞MTU1500以下でパケットの再送を行うため
再送じゃ全然意味が違う。
フラグメントして次へ渡す。
25 名前：不明なデバイスさん ：05/03/06 01:10:16 ID:Mj5+LClE: ■ジャンボフレーム
イーサネットフレームのデータ部を拡張し、フレームサイズを1518オクテット
以上にする機能。
パケットの処理数が少なくなるため処理速度が上昇するが、経路上にあるルータ
などの機器が対応していない場合、フラグメント処理が発生するため速度が低下
する可能性がある。

こんな感じ？違ってたら補足よろ。
26 名前：不明なデバイスさん ：05/03/06 01:26:45 ID:pWjWGl+k: どちらかというとL2関係の機器が未対応の場合がタチがが悪いな。
エラーが検出されないパケットロスになる。
27 名前：不明なデバイスさん ：05/03/06 02:04:31 ID:jzsCelM/: >>14

買ってみた。てゆーか、前スレで見かけて取り寄せてもらった。
ThinkPad A31pの802.11b外してつけてみた。
激しくはみ出す。ｗ（これは織り込み済み）
ちゃんと動作するけど1000BASEでリンクしない。
MP-540のRJ-45コネクタにケーブル繋ぐとOK。
筐体内ケーブル(14pin)が悪いのかと思ってバラしてみた。
システムボードに実装されてるRJ-45コネクタが1000BASE考慮してない。orz
100BASEでのN/Cのピンがグランドに接続されてる。

というわけで試してみたい人はそのへんも要確認。
全バラしは疲れた。

さて、これどうするか。ｗ
28 名前：不明なデバイスさん ：05/03/06 02:54:21 ID:Z1z6r7pH: >>25
フラグメント処理云々はいらない。ほとんどの環境で問題は起きない。

ほとんどの場合TCPで通信するが、PMTUDによってMSSが調整されるためフラグメントは起きない。
(LAN上の経路が度々切り替わる環境なら、あり得ますが…)

UDPの場合は、(IPデータグラムは576バイト以上受信できることが要求されていて、それにあわせて)
データのサイズが512バイト以下になるように設計されているので、この問題は起きない。
例外的に、これを無視して設計されているアプリもあるけど…。

>>26
接続の仕方がまずいだけ。
29 名前：不明なデバイスさん ：05/03/06 10:15:15 ID:Lct+e7YH: >>27

人柱乙です
30 名前：不明なデバイスさん ：05/03/06 20:35:22 ID:iL1MsWGl: >>27
100BASEで使われてない４つはグランドに繋がれてる(グランドじゃなくともショートするようになってる)

100BASEで設計されてるRJ-45コネクタは
1000BASEに流用不可と考えた方がいい
31 名前：sage ：05/03/06 22:28:47 ID:UQcd+P1S: 最近のギガビットイーサ搭載のメーカー製パソコンて、ふつージャンボフレームに
対応してるんでしょうか？
32 名前：不明なデバイスさん ：05/03/06 23:35:01 ID:aTnpyeTI: >31
LANの部分なんて安く仕上げるだろうから対応してないね。
メーカーってだけじゃ何も言えんが。
33 名前：不明なデバイスさん ：05/03/06 23:46:47 ID:aTnpyeTI: でもジャンボフレームって1000BASE同士で
LAN内で大きなファイル送ったりするときに効果あるけど
普通に100Mbpsぐらいでインターネットするには関係無かったり。
34 名前：不明なデバイスさん ：05/03/06 23:54:49 ID:PymAidqG: >>32
そのメーカーの動作保証あるかわからんけど、対応してるんじゃない？
つーかジャンボフレーム対応してないGbE対応のチップってあったっけ？
35 名前：不明なデバイスさん ：05/03/07 00:02:18 ID:3yB4sUW2: >>33
JumboFrameは1000Base(の製品の一部)からサポートされてる
技術なので100BaseでLinkされてる限り全然関係ないです。
というか今のスペックならそもそも90Mbps以上出ますし
インターネット云々は回線にもよるのでアレですが
36 名前：不明なデバイスさん ：05/03/07 00:02:29 ID:LDqSBSq3: ジャンボフレーム未対応：Broadcom57xxシリーズ

つか他にもあるだろ。
37 名前：不明なデバイスさん ：05/03/07 00:19:16 ID:imaVUcND: >ジャンボフレーム未対応：Broadcom57xxシリーズ
うそを書くな。
bcm5700、bcm5701、bcm5702、bcm5703、bcm5704は対応している。
次のNetXtreme IIのbcm5706も対応している。

対応していないのはbcm5705等の一部だ。
38 名前：不明なデバイスさん ：05/03/07 00:28:39 ID:f+ZTuuUx: >>37
　スマソ。5705にドライバをセットアップすると57xxと表示されるのでてっきり。
INFを読んでみたら、5705以外は対応してた（汗
39 名前：14 ：05/03/07 00:51:38 ID:W+skk3f1: >>27
>100BASEでのN/Cのピンがグランドに接続されてる。

そんな罠があるのか。DellのInspiron 8000は100BASEだったけど、
14ピンのコネクタのピン同士はショートしていなかった(1ピンずつ当たった)ので、そんな心配をしていなかったよ。

とりあえず、ノートのM/Bむきだし状態で使う予定なので、問題なさそうだな。

>>37
>対応していないのはbcm5705等の一部だ。

デスクトップだと、BCM5705を使っているのは、GH-ELG32Bと一部の自作向けM/Bくらい? メーカ製は知らんけど。
ノートだと、Latitude D800はBCM5705Mだった。
調べると、HPのNC4000や富士通のLifebookのどれかとかもBCM5705Mを使っているみたいね。
40 名前：不明なデバイスさん ：05/03/07 06:03:55 ID:nLsd3/Ic: >>37
57xxだと対応してない方が多いかな？
Tigon3の5700-5704とNX-NGの5706/5708はサポートしてるけど
NXの5705/5782/5721/5751とかNLの5788/5789は未サポート。

古いのと高いのがサポートしてますな。
41 名前：不明なデバイスさん ：05/03/07 07:47:51 ID:gSab11gh: で、結局フレッツ等MTU1454とジャンボフレームを混在するにはどうすりゃいいんだ？
42 名前：不明なデバイスさん ：05/03/07 09:36:24 ID:dwWPXuaV: ジャンボフレームにしない。
初期状態でGoだ。
43 名前：不明なデバイスさん ：05/03/07 12:14:46 ID:fQvckew4: >>41
LANとWANでNIC2枚挿しとか。
44 名前：不明なデバイスさん ：05/03/07 23:57:39 ID:yMPOzloc: >>35
JumboFrameは1000BASE固有の技術ではないよ。
45 名前：不明なデバイスさん ：05/03/08 02:03:32 ID:2RkYmsDs: WinXPのPPPoE機能なら、MTUは別に設定できるみたいだぞ。
NetTuneとかにも設定があるみたい。
マルチセッションのことは知らんけど。
46 名前：不明なデバイスさん ：05/03/08 09:12:43 ID:CWwNNj79: いや、このスレあたりだと普通にルータでPPPoE
はってる人しかいないんじゃないか…？
47 名前：不明なデバイスさん ：05/03/08 12:02:26 ID:UPbkZz/k: ここで聞いてもいいでしょうか

2台のPC間をルータで繋いでファイル共有をしていました。
これを高速化しようと思いGbEのカード追加、直結で繋ぎました。
サブネットは別にして、100BACEの方はファイル共有のバインドを解除しましたがどうもうまくいきません。

考えられそうな原因は何かあるでしょうか？
48 名前：不明なデバイスさん ：05/03/08 13:02:40 ID:QIG1KwOJ: >>47
ＯＳを書け

Win9xは完全な分離不可能
Win2000なら

～接続のプロパティ(100BASEの方) => TCP/IPを選択してプロパティ => 詳細
WINSタブ => NetBIOS over TCP/IPを無効にするを選ぶ
戻りは全てＯＫを押す

NetBEUIを入れてる場合は「削除」ではなくチェックを外す
49 名前：不明なデバイスさん ：05/03/08 17:18:28 ID:rsoIj1C5: P3-700にGbEを導入したけどNetperfでの計測値が 77.3
やはり、P3-700にはGbEは荷が重いんですかねorz

NICはプラネックスのGN-1200TWっす
50 名前：不明なデバイスさん ：05/03/08 17:39:40 ID:QIG1KwOJ: >>49
>NICはプラネックスのGN-1200TWっす
それ蟹だ

負荷が高くて当たり前
51 名前：不明なデバイスさん ：05/03/08 18:09:11 ID:ix6olcZO: >>40
Alteon の Tigon はいまは Broadcom の 5700-5704 になっているという理解で良いのかな?
52 名前：47 ：05/03/08 20:31:29 ID:HmZ6Jlv4: >48
すみません。両者ともXPです。
教えられた事でなんとかうまくいきそうです。どうもありがとうございました。
53 名前：不明なデバイスさん ：05/03/08 22:34:49 ID:d0d0GF+S: M/B onboardのPCIで、IC PlusのIP1000Aを使ったものが出てきてる。
TAMARACKの系統だっけか、出来はどんなもんだろう。
54 名前：不明なデバイスさん ：05/03/09 17:35:22 ID:jSqHh7LE: 買収のせいで遥か昔に更新が終わってるTC902Xのドライバも更新してくれ
＞IC Plus
55 名前：不明なデバイスさん ：05/03/10 01:04:18 ID:S/3lQd98: >>53

ドライバサポートが糞なんで期待薄と思われ。
買収先のTAMRACKのドライバサポートを全くしてない罠。
これはAltimaを買収したBroadcomにも言えるが・・・・。

VerUpはしなくてもどこかに置いとけって感じ。
56 名前：不明なデバイスさん ：05/03/10 01:17:36 ID:1Aqo6nb8: もしかして、PROSET日本語化って98ME切捨て？

98MEの人どうしてる？

PROSET 9.2

☆☆☆ドライバ
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/File_Filter.asp?Filename=PRO98me.EXE
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/File_Filter.asp?Filename=PRO2KXP.EXE

☆☆☆ドライバ日本語化（マルチ）
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/File_Filter.asp?Filename=P2KXPLA.EXE

★★★日本語化バージョン 9.2 インストール時の注意事項
http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/92alert.htm

★★★日本語化バージョン 9.1 ドライバのアンインストール方法 -- インテルR ネットワーク・アダプタ製品サポート
http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/91uninst.htm
57 名前：不明なデバイスさん ：05/03/10 04:00:26 ID:nq/RdVk7: >>55
driver自体はまだ残ってると思うよ。
ttp://www.icplus.com.tw/Data/driver/TC902X_win98_me_2000_xp.zip
とか･･･。
58 名前：不明なデバイスさん ：05/03/10 21:34:27 ID:fVDlGQ0r: >>56
なんでわざわざ日本語バージョンなんか使うのかがわからん
59 名前：不明なデバイスさん ：05/03/10 21:59:34 ID:3fG8us5h: >>58
非英語環境 (日本語環境など) に対して、
PRO2KXP 英語版ドライババージョン 9.2 をインストールした場合、
次のような問題が確認されています。

プロパティ内の一部の選択肢やヘルプが英語表記、または空欄表示になる。
英語表記を前提とした画面構成のため、メニュー画面などでメッセージが読みにくい箇所がある。

この問題は、PRO2KXP.EXE バージョン 9.2 が英語環境にインストールする事を前提に設計されている事が原因により発生します。
60 名前：不明なデバイスさん ：05/03/10 22:54:39 ID:Rg3F02UY: >>58-59

×プロパティ内の一部の選択肢やヘルプが英語表記、または空欄表示になる。
○プロパティ内の一部の選択肢やヘルプが空欄表示になる事がある。

実際
日本のＧＤＩ（ＧＵＩ）は他言語と違う

日本語の環境で作られたものを韓国環境ではＢＯＸ画面からはみ出てＯＫとかのボタンが押せなくなる
その辺互換性が無い

回避する方法は・・・しらんがな
61 名前：不明なデバイスさん ：05/03/11 00:06:13 ID:Rg3F02UY: ここで聞いてみるか・・・

100BASEは100BASEのハブに接続, 1000BASEは1000BASEのハブに接続
100BASEハブ-1000BASEハブを接続 (100BASEがインターネットに繋がってる)
ファイル鯖 - 100BASE（オンボード）, 1000BASE(GbE-PCI)
・100BASE NetBeui on, TCP/IP over Netbios off, IP : 220.210.223.1
・1000BASE NetBeui off, TCP/IP over Netbios on, IP : 192.168.80.254 , 192.168.53.254

クライアント - 1000BASE(オンボード) のみ
・1000BASE
NetBeui off, TCP/IP over Netbios on, IP : 220.210.223.11, 192.168.80.254 , 192.168.53.254
でファイル鯖 - クライアントの順に起動したんだが
ファイル鯖を認識しない・・・
　hostsファイルにファイル鯖の名前と192.168.80.254を書いて
　コマンドプロンプトからnet use x: \\ファイル鯖の名前\～\とやればファイル鯖に接続可能

もしかして100BASEと1000BASEは分けないとダメ？ (クライアントに100BASEのカードつけるのもなんだかな～と思ってる)
62 名前：不明なデバイスさん ：05/03/11 01:42:41 ID:C20oh7Cf: >>61
GbE がどうこうではなく、マスタリングTCP/IP等を読んで、まずTCP/IPの勉強から始めた方がいいぞ
ポイントは
・経路の問題
・パケットの行き帰り両方を考えないと駄目
63 名前：不明なデバイスさん ：05/03/11 02:58:25 ID:7+ej7ZEr: >>61

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/062bindorder/bindorder.html
ここを参考にアダプタとバインドの優先順位を変更

アダプタはLAN用の1000BaseのGbE-PCIの優先度を高くすべき。

更にファイル鯖とクライアントPCの両方で　IPアドレスの192.168.80.0/24を
優先して記述し、192.168.53.0/24のほうは追加として書く。

もしくは下記でかかれてるリダイレクターのバインド優先応答に関するレジストリを
追加して0もしくは1と書いてみる。
http://support.microsoft.com/kb/166159/EN-US/

＃　何故にプライベートIPアドレス空間を2個使うか意味不明だが・・・。

>>62

http://support.microsoft.com/kb/175396
経路の問題が出てくるのならルーティングテーブルを弄るしかない罠。
route コマンドで・・・・。メトリック変更が効くのかはわかんねーけど
route print　での表示順の変更（複数IPアドレスの追加順とか）は関係があるかな・・・。
64 名前：不明なデバイスさん ：05/03/11 06:26:38 ID:C1yZAch2: >>61
書かれてないけど、ジャンボフレーム使用以外では2経路使う意味が無いように見える。
まずNetBEUIは全部削除して、IPは全てDHCPサーバ用意して動的割り当てを
行なうか、手動であればクラスCのアドレスに統一する。ファイルサーバのNICは
Gbeのみとし、100BASEは無効にする。あといまどきhostsファイルも使う必要なし。
これだけで全部つながるし、帯域の違いを気にする必要はまったく無いね。

対応機のみでジャンボフレーム使いたいのなら、routeコマンドで経路設定したら
いいんじゃないのかな。この付近参考に
ttp://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/netcom/route/route.html
65 名前：不明なデバイスさん ：05/03/11 09:23:18 ID:Ajmok5FQ: >＃　何故にプライベートIPアドレス空間を2個使うか意味不明だが・・・。
192.168.53.xx - 1000BASE用 (TCP/IP over NetBIOS専用)
192.168.80.xx - 100BASE用 (NetBEUI 専用 = ノートＰＣ用)
220.210.223.xx - インターネット接続用 (ＢＢルーターのＩＰ)

元は192.168.80.xxだけだったが220.210.223.xxを後から追加して
NIC1(100BASE) 192.168.80.xx, 220.210.223.xx
NIC2(1000BASE) 192.168.53.xx (ジャンボフレーム設定するために・・・)
としてる

>NetBEUI
TCP/IP over NetBIOSのパケットが外部に出ないようにするため
　この辺のport(135,138,139)を外部に晒したくない　（セキュリティ上問題あるしセキュリティパッチも多い）

>アダプタとバインドの優先順位を変更
WinNT 4 ではカードごとにバインドの優先順位設定できたんだがWin2000では出来ないようだ・・・

やっぱり1000BASEオンボードのＰＣは100BASEのカード追加して２枚にしないとダメか・・・
66 名前：不明なデバイスさん ：05/03/11 10:15:25 ID:Ajmok5FQ: 原因は同じネットワーク空間に接続してること

　　　　　　いんたーねっつ
　.　　　　　　　　　|
　+-----+-----+-----+-----+ <= 100BASEHUB (192.168.80.xx, 220.210.223.xx)
　|　　　　　　　　 |　　　.　|　　　　|<= これが原因
PC1　　PC2　.　PC3　　FS　　　|
　|　　.　　|　　　　.　　　　 |　　　　|
　+-----+-----+-----+-----+ <= 1000BASE HUB (192.168.53.xx)

PC2が問題
PC3がNetBEUI必要なノートＰＣ

↓のようにすれば解決(多少問題ある)なんだがルーターがBBR-4HGしかない
　　　　　　いんたーねっつ
　.　　　　　　　　　|
　+-----+-----+-----+-----+ <= 100BASEHUB (192.168.80.xx, 220.210.223.xx)
　|　　　　　　　　 |　　　.　|　　　　|
PC1　　PC2　.　PC3　　FS　　ルーター
　|　　.　　|　　　　.　　　　 |　　　　|
　+-----+-----+-----+-----+ <= 1000BASE HUB (192.168.53.xx)

解決方法は分かっているがＮＩＣ追加はちょっと・・・（と思ってる）
そもそもＮＩＣごとではなくＩＰ毎に設定できるようにしる to Ｍ＄
67 名前：不明なデバイスさん ：05/03/11 11:57:37 ID:ZfRcc9H/: 　　　　　ルータ 135,138,139を吐かない受けない設定
　　　　　　　|
　　　　100BASE
　　　　　　　|
　　　　+---+---+
　　　　|　　　　　　|
　1000BASE　PC3
　　　　|
+---+---+
|　　　|　　 |
PC1 PC2 FS
68 名前：不明なデバイスさん ：05/03/11 15:24:40 ID:HjDsGxyy: >>65
>WinNT 4 ではカードごとにバインドの優先順位設定できたんだがWin2000では出来ないようだ・・・

全てのネットワークを表示したウィンドウの詳細設定の欄でバインドの変更可能だよ。
69 名前：不明なデバイスさん ：05/03/13 09:38:45 ID:WwcBucAF: >>68
それがな

ＮＩＣ AでTCP/IPを上にしたら
ＮＩＣ BもTCP/IPが上に来るで、NetBeuiを上にしたら
ＮＩＣ AでもNetBeuiが上に来てTCP/IPが下になる

あきらめてGbE-PCI追加するよ・・・
70 名前：不明なデバイスさん ：05/03/14 13:28:15 ID:3rSb9Esy: 結局

100BASEは廃止 (100BASEのハブも無くした)

TCP/IP over NetBIOSはあきらめて
すべて1000BASEのNetBeuiだけでファイル共有

IPは 220.210.223.xx, 192.168.80.xxだけにした
TCP/IP over NetBIOS用の192.168.53.xxは削除

どうせTCP/IP over NetBIOSとNetBeuiは速度変わらないだろうし
71 名前：不明なデバイスさん ：05/03/14 16:13:28 ID:9XkV7Sro: NetBeuiじゃなくて、NetBEUIでよろ。
あと速度については圧倒的にTCP/IPの方が速いよ。
72 名前：不明なデバイスさん ：05/03/14 16:31:37 ID:TIZohQBK: CPU負荷も一緒に上がる
73 名前：不明なデバイスさん ：05/03/15 00:44:05 ID:/apTwT1m: TCP/IPの方が圧倒的に速い根拠は？
74 名前：不明なデバイスさん ：05/03/15 02:45:37 ID:T28wvUNH: >>73
NET BEUIとTCP/IPの比較
http://www.nicmania.net/etc/nb_tcp.html
75 名前：不明なデバイスさん ：05/03/15 19:27:55 ID:NKRwmO4f: >>74
ttp://e-words.jp/w/NetBEUI.html
ttp://www.wdic.org/?word=NetBEUI
とかにはTCP/IPより高速とあるが…？
Winの実装が糞とか言うオチ？
76 名前：不明なデバイスさん ：05/03/16 00:58:53 ID:m5we7YMe: >>75
NetBEUIはネットワークが今より低速だった時代に開発されたため、
低速回線に最適化された設計をしていたらしいです。
(たしか何かの待ち時間が結構大きめの固定値になっていたはず)
NetBIOS over TCP/IPだとその辺りを回避できるので、高速回線使用時の
性能が上がるということではないでしょうか。
77 名前：不明なデバイスさん ：05/03/16 07:55:13 ID:xgqYiaD9: TCP/IPはオーバーヘッド大きいから不利？
78 名前：不明なデバイスさん ：05/03/16 08:33:19 ID:hNS11OqH: 根拠とか聞く前に自分で試してみれば一目瞭然なんだけどな。

たしかに10BASEの時代は(Win95時代とか）NetBEUIの方が明らかに速かった。
これがNTからWin2k(xp)の100BASEからGbe時代になって完全に逆転した。
NetBEUIの方がプロトコル的にシンプルでいいんだけど、改良もされていないし
ハードと物理層の変化についていけてないんだよ。まあNBTで困らないしな。
79 名前：不明なデバイスさん ：05/03/16 10:54:20 ID:aWjNwOmj: Microsoftからして「すでにTCP/IPが主流になっており、NetBEUIは歴史的プロトコルに
なりつつある。互換性のためにしばらくは残すが、改良は行わない」といってた記憶が
ある。
結局、NetBEUIはWindows XPでサポート外になってしまった。
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;JP306059
80 名前：不明なデバイスさん ：05/03/16 12:48:23 ID:rTXykPtY: NBT = 広範囲にファイル共有
狭い範囲(外部からアクセス不可)でのファイル共有はどうすればいい？

条件：ルーターでの制限は出来ないものとする
81 名前：不明なデバイスさん ：05/03/16 12:55:22 ID:r7byr6U8: >>80
windowsって接続できるIPアドレス制限できないのか?
82 名前：不明なデバイスさん ：05/03/16 12:58:17 ID:KPwj9D4G: >>80
パケットフィルタ書けばいいだけだと思うが。

どのへんがGbEの話題なのよ
83 名前：不明なデバイスさん ：05/03/16 13:05:24 ID:3bSx2jba: >>80 NBTは基本的にサブネット単位。
WinSCP3とか割りと使い勝手良いと思うんだけど
どんな使い方をしたいの？
84 名前：不明なデバイスさん ：05/03/16 13:10:47 ID:5aVK+3yl: >>80
NETBIOS Scope
85 名前：不明なデバイスさん ：05/03/16 14:25:38 ID:ofoszOTG: >>80
USB or IEEE1394
86 名前：不明なデバイスさん ：05/03/17 14:24:16 ID:mtbzY0vX: システムトークス、ギガビットLANとUSB 2.0×2を装備したスゴイカード
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/8905.html
87 名前：不明なデバイスさん ：05/03/17 16:23:05 ID:DKaPYGTw: こいつはすごいな
88 名前：不明なデバイスさん ：05/03/17 19:28:09 ID:Q1jB5jkS: PCカードかよ
89 名前：不明なデバイスさん ：05/03/18 07:49:06 ID:xcCVYQlu: スゴイカードって、NICがUSBの下にぶらさがってた気がするんだけど
これはどうだろうね....
90 名前：不明なデバイスさん ：05/03/18 09:08:29 ID:7wXMlaUA: ttp://www.intel.com/design/network/products/ethernet/linecard_ec.htm

PCI Express 版のコントローラ、早く出してくれ > Intel
925X/915 で CSA が廃止されたせいで退化してるではないか
91 名前：不明なデバイスさん ：05/03/18 14:39:40 ID:F+n9c18a: PC1 AthlonXP2600+ KT880 VT6122（MBオンボード）
hub LSW-GT-8C
PC2 AthlonXP2000+ SiS746FX VT6122（GbE-PCI）で、
Jumbo 9000 RWIN 262140 Default Send&Recieve Window 262140
の設定で
Netperf 610Mbps
CrystalMark09
Read : 62.50 MB/s
Write : 24.96 MB/s
RandomRead512K : 62.72 MB/s
RandomWrite512K : 23.21 MB/s
RandomRead 64K : 52.30 MB/s
RandomWrite 64K : 12.19 MB/s
いまいち書き込みの性能が伸びず（FTPによる送信では45MB/s前後）、
localの書き込み性能は50~60MB/s、PC1>PC2 PC2>PC1でも同じ傾向がでるので、
Windowsファイル共有のパフォーマンスを疑っているのですが、チューニングのParameterなどはあるのでしょうか？
92 名前：不明なデバイスさん ：05/03/18 18:31:59 ID:yNcDB/2Q: >>61
単にHDDの性能に足を引っ張られているのでは?

あとCIFSはプロトコル設計上の問題から一定以上は速度出ませんよ
100Mbps時代には顕在化しなかったけどGbE時代の今となっては少し古さが見える
93 名前：不明なデバイスさん ：05/03/19 03:54:02 ID:xYBuyT4x: >>90
945P/G、955Xと同時期にTekoaが出るぞ。型番なになったかわからんが。
あとE8500の後にOphir（Dual GbE）。こっちは出る時期が決まってるか怪しいけど。
94 名前：不明なデバイスさん ：05/03/19 13:12:32 ID:9ZIhKZy0: >>91

AFD
95 名前：不明なデバイスさん ：05/03/19 13:18:45 ID:9ZIhKZy0: >>94

追記：

AFD関係のパラメーターで上りの性能が変わる訳だが・・・

HDDのライトキャッシュ（遅延書き込み含む）の問題かもしれねーな。
まずはローカルでのHDDのベンチをとって比較すればいい。

で、ローカルでライト性能が低いとしてもそれはそのHDDのキャッシュ
アルゴリズムに拠るものだったりするわけで・

CrystalMarkでライト性能が低いのが一概にダメとは限らない罠。
他のベンチだとそのHDDは早かったりする可能性もあるし・・・
96 名前：不明なデバイスさん ：05/03/19 16:22:28 ID:QZqiBDf5: 久々にGbEカードを買う必要があるのですが、今時の低価格GbEカードだと
何を買っとけばいいんでしょうか？

去年とかだとGH-ELG32Bを買っとけばとりあえず問題なかったんですけど
（うちのマシンの何台かもこれ）もうBroadComのチップを使った製品はない
んですか？ないんですか？
97 名前：不明なデバイスさん ：05/03/19 17:48:10 ID:DgTlfQ+u: >>95
AFDも弄ってありますので、CIFSのプロトコルまたはHDDの問題とみるしかないみたいですね。
ご意見ありがとうございました。
98 名前：不明なデバイスさん ：05/03/19 18:14:02 ID:d0y/9c/e: >>96
何で2回言うのかな？かな？

GbE-PCI買っとけ
99 名前：不明なデバイスさん ：05/03/19 21:00:12 ID:70F4DmXk: ジャンボ有効にしたらフォルダ開くの遅くなったよ…
100 名前：不明なデバイスさん ：05/03/19 23:23:37 ID:WtIqGa9j: >93
さんくす。↓の記事の出てるヤツね。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1029/ubiq84.htm

デュアルコアが出てくるまでお預けかぁ。
オンボードだけじゃなくて、PCI Express カード版もちゃんと出してくれよ > Intel
101 名前：不明なデバイスさん ：05/03/20 00:33:36 ID:yMqbVjWG: >>100
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0311/cebit06_15.jpg
この写真のGbEコントローラとおぼしきチップの刻印に見慣れた…

見慣れたiの…
たぶん、これを見る限り今回はホントに出てくるのでは。

幻となったNorthwayは発熱が数Wに達する大発熱チップとなって闇に葬り去られらしいが。
まあPCI-eのPHYはRAMBUSからライセンス受けてつくっただけだし＞ｉｎｔｅｌ
102 名前：不明なデバイスさん ：05/03/20 02:44:00 ID:myb7JH5t: ELECOMのLD-GT32/PCI
2台のPC間でクロスケーブル転送試した後チップ触ってみたけど熱くなかったぞ。
100Mからどれくらい早くなるものかと思ったけどあまり速くならないもんだな
103 名前：不明なデバイスさん ：05/03/21 00:07:34 ID:bfv9QhKQ: 茶の間におきあんま機器ふやしたくないため、
ギガビット＋無線ルーターのものがほしいのですが
ないんですねぇ・・・現在、アイオーの無線ルーターを
使い勝手が悪いためルーターはやめて無線のブリッジとして使用中。
PCをつけっぱなしで共有接続してます。
104 名前：不明なデバイスさん ：05/03/21 02:00:24 ID:SefKJD0O: >>102
その辺に売ってるクロスケーブル使ったんじゃないだろうな
その辺に売ってるのはフルクロスじゃないからギガビットで使えないぞ
普通にストレートケーブル使って試してみて
105 名前：不明なデバイスさん ：05/03/21 02:11:53 ID:aBnRBVcE: >>104
まあ1.7倍は早くなったけどね
クロスも結構いいケーブルだったよ
相違やストレートでもよかったんだな
でも片方のマザボオンボードのやつ認識してくれるかな直接ストレートで接続
106 名前：不明なデバイスさん ：05/03/21 02:21:34 ID:XA/4F0ha: 1000BASE-TはAUTO-MDI対応必須じゃなかったんでしたっけ？
107 名前：不明なデバイスさん ：05/03/21 02:29:53 ID:aBnRBVcE: >>106
そもそもエレコムのが対応しているからもう一方の気にしなくていいかね
ってか転送70分かかるのが35分になったから2倍早くなったか
108 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/21(月) 12:46:48 ID:t0nYoKI/: >>106
1000BaseTはどちらがMDIでどちらがMDI-Xという区別がないのではなかったかと。
109 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/21(月) 14:17:34 ID:8sFy96BZ: VIAチップのを持ってたら、Gigacheckでケーブル品質をチェックしてみるんだろうけれど
110 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/21(月) 23:25:35 ID:wTB74pll: VIAチップじゃなくとも、インテルでもブロードコムでできるでしょ
111 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/22(火) 00:08:01 ID:Se7bZGRr: >>110
チェック自体はIntel等でもできる

詳細（グラフ）を知りたいならＶＩＡしかない
112 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/22(火) 18:10:33 ID:84SvJrxj: 813 ：Socket774：2005/03/22(火) 12:43:24 ID:ILNH8tZr
暮でGBE-PCIバルク買ったけど、
トランスフォーマーはLankom製SQ-H40Bだった。
NICMANIAのとは変更されてるね。

使ってみると確かにCPU負荷が軽いね。
今までオンボードのギガニ使用だったんでええわー。
113 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/22(火) 21:14:22 ID:PtpfSE//: スイッチングハブにおいて、ジャンボフレームパケットをを100BASE機器
等に対しては、複数パケットに分割送信する機能の名称がわかりません
また、8ポート程度でこの機能があるハブは
http://www.users-side.co.jp/guide/press/smc8508t.php
これ以外にも沢山ありますか？
114 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/22(火) 23:17:43 ID:soiPV6fd: 折れのID、IPV6。
115 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/22(火) 23:45:09 ID:p5KnnrpZ: >>113
そんな機能を持ったスイッチングハブは存在しない
そのリンク先にそんなこと書いてあるか？
116 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/23(水) 00:50:02 ID:w7y4pxdx: >>115
正解

>>113
もしジャンボフレームを複数パケに分割するとしたら
ハブではなくルーターだ
117 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/23(水) 03:14:14 ID:z++bmE/b: >>110
Broadcomのサイトに行っても、ドライバしか置いてないのですが・・・
118 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/23(水) 16:32:13 ID:uooZBKAo: ジャンボフレームにした場合、レジストリとかをいじってMTUだかのサイズを大きくしたほうがいいですか？
119 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/23(水) 16:40:29 ID:uooZBKAo: 変な事書いてしまった。　MTUじゃなくてWINDOWサイズでしたっけ？
ジャンボフレームの現在値が9014なので、ジャンボパケットのヘッダ
サイズを除いた物を6で割った1500弱が良いのですかね？
100BASE機器もあるので1500近辺でないと不味いと言う理解も良いですかね？

あなたはWindowサイズ幾つにしていますか？
120 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/25(金) 22:51:01 ID:EpeaUiLk: >117
DC194Aには付属してる。
オンボードで使ってるDELLとかHPのサイトを探してみれ。
121 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/26(土) 01:04:37 ID:NFv0qN44: >>117
Broadcomのユーティリティは周波数特性グラフの表示機能とかあったはず。

MARVELLのVCTは…どうだっけ？
122 名前：117 ：2005/03/26(土) 03:02:36 ID:7HNArnNL: >>120
ありがとう。
安心してGbEライフを過ごせるようになりました。
123 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/26(土) 16:57:26 ID:BriQBYjh: ギガビットイーサ対応してるルータなら持ってるのだが
SNMP対応してない。無理やり対応させようと思ったら
回線終端装置
　　　　│
SNMP対応ハブ
　　　　│
　　　ルータ
　　　　│
　　　各PC
こんな感じにしたら使えるだろうか？？
124 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/26(土) 17:00:49 ID:cuAtcYHy: ギガビット対応してるSNMP対応ハブってある？
125 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/26(土) 19:27:32 ID:KCUkvJIO: >>124
こんな感じのやつなら
http://www.netgearinc.co.jp/product/products/GSM7212.asp
http://www.planex.co.jp/product/intelli_layer/sf0408g.shtml
126 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/26(土) 21:39:59 ID:WXWy2K/9: >>125
両方とも高すぎｗ
127 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/26(土) 23:44:27 ID:QCXPOegs: 5ﾎﾟｰﾄじゃ足りなくなってきたので8ﾎﾟｰﾄのｽｲｯﾁﾝｸﾞﾊﾌﾞに買い換えようと思ってるんだけど、
ﾊﾟｰｿﾅﾙﾕｰｽの低価格帯お勧めって何かありますか？あるいは「これは地雷だから買うな」
というのは有りますか？

ちなみに5ﾎﾟｰﾄはﾌﾟﾗﾈのFXG-05TXS使ってました。

同じﾌﾟﾗﾈのFXG-08IMあたりを候補に考えています
（08TXJとの違いは良く分からんかったけど）
128 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/27(日) 00:29:36 ID:MZL/iIz2: スレ違い。
129 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/27(日) 01:36:21 ID:UVxvBKGQ: >>127
コチラですね

お勧めのスイッチングハブ 5port目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/
130 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/27(日) 09:30:43 ID:kgLNTrng: WANをハブで二つに割って
ルータ二つつけることってできるの？？
131 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/27(日) 10:45:37 ID:12/iErEX: >>130
何個もぶら下げてるが
132 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/27(日) 10:53:21 ID:5ErjG3W9: WAN
↓
スイッチハブ
↓　　　　　　↓
ルータ　　　ルータ
↓　　↓　　　↓　　↓
PC　　PC　　　PC　　PC
って感じにしてもちゃんと使えるの？？
133 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/27(日) 11:24:57 ID:Jn7Ryd+C: WANの意味がわかっていない。
134 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/27(日) 11:42:44 ID:3v58U6//: >>133
終端装置の間違え。
135 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/27(日) 17:37:51 ID:12/iErEX: WAN"側"って言いたかったんだろ…まあマターリ逝こう。
136 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/27(日) 17:49:41 ID:3v58U6//: WAN側をハブで割ってルータ二つ？
ISP二個契約しないといけないじゃん・・・
137 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/27(日) 19:04:46 ID:03iexWEy: ルータの下にVLAN切れるHUBじゃ駄目なのか？
138 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/27(日) 19:08:17 ID:mP6S2Zoj: お前マジ頭いいな
139 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/28(月) 03:29:27 ID:cPHqBzbo: 馬鹿ハブと、ルータクローン化とか
140 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/28(月) 14:56:50 ID:Ej5cy5aX: >>130はルータを分けて何がしたいんだ？
141 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/29(火) 21:13:31 ID:vutPNor9: 片方のルータに鯖やIP電話やDVDレコーダでもぶらさげたいのかな?
142 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/30(水) 07:01:29 ID:A9PA/9JE: WANが何なのかによるんじゃないか
ルータのWAN側にIPアドレス２つ以上振れるんならいける
通常のADSLやFTTHでIPアドレス1個の割り当てじゃ無理だと思うが

だが普通なら特に理由がない限り
　WAN
　　↓
ルータ－－－－－
　　↓　　　　　　　↓
スイッチハブ　　スイッチハブ
　↓　　　↓　　　　↓　　↓
　PC　　　PC　　　PC　　PC
にすると思うが
143 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/30(水) 08:24:43 ID:1icr0WtB: PPPoEパススルー。
144 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/30(水) 10:18:07 ID:1qAhCIt6: BフレでNTT基地局までは85M出てるのに、ISP通すと35M
だったらさ、ツーセッション張って、回線能力フルに使おうよ。
ってのは自然な真理だな

ベーシックもどきニューファミリー
ONUはEX型な俺
145 名前：不明なデバイスさん ：2005/03/30(水) 22:27:06 ID:DPjhpYNl: >>144
ハイパーファミリーで90Mな俺。

でも2つルータ使ってる。固定アドレスと動的アドレスで。
146 名前：不明なデバイスさん ：皇紀2665/04/01(金) 14:27:39 ID:yGdZlHd2: オンボードの3C940を使ってます。
これってデフォルトのマキシムフレームサイズ（ジャンボフレーム）が1518に設定
されていますが、フレッツでの接続をメインに考えた場合は1454にしておいた方が
ベストなんでしょうか？
さらにmtuedit等でネットワークカードのMTUも1454に変えた方がよりよいのでしょうか？
設定項目がいろいろあるけど、詳しく説明しているページが見つからない；；
ネットゲームでショートパケットに強い設定にしたいんですが・・・
147 名前：不明なデバイスさん ：皇紀2665/04/01(金) 14:40:49 ID:rJOcUKCP: やってみれば判ることをなぜいちいち書く？
148 名前：不明なデバイスさん ：皇紀2665/04/01(金) 19:45:49 ID:mTVXpQKG: >>146
人それぞれの環境で変わる。
自分で試行錯誤汁。
わからないならするな。
いじょ。
149 名前：不明なデバイスさん ：周波数(MHz)2665/04/02(土) 02:12:06 ID:ZhFL0Wk7: 最後に参考程度にって事で
1518のパケットサイズは標準のサイズなのでJumboFrameでは無いです。
あとはMTUのサイズはDriverで設定する(JumboFrameの)パケットサイズだと思って
貰って差し支えないです、って訳でどっちかで設定してください。

後はルーターの有無やそれこそゲームによっても変わってくると思うので
初心者板辺りでそこら辺の環境でも晒して聞けば答えが返ってくるかも知れないです
ここでは以上で
150 名前：不明なデバイスさん ：周波数(MHz)2005/04/02(土) 04:28:18 ID:5zLwhCtc: 昨日1000MT買ってきたんだが
なんかめちゃくちゃ遅くて診断ツール使ってみたら
PHYとMACのループバックテストがエラー吐く
これってもしかして例のパチモンだろうか・・・
151 名前：不明なデバイスさん ：周波数(MHz)2005年,2005/04/02(土) 15:41:20 ID:SVbuNvLi: >>150
テンプレに添って調査せよ。

ちなみにIntel純正リテール品は箱があって販売店の領収書・レシートがあれば
販売店の保証期間が過ぎても5年間はインテル(株)が保証してくれる。
(箱＋レシートそろいは必須)
152 名前：不明なデバイスさん ：周波数(MHz)2005年,2005/04/02(土) 18:02:21 ID:5zLwhCtc: >>151
OUIは問題なく別PCで試したら診断正常だった
メインで使ってるPCだとエラーするみたいだからただの相性問題かもしれない
153 名前：不明なデバイスさん ：周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 01:36:47 ID:tnbHMCJF: ttp://jpstore.dell.com/store/newstore/dhs/DHS_Config_8655.asp?c_SegmName=DHS&BrandId=8655&Edit=&AdCode=&OrderCode=&fromWizard=
DELLのSC420のBTOで
「インテル(R) PRO/1000PT Dual Gigabit Ethernet アダプタ(PCI-Express x4 ) 」
なるものを15,000円で選べます。Intelのサイトに載っていないようで、ちょっと気になります。
また、
「Broadcom(R) BCM5721 ギガビットイーサネットコントローラ (x1 PCI Express, シングルポート)」
は5,000円です。カード欲しさに本体を買いそうです。
154 名前：不明なデバイスさん ：周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 05:33:04 ID:BxhqZijG: >>153
ほんとだ。いつのまに。これこの前のSC420祭の時にはなかったような。
この前のSC420祭の時には5721のために本体買うところだった。
NC320Tが手元にあるので思いとどまったけど。

あ、Xeon MPと一緒にOphirが出荷されたのかな。
多分コードネームOphir/82571EBが載ってるやつだと思います。
E8500チップセットと同時に出荷開始になったんじゃないかと。
…まあ元々E7525と同時に出るはずだったんだけどこのチップも。
155 名前：不明なデバイスさん ：周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 08:26:27 ID:tnbHMCJF: さすが、その筋の方はチェック済ですね!

>>154
1年遅れの重役出勤になるのですか。初物にしてはすごく安いです。
156 名前：不明なデバイスさん ：周波数(MHz)2005年,2005/04/04(月) 09:18:02 ID:C8uAqq9w: Dellは営業に連絡とればオプション品だけでも購入できるよ。
ただ、Dellのオプション品の保証は特殊で本体の保守契約の期間に準ずるので、
本体がない場合又は保守契約が切れている場合は、初期不良の交換のみになってしまいます。
157 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/06(水) 02:00:43 ID:KzmKAi7y: VITESSEって最近Ｍ／Ｂにのっかってるものが
出てきてますが、ここってどうなんでしょう？
あんまり聞いた事ないのですが。
158 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/06(水) 02:19:04 ID:3K/zDZsZ: CICADAが買収されたんじゃなかったっけ
159 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/06(水) 02:21:07 ID:KzmKAi7y: ググってたら、蟹の方がまだマシとか言われてて
どんなにひどいのか気になってｗ
160 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/06(水) 02:45:44 ID:hSrRt1th: M/BにのってるVITESSEのはほぼ確実に旧CICADAのSimpliPHY。
コントローラじゃない。多分書いてる人間が勘違いしてるんじゃないかな。

PHYが載ってるM/BだとほぼMACは確実にnForceだと思うが、えー、あれは
ドライバがちゃんと入らないことがあったりしてそうするとダメ。
あと3以降は大抵良くわからずにHardware-FirewallをActiveにして、「つかえねぇ」とか
言ってるみたい。

すくなくとも普通に設定出来れば蟹より速く蟹よりCPU負荷少ないですよ。
というか速さだけならCSAとガチで勝負できるクラス。PCI-Xアダプタと戦えます。
ただしドライバは最新版に。あとできればXPでつかおう。2000でもいいけど。

で、CICADAのPHY自体は高性能ですよ。発熱はちょっと多めだけど。
簡素化した組み込み向けのバージョンがVT612xのPHY部分に採用されてます。

VITESSEはスイッチファブリックとかでは一応それなりのメーカーですが…
コンシューマレベルの製品をもってなかったからこっちでは名が通ってないのかな。
161 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/06(水) 02:47:23 ID:neqkyGwt: M/Bに載ってるというならPHYだろうし（PC向けのMACなど作ってない筈）、
なら中身はCICADAだから、むしろメジャーな部類だと思うけど。
なんだかんだ言って数の出てる蟹のPHYを否定するわけじゃないけど、
実績（特に基幹系の）ならCICADAが数段上でしょ。
162 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/06(水) 02:48:20 ID:neqkyGwt: かぶったね、ごめん。
163 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/06(水) 05:43:01 ID:N6UwsQyk: >>160,>>161
Vitesse/Cicadaの話は定期的にでてくる。

MarvellのPHYとどっちがマシなんだろうね、発熱面とか。
164 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/09(土) 23:43:37 ID:C3e2IxJc: ｸﾛｼｺのGbE-PCI(VT6122)を買ってきたのですが、どうにも速度が安定しません。

5GBのファイルを PC1(VT6122)→PC2(BCM5705) へコピーすると、５分で完了する事もあれば
15分かかることもあったりと、まるで速度がﾊﾞﾗﾊﾞﾗです。

これって設定で改善できるでしょうか？
165 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/10(日) 00:20:39 ID:VhqYHr8t: 取りあえず両方のDriverを最新にVerUPしてあるかと
ViaのでもBroadComのでも良いのでCableの品質テストを先ずやってみて下さい。

後はタスクマネージャを開いてCPUの負荷とネットワークの転送速度を
見て見ると原因の切り分けになるかも…
166 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/10(日) 10:47:52 ID:5d1ZHH1/: >>164
ハブ/ルーター/PC間のLANケーブルは直結？
自作（加工）のケーブルとか使ってませんか？
167 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/10(日) 11:04:27 ID:i4k/oRWK: その手の問題はパケットトレース取るのがいちばん早い
168 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/10(日) 22:21:43 ID:eK/e8Uom: OSが不安定じゃないよね
169 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/13(水) 01:13:55 ID:Kvaxgnd9: 3Comで一番良いGbEは何ですか?
170 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/13(水) 05:02:48 ID:PcRHXnXm: 1000BASE-Tだと、今は、
3C2000T PCI 3C940-MV Marvell 88E8003相当
3C996B-T PCI-X Broadcom BCM5701
しかないでしょ。どっちもそれなりなり。
どうしても3com？　管理ツールか何かの問題かな？
171 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/13(水) 05:07:57 ID:PcRHXnXm: なりなりってなんだ･･･。
chipそれなりで、基板としてはいいものでしょ。
172 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/13(水) 20:48:07 ID:zsk3ve25: うちのGbE-PCI(VT6122)はなんども回線が切れるトラブルがあったよ。
交換したらなおったけど。
173 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/14(木) 00:01:30 ID:+LkgGmiE: 3Comってなんて読むの?
174 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/14(木) 00:10:09 ID:vsLutiLb: >>173
サンコン
175 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/14(木) 18:20:49 ID:JGkzmzGS: >>173
スリーコム

かつてはLANのトップメーカーで、
3Comを使っておけば大丈夫
というほどだったが、
コモデティ化の並には勝てず、
日本から撤退したメーカーなので、以下略。
176 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/14(木) 21:37:39 ID:9Rvka2Db: なんだVって。V？なぞの末尾になったらしい＞Tekoa
intel 82573V GbEコントローラ。
写真が公開されてたので投下。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0414/ph06.jpg
177 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/14(木) 22:34:59 ID:7px01k4/: …TAIWAN？
178 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/14(木) 23:27:38 ID:3+Xp4fcq: バッタもんのV？
179 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/14(木) 23:37:35 ID:dEfJMPQH: VIAのV?
180 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/15(金) 00:06:42 ID:LZQB4gK+: バリバリのV？
181 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/15(金) 00:50:35 ID:FXLSvOn0: VVVﾋﾞｸﾄﾘｰ♪
182 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/15(金) 22:26:42 ID:7xVGW2in: 超電磁GbE

　そんなGbEは嫌だ。
183 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/15(金) 23:21:27 ID:/kCTVHgF: >>176
最初、熱で製品化を取りやめたって話もあったみたいだが、このパッケージ
みると、MarvellやBroadcomに比べて不安になるのは自分だけかな？

多ポート版とのパッケージ共通化のためとかの理由だったらいいが･･･。
184 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/16(土) 08:35:13 ID:np4Il0Cz: ビデオ内蔵でPCI特急無しでしょ＞V
185 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/16(土) 22:06:38 ID:GTadBTwK: BroadComとIntel Pro Serverの性能はどっちがいいの？　
186 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/16(土) 23:06:16 ID:LeYBfS4p: 普通サーバアダプタだろ。
187 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/16(土) 23:09:32 ID:onWwPpCd: そんなこと言ってると池沼扱いされるよ
188 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/16(土) 23:12:32 ID:LeYBfS4p: まぁ、使ってみれば解るよ。
189 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/16(土) 23:28:58 ID:VguzdW1f: そんなこと言ってると池沼扱いされるよ
190 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/17(日) 18:14:56 ID:ddBODVjx: Broadcomといっても、サーバ用もあればデスクトップ用もあるわけで。
191 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/17(日) 23:30:38 ID:owmzwqK+: 1000XTと1000MTサーバアダプタはどっちが性能いいの
見かけはXTの方がカコイイネ
192 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/18(月) 00:53:02 ID:Qiu+6rhN: >>191
おまえの言う性能とやらが何を指すかにもよると思うんだけど…
193 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/18(月) 10:30:12 ID:IjGFr3Ly: 機能の違いは無い見たいなんで、発熱はMTの方が少ないかな
安定性・速度は
194 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/18(月) 14:56:26 ID:sMtK30Q3: >>193
機能の違いはあるぞ。
あるからこそ、あえてXTを選んだ人がいたわけだが。
195 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/19(火) 07:56:23 ID:jI71Zl4W: 機能の違いは？
196 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/19(火) 18:47:30 ID:ZbHTgw7E: MT以降には割り込みを減らすための機能が強化されてる。
197 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/20(水) 16:19:33 ID:iE69/b4I: S3ステート（スタンバイ）からの復帰がちゃんと行えるGbE-NICはありますか？
VIAのVT6122を積んだNICだと、スタンバイ後に数秒でかってに復帰してしまいま
す。多分自NIC向けにパケットが来たら無条件に反応してるぽい。
198 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/20(水) 17:44:39 ID:iL/y4mq/: >>197
GbE-PCI
199 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/20(水) 18:19:44 ID:cKPI+WmY: >>197
WOLは大きく分けて二種類の方法があって、
１、パケットが飛んできたら起動
２、自MACアドレスが飛んできたら起動

ドライバの詳細設定でこのARPなどのパケットによるWOL動作を禁止できる物もあります。（INTELは切り替え出来る）
色んなドライバ（同じハードでもメーカ別にあるでしょ、製造元とか）で試すとか。
200 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/20(水) 19:16:39 ID:PH9e7Z97: 自分の環境ではGbE-PCIでサスペンドも休止も問題なし。
201 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/20(水) 20:20:13 ID:iE69/b4I: いやあの・・・・・

VT6122積んだNIC = ｸﾛｼｺのGbE-PCI

WindowsXp + SP1, VIAのサイトから取ってきたDriver。
IntelのPRO/1000とかだと確かに「どんなﾊﾟｹｯﾄに対して反応するか」を設定する項目があ
るけどVT6122のドライバにはその項目無いし。

GbE-PCIでS3ｽﾃｰﾄからの復帰が出来てる方は、どのﾄﾞﾗｲﾊﾞをつかってるんですか？
202 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/20(水) 20:32:57 ID:PH9e7Z97: VNT Gigacheckが含まれているだろ。それ。
203 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/20(水) 21:49:53 ID:fAbG2ebW: >>201
Gigacheckで設定する。
[Wake-up Packet]タブで設定しろ。
204 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/20(水) 22:05:00 ID:iE69/b4I: >>202-203
見落としてた。ｻﾝｸｽ。

でもGigaCheckの「Wake-up Packet」タブって、他のリモートマシンにパケットを投げる為の
機能であって、自NICがどのパケットを受けた時にWakeUpするかを決める機能じゃなさそう
なんだけど・・・

VT6122でS3ｽﾃｰﾄからの復帰が問題ないという方、それってMagicPacket以外には反応せ
ず、MagicPacketを受け取った時のみ復帰してますか？

【事例】
マシンが２台(A,B)あって片方(A)がXpかつVT6122な環境で、BからAにﾘﾓｰﾄﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟで入
ってAのマシンをｻｽﾍﾟﾝﾄﾞすると、ｽﾍﾟﾝﾄﾞ後にそれでもBのﾘﾓｰﾄﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟがAにパケットを投
げるので、すぐにまたAが復帰しちまうと思うんだけど。
205 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/20(水) 22:22:51 ID:iL/y4mq/: >>204
電源の管理

電力の節約のために、コンピュータでこのデバイスの電源をオフにできるようにする
このデバイスで、コンピュータのスタンバイ状態を解除できるようにする
管理ステーションでのみ、コンピュータのスタンバイ状態を解除できるようにする

すべてチェック。
206 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/20(水) 22:55:43 ID:iE69/b4I: >>205
Thanks!
一番最後の「管理ステーション云々」だけ意味がｻﾊﾟｰﾘ分らなかったのでﾁｪｯｸｵﾌだったんだけど、
これをONにしたらMagicPacketを受けた時のみ復帰するようになりました。

なんか最期はGbEの話題からそれてしまってｽﾏﾇ >ALL
207 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/21(木) 01:05:37 ID:qXzFl77I: >206
管理ステーション＝magic packetを投げるPCのこと
コンピュータ＝今設定しているPCのこと

"Microsoft用語"だぁね。
208 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/21(木) 10:46:33 ID:dVhqX+iY: 先週、GbE-PCIを買いに秋葉原へ行きましたが、、
ツクモ本店、ザコン館の前のドスパラ、クレバリー、T-ZONE、TWO TOP、
カクタソフマップ、中央通り沿いの俺コン、愛三
と徘徊しても見つけることができませんでした。
これ以外で在庫のありそうな店、クロシコに強い店があったら教えて下さい。
209 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/21(木) 11:07:37 ID:bpm8/3jt: BCM5702
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h26216589

BCM5703
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e46025762

BCM5782
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n15475797
210 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/21(木) 11:07:43 ID:/8TFzKqE: 祖父マップ、テクノハウス東映、ＰＣサ糞ス２号店。
後者２店は税込み１０００円切ってた記憶がある。
211 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/21(木) 16:53:28 ID:ZQci4xVA: クロシコなんざやめて、MTカットケ。
212 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/22(金) 00:55:33 ID:rYpbx+em: ｸﾛｼｺが5枚位買える値段だし　>MT
コストパフォーマンスならGbE-PCI
213 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/22(金) 01:59:21 ID:4xW6wrGE: うちのパチモンMT、これ以上ないくらい快適に動いてそろそろ1年くらいになるのかな

どれも大差ないから、好きなの買え
214 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/22(金) 08:21:27 ID:kmVKSZRx: 全米が泣いた
215 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/22(金) 16:50:05 ID:ncHZYx9g: またDELL PWS350のオンボードの1000MTが飛んだ・・・
これで何個目だか忘れるくらい飛んだ
216 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/22(金) 16:55:37 ID:h+Sbrclu: >>215
最近のDELLあまり良い話聞かないな
オンボードのビデオチップ噴いたり
217 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/22(金) 17:33:32 ID:ncHZYx9g: >>216
340, 360, 370 は問題が出てないし、NIC 以外何の問題もないので
どうも 350 に採用された1000MT のチップがよくないみたい。
同時期にいれた Optiplex270 も NIC が 1000MT なんだが
これも全滅した。同じく NIC 以外はぴんしゃんしている。
218 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/22(金) 23:13:05 ID:LRFH6osn: 単にロット不良なんじゃね？
219 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/23(土) 05:41:32 ID:8+Mfo26N: HUBはどれを買えばいいか、話題を扱ってそうなスレを探したが見つからん。
ここでいいのか。

\6,300
ロボス LB-GS08TP
玄人志向 GBE-SW8J
BUFFALO LSW-GT-8ES
corega CG-SW08GTPB
corega CG-SW08GTP
PLANEX FXG-08TXJ
\7,665

8ポートで安い順だとこんな感じなのですが…

コレガには最悪の思い出があるし、プラネックスはルーターで痛い目会ったし
玄人嗜好は玄人向きだし、BUFFALOは株で損したし
220 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/23(土) 06:15:57 ID:USkC6m/l: >>219
お勧めのスイッチングハブ 5port目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/
221 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/23(土) 06:34:59 ID:sDUEI59A: そのスレに誘導ってのは、時の流れの速さを感じるね。
222 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/23(土) 17:56:36 ID:9dPPnasD: >>219
ギガビットハブも、もうコモディティ化してるからどれ買っても一緒
223 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/23(土) 20:35:01 ID:HTNQOT4j: そこにあるのならロボス以外はchipはbroadcomで大丈夫かな。
あとは、portが前面か後面かとか、電源が内蔵かACアダプタかとかで。
08TXJもchip不明か？　08IMならchipはbroadcomだ。
224 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/24(日) 03:02:55 ID:yoExKWOk: >>216

最近のDellのオンボードはBroadcomばかり。
Intelが糞なので避けてるのかも。

っつーか、最近のIntelのチップはどーなんだか・・・・。
偽OUI事件、PROSET日本版脂肪・・・・・・ｗ
225 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/25(月) 01:48:34 ID:1W5A1EL6: 2個以上のポートが付いたgigabitカードってないんですか
226 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/25(月) 01:49:54 ID:jLfgXRVA: あるけど高い
227 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/25(月) 02:17:38 ID:XEJXf/34: ほれ
http://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/pro1000mt_dual_server_adapter.htm
http://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/pro1000mt_quad_server_adapter.htm

デュアルの奴は2万ちょっとで手に入る
228 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/25(月) 02:24:27 ID:1W5A1EL6: >>226-227
やっぱ少し高いですね。。
ありがとうございました。
229 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/25(月) 11:29:18 ID:yMNvntgT: >>222-223
私もそろそろGigabit化したいんですが、PCIカードとハブはクロシコあたりで
統一してしまえばOKでしょうか？
BUFFALOもうちでトラブル起きたことがないので、そっちでもいいでしょうか？
230 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/25(月) 14:09:31 ID:740hoYkB: >>229
クロシコのGbe-PCIカードはもう手に入らないと思う。

クロシコので今手に入れられるＶＩＡのGiga LANチップが載ってるのって
GIU2V-PCIくらい。（GIU2-PCIはＶＩＡじゃなくギガニなので要注意）

うちはIntel 1000MT（×３）とクロシコカード（Gbe-PCI、GIU2V-PCI）、
ハブはBUFFALO/LSW-GT-5NSとLSW-GT-5Wの組み合わせ。

トラブルはなし。
231 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/25(月) 19:52:52 ID:e80dnlny: 少しスレ違いかもしれませんがここが一番良い回答を得られると思ったので質問させてください。

パターンＡ：
100BASE-T、CPUがAthlon64 3000+ のPC2台間でファイル移動

パターンB：
GbEでCPUがC3 1.2GのPC2台間でファイル移動

パターンAとパターンBではどちらがファイル移動時間が少なくてすむでしょうか？

送受信するファイルは100KB～2GBほどのものが毎日数百個です
232 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/25(月) 19:57:36 ID:sdD/caA8: バックグラウンドで仕事をさせずに転送のみならパターンBのほうが速いはず。
一つ当たりのファイルサイズが数KBで何千個とかならまた変わってきそうだけどね。
233 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/25(月) 20:32:13 ID:f8LWciFt: HDDの速度や構成にもよるだろうな
ＡでもＢでも、システムやアプリと同じドライブ使ったらだいぶ遅くなる
234 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/25(月) 22:27:42 ID:jcOdplil: ＞C3 1.2G
ビデオ内蔵だと悲惨な結果になりそうな罠。
235 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/25(月) 22:56:43 ID:yTElmcjJ: 搭載するメモリ（の量）とか条件でも変わるわな
236 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/25(月) 23:08:40 ID:gksT84wE: どんなにしょぼい構成でも100Mbpsは出るんじゃないの？
237 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/25(月) 23:11:12 ID:tkwKNcV8: 　　　　　　　　　　 . ｨ
.._ .......､._　　　 _　／:/l!　　またまたご冗談を
　:~""''.>ﾞ' "~　,､､''‐'､|　　　　　　　　　_　　　　　　
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=.　 _～:、　　　　／_.}'':,
　``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._　／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
　,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ､`'-､　,:'　　ﾉﾞﾉﾌﾞ　　　　　
"　　 .!-'",／　 `'-‐'') /＼　`/　てﾞノ-〈
　.-''~　>'ﾞ::　　　 ‐'"ﾞ./　　ヽ.,'　　 ~　／
　　／/:::::　　　　　 ',　　 /　　　 ,:'ﾞ
238 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/26(火) 01:01:10 ID:G6zmaMlW: こうして使ったことすらない知ったか君によって
スレは無駄に消費されるのでした。
239 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/26(火) 02:18:39 ID:ejOcWj7b: 大丈夫だ。
Celeron 500MHzでも、GbEで100BASEと同等の速度は出てる。

でもね、そんなに多量のファイルを移動させるくらいなら、
HDDを繋ぎ換えたほうが早くないか。
240 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/26(火) 07:03:52 ID:j8Md7XHf: いつかファイルサーバー作ろうと思って、
C3(866), M6VLQ-Grand, 1000MTをストックしているんだけど・・・

・・・根本的に、無駄!?
241 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/26(火) 07:46:59 ID:NIFnE9rg: >>240
無駄じゃないけど、どんどん性能の良いモノ（パーツ）が安く製造されるから
手持ちのパーツがゴミ（のような価値になる前に）使い切ったほうがいいと思う。
保守用のパーツなら話は別だけど。

俺もメインから引退したMS-6120N（PenⅡ450×2 GbE）やTUSL2-C（Cele 800 GbE）で
家族用のファイルサーバーとか作っている。（余りモノで組んだんで色々煩いけどナー）
242 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/26(火) 08:43:45 ID:dsjNHMyx: M6VLQ-Grandが地雷ケミコンで1000MTが偽者だったら悲惨だな
243 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/26(火) 13:19:36 ID:CMtCsq5+: >>242
マイナス×マイナス＝プラス
244 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/26(火) 21:52:13 ID:gT4V+XpT: マイナス+マイナス＝２*（マイナス）
245 名前：不明なデバイスさん ：2005/04/28(木) 02:24:45 ID:T6JHgfj1: http://www.broadcom.com/drivers/downloaddrivers.php?cookiecheck=1
Broadcom Ethernet NIC Driver 更新
246 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/04(水) 06:12:17 ID:FRqEyIBX: クロシコのGbe-PCIが売ってたんで保守用に買おうと思ったけど、先月より500円値上げしてた。
なんかセコさを感じて寂しくなったんで止め。
247 名前：：2005/05/04(水) 16:40:01 ID:FEtY2DMk: ドコドコ？？？？？？

>>246
248 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/04(水) 19:06:21 ID:NMIVnu4o: 去年の9月頃にヤマダ電機＠神奈川でクロシコGbe-PCIを買ったよ。
1480円だったかな。

このくらいの値段でも買いたいって人がいたら、
ヤマダの自作コーナーとか見てみると良いかも。
まだ、売ってるかもよ。
249 名前：：2005/05/04(水) 21:11:41 ID:FEtY2DMk: 判った。

行ってみる。
250 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/05(木) 00:18:18 ID:RdBsDUCi: クロシコのGbe-PCIって生産中止になったんですか？

前の方にもそんなカキコがありましたが。。
251 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/05(木) 00:33:54 ID:z0UtFoLi: >>250
詳細は不明だが、供給が止まっている模様。
252 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/05(木) 00:47:42 ID:UKrKv1m8: >>250
流通在庫のみに。

後継があるのかは不明。
253 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/05(木) 02:07:31 ID:KAE7ik5/: >>252
どこの情報ですか?
254 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/05(木) 02:25:30 ID:P+p01sPj: クロシコって、海外で安く出てるのを買い付けてくるだけだから・・・。
255 名前：脳内勝手情報 ：2005/05/05(木) 11:51:13 ID:AonCua8V
256 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/05(木) 18:48:16 ID:NRuR1ODc: Bフレ（ﾃﾌﾟｺきてねぇorz）にするんだけど、蟹さんチップから変えようかなと思ってる。

今現在でおすすめなのって昔ながらのイソテル？
257 名前：おすすめな昔ながらのイソテル ：2005/05/05(木) 22:59:33 ID:AonCua8V: >>256

http://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/pro1000mt_desktop_adapter.htm
または
http://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/pro100s_adapter.htm
258 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/05(木) 23:16:19 ID:NPEzt9Mf: >>257
ﾄﾝｸｽ

よく分からんのだけど、性能って
100S＜1000GT＜1000MT
これでいいの？
259 名前：おすすめな昔ながらのイソテル ：2005/05/05(木) 23:49:17 ID:AonCua8V: http://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/desktop_adapters.htm

100S＜1000MT＜1000GT
じゃないか？

幅が広いから対応しているか確認して購入せよ。
260 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 00:20:52 ID:zMGdMrG4: ふむふむ。なるほど。
MTの方が高かったからそう思ってた(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

1000MT（PWLA8390MT）\3,980 バルク
1000GT（PWLA8391GT）\5,512
1000MT（PWLA8391MT）\5,760 バルク
1000GT（PWLA8391GT）\5,780 バルク
1000MT（PWLA8391MT）\5,960
1000MT（PWLA8390MT）\6,140
conecoより

とりあえず安いからGT買ってみるｙｐ
261 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 00:21:13 ID:zMGdMrG4: あげちまった・・スマソorz
262 名前：訂正：2005/05/06(金) 00:28:32 ID:+mC79WLN: ほかの人に聞いて確認してください。

GT買うの待ってくれ！

http://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/desktop_adapters.htm
には、

インテル® PRO/1000 GT デスクトップ・アダプタ
インテル(R) PRO/1000 MT デスクトップ・アダプタ
インテル(R) PRO/100 S デスクトップ・アダプタ

の順番で書いてあるので100S＜1000MT＜1000GTかと思い込んだか･････。

PCIの規格を確認して購入せよ。
263 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 00:49:48 ID:GZ175+Ih: あれ？GTって1000base-TX、MTが1000base-Tだったよな？
GbE対応してるのが欲しいならMT。いらないなら100Sじゃないの？
っと、このスレ初カキコの俺が言ってみる
264 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 01:08:06 ID:BP1v/tYW: MTのrev.upがGT。MTも8390MTのrev.up版が8391MT。
100Sが100BASE-TX、1000MT/GTは1000BASE-T。

ちなみに、82559なpro/100+あたりなら中古で1k程度。
わざわざ100S買う必要もないだろうけど、心配なら新品で。

GbE-PCIは流通継続してほしいねえ。
265 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 01:17:45 ID:xS7dJ0Y4: もう1000BASEはBroadcomで良いじゃない。
266 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 01:20:49 ID:z1uz29ua: GbE-PCIとかはNetBSD2.0のデフォルトで対応してなかった気がするなあ。
FreeBSDは5.3から対応済み。Linuxは2.4,2.6に対応済み。
NICはドライバの対応状況で選んだ方が良いと気付いたよ。
267 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 01:27:45 ID:GZ175+Ih: orz
268 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 03:33:27 ID:llrqbJ3l: クロシコの特徴の一つに人気が出た商品が突然品薄になり、糞仕様になって帰ってくるというのがあるな
269 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 07:36:29 ID:BP1v/tYW: GbE-PCIはXnetの6032VPIなわけだけど、それがX800という型番にかわってる
だけみたいなんだけどね･･･。
LPがX800Lと別型番化されてる模様ではある。そのへんでなんかあったのか。

自分は多少の価格上昇も我慢してもいいんだが。
廉価なのがRealtek一色は勘弁だし。
270 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 13:57:17 ID:EZt6kFCi: >>265
うってねえyp
271 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 20:45:01 ID:5bZVJcIt: もう1000BASEはintelで良いじゃない。
272 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 21:08:11 ID:LEEC/N1x: 1000円で、intelなみの物が入手できたとなると、ないものねだりをしたくなるよ。
273 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 21:45:37 ID:+HR6Oh2/: >>270
通販でBCM5782搭載のDC194Aが買えるyo
274 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 21:50:27 ID:lhssfZS5: いやぁ…。
GbE-PCIをサブマシンに装着、
1000MTをルータとメインマシンに装着して実際に使っているのだが
やっぱりインテルの方がいいよ。
なんていうかインテルの方が反応がいいというか、キビキビしてるんだよね。
GbE-PCIでも不具合は全く無いよ。でもインテルを使っちゃうと…。
そのサブにも1000MT刺してた時期もあったので（現在別のサブに装着）、
環境の違いでは無いはず。
ただ、値段差額分（インテルはGbE-PCIの4倍）の性能差は残念ながら
無いような気がする。
でも別にたかが4000円なのでこれから買うならやっぱりインテルだよなぁ。
275 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/06(金) 22:33:23 ID:dhyls3lF: >>273
?
http://www.coneco.net/PriceList.asp?FREE_WORD=DC194A&CATEGORY1=&CATEGORY2=&CATEGORY3=&SPEC=&START=1&DISPLAY=&CONTINUE=1&ORDER=MONEY&COM_ID=&COM_NAME=&SID=CO&LOWPRICE=&HIPRICE=&SHOP_ID=
276 名前：インテル買ったほうがまし ：2005/05/06(金) 23:43:29 ID:+mC79WLN: >>275
277 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/07(土) 00:52:02 ID:aHU+NmBr: IntelのGT/MTは最近の欧州向けの鉛フリーの製品っぽいですね
販売上分けてるだけで、多分性能は変わってないかと

>276
Intelの製品もDesktopとServerAdapterで微妙に性能が違って
DesktopAdapterは割と…みたいなのが最初の頃は言われてましたが
今はどうなんでしょうね

あとDC194Aも良いとは思うんですがBCM5703の物が
Apple直販で4000円増しで売ってるんでどっちかというとそっちに惹かれる…
278 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/07(土) 00:53:26 ID:Ws+DpA0/: Desktopは負荷軽め＆その分やや遅めチューニングだった希ガス
279 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/07(土) 01:39:40 ID:ad/BVz3b: これからPCIのIntel買うくらいなら、チップセットがGbE内蔵のマザーにするべきでしょ。
このスレで言うべき事じゃないだろうけど。
280 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/07(土) 01:44:43 ID:iQ8rOMRx: >>277
ちゃんとsteppingが違うよ。Lead-Freeはまた別の話。
ttp://developer.intel.com/design/network/specupdt/82541.htm

82540EMから82541GIになったときも、3.3/2.5/1.5Vが3.3/1.8/1.2Vになった
りとかわってたんだな。製品レベルでは関係ないけど。
281 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/07(土) 02:06:34 ID:iQ8rOMRx: >>277
それから、今のはDesktopとServerでchipと対応バスから違う。
100BASE-TXまではいっしょで設定違うだけだったけど。
282 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/07(土) 23:28:05 ID:4Lv0NNdu: 1000MTは普通の性能。良くも悪くも無い。
発熱、CPを考えるとVT6122に分があると思うが。
283 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/08(日) 00:02:30 ID:aPfCe7uD: PCIのギガビットLANカードでブートROM積んでるのってintelくらい？
実用品じゃなくておもちゃにするだけなんだけどあると面白いかなと思って
284 名前：277 ：2005/05/08(日) 01:52:40 ID:kN3EhAjX: >>280
ありがとうございます、pdf見たら細かく書いてありますね
製品の型番と搭載のChipがイマイチ判りずらいと思ってたらそれも書いてあるし…

>>283
BootRomでNetworkBootって意味ならBCM5701(5703)積んでるカードなら
多分どれでも出来ますよ
あとVIAのDriverFile見るとPXE関連のFileが入ってますね
玄人ので出来るかは試してないので知らないですが
285 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/08(日) 04:04:01 ID:emx8bNyN: >>279
マザーのバスがPCI-XかPCI-EXが基本だろ。
安物のマザーの場合はチップが蟹の場合があるし。
286 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/08(日) 04:32:30 ID:7V5TPJI8: "チップセットに内蔵"の意味を知らないようですね
287 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/08(日) 06:52:15 ID:NYHI9wa3: あと、チップセット内蔵と言ってもどこにぶら下がっているかという問題もあるな。

例えばK8T890オンボードLAN
①現行(VT8237) + PCI接続用別チップ … サウスPCIに接続
②現行(VT8237) + PCI-E接続用別チップ … ノースPCI-E x1に接続
③今度出るサウス(VT8251)内蔵 … サウスに接続

性能は ②＞① と ③＞① は確実としても、②③の優劣はどっちへ転ぶか判らない罠
288 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/08(日) 06:53:03 ID:+dbbaqCa: チップセット内蔵の場合の接続方法って、どうなってるんだろ。
実はPCI経由だったりしないのかな？
289 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/08(日) 06:53:51 ID:+dbbaqCa: リロードすればよかった∧||∧
290 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/08(日) 07:30:21 ID:7V5TPJI8: "オンボード"ならPCI接続とかになるし、蟹の場合も多いけど
"チップセット内蔵"ってのは、普通IntelのCSAとかnForce4/3-250GbEみたいな奴でしょ。

もちろん、"オンボード"にもPCI-Ex接続のものもある/出てくるだろうから
確実に劣っているわけじゃないけど。
291 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/08(日) 07:35:22 ID:7V5TPJI8: で、CSAはノース、nForce系はサウスにそれぞれ直結だったはず。
Intelがノースに入れた理由は、
ノース-サウス間の帯域だとかいろいろ言われているけど真相は不明。

もちろん、汎用のバス(PCI等)は使ってない。>>288
まあ、IDEの接続と同じってこと。
ただし、SATAと同様、PCI接続のものがオンボードになっている製品も多いけどね。
292 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/08(日) 16:49:27 ID:HCZr3UFv: よーし、お父さんPro100S注文しちゃうぞー
293 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/08(日) 17:16:04 ID:nECQdh+m: うそ～ん(´・ェ・｀)
294 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/08(日) 18:15:29 ID:HCZr3UFv: 新品って思ったより高いな・・・3700くらいか。
とりあえず注文してみる

チラシ終了
295 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/08(日) 22:23:50 ID:kN3EhAjX: >>291
nForceは最近のIntel向けを抜いてそもそも1Chip構成ですね

SiSはと言うか最近の物は大体ノースとサウスがPCI以外の広帯域で
結ばれてるのが多いので、昔よりは差が出ないっぽいですが
ttp://techreport.com/reviews/2005q2/a64-chipsets/index.x?pg=13
こんなのを見ると、PCI-Express系はむしろ論理層をどう作るかが重要っぽいですね

次のVIAは案外期待できたりして…
296 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/09(月) 05:15:17 ID:uSEY3XGv: >>295
VIAのsouth内蔵よりnorthのPCI-E接続のほうがスループットはいいかも。

その辺の帯域の生かし方では、VIAはあまり上手くない感じ。V-Linkの帯域
自体の向上にも手間取ってるし。
素直さと省電力ではVT6122はいい感じだと思うから、south統合ならその路
線でもOKかな。VT8251が遅れまくってるし、どうなってるか知らないが。
297 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/09(月) 15:55:16 ID:4hLp7McK: VIAの新サウスは1年くらい延びてるもんねえ。
開発リソースをEdenとかチップセット以外に振ってるんだろうが。
298 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/10(火) 01:35:48 ID:cUDL/lTj: JumboFrame で MTU を 1500 以上にした場合、通常に WEB の読み込み等は
問題ないの？
299 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/10(火) 13:21:54 ID:DVJ503TK: 少しスレ違いかもしれませんがここが一番良い回答を得られると思ったので質問させてください。
PC1 自作機:CPU Pen4 2.4GHz+MEM 1024MB+3Com Gigabit LOM (3C940)(MBオンボード)
+OS XPSP2+TCP/IPデフォールトのまま+Quick'n Easy FTP Server 2.5.1
PC2 自作機:CPU Pen3 800MHz+MEM 512MB+LGY-PCI-GT(BUFFALO,Realtek RTL8169S)
+OS XPSP2+TCP/IPデフォールトのまま+Quick'n Easy FTP Server 2.5.1
という構成のパソコンで、
(ネットワーク1)
PC1
CAT6 LANケーブル20m
PC2
(ネットワーク2)
PC1
CAT6 LANケーブル20m
hub 100BASE-TX コレガ FSW-5PL
CAT5 LANケーブル2m
PC2
というネットワークを組み、50MbytesのファイルをFTPしました。
(ネットワーク1)
1-1. PC1->PC2のFTP getの１回目を除いた４回の平均値39Mbps、PC2 CPU usage 60%前後
1-2. PC2->PC1のFTP getの１回目を除いた４回の平均値35Mbps、PC1 CPU usage 30%+0%前後
(ネットワーク2)
2-1. PC1->PC2のFTP getの１回目を除いた４回の平均値35Mbps、PC2 CPU usage 50%前後
2-2. PC2->PC1のFTP getの１回目を除いた４回の平均値40Mbps、PC1 CPU usage 20%+20%前後
でした。(2-2の速度が速くなったのはPC1のHTテクノロジが効いたのでしょうか？)
ネットワーク1での速度がネットワーク2での速度とあまり変わらない原因、及び、対処法を教えてください。お願いします。
300 名前：３００ ：2005/05/10(火) 14:20:17 ID:XdwJr85F
301 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/10(火) 15:26:46 ID:l/zNiiiJ: >>298
TCP なら Path MTU discovery が効くので L3 的には問題なし
302 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/10(火) 16:18:57 ID:C+URZPC8: >>299
ディスク速度がボトルネック
303 名前：299 ：2005/05/10(火) 17:56:12 ID:DVJ503TK: >>302
早速のレスありがとうございます。
転送データ量に比べメモリが十分あるので、FTP2回目以降はキャッシュされてディスク速度とは無関係だと思っていました。
ディスク速度がボトルネックになっていることを確認したいのですが、どのようにすれば確認できるでしょうか？
できましたら、XPの管理ツールのパフォーマンスでとれそうな数字を教えていただけると大変助かります。
また、他のツールの「この数字を見ろ」というものがありましたら、インストールして計測しますのでご指摘願います。
以上、よろしくお願いいたします。
304 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/10(火) 19:46:43 ID:C+URZPC8: そもそもそういうパフォーマンス計測はFTPとか使わないで
netperfとかつかってIPやTCPのレベルで計測するもんだ。

どうしてもFTPでやりたいならRAMDISKでやれば？

そして後日Windowsファイル共有でパフォーマンスでませーんと
また書き込んでくるに10ガバス
305 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/10(火) 19:51:01 ID:V5ZdOqna: >>303
ttcpでネットワークのパフォーマンスを測定して、FDBENCHなどでネットワーク
ドライブのパフォーマンスを測定して、比較分析するってのは？
306 名前：305 ：2005/05/10(火) 19:56:06 ID:V5ZdOqna: ちなみに、うちの環境だとttcpで70000KB/ｓ程度出ます。
307 名前：299 ：2005/05/10(火) 20:20:26 ID:DVJ503TK: >>304
> そもそもそういうパフォーマンス計測はFTPとか使わないで
> netperfとかつかってIPやTCPのレベルで計測するもんだ。
失礼しました。テンプレのnetperfのリンク先を見て、netperfはUnix版のみでWindows版はリリースされていないのかと勘違いして、ググるのを怠っていました。最新版(2.2)はリリースされていませんが、前のバージョン(2.1pl1)はありますね。お許しください。
308 名前：299 ：2005/05/10(火) 20:54:31 ID:DVJ503TK: >>305 >>306
レスありがとうございます。
ttcpというツールもあるんですね。XP(のCD-ROM)に標準でついているとは驚きました。
具体的な数値も示していただき、ありがとうございます。
netperf,ttcpの両方で測定してみます。
309 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/11(水) 00:05:30 ID:x7usEpv4: >>299
あとはXPならタスクマネージャとかでも
1000Base-TでLinkしてるか確認できるから一応チェックしてみて
蟹の方は特にRealtekからDriverを落として最新にしてみるとか…
もしくはftpDEAMONを替えてみるとか

まぁ家ではK7の650MhzのマシンではATAカードを刺してたのも有ってか
どうやってもNetperfでも150Mbps位までしか出なかったので
その時代のマシンなら、あんまり気にしない方が良いかもしれないですが
310 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/11(水) 01:34:09 ID:e6LdiXiO: >>304
横レスだけど、CIFS速くするチューニングって無いもんかねぇ。
CIFSあんま速くならんと漏れの使い方だと実益薄れて(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
311 名前：299 ：2005/05/11(水) 04:04:08 ID:IJ9+upyj: >>309
タスクマネージャにLink状態が表示されているとは知りませんでした。　φ(。_。*)メモメモ
これまではマイネットワークのプロパティからネットワーク接続を出し、
そこから「ローカルエリア接続の状態」を表示させて確認していました。→結構面倒でした。感謝！
312 名前：299 ：2005/05/11(水) 04:21:22 ID:IJ9+upyj: >>304 >>305
netperf,ttcpで測定した結果は次の通りでした。４回計測した平均です。
(netperf:セルフテスト；自分のIPアドレスに対して送信)
PC1 729Mbps CPU usage 90%+90%前後
PC2 285Mbps CPU usage 100%
(netperf:ネットワーク1)
1-1. PC1 -> PC2 79Mbps CPU usage PC1 40%+5%前後 PC2 100%
1-2. PC1 <- PC2 60Mbps CPU usage PC1 30%+5%前後 PC2 100%
(netperf:ネットワーク2)
2-1. PC1 -> PC2 73Mbps CPU usage PC1 20%+20%前後 PC2 100%
2-2. PC1 <- PC2 56Mbps CPU usage PC1 25%+ 0%前後 PC2 100%

(ttcp:セルフテスト；自分のIPアドレスに対して送信)
PC1 697Mbps CPU usage 90%+90%前後
PC2 282Mbps CPU usage 100%
(ttcp:ネットワーク1)
1-1. PC1 -> PC2 78Mbps CPU usage PC1 35%+5%前後 PC2 100%
1-2. PC1 <- PC2 59Mbps CPU usage PC1 30%+5%前後 PC2 100%
(ttcp:ネットワーク2)
2-1. PC1 -> PC2 70Mbps CPU usage PC1 25%+15%前後 PC2 100%
2-2. PC1 <- PC2 55Mbps CPU usage PC1 25%+ 5%前後 PC2 100%

netperfとttcpでは計測結果に大きな差がないと思いましたので、
今後はこのスレ標準(?)のnetperfで計測したいと思います。
100BASE-TXと1000BASE-Tでは１割弱の性能向上が見られるだけなのが、残念...
PC2のCPUがボトルネックになっている可能性があると思いました。
PC2のNICを換えないといけないのでしょうか？
313 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/11(水) 04:33:58 ID:1oILX3Lc: >3Com Gigabit LOM (3C940)(MBオンボード)
>CAT6 LANケーブル20m
>hub 100BASE-TX コレガ FSW-5PL
>CAT5 LANケーブル2m
>LGY-PCI-GT(BUFFALO,Realtek RTL8169S)

…。
314 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/11(水) 05:05:58 ID:/ch4Baiv: >>312
で、1GbpsでLinkはしてるんだよね？
netperfのコマンドは？　jumboframeも使ってみた？

>>313
ケーブルで直結時と、100BASE-TXのhub経由時ということでは？

P3/600あたりのマシンでもnetperfで150Mbpsくらいは出てた。SXだったけど。
Realtekのせいか？
315 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/11(水) 05:11:52 ID:tDb5OFLd: >>312
PC2のLGY-PCI-GT(BUFFALO,Realtek RTL8169S)ってギガビットのものだよね？

とすると、ちょっと不思議なのは、GbEで直接接続したネットワーク１と、
100BASE-Tのハブをはさんで接続したネットワーク２のパフォーマンスが
ほぼ同じこと。

ネットワーク１の2つのPCはFull Duplexの1000Mbpsでリンクしてるの？

いずれにせよ、あまりにも遅すぎると思うけど。
316 名前：299 ：2005/05/11(水) 10:54:35 ID:IJ9+upyj: >>314
> で、1GbpsでLinkはしてるんだよね？
> netperfのコマンドは？　jumboframeも使ってみた？
はい、1GbpsでLinkしていました。(PC1,PC2の双方で「ローカルエリア接続の状態」画面で確認しました)
netperfのコマンドは、受信側「C:\>netserver-2.1pl1」、送信側「C:\>netperf-2.1pl1 -H 192.168.0.x」を使用しました。
(PC1,PC2とも同じ。exeファイルはリネームせずにそのまま使用("-2.1pl1"はオプションではなくコマンド名の一部))
jumboframeは使っていませんでした。
(PC1のMB ASUS P4P800 Deluxeがjumboframeに対応していることをその時点では知りませんでした)
317 名前：299 ：2005/05/11(水) 11:18:09 ID:IJ9+upyj: >>315
> PC2のLGY-PCI-GT(BUFFALO,Realtek RTL8169S)ってギガビットのものだよね？
そうです。参考 ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/l/lgy-pci-gt/index.html
> ネットワーク１の2つのPCはFull Duplexの1000Mbpsでリンクしてるの？
1000Mbpsでリンクしていることは確認していました。(PC1,PC2の双方で「ローカルエリア接続の状態」画面で確認しました)
Full Duplexかどうかは確認していませんでした。
> いずれにせよ、あまりにも遅すぎると思うけど。
そうですよね。　　Σ（ﾟдﾟlll）ガーン
318 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/11(水) 12:34:41 ID:IRxYk9bg: アイ・オー、Jumbo FrameをサポートするギガビットLANカード「ETG-CB」
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/9539.html
319 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/11(水) 16:07:31 ID:/ch4Baiv: >>316
ウイルス対策ソフト系とか。

netperf -H192.168.0.2 -l30 -- -S16384
netperf -H192.168.0.2 -l30 -- -s16384 -S16384 -m8192
とかで、socketサイズとかmessageサイズとかの関係も試してみたら？

PC2のCPUが振り切ってるにしても、100BASE-TXと同じというのは悲しすぎ。
320 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/11(水) 16:12:17 ID:Ye5L7CFD: >>318
出遅れたな
321 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/11(水) 21:35:02 ID:VYu95yEw: >>318
これってチップなんだろうね。蟹チップなら7kまでパケットサイズ設定できそうなもんだが
322 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/12(木) 00:34:42 ID:wzsylCgI: 例のcardbusコントローラの制限とかなんとかだろ。
484Mbpsって出してるけど、どんなマシンのcardbusだろな。
323 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/13(金) 02:55:52 ID:uJDHpZLN: もしかして、PROSET日本語化って98ME切捨て？
98MEの人どうしてる？

PROSET 10.0

☆☆☆ドライバ
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df-external/File_Filter.aspx?FileName=PRO98ME.EXE
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df-external/File_Filter.aspx?FileName=PRO2KXP.EXE
☆☆☆ドライバ日本語化（マルチ）
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df-external/File_Filter.aspx?FileName=P2KXPLA.EXE

★★★日本語化バージョン 9.2 インストール時の注意事項
http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/92alert.htm

★★★日本語化バージョン 9.1 ドライバのアンインストール方法
http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/91uninst.htm

★★★Windows 98 上でギガビット・デスクトップ・アダプタを使用すると VFAT エラーが発生する
http://support.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/pro100/sb/cs-009346-prd59.htm
324 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/13(金) 21:23:55 ID:8kQxGsgI: >>323
ME って MS のサポート終了してなかったっけ?
打ちきられていても不思議ではないと思うが。
325 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/13(金) 21:28:40 ID:YbaLiO6z: >>324
IntelはOS作ってねーぞ
326 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/13(金) 21:37:23 ID:AaGwrp+O: 莫迦？
327 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/14(土) 00:33:30 ID:qLGrnDup: >>325
MSと書いてるにもかかわらずIntelが出てくるのが
不思議でならんのだが・・・
328 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/14(土) 04:49:16 ID:5rdTq24P: 莫迦にIntelは無理
329 名前：　：2005/05/14(土) 07:42:43 ID:I612MeYg: >>323
日本語化しなくてもだいたいわかるじゃん・・・
330 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/14(土) 08:30:36 ID:qrldwF/y: 別に弄らなくても十分使える（特に困ることはない）

各項目の用語の意味もよくわからずに色々弄るんだったら
結局ネットとかで調べることになると思うし、気にしないのが
一番だな
331 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/14(土) 16:48:22 ID:FAGXtD45: >>326-328

PROSETはIntelが作ってるんだから
OSは関係ないだろアホか
332 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/14(土) 18:10:13 ID:qLGrnDup: >>331
Intelが作っててもOSが違えばドライバも違うわけで・・・
しかもサポート打ち切られたOSまでサポートする気も
あんまりないだろ。
MEが打ち切られてるかは忘れたけど。
333 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/14(土) 18:49:58 ID:rknb0eLv: 莫迦
334 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/14(土) 19:07:55 ID:8CKfJVhA: とっとと2kなりXPなり買えって事だな。
335 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/14(土) 21:18:46 ID:k6gf5Dqn: そもそもMeなんて使っている時点で、かなりのマゾだろ。
336 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/14(土) 22:05:18 ID:WJd5IBrR: Meゾ

だろ
337 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/14(土) 22:16:49 ID:k9w7ARQb: クロシコの「GbE-PCI」って入手困難な事書かれてたんで
期待せずに近場のZOAに行ったら６個位あった
最近になって供給が良くなったの？

１個１,４８０円だったが２個買ってきました
しかし付属のCD-ROMに入っているdriver
Ver古くて使い物にならず
こんなCD-ROM入れずに安くしろって
338 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/14(土) 22:34:37 ID:T5OnxtCm: >>337
NICの場合、CD-ROM付かないと人によっては全く使えないからなぁ。
動くだけマシで、まずは繋がらないとアップデートもできない罠。
339 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/14(土) 23:58:45 ID:taI4vLjH: 秋葉近辺でバルクで１０００円くらいで売ってるところはもうないのか？
使ってないNICは何枚かあるし、必要なわけではないが、手に入らないとなると欲しくなる
しょうもない性。
340 名前：　：2005/05/15(日) 00:49:36 ID:9SqBRJre: もう1000BASEは蟹で良いじゃない。
341 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 00:57:19 ID:6jMPjqOM: そうだね。
蟹ならVIAと大差ない値段で買えるんだし。
342 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 05:54:23 ID:ph39EAc6: www.bestgate.netやwww.coneco.netとかで検索してもGbe-PCI無いね。
在庫が無いんじゃなくて、Gbe-PCI自体でてこないし。やっぱディスコンみたいね。

zoaの方も通販では扱ってないみたいで・・。
343 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 07:23:28 ID:djosip6O: 980円にsageて売ってたぞ。＞GbE-PCI
344 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 07:52:21 ID:VeSnnJKK: >>340
ギ蟹ってあんまり評判良くないけど最近のはイイの？　100Baseは安くて性能も良いと
言う話だったが。　ギ蟹は熱くなるとか。。

ところで、NICのインターフェスをPCI-Expressにするとやっぱ性能は違うのかな。
さしあたり、nicは必要ないし、PCI-ExpressインターフェスのNIC待ちもあるかな？？
345 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 08:26:41 ID:KnUR2V7D: >100Baseは安くて性能も良いと言う話だったが。

この中に一人。Linux使いが居る。
346 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 09:02:48 ID:1ZC21zfh: PCI-Eでだすならx1の奴？で出して欲しいもんだ。
347 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 09:19:30 ID:s7a4z1lq: ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050129/etc_syskonnect.html
ttp://www.syskonnect.com/products/sk-9e21d.htm

海外じゃ$30-40程度なんだけどね。
348 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 14:01:58 ID:FZWpRE3O: …やけにごちゃごちゃしたチップレイアウトだねぇ。
ロープロですらないし。
349 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 14:10:38 ID:VDH2gLO8: >>347
レイアウト、配線、汚いなあ。
腕のいい人が設計すると綺麗に仕上がるというけど。
3Comとか手元のTLAN見ててもレイアウト、配線綺麗だね。
350 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 14:55:41 ID:pEIDhDti: 蟹さんって何で悪いイメージしかないんだ？

と無知が聞いてみる
351 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 15:24:50 ID:oFnnhogd: >>348
LowProfileだよ？
352 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 15:33:02 ID:+de7KKuC: http://downloadfinder.intel.com/scripts-df-external/Product_Filter.aspx?ProductID=871&lang=jpn

MT driver 5/2付けで10.0
353 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 17:44:10 ID:W/fhib9Z: >>350
安い大発熱低性能と安かろう悪かろうの典型だから
354 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 18:49:25 ID:zA35UxJk: オンボードのギ蟹ぬっ殺してBCM5705使ってまつ。
355 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 19:28:07 ID:fZQ9wNkI: CPU使用率上がる：これ使うとPCのスペックが下がる。しかも遅い。

安く買えても使いたくないものの代表だからな。素直にインテル製か入手の
難しいこれら2社以外のチップ搭載品を探すべき。
356 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 22:38:56 ID:0+dsD6Sh: GbE-PCIといい、GH-ELG32Bといい、安くて性能もそこそこで「GbE-NICに関してはこれで鉄板だな」
という製品から消えていくのはどうしてなんだろう？
357 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 22:46:03 ID:e5+pPC33: >>356
数売れないから、商売にならないのだろう。
358 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/15(日) 23:30:38 ID:BK5w1mYr: 悪貨が良貨を駆逐するとかいうことわざを思い出した。
359 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/16(月) 00:41:31 ID:+6Akx5ik: WAN→ルーター(100BASE)→ハブ(1000BASE)→PC(1000BASE)

上記の構成でジャンボフレームを7Kに設定するとWEBページを観覧している時に
数回～数十回に１回程度で「ページを表示できません」になってしまいます。

ハブとLANカードはジャンボフレームに対応しています。
ルーターが100BASEなのが原因なのでしょうか？
360 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/16(月) 00:58:34 ID:5FFtAD/z: 蟹が原因と見た。

まあ、ルータにMTU調整機能がついてない可能性も無くはないが。
361 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/16(月) 01:33:36 ID:+6Akx5ik: >>360
LANカードは、おっしゃる通り蟹です。（BUFFALO LGY-PCI-GT)
ルーターは(FLASHWAVE 2040 M1)とゆうADSL12M用です。

LANカードかルーターが原因ですか・・・
もう一度、LANカード、ルーターの設定を確認してみます。
ありがとうございました。
362 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/16(月) 01:39:04 ID:0fyfYSws: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＼
　　　　　　　　　　　　/|　　　　　　　　　　　　　　|＼|　ヽ
　　　　　　　　　　　/　|／|　　　　　　　　　　　__　＼　 /
　　　　　　　　　　　＼　丿　＿＿　　　　　'"ゞ'-'　　|　|
　　　　　　　　　　　　|　|　'"-ゞ'-'＿＿＿＿|　|　__／／
　　　　　　　　　　　　＼＼|　|￣￣ ::::::::　　￣￣＼／
　　　　　　　　　　／＼／　　　　　(　,-､ ,:‐､　　　|／＼
　　　　　　　　　　／＼|　　　　　　　　　　　　　　　|／＼
　　　　　　　　　　／＼|　　　　　__,-'ﾆニニヽ .　　|／＼
　　　　　　　　　　／＼|　　　　　　ヾニ二ン"　　　|／＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／

　　　　　　　　　　　蟹は蟹であると見抜ける人でないと
　　　　　　　　　　　（ハイエンドなLAN環境を実現するのは）難しい
363 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/16(月) 05:15:28 ID:TePkBprj: >>348-349
他に単体のPCI-EのGbEもないし比べようがないな。
Dell純正Optionのx4 PCI-EなPRO/1000PT Dual GbEを買ってる人いない？
364 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/17(火) 02:10:42 ID:SEtdwixY: >>363
NC320Tなら持ってるよ
365 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/18(水) 04:30:51 ID:M60+X1eO: Gigabit Ethernet ファンの皆様
PS3 は Gigabit Ethernet Port が 3 つもついてますぜ
366 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/18(水) 07:11:47 ID:O9QxaEwj: 誰が使うんだそんなに…。
367 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/18(水) 08:22:25 ID:IpB0Fqaz: DMZ構築にｗ
368 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/18(水) 10:17:43 ID:Gsi3UC7P: 　凶　　　　　凶
　　'┐　o__o┌'
　　 .彡RMCミ　　PS3にも幸運を呼ぶカニが参上
　　 |||　　　　 |||
369 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/18(水) 11:37:11 ID:M47JQVRl: 蟹ｷﾀｰ
370 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/18(水) 13:14:47 ID:abwGJo16: >>365
あれって2ifで片側に2portスイッチがついてるだけに見える
371 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/18(水) 14:47:23 ID:T5l2i32Q: 1ifの3portSWが正解。
372 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/18(水) 21:08:10 ID:TPSGrqhR: GbE-PCIのXP Driverもwindows updateで1.42.0.100がでて、WOL関連の設定
がわかりやすくなった。
373 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/18(水) 21:35:05 ID:H/SRmXnH: >>370-371
1ポート足りませんよ。
374 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/18(水) 22:27:48 ID:fdDfdHh/: マジで蟹？　ソースどっ蟹ない？
375 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/18(水) 23:08:35 ID:54tuqV8y: >>374
ヒント：蟹Google ttp://kani.google.com/
376 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/18(水) 23:55:27 ID:hdDWQlWW: いつになったら、PCI-EのNICが出回るの
377 名前：不明なデバイスさん ：2005/05/19(木) 01:34:51 ID:V2gjAv/B: >>376
SysKonnectのmarvelのヤツと
ttp://www.oneness-corp.com/parts_detail.php?proid=2360
HPのオプションのヤツならもう売ってますぜ
ttp://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/options/nc320t_ov.html

>>364
よかったらレポしてくれませんか？
できれば熱とNetPerfの結果辺りと
JumboFrameの有無(Broadcom本�