【GbE】Gigabit Ethernet 7【1000BASE-T】

1 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 00:50:45 ID:sS25ZPWQ: ギガビットイーサ(1000BASE-T)について語るスレ

◆前スレ【GbE】Gigabit Ethernet 6【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794/l50

◆その前
【GbE】Gigabit Ethernet 5【1000BASE-T】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084/l50
【GbE】Gigabit Etherne 4【1000BASE-X】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711/
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119/
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126/
ギガビットイーサー
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506/

◆過去ログ倉庫
http://opteron.xrea.jp/nic/
2 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 00:51:07 ID:sS25ZPWQ: 関連スレ
2ch
NIC 10BASE-T [自作板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096505479/l50
お勧めのスイッチングハブ 5port目［ハードウェア板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096842338/l50
LANッカード　Part6 [ハードウェア板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/l50
★ＬＡＮカードのチップについて語る★［通信技術板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/
安物LANカード [UNIX板]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/l50

他
NIC MANIA [LANカードレビューサイト]
http://www.nicmania.net/
NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
http://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html
IEEE [OUIの検索]
http://standards.ieee.org/regauth/oui/index.shtml
3 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 00:51:36 ID:sS25ZPWQ: 用語解説：

OUI　（Organizationally Unique Identifier）:

ここ嫁
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html
4 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 00:52:11 ID:sS25ZPWQ: Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のパチモンが一部で出回ってます。

正規品とパチモンの見分け方

●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
　0007F6～ = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
　0007E9～ = Intel (純正品)

※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
　(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)

●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
　"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
　"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)

●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。

店頭での見分け方

●バルク品
　OUIや基板裏のシールなどで判別できる。

●リテール品
　外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。
5 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 00:54:07 ID:sS25ZPWQ: パチモンと正規品は価格帯が違います。正規品は定価8100円、
実売価格7000円ぐらいのようです。

パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
新Chip(82541GI)搭載品は大丈夫っぽいです。

確実に正規品を手に入れたい場合は以下

・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする
6 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 00:54:34 ID:sS25ZPWQ: All About Japan ベンチマーク記事

1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/
7 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 00:54:55 ID:sS25ZPWQ: ■ FAQ ■
◆1000Base-Ｔと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降か
http://www.aim-ele.co.jp/tech/network/1000base/1000base-tx1.htmlとかで

◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
　例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる
8 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 00:56:20 ID:sS25ZPWQ: テンプレ以上です。
JumboFlame対応のHUB一覧が多くなってきたのでテンプレサイトの方に
移管してこちらは省略しました。
9 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 01:33:31 ID:o01vcsRX: つーか1000MTのパチもんなんてもう探してもねーよ。
チップもかわったし。
10 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 05:33:05 ID:5KUi+bLR: しつもーん
>1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使える

CAT.6で１０００Mbps出るとして
CAT.5eだと９００Mbpsまでしか出ないとか・・・
ない？
11 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 05:43:31 ID:ql8LR6Lf: そんなことはありませんじょ？
12 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 05:49:32 ID:8dU+F9Nl: インテル PRO/10GbE SR サーバ・アダプタ
http://www.kakaku.com/akiba/hayamimi/04/10/hayamimi20041007_tzintel.htm
13 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 12:45:16 ID:ce5hezEE: IntelのGbE同士でジャンボフレームを設定すると
なぜか10Base並に遅くなってしまいます。
設定しないと速度が出ます。
NISのポートは空けて、ケーブルを直接切毒でも同じです。
Win2000同士、1000MTとDual Server Adapterで起きているのですが、
原因がわかる方いらっしゃいますか？
14 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 12:58:46 ID:KDlNYdu6: >>13
まずは消毒してみましょう。話はそれからです。
15 名前：不明なデバイスさん ：04/10/09 20:57:50 ID:3oQs5Pye: >>13
>IntelのGbE同士でジャンボフレームを設定すると

どんなふうに設定したのか書かないと
16 名前：13 ：04/10/09 22:18:48 ID:ce5hezEE: >>15さん
IntelPROSetより両方とも9014バイトに設定しただけです。
プラネックスのジャンポフレーム対応ハブ
FXG-08TXJに繋いでみても同じ現象でした。
後者の場合はルーターよりIPをもらってました。
ドライバは常に最近で試してますが現象は変わってません。
他にも書くべきことありますか？
17 名前：13 ：04/10/09 22:21:16 ID:ce5hezEE: すいません。ageちゃいました。
18 名前：15 ：04/10/10 08:13:48 ID:3LS/ykfr: >>13
レジストリを設定しないと駄目だよ。参考までに、

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters]
"DefaultReceiveWindow"=dword:00020000
"DefaultSendWindow"=dword:00020000
"LargeBufferSize"=dword:00008000
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"TcpWindowSize"=dword:00023000

数値はカットアンドトライで決めて。
19 名前：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：04/10/10 20:38:23 ID:SO+/nJ2g: |＿＿|＿|　　←5V専用スロット

|＿|＿＿|　←3.3V専用スロット（64bitPCI等）

|＿＿||＿|　←5V専用カード（古いカード、サウンドカード等）

|＿||＿||＿|　←5V/3.3V兼用カード（一般）

|＿||＿＿|　←3.3V専用カード（64bitPCI等）
20 名前：不明なデバイスさん ：04/10/10 22:04:22 ID:+CoA4otw: クレバリーで1,000円のNIC買ってきました
早速挿してみてきちんと動いたまでは良かったんだけど
遅い、　遅すぎる、　なんだこの遅さは?
Windows XPのファイル共有で90Mbpsくらいしか出ない(泣)
これじゃ100MのNICと変わらんぞ
同じマシン上でギガニでさえ140Mbpsくらいは出たのに
確かに非力なマシンなんだけど蟹に負けてどうする　＞　VIA
安いからしょうがないのだろうか...
ちなみにドライバは一応VIAサイトから落とした最新版を使いました
21 名前：不明なデバイスさん ：04/10/10 22:06:01 ID:5AL8ToJa: >>20
おいおい、チップセットはちゃんとVIA使ってるか？
IntelとかnForceだと速度でないぞ。
22 名前：不明なデバイスさん ：04/10/10 22:14:58 ID:+CoA4otw: >>21
え！そうなの?
うちはi815eでした　
あうう...
23 名前：不明なデバイスさん ：04/10/10 22:15:46 ID:5AL8ToJa: >>22
ごめん、ネタだよ。
24 名前：不明なデバイスさん ：04/10/10 22:16:15 ID:5AL8ToJa: とりあえず>>18を参照。
25 名前：不明なデバイスさん ：04/10/10 22:17:04 ID:Z6pe5e0O: >>18はジャンボフレームの話じゃ？
26 名前：不明なデバイスさん ：04/10/10 22:19:35 ID:5AL8ToJa: >>25
ジャンボフレームを使わなくても、デフォルトのパラメータだと、GbEの通信速度には対応できないよ。
27 名前：不明なデバイスさん ：04/10/10 22:22:24 ID:Z6pe5e0O: そうなんだ
でもWinのファイル共有って最大300Mだかそこらだったよね？
それならデフォルトのまんまでも十分じゃないっけ
28 名前：不明なデバイスさん ：04/10/10 22:24:41 ID:5AL8ToJa: >>27
もう少し出ると思うけど、確かにファイル共有だけならデフォルトで問題ないと思う。
でもLANっていろいろなところが合わさって速度が出なかったりするので、とりあえず触ってみれば何か変わるかも。
29 名前：不明なデバイスさん ：04/10/10 22:28:03 ID:Z6pe5e0O: >>28
ふむふむ
ウチの環境だとWinファイル共有で最高230M行くかどうかだからデフォルトで十分だろうけど、
確かに時間ある時詰めて見たら面白いかも
まぁそれはそうと、>>20の90Mっておかしいよねぇ？
30 名前：不明なデバイスさん ：04/10/10 22:30:41 ID:5AL8ToJa: >>29
HDDの関係もあるけど、だいだいそのくらいは出るはず。
90Mは明らかにおかしいと思う（100Baseよりは若干速いので、GbEで繋がってるんだろうけど）。
31 名前：20 ：04/10/10 22:33:50 ID:+CoA4otw: うちはHUBがジャンボフレーム対応ではない
というのもあるのですがパラメータの類はいじったことがありません
とりあえずなんかの状況で変わるかもしれないので
しばらくは様子を見てみます

>>21
ネタで良かったです
32 名前：13 ：04/10/10 22:48:05 ID:sJIlcKeE: 色々ありがとうございます。
解決したようです。
ついでにパラメータの解説してあるHPありませんかね。
33 名前：不明なデバイスさん ：04/10/11 16:28:47 ID:IVmag5mv: そういや例のカードバスのギガビットNIC、もう買ったやついる？
仕事忙しくて注文すんの忘れてたよ・・・。
34 名前：不明なデバイスさん ：04/10/12 01:43:31 ID:b73s0eiE: 仕事忙しいんなら、そんなこと気にせず仕事汁
35 名前：不明なデバイスさん ：04/10/14 22:25:14 ID:PWRVKI8t: CardBus対応のPCカード型Gigabit EthernetカードがNETGEARから
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041016/etc_ga511.html
36 名前：不明なデバイスさん ：04/10/14 23:41:37 ID:NCilmg6n: netperf.org が見れないのだけど、誰か知ってる？
37 名前：不明なデバイスさん ：04/10/14 23:57:13 ID:aNfprAKn: >>35
チップセットは何だろうな？
38 名前：不明なデバイスさん ：04/10/15 02:57:04 ID:05TRQme9: あげとく
39 名前：不明なデバイスさん ：04/10/15 05:09:44 ID:aW5RuvSx: 明日買いに行くか
40 名前：不明なデバイスさん ：04/10/15 06:38:42 ID:+C960z4w: LSW-GT-8NSRってまだ発売されてないの？
41 名前：不明なデバイスさん ：04/10/15 18:19:59 ID:YtdZrXP/: >>35
積んでいるチップは何だろう…
42 名前：41 ：04/10/15 18:37:53 ID:YtdZrXP/: って、もうドライバ公開されているのね
ドライバを見てみたらADMtekの文字列が…
ADMtekのGbEチップってなんかあったっけ？
43 名前：不明なデバイスさん ：04/10/15 21:23:12 ID:qswcqtaz: >>42
ドライバ何処っすか？

あとADMtekの型番は…
44 名前：41 ：04/10/15 21:35:43 ID:YtdZrXP/: ぐぁっ…FA511と間違えた…＿|￣|○ il||li
スレ汚しスマソ
45 名前：不明なデバイスさん ：04/10/15 21:58:23 ID:aW5RuvSx: _||○ 売り切れてた
明日5個、月曜に10個入荷だそうで
46 名前：不明なデバイスさん ：04/10/16 02:12:23 ID:VwBEoj8v: PCI版のGA311はギガニ(8169S)らしいね。

・・・まさか、ね
47 名前：不明なデバイスさん ：04/10/16 02:17:05 ID:+SobXRe0: >>46
【小型静音】VIA EDENを求めて‥第11章【Mini-ITX】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096992379/123

>ちなみに、ドライバのINFファイルでチップの情報は
>PCI\VEN_10EC&DEV_8169
>こんなんでした。
>Realtek RTL8169、あるいはそれの親戚でつ。
>蟹だね。
48 名前：不明なデバイスさん ：04/10/16 02:56:20 ID:VwBEoj8v: >>47
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　まさかとは思ったが、やはり・・・
　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |
　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 |　　消費電力5WのPCカードなんて、どうしろってんだよ！
　　　　　|　　　　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　　　　 |（´･ω･`）つミ |
　　　　　|　　　　 |/ ⊃　ﾉ　|　　 |
　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　＼＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　ﾛコ
49 名前：不明なデバイスさん ：04/10/16 04:16:40 ID:foJT7Szg: 俺のLibrettoL1なんて、100BASEの蟹でさえ、香ばしいくらいに熱くなるのに・・・＿|￣|○
50 名前：不明なデバイスさん ：04/10/16 14:07:38 ID:GhbtCJ9+: GA-511、最大消費電力22Wらしいですよ奥様。
うちの改造P4-Mノートじゃ起動すらしないかもしれん。
51 名前：不明なデバイスさん ：04/10/16 15:53:27 ID:VVHtyIMV: >>50
その消費電力、Pentium3 850MHz～866MHzの消費電力とほぼ同等じゃない！

Pentium3 850MHz　：　約22.5W
Pentium3 866MHz　：　約22.5W～22.9W

電気食い過ぎ…。
電気食えばその分発熱量も増えるわけで…
52 名前：不明なデバイスさん ：04/10/16 16:17:46 ID:prTzIN/0: クロシコのGbEって66MHzのPCIバスには対応してる？
53 名前：不明なデバイスさん ：04/10/17 00:23:39 ID:/RcFtsLX: VT-6122 のスペックには

＞VT6120: 32-bit 33/66MHz

って書いてあるけど、どうなんだろうねぇ・・

ttp://www.vntek.com/en/products/velocity/vt6122.jsp
54 名前：不明なデバイスさん ：04/10/17 00:43:44 ID:Vl7NEgAl: チップが対応していても、基板が対応してないとダメだよ。

このカードは66MHzだよん、ということを示す端子があって、そこがどうなってるかによる。
55 名前：不明なデバイスさん ：04/10/17 01:07:08 ID:Vl7NEgAl: えっと
http://www.hage88.com/pci.htm
のB49がGNDに繋がってるのは、33MHz専用。
56 名前：不明なデバイスさん ：04/10/17 03:25:50 ID:/RcFtsLX: B49"M66EN"とかいうやつ？

ttp://www.nicmania.net/nic/img/gbe-pci/gbe-pci_c.jpg

右の切り欠きの左側のC41に繋がってるのやつかな？？
57 名前：54 ：04/10/17 04:06:20 ID:gZI+Y4lu: >>56
それです。
コンデンサに繋がっているので、たぶんGNDには接続しておらず、66MHz対応だと思います。

・・・ふと、手持の玄人志向のTP83820GB-PCI64と32を見てみたら、GNDに繋がってたよ。
玄人志向のWebでは66MHz対応と書かれているが、33MHzで動いていたのか＿|￣|○
箱に貼られたシールには32/64ビット対応としか書かれてないしなぁ。

ちなみに、AdaptecのASC-39160と、3Comの3C996B-Tは、GNDに繋がっていなかったです。
なので、B49のM66ENがGND=33MHz、Open=66MHz対応なのは、たぶん間違いないです。
58 名前：不明なデバイスさん ：04/10/17 09:19:16 ID:xuYMUCvn: ってことはGNDに繋がっていて33MHzで動いているカードも改造すれば
チップの仕様と基板のパターンの設計次第では66MHzで動かせるかも知れないって事？
59 名前：不明なデバイスさん ：04/10/17 19:39:24 ID:wnh6jis2: TigerMPX（AMD 760MPXチプセト、AthlonMP*2)の
32bit/33MHzバスに挿してた玄人GbEを64bit/66MHzバスに刺してみた。
VelocityGigaCheckUtility だと Static の Other で
66MHz PCI Bus : No だったのが Yes に変わった。
66MHzに対応してるかも。

でも通信相手(33MHz32bit）が遅くて実効速度が変わったかは不明＿|￣|○
60 名前：不明なデバイスさん ：04/10/17 20:40:09 ID:xk4EzlDX: >>59
痛々しい事するなぁ
61 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 00:14:42 ID:jItK+Pzn: >>59
検証乙！
良い情報ですね
62 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 00:56:51 ID:neeBqA3R: GA511+FreeBSD 5.2.1R
| re0: <RealTek 8169 Gigabit Ethernet> port 0x1000-0x10ff mem 0x88001000-0x880011ff irq 9 at device 0.0 on cardbus0
| re0: Ethernet address: 7f:00:ef:XX:XX:XX
ここ、あえて伏せたけど、多分reドライバがMACアドレスを読み間違えているんだと思う。
| re0: MII without any phy!
| device_probe_and_attach: re0 attach returned 6
| cbb0: CardBus card activation failed

惜しい、あと一歩。Linuxなら動くんだろうな。Linuxは嫌いだから試さんけど。

ちなみにpciconfは
| none6@pci1:0:0: class=0x020000 card=0x52001385 chip=0x816910ec rev=0x10 hdr=0x00
間違いなくRTL8169ですな。
63 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 03:21:40 ID:m9YlRaAW: >>62
もっと前向きに生きようぜ。 MACアドレス読み出し部ぐらなら、Linuxのドライバ
を読みながらFreeBSD側を変更できるだろう。そしてsend-prだ。
64 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 04:10:50 ID:LNCs+aRu: >>59
玄人GbEって、VT6122のほうですか?それとも83820のほうですか?
65 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 04:13:13 ID:FNZhY2Ti: >>64
VT6122だけだ

＋αしたカードはこのスレで扱ってません
66 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 04:34:40 ID:TnKxZWIX: >>65
現行品じゃないが、玄人は、TI DP83820やALTIMA AC1001チップのも出してたよ。
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gb-pci64fset.html
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/ac1001gb-pci64fset.html

＞＋αしたカードはこのスレで扱ってません

「+αしたカード」て、コンボカードのこと？
GIU2-PCI か SATA+GbE-PCI のことを言ってるとすれば、どっちも RTL-8169S だよん
67 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 04:39:48 ID:TnKxZWIX: あと GbEコンボカードに載ってる USBやSATA のことをこのスレで、語っても
しょうがないと思うけど、GbE 部分の性能をこのスレで話しても問題ないんじゃ？

つか、別にNIC限定でもなく M/BのGbE HUB やルータの話もたまに出てるスレだっしょ。
現行のコンボカードみたくRTL-8169Sなのばっかだと語る気もしないけど･･ ('A`)

･･CHANPON4-REAL ｷｶｸﾌｯｶﾂﾁﾎﾞﾝ
68 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 07:34:43 ID:LNCs+aRu: >>65
ありがとう。

クロシコDP83820捨ててクロシコVT6122買ってきます。
69 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 07:57:24 ID:kcwQTp32: >>67

コンボカードは　PCI-PCIブリッジのチップが搭載されてて
それ経由での転送になるから遅いと思われ。
空きスロットが無くてどーしよーもねー時にしか意味が無いと思われ。

どの程度遅くなるか？の実測データは見てみたいけれども・・・。
70 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 12:31:36 ID:+8LKTdBT: PCI覚え書きのコピペ。

カード側
32bitPCIのばやい
┗━┛┗━━━━┛┗━┛　3.3V、5V両方対応
┗━━━━━━━┛┗━┛　5V専用
┗━┛┗━━━━━━━┛　3.3V専用
64bitPCIのばやい
┗━┛┗━━━━┛┗━┛┗━━━━┛　3.3V、5V両方対応
┗━━━━━━━┛┗━┛┗━━━━┛　5V専用
┗━┛┗━━━━━━━┛┗━━━━┛　3.3V専用

スロット側
32bitPCIのばやい
┏━━━━━━━━━━┓3.3V、5V両方対応
┗━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━┳━━┓5V専用
┗━━━━━━━┻━━┛
┏━━┳━━━━━━━┓3.3V専用
┗━━┻━━━━━━━┛
64bitPCIのばやい
┏━━━━━━━━━━┳━━━━━┓3.3V、5V両方対応
┗━━━━━━━━━━┻━━━━━┛
┏━━━━━━━┳━━┳━━━━━┓5V専用
┗━━━━━━━┻━━┻━━━━━┛
┏━━┳━━━━━━━┳━━━━━┓3.3V専用
┗━━┻━━━━━━━┻━━━━━┛
71 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 15:32:05 ID:2gFl/adh: >>70
GJ!
しかし、コネクタや回路はあっても、
電気的に使用してなかったりするのが痛いな。
対応はしているが使用できないという感じで。
72 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 16:58:45 ID:Ow9YNEMi: 挿して壊れないってだけでも十分っつー考え方もあるからね。
よーく調べたら33MHzで動いてたりね。
ジャンパがあって強制的に33MHzとかに落とす機能がついてるマザーもある。
73 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 17:17:04 ID:QOVss7Cn: >>70
以前、張られたときにも突っ込まれていたが、スロット側には、「3.3V、5V両方対応」というのは無いぞ。
PCIのVIOは、スロット側で+3.3Vもしくは+5V固定だから、ユニバーサルPCIスロットは存在し得ない。
74 名前：73 ：04/10/18 17:19:15 ID:QOVss7Cn: Typo

VIO⇒Vio
ちなみに漏れのIDがVssだ…。
75 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 17:27:56 ID:QihSJsjQ: >>70
シッタカがばれたな。

両対応はAGPのみ。
76 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 17:37:57 ID:y8QPuzp8: GA-511
入れたら勝手にRealtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NICのドライバでインストールされちまったぜ
77 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 19:25:54 ID:+9lqRb80: >>77
焼き蟹になってない?
78 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 19:26:37 ID:+9lqRb80: スマソ

>>76
焼き蟹になってない?
79 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 19:30:09 ID:PZl/WeKY: >>76
発熱はどう？
あまり酷いようだとノートでの
長時間運用が無理そうなんだよね。
80 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 19:53:15 ID:y8QPuzp8: >>77-79
けっこう温かい、のレベルかな
酷使するとどうなるやら
81 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 20:53:51 ID:DxPBcZQM: >>76
ちなみにOSはWinXP？
82 名前：不明なデバイスさん ：04/10/18 21:14:05 ID:PZl/WeKY: >>80
ありがとう。常時全開で回すつもりは無いから
通常状態でアチチじゃなければ大丈夫かな。
俺も今度買ってきてみるよ。
83 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 04:23:07 ID:6OR95SJs: クロシコのGBE-PCIって安いけど問題ないですか？
84 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 06:45:20 ID:hLLJ+eZA: 現行スレの過去ログくらい読め。
85 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 06:46:02 ID:hLLJ+eZA: ってそういや新スレ入ったばっかだっけ。
個人的には使う気しないけど問題なく動いてるらしいよ。VIAにしては上出来らしい。
86 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 07:08:00 ID:TTDKk/my: GH-ELG32BをWin98SEで使ってたんだけど
Winを再インストールするついでにBroadcomから最新ドライバ7.8
落として入れたらシャットダウン時「しばらくお待ちください」の
画面で止まるようになったorz
#GREENHOUSEのデフォドライバだと問題なし

他のドライバとかも最新のにしてたから
原因つきとめるまで半日つぶした（－－；
もうWin98は動作チェックしてないんですかね…
87 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 07:14:46 ID:hLLJ+eZA: てか、ドライバ更新てひとつずつ再起動入れて順番にやんないとわけわかんなくならない？
特に2000より前のWindowsだと・・・。
>>86みたいな状態になったときにどれが原因でおかしくなったかつきとめにくいしさ。
88 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 07:36:22 ID:SzoJbECK: >86

起動直後にシャットダウンしても止まる？
89 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 14:23:39 ID:6OR95SJs: >>85
過去ログが読めなかったものですみません。
レスありがとうございました。
90 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 19:32:48 ID:FVTNwYj9: WinXP同士をつないでMTUを9000、RWINを1648640にして、
NICのドライバ設定のJumboFlameをEnabledにしたら、
netperfで370→0.33に(T_T)。遅くなってどーする・・・。
玄人のGbE-PCIとバッファローのなんとか5NSってHUBを使っているので、
全部JumboFlame対応のはずなんですが・・・。
どうしてでしょう？
91 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 19:36:48 ID:PIQ+31cy: 玄人・・・バッファロー・・・・・・　(苦笑)
92 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 19:47:43 ID:FVTNwYj9: >>91
NICマニアでおすすめだったので買ってしまったのですが^^;
93 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 21:06:47 ID:N9tekgcA: >>92
とうぜんAFDのパラメタはいじってるだろな…
94 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 21:21:44 ID:WzW2Q5/0: >>90
ウィンドウサイズが大きすぎると思う。
必要以上に大きくするとスループット低下の原因になると思う。
95 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 22:46:37 ID:FVTNwYj9: 今までADSLだけだったので、MTU1500、RWIN256960と、
窓の手の推奨設定だけしか知りませんでした^^;。

>>93
いじってませんでした(^^;)。Dr.TCPでMTUとRWINだけを
NIC MANIAと同じ設定にしてまして・・・。
AFDでぐぐったら色々と出てきたので試してみます。

>>94
試してみます！

ありがとうございますm(_ _)m。
96 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 23:16:58 ID:EL2Npu/R: 「最適TCP受信窓（RWIN）サイズの計算」をするサイトがあるので載せておきます。

TCP受信窓(RWIN)の最適化
http://homepage2.nifty.com/oso/optrwin/
97 名前：不明なデバイスさん ：04/10/19 23:19:59 ID:FVTNwYj9: とりあえず今の段階ですが、EditMTUを使って、
MTU1500、RWIN68620でnetperfしたところ、
570Mbpsまでアップしました！ありがとうございます。

EditMTUでMTUに9000入れるのって、直接数値かけないんですね(^^;)。

とりあえず色々と試してみます！
98 名前：不明なデバイスさん ：04/10/20 05:43:03 ID:S4d5Y8X9: >>97
すげーなおい！
99 名前：不明なデバイスさん ：04/10/20 07:15:19 ID:FAwPpUMK: netperf早くてもなぁ
100 名前：86 ：04/10/20 07:56:07 ID:yB0iVqFH: >>87
super7の頃は気をつけてたけど最近はすっと入るので油断してた。
再インストール時に切れなくなるのは一回ぐらいは偶にあるからと
思ってたら毎回だったんだよ…
#nvmixerの最新版もWin98では文字化けしたし（－－；

>>88
もちろん。シャットダウン時100%起きました
101 名前：不明なデバイスさん ：04/10/20 12:07:46 ID:PuzkejFy: http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/7130.html
ヒートシンク付きPCカードってはじめて見た…

つか、発熱が少ないチップがあるのになぜ熱いチップを使うんだろう…
102 名前：不明なデバイスさん ：04/10/20 13:09:23 ID:l1mIIiqK: >>101
単純にコストを取ったんだろ
103 名前：不明なデバイスさん ：04/10/20 13:38:45 ID:HahF0c4R: >>101
これまた凄いのが出てきたなぁ。
104 名前：不明なデバイスさん ：04/10/20 14:01:56 ID:WxD8WLPH: >>101
これなら普通NETGEARを買うだろうな。
105 名前：不明なデバイスさん ：04/10/20 14:26:05 ID:CoTNkxJ0: ちょいとnetperf使って自分のPCを調べて見たんだ
PC1：デスクトップ AthlonMP2400+*2 Mem1GB 3C996B-T(64bit/66MHz接続)
PC2：ノート PentiumM1.4G Mem256MB PRO/1000MT MobileConnection
MTU1500 RWIN1443360 AFDも変更
それぞれをUTP5Eストレートで直結

・PC1クライアント PC2サーバ
平均640Mbps
CPU負荷 PC1:50%(MAX200%) PC2:80%

・PC2クライアント PC1サーバ
平均442Mbps
CPU負荷 PC1:50%(MAX200%) PC2:70%

なぜこうも差がでるんだろうか…
ちなみにPC1クライアント PC2サーバ時にジャンボ有効で6kにしてみたら860Mbpsまでいった
106 名前：不明なデバイスさん ：04/10/20 15:03:13 ID:K6uo3G8c: >>101
ちょっとこれはな
107 名前：不明なデバイスさん ：04/10/20 15:29:58 ID:26qUtXPD: >>101
爆笑した
108 名前：不明なデバイスさん ：04/10/20 15:33:53 ID:mKz/qjul: SUDOI LAN
109 名前：不明なデバイスさん ：04/10/20 18:16:48 ID:S4d5Y8X9: >>105
すごいな！
110 名前：不明なデバイスさん ：04/10/20 23:36:57 ID:blj7uNIq: 中のチップなに使ってるんだろ
?
111 名前： ◆Zsh/ladOX. ：04/10/21 00:33:09 ID:UE2FtYBy: >>101
確かに爆笑
112 名前：不明なデバイスさん ：04/10/21 01:33:48 ID:e3a94Awg: ジャンボフレームの設定をしたら、他のPC（と言っても一台だけ）の共有フォルダを見れないことが時々あるようになった
で、オフにしたら一分ぐらい経ってからようやく表示される
設定する前は何の問題も無かったのに…
113 名前：不明なデバイスさん ：04/10/21 01:48:01 ID:D15Ntxh2: Intel、ギガビットルーターなど向けネットワークプロセッサIXP23/IXP46発表
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/10/20/002.html
114 名前：不明なデバイスさん ：04/10/21 07:51:48 ID:p1LGNRby: http://docknkt.com/gbtlancrd.htm
全然詳しくはないがレポあった。

にしても…インターネットの速度ですか。
ノート用のカードは選択肢少ないからなぁ。
内蔵だとIntelのVEか蟹くらいなもんで。
115 名前：不明なデバイスさん ：04/10/21 08:18:19 ID:66H2lync: ノート内蔵の蟹で80Mbps普通に出るんだが・・・
レジストリのチューニングが足らないだけでないかな
発熱に関してもコメントがほしいな
116 名前：不明なデバイスさん ：04/10/21 09:47:13 ID:/dju4eFi: >>101
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/3773.html
PCカードも中身は蟹だろうな・・・
117 名前：不明なデバイスさん ：04/10/21 11:16:06 ID:hUDt5aob: >>112
ジャンボフレームに対応していないか、対応していてもサイズの小さいのが、LAN上にいませんか?
118 名前：不明なデバイスさん ：04/10/21 15:21:56 ID:7/H8+zOM: >>116
蟹って書いてあるじゃん
119 名前：不明なデバイスさん ：04/10/21 21:57:35 ID:RYv0sB5H: http://bb.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/20760-7130-1-1.html
これだけ貼ってあったらコラージュだよ…
120 名前：不明なデバイスさん ：04/10/21 22:19:04 ID:lg5bacM5: はじめてのギガLANに
安定した８ポートハブをさがしてるのですが
おすすめはありませんか？

いまのところバッファローの新しくでた
LSW-GT-8NSR
あたりを考えてます。
121 名前：不明なデバイスさん ：04/10/21 23:37:35 ID:4HK+oOjO: 安定したものを探しているのに、新しく出たものを考えているの?
122 名前：不明なデバイスさん ：04/10/21 23:55:00 ID:GXJ/rFY8: >>120
予算は？
123 名前：不明なデバイスさん ：04/10/22 00:07:22 ID:Kn+klMDE: http://www.getplus.co.jp/product.asp?product=735735
\3,885(税込)
随分安くない!
124 名前：不明なデバイスさん ：04/10/22 10:52:18 ID:KsqVYBx/: >>120
安定したものを探しているのに、ﾊﾞｯｷｬｒｙ
125 名前：不明なデバイスさん ：04/10/22 11:04:51 ID:qoSYVM44: LSW-GT-8NSR、店で箱持ち上げて想像以上に重いのにはビックリした
安定するよう重しでも入ってるのかな？
しかし、ウリである「日本製コンデンサ使用」の脇に、
小さく「電源部のみ」とあったのには笑った
126 名前：不明なデバイスさん ：04/10/22 12:12:57 ID:ZbCyowvQ: >>125
重いことはいいことだけど、ラックマウントアダプターの重さかな？

ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/l/lsw-gt-8nsr/
127 名前：不明なデバイスさん ：04/10/23 06:34:53 ID:duY7dNCZ: >>125
箱を見ただけだけど、前のモデルと違うのは、
側面に排気穴がないことと、バッファメモリが少なくなったこと、
一部日本製コンデンサ採用、電源内蔵…　こんな感じか。
かなり微妙だ…
128 名前：不明なデバイスさん ：04/10/23 09:54:11 ID:+T/beJKo: http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041023/ni_i_m5.html#k8nhagrand
＞|●BIOSTAR K8NHA Grand
＞実売価格が約9千円と安いATX版Socket 754マザーボード。メーカーはBIOSTAR。
＞チップセットはnForce3 250Gbで、主なオンボードデバイスは1000Base-T LANや
＞6chサウンド、IEEE 1394など。
＞
＞1000Base-T LANの物理層チップは今回が初登場となるVITESSE VSC8201RX。
129 名前：Socket774 ：04/10/23 12:45:04 ID:Ns3bb6A/: >>128
PHYは初登場でもなんでもない。VitesseはCicadaを買収してる。
VIAの物理層もこれだし、nForce3 250gbとかで内蔵MACつかってるM/Bの
PHYは、cicadaかmarvellかどちらかだよね。
130 名前：不明なデバイスさん ：04/10/23 13:05:22 ID:N/gJf6OJ: >>127
減ってないって＞バッファメモリ
>>1の過去ログ倉庫の表参照。
131 名前：不明なデバイスさん ：04/10/23 13:59:02 ID:iSRzf7Cd: >>73
PCI でさ、前スレの終わりでごにゃごにゃ言ってたの私なんだけど、
5V のカードって A8(+5V?) と A10(3.3V/5V VIO?) がごく当たり前に繋がってんだよね。
3.3V PCI カードでは A8 と A10 が繋がってたらまずいんでないのかな？？？
この懸念が正しいかどうかはわからんです。
なんにしろ現時点では「俺は入れるぜ！うりゃー！」という気には私はなれん。
132 名前：不明なデバイスさん ：04/10/23 18:18:49 ID:taNoenum: >>131
あたり。
そういうボードをPCI-Xバスに刺すと安全装置が働いて起動しなくなる。
133 名前：不明なデバイスさん ：04/10/23 18:31:26 ID:+b0BGcX/: そう言えばプラネックスのギガビットHubはバッファメモリが448KBあるんだよな。
他は確か128KBか192KBばかりだったと思うけど。
なんでこれだけこんなにあるんだろ？
134 名前：不明なデバイスさん ：04/10/23 19:32:17 ID:ERUkZKhQ: >>133
コンシューマ向けGbE-SWとしては多い方だが、情報機器は後だしの方が
性能がいいのは普通の流れであって・・・
135 名前：不明なデバイスさん ：04/10/23 19:47:17 ID:Y9kMOYoN: バッファってSRAM　OR　DRAM　どっちだっけ？
136 名前：不明なデバイスさん ：04/10/23 19:58:25 ID:oVOzv2l4: 一般的にはSRAMだーね
137 名前：不明なデバイスさん ：04/10/23 22:52:23 ID:iSRzf7Cd: >>132
規格としては決まっていてもユニバーサルはやっぱり難しいわなー。
ＰＣＩ－Ｘ時代になったら、安全策を優先して
ＰＣＩ－Ｘ用に作られたカード「だけ」を入れるようにしようっと。
138 名前：127 ：04/10/23 23:24:43 ID:r5OfgEp4: >>130
おぉスマン、減ってなかったか。
箱裏の数値をそのまま真に受けてしまった。
139 名前：不明なデバイスさん ：04/10/25 05:52:03 ID:SfnYZ+Iw: >>131
そういうボードは5V用の切り欠きになっているので、Vioが3.3Vのスロットには刺さらない・・・はず。

ただ、切り欠きがユニバーサルだけど、両対応じゃないというダメなのもあるので、
配線見てヤバいと思ったら、やめておいたほうがいいです。

玄人志向なんて、33MHz固定の配線されたボードを66MHz対応で売ってるもんな・・・。
140 名前：不明なデバイスさん ：04/10/25 10:59:34 ID:JyiFx2Tn: 結局GbE-SWで１万円くらいのだと
どれがいいんだろう？
プラネックスはよくないイメージがあるけど
このくらいの価格のならどれ買ってもいっしょ？
141 名前：不明なデバイスさん ：04/10/25 11:37:37 ID:Wr0NAlCB: >>140
手元で今のところ実績があるのは IOデータの ETG-SH5 。
ttp://www.iodata.jp/prod/network/lanadapter/2004/etg-sh5/index.htm
AC アダプタ接続なのが何だけれども其以外には特に問題なし。

下位にクライアントPCWS、上位にバックボーンスイッチ、その上位に大規模ファイルサーバ
という構成で、日々 CIFS,NFS トラフィックが流れまくりの全力運転という状態で
数十台使っているがハングアップ等は一度も出ていない。発熱もかなり少ない。
142 名前：不明なデバイスさん ：04/10/25 12:31:49 ID:AaNMFJuZ: ジャンボフレーム対応、ブロードコムチップ、
そして日本製コンデンサ使用（ﾀﾀﾞｼﾃﾞﾝｹﾞﾝﾌﾞﾉﾐ）のLSW-GT-8NSRなんてどうです？
143 名前：不明なデバイスさん ：04/10/25 13:08:29 ID:74iRsNk4: SMCの8508Tを使っているが問題なし。（LSW-GT-8Cと同等品）
MPIを使っているけどハングアップ等なし。
高負荷時に発熱はあるが、それによるトラブルなし。

個人輸入で購入したので少々悔しい思い（高かった…）もしたが、概ね満足。
144 名前：不明なデバイスさん ：04/10/25 15:12:27 ID:kfSu5iAT: ジャンボフレームには対応してないみたいだけど、アライドというブランド名で
GS908GT 定価15,540円はどうですか。
ttp://www.allied-telesis.co.jp/info/news/2004/nr041025.html
145 名前：不明なデバイスさん ：04/10/25 15:16:49 ID:AaNMFJuZ: うほっ、先月SD2008買ったばっかだけど、これは欲しいかも・・・・
146 名前：不明なデバイスさん ：04/10/25 15:36:30 ID:ovwD7wB1: >>144のリンクからL3スイッチ見てたんだけど、PowerPC300MHzとか積んでんだね。

http://www.small-tree.com/mp_cards.htm

ここの6ポート製品を数枚とPCI-X5ポートとかのXEON/OpteronマザーでL3スイッチの
自作出来ないもんかなあ。メモリは大量に積めるし・・・。
147 名前：不明なデバイスさん ：04/10/25 16:54:12 ID:AaNMFJuZ: つーかそれ、ここ見るとつい最近出たばっかりじゃん

ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/network/2004/09/21/3413.html

それがもう値下げって・・・初値で買った人南無杉
148 名前：不明なデバイスさん ：04/10/25 17:35:41 ID:Wr0NAlCB: >>147
「アライドテレシス」というブランドでふんぞり返っていられる時代は
個人向けのみならずビジネス用途でも終わったってことにやっと気づいたんじゃないかな
149 名前：不明なデバイスさん ：04/10/25 23:23:15 ID:SfnYZ+Iw: それ、ジャンボフレームに対応と書いてないよ・・・。
150 名前：不明なデバイスさん ：04/10/25 23:33:31 ID:yFAypd1C: >>144が読めないか？
151 名前：不明なデバイスさん ：04/10/26 01:43:06 ID:dkJSYJLQ: >>146
152 名前：不明なデバイスさん ：04/10/26 01:54:28 ID:rD6JPdff: アライドって気を付けないとよく値下げするよ
153 名前：不明なデバイスさん ：04/10/26 08:40:17 ID:LTfnGoGH: >>146

スイッチじゃなくてルータになる罠
154 名前：不明なデバイスさん ：04/10/28 02:17:55 ID:3LoPQ23D: こんなん出てた。
安いがキャッシュのサイズが良くわからんなぁ。

ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0410/27/news092.html
155 名前：不明なデバイスさん ：04/10/28 05:05:28 ID:NrK8wcy+: ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-sw5jfset.html
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-sw8jfset.html
BROADCOMか。
156 名前：不明なデバイスさん ：04/10/28 14:51:40 ID:MsL86x6q: GBE-SW8J

BroadComチップ搭載(BCM5388/5014)
プラスチック筐体
1000BASE-T/100BASE-TX/10BASE-T：8ポート
Auto MDIX機能搭載
Full-Duplex/Half-Duprex機能搭載
Auto-negotiation機能搭載
JumboFrame(9k Bytes)対応
ACアダプタ付属

やすっぽい外観
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-sw8j.jpg
157 名前：不明なデバイスさん ：04/10/28 16:02:37 ID:ELihHl7Y: なんとなく、顔にも見えるな。
158 名前：不明なデバイスさん ：04/10/28 19:31:43 ID:SB8TM0Wy: 見た目が安っぽいけど、悪くないかな。
159 名前：不明なデバイスさん ：04/10/28 19:49:21 ID:Baq7LzqE: 玄人のグリーンハウスっぽい
http://www.green-house.co.jp/products/network/switchhub/close/ehs8nse.html
160 名前：不明なデバイスさん ：04/10/28 19:56:16 ID:HWEo0e1b: ;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.　ﾀｰﾝ
161 名前：不明なデバイスさん ：04/10/28 19:59:46 ID:jIQZAhea: とうとう1000BASEでも、手のひらサイズのハブが出たか・・・。
162 名前：不明なデバイスさん ：04/10/28 21:09:06 ID:TSeUWRPA: >>159

筐体が使いまわしだね。
OEM元はどこかの台湾メーカーだろうな。
163 名前：不明なデバイスさん ：04/10/28 21:21:12 ID:Z/KfH6vy: >>158
チップがコレガのと同じなんだが、コレガの奴を使ってる限り、
チップにつけた放熱パネルと接触させてる金属筐体の温度が確実に上がる、
ぐらいは発熱してるので苦労と志向の筐体だと高負荷時に融けないか心配になるんだが。

大丈夫かなぁ…バッキャローは昔マジで融かした歴史があるしなぁ…
164 名前：不明なデバイスさん ：04/10/28 21:33:16 ID:e9taSX5C: やばそうだったら金属ケースに引っ越しすれば…
165 名前：不明なデバイスさん ：04/10/29 00:55:59 ID:T8BwCwKS: >>163
日本語の書き方を勉強汁
166 名前：不明なデバイスさん ：04/10/29 16:09:03 ID:jnaH92pm: バッファローLSW-GT-8NSR、コレガCG-SW08GTP、玄人志向GBE-SW8Jはすべて同じチップ構成

1000BASE-T (8PORT)
BroadComチップ搭載(BCM5388/5014)
JumboFrame(9k Bytes)対応

バッファローはBCM5388と5014にそれぞれヒートシンクが付いている。金属筐体には接触していない。電源内蔵。
コレガはBCM5388と5014の放熱板がそれぞれ金属筐体に接触して熱を逃がす構造になっている。ACアダプタ。
玄人志向は筐体がプラスチックでACアダプタ。

はっきり言って玄人志向はおすすめできない。
167 名前：不明なデバイスさん ：04/10/29 17:46:51 ID:dLbIsxN0: >>165
すみませぬ。眠剤かじってから書くのは控えます。m(_ _)m
168 名前：不明なデバイスさん ：04/10/29 19:49:48 ID:71CY+gYH: VIA VT6122
Broadcom BCM5705
National Semiconductor DP83820　　　　　の３つだったらどれがお薦めですか？
169 名前：不明なデバイスさん ：04/10/29 19:52:35 ID:xUOxwwPh: >>168
１．Intel
２．VIA
３．BCM5705
170 名前：不明なデバイスさん ：04/10/29 19:57:48 ID:71CY+gYH: >>169
アリガト。
ところでなんでDP83820はダメ？
171 名前：不明なデバイスさん ：04/10/29 20:02:58 ID:W1XqUu4q: >>170
旧世代のチップで発熱が物凄かったはず。
172 名前：168 ：04/10/29 21:25:12 ID:bw0YJs4I: >>171
ありがと。
安いVIAにしておきます。
173 名前：不明なデバイスさん ：04/10/29 21:29:08 ID:LBbaiWvv: 熱いわな、0.18μｍだし
>>168
１．Intel
２．Broadcom
３．VIA
>>169 VIAが上とは思えんが

ところでＧＡ５１１のＭＡＣＰＨＹは何か知ってる?
174 名前：不明なデバイスさん ：04/10/29 21:47:10 ID:xUOxwwPh: >>173
Broadcom はジャンボフレーム未対応
対応してるものは（日本で）流通してない

手に入りやすさ（流通）も考えると
１．Intel
２．VIA VT6122
３．なし(Realtekは入れない)
175 名前：不明なデバイスさん ：04/10/29 21:55:28 ID:XssOYVjt: >>174
ジャンボフレーム非対応でも、安定性に価値があると思う。
ジャンボフレーム対応のBroadcomチップ採用NICは、3Comの3C996B-Tがあるよ。
176 名前：175 ：04/10/29 21:56:23 ID:XssOYVjt: もちろん、日本では普通にショップで売られている。
ただし、サーバ用のNICを売っている店に限るけど。
177 名前：不明なデバイスさん ：04/10/29 22:04:26 ID:LBbaiWvv: >>174
うむ、ＭＡＣＰＨＹだけみればそうかもしれん。
今度ＶＩＡテクノロジーも使ってみるよ。
178 名前：不明なデバイスさん ：04/10/29 22:25:45 ID:VLpArTpb: 価格考えたらVIAでいいじゃん。
179 名前：不明なデバイスさん ：04/10/30 00:06:54 ID:o2Y7ik9p: 用途にもよるでしょ。
四六時中データ転送が発生し続ける機械じゃなきゃVIAでもいいんじゃないの？
最近はヤフオクで1000MTやBroadcomのも安いから、個人的には積極的にVIA
買う気にはならないけどさ。
180 名前：不明なデバイスさん ：04/10/30 00:08:44 ID:tlYhtTPc: つーか前スレとか読めばわかるが、今のところVIAのVT6122には欠点が無い。
安定して動作するし温度も低め。
CPUパワーもそんな極端に喰ってる感じでも無さそうだし。
当方AthlonXP3000だが、動画見たりゲームしたりしながらギガ単位のデータ転送しても
数時間延々データのやりとりをさせ続けても問題が起こらなかった。
正直これまでのVIAチップからは想像出来ないくらい良いチップなんだよな。
1000円少々で手にはいるし、鯖クラス程の安定性を必要としないなら、これで十分だと思う。
まぁ今手に入るメーカーが玄人志向というのが最後に残った不安点かも。
181 名前：不明なデバイスさん ：04/10/30 00:47:47 ID:+1nYjtt4: Broadcomのボードははhp、IBM、Dellからも提供されていたはず。
3comは5700と5701だが、それらのベンダーは5703や5704(dual port)も提供している。
182 名前：不明なデバイスさん ：04/10/30 01:05:39 ID:M83vJFV5: 今だからこそ蟹さん！！
183 名前：不明なデバイスさん ：04/10/30 01:42:43 ID:o2Y7ik9p: ギ蟹はなんだかんだで結構熱もつからなあ・・・。
PowerMacG4でドライバのある安いギガNICってギ蟹しかないんだけどさ。

AT系ならVIAのほうが良さそうだね。
（DP83815互換なのにSiSってだけで敬遠されたSiS900のようだ＞VIA）

マザーにオンボード搭載されるようになったら本物･･･なのかね。
ノース・サウス・USB2.0・IEEE1394・サウンド・ギガイーサと、これで一通りの
コンパニオンチップが出揃った感じか。
最近のVIAのUSB/1394コントローラって出来（負荷とか速度とか）どうなの？
184 名前：不明なデバイスさん ：04/10/30 02:06:32 ID:kxTlLUbw: USB2.0に関しては（ICH6?)>ICH5=VT8237(VT6212)>>>>>>ICH4>>>SiS964
（番外nForce地雷、ALI地雷、旧VIA論外）
今のVIA軽い、安心、速い。
USB1.0の旧式デバイスではNEC旧型＞NEC新型＞＞＞＞その他大勢
185 名前：不明なデバイスさん ：04/10/30 03:48:19 ID:KMi79nvN: >>183
VT6122搭載マザーってダイブ前から出てるだろ
186 名前：不明なデバイスさん ：04/10/30 23:06:27 ID:bfoDvHBr: >>185
すぐには思いつかないんだけどそんなにあったっけ?
このチップ自体が出てきたのも最近じゃなかったっけか。
187 名前：不明なデバイスさん ：04/10/30 23:27:44 ID:KMi79nvN: http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040320/ni_i_m7.html
の SOLTEK SL-880Pro-FGR のところに
> このうちの1000Base-T LANはVIA製の1000Base-T LANチップ「VT6122」を
> 搭載した初めてのもの。
ってあるが、今年の３月はダイブ前ではないかな
188 名前：不明なデバイスさん ：04/10/31 14:24:18 ID:ipTttgNq: 逆に言うと3月に出たっきりほかが追従してないとも言える。
189 名前：不明なデバイスさん ：04/10/31 15:28:15 ID:ix1BIVU8: サーバ機：メイン機の間を、
VT6103：RTL8139CL から、
VT6122：netgearGA511 に変えたところ、
データ転送速度が 8.2Mbytes/s から 10.7Mbytes/s に上がった。
鯖単独だと 46Mbytes/s の読み出し速度なのにーーーーー！！
せっかく Gb 導入したのに、全然速くなってねーーーーー！！

次はどこをイジればいいのか教えて！

鯖は linux+SAMBA。メイン機は win2k。
190 名前：189 ：04/10/31 15:32:55 ID:ix1BIVU8: 今のところハブ無しで反転直結。
191 名前：不明なデバイスさん ：04/10/31 15:35:30 ID:yZNVFbdd: >>189
Windows 側, Linux 側共に TCP ウィンドウサイズ等の調整を行い、
Samba のバッファサイズのチューニングなども行う
あとウィンドウズファイル共有プロトコル(CIFS)は
ある一定以上には絶対に速くならないので注意
192 名前：不明なデバイスさん ：04/10/31 16:03:19 ID:RKn1n21G: >>189
ネットワーク以外の所がネックかもしれない。
ディスクとかCPUとか。

うちは
server : RH9+samba3 (Broadcom BCM5705)
client : XP pro SP1 (Interl Pro1000 MT)
JumboFrame未使用/NW関連の設定は全てデフォルト

でWindowsファイル共有使用時のダウンロード速度は170Mbpsくらい。
転送中に別のクライアントからもダウンロードしてみてもこの速度
は変わらなかったからうちの場合はクライアントがネックらしい。
CPUはまだまだ余裕があるようなのでネックはディスクかな。
193 名前：不明なデバイスさん ：04/10/31 20:00:30 ID:YVBmmiMh: >>189
ftpで測ったらもっと高速になりません？
194 名前：不明なデバイスさん ：04/11/01 05:49:00 ID:yJtxs4UT: InterlのPro1000MT同士で、普通にエクスプローラ上でファイル転送した時の
限界速度って、チューンしても30～35MB/sぐらいなの？
RAID0でも無理？
195 名前：189 ：04/11/01 08:07:51 ID:b7brXUEM: >193
196 名前：189 ：04/11/01 08:22:52 ID:b7brXUEM: >193
鯖内読み捨て 45.5Mbytes/s
Gb, ftp(HDD書き込み) 11.1Mbytes/s
Gb, samba(読み捨て) 10.7Mbytes/s
100M, samba(読み捨て) 8.2Mbytes/s
100M, samba(HDD書き込み) 6.7Mbytes/s
2Gbytes のファイルを鯖からメイン機へ２回転送して脳内平均をとったデータ
dos は nulに、linux は /dev/nul にコピーして読み捨て
# FTP で読み捨てる方法がわからない。ローカルのファイル名をnulと指定するかな？

>191-192
㌧クス！
とりあえず win2k は TCP ウィンドウサイズを変更する方法がわかった。
linux は勉強中。MTU は変更できるようになったが・・・
197 名前：不明なデバイスさん ：04/11/01 10:42:02 ID:K/kjBiQt: >>196
[/etc/sysctl.conf]を変更して
# sysctl -p
する。追加例はこんな感じ。。
---------
net.ipv4.tcp_mem=16252928 16777216 18874368
net.ipv4.tcp_rmem=16384 131072 1048576
net.ipv4.tcp_wmem=16384 131072 1048576
---------

自分環境に合わせるには↓を読んで最適化する。
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/proctune/proctune02d.html
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/proctune/proctune02b.html
ttp://www.linux.or.jp/JM/html/LDP_man-pages/man7/tcp.7.html
198 名前：不明なデバイスさん ：04/11/01 11:34:49 ID:ijYypxd0: PCMCIAのLANカードを語ろう
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1007828445/l50
の>>863から登場してこのスレに誘導されてきた者です。

GA511を買い netperf によるスループット測定を行ったのですが、速度がありえないほど遅くて参っています。
テコ入れできるものなら、どのへんをテコ入れしたら良いかご指導ください。以下は実験方法と結果です。

・GH-ELG32B と GA511を GREEN HOUSE GH-EHG-4TX を介して接続
・コマンド netperf -H [netserver-IP] を双方向3回ずつ行い、平均値を結果とする
　S:netserver側 C:netperf側
・ドライバ、MTU、RWINは以下の通り
　GA511 NETGEAR 5.6154.730.2004/MTU 1500/RWIN 14600
　GH-ELG32B Broadcom 6.34.0.0/MTU 1500/RWIN 39420
・結果
　C:GA511 S:GH-ELG32B avg: 26.69Mbps
　S:GH-ELG32B C:GA-%11 avg: 289.26Mbps

#GA511の受信はGbEっぽい速度ですが、送信が1/10しか出ません。蟹とはいえいくらなんでもひどすぎます。
199 名前：不明なデバイスさん ：04/11/01 14:33:46 ID:TEZkGB2i: うちの環境では、 NIC に LGY-PCI-GT(RTL8169S) 、 Hub に LSW-GT-5NS を使って、
Vine Linux 3.0 から Windows 2000 へ、
netperf で 770Mbps 、 samba (/dev/shm -> nul) で 490Mbps でした。参考まで。
200 名前：不明なデバイスさん ：04/11/01 18:13:44 ID:pe1MWc5T: どうでもいいけど、ヲクの1000MTでﾊﾟﾁﾓｿ引いてしまった人っている？
201 名前：不明なデバイスさん ：04/11/01 19:33:22 ID:yJtxs4UT: 本物買って初期不良ならある。ｗ
202 名前：不明なデバイスさん ：04/11/01 20:49:57 ID:wLar0BPS: それがﾊﾟ……いや、なんでもない
203 名前：不明なデバイスさん ：04/11/01 22:29:28 ID:1ktUYOo2: >>200
普通に店でパチモン買ったけど？1年くらい前か？
特に問題なく動いてるけどな。ハズレのパチモンは1000でリンクが上がらないそうだ。
204 名前：不明なデバイスさん ：04/11/01 22:56:03 ID:pe1MWc5T: >>203
磯の日本代理店に送りつけたら、何かアクション起こしてくれんかな。
差額要求で本物送ってきてくれるとか。んでﾊﾟﾁﾓｿは破砕。

ファッションブランド業界とかでは似たような事してるんだけどね。
205 名前：不明なデバイスさん ：04/11/02 06:06:38 ID:x6kOpT2G: 玄人志向のGbE-PCIでWake On Lanしてるんですが，magic packet以外のパケットを
受信しても起き上がってきてしまいます．VIAのVT6122って，IntelのPROSetみたいな
ツールでやってるみたいに，Wake On Lanの条件を変えることってできないんでしょうか?
206 名前：不明なデバイスさん ：04/11/02 14:55:39 ID:iAgFeB1X: >>205
Windows上（ﾃﾞﾊﾞﾏﾈ等）からNICの詳細設定で関係ありそうなの切ってみ
207 名前：205 ：04/11/02 15:11:04 ID:x6kOpT2G: >>206
デバイスマネージャの詳細設定にもWOLの細かい設定はないのでつ．
208 名前：不明なデバイスさん ：04/11/02 20:28:47 ID:dH0kdl4K: うそつけ
209 名前：不明なデバイスさん ：04/11/03 01:32:02 ID:vaqhQ+ZH: 普通on/offくらいしかないだろ
NICによって、pingで起動するのあるし
210 名前：205 ：04/11/03 02:42:40 ID:XyYSkpfy: 自己解決しますた．
デバイスマネージャの，NICの電源管理の設定の「管理ステーションでのみ・・・」に
チェックを入れたら治りますた．

この設定項目の意味調べずに，チェックいれてませんでした．
211 名前：不明なデバイスさん ：04/11/03 03:42:15 ID:lWR1NmhI: >>210
それってXPだけだっけ？
212 名前：205 ：04/11/03 07:33:12 ID:XyYSkpfy: >>211
長いことXP以外触ってないからわからないけど，たぶん2000には
なかったと思う．
213 名前：不明なデバイスさん ：04/11/05 16:36:48 ID:MmyfsCwM: そういや>>144のやつ、誰か買ってないのかな
214 名前：不明なデバイスさん ：04/11/05 21:33:59 ID:7K2szxCd: http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2004/058_3.html
これ、どこのOEM?
で、やっぱり蟹?
215 名前：不明なデバイスさん ：04/11/05 21:39:28 ID:ks/QK656: USB=VIA
IEEE1394=VIA
GbE=Realtek
と予想。
216 名前：不明なデバイスさん ：04/11/05 22:04:47 ID:KUzGKWgG: >>215
USB=VIA
IEEE1394=TI
GbE=VIA
なら、ある意味ものを良くわかった良い実装なのだが。
217 名前：不明なデバイスさん ：04/11/05 22:12:37 ID:jlBbxSOJ: >>215
USB2.0と1394のVIAはオンボードorPCIカードで変わるかと。
VIAチプ搭載のPCIカードって安普請なものとかバスパワー供給回路の弱いものが他チップ搭載製品と比べて比較的
多い感じなんで、速度以外の面ではちょっと不安。
218 名前：不明なデバイスさん ：04/11/05 22:39:07 ID:x2NBxBqi: USB=NEC
IEEE1394b=TI
GbE=Broadcom
んでPCI-X 133MHzなら良かったのになー
219 名前：不明なデバイスさん ：04/11/05 23:12:14 ID:XHKO00IQ: いやPCI-Expressできぼん
x1に入れるもんがねえよ
220 名前：不明なデバイスさん ：04/11/05 23:34:26 ID:CznX4msO: x1はTVチューナカードx3で埋まる。
221 名前：不明なデバイスさん ：04/11/05 23:49:29 ID:deMgST6I: ぱっと見、チップが3つ。
USB
1394
GbE
PCI-PCIブリッジ
で4つのはずだけど、裏面に1ついるのかな。

それとも、USBと1394がワンチップなのかな・・・。
222 名前：不明なデバイスさん ：04/11/06 01:19:41 ID:oyYTtbtD: >>221
最近のコンボなPCIデバイスだとPCIブリッジは要らないようだ

構成はVIAVIA蟹だと思う。
223 名前：不明なデバイスさん ：04/11/06 01:24:48 ID:xkZ64TF3: USB NEC
IEEE NEC
LAN INTEL

・・・だったら神だな。
224 名前：不明なデバイスさん ：04/11/06 01:41:33 ID:rY7QSgKy: 正解は↓らしい。
http://www.kuroutoshikou.com/products/chanpon4/giu2-pcifset.html

>>222
ブリッジは使われてるそうでしょ。VIA VT6212だって。
225 名前：不明なデバイスさん ：04/11/06 03:28:34 ID:oyYTtbtD: >>224
単に3つのチップを並列につないでるだけに見えるんだけど。
最初からただのチップに入ってるように見えるあたり、PCI-PCIブリッジは使ってるように見えない。
まさにPCIマルチファンクションカードを地で行くような構成に見える
226 名前：225 ：04/11/06 03:40:14 ID:oyYTtbtD: 自己レスだが

Supports PCI multi-function to incorporate with other PCI master device

こういうことなのね。

3つともマルチファンクションモードで動くんだ。その親玉がVT6212なわけだ。
227 名前：不明なデバイスさん ：04/11/06 13:10:03 ID:Jw9Wuq/C: >>222
例外が無くはないようだがブリッジがないと1つのスロットに複数のデバイスを載せることはできない
228 名前：不明なデバイスさん ：04/11/06 14:41:31 ID:OO112JHU: http://www3.melcoinc.co.jp/download/photo/i/ifc-pci6gliu2_t.jpg
http://www.kuroutoshikou.com/products/chanpon4/giu2-pci.jpg

空きパターンまで同じじゃん

型番：U28P4VGLRI-BA (8とBが間違ってるかも)
229 名前：不明なデバイスさん ：04/11/07 18:02:43 ID:uChbP+RW: しまった、こっちだったか。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1089189711/204
にジャンボフレームのこと質問したんですが、わかる方いますか？
ちょうどここでも安定性のこと書いてますよね
ジャンボフレーム対応のものでLAN環境はいずれ固まるのでしょうが
その時のためにも今が話題の旬とばかりに仕様を明らかにしておきたいです
230 名前：不明なデバイスさん ：04/11/08 03:36:05 ID:c6NewjEz: >>228
しかも両方ともカニさん使ってるね。　評判の悪いギガニを。
231 名前：不明なデバイスさん ：04/11/08 09:15:43 ID:wV/E/EgP: >>229
パケットヘッダ・・・　（何バイトだっけ？）

パケットヘッダが６４バイトだとして（実際は調べないと分からん）
通常のパケが１５００バイト,ジャンボパケが９０００バイトの場合
(1500 - 64) x 6 = 8616 バイト
(9000 - 64) = 8936 バイト
ジャンボパケの方が320バイト多く送れる

ファイルサイズが大きくなるほどヘッダが膨れ上がって・・・
1MB（1048576）のファイルだと 37760Byte余分にかかる(実際にはデータパケ以外にも応答パケがある)
232 名前：不明なデバイスさん ：04/11/08 22:35:00 ID:h+nz1i6o: GbE-PCI、3枚で家庭内乱、
導入直後、一台がデータ流すと切断->接続->切断->接続の繰り返し。
やむなく、一枚ギガニと交代。
しばらくして、よくよく見ると、もう一台も同じ症状。ギガニと交代。
そして、最後の一台も、同様ギガニに交代したのであった。
GbE-PCIはすべて段ボール箱の中。
233 名前：不明なデバイスさん ：04/11/08 22:47:57 ID:3GsVnP5V: >>232
うちは逆のパターン
ギガニで通信途絶(ドライバが固まる)が起こったのGbE-PCIに変えたら快調
遅いけど
234 名前：不明なデバイスさん ：04/11/08 22:58:23 ID:aFGJHpDM: さて、Thunder/DK8 ユーザの悩みのタネといえば　

PCI 32bit/66MHz 動作するカード

の情報なわけですが、どっかにまとまった情報ないかなぁ.....
235 名前：不明なデバイスさん ：04/11/08 22:59:19 ID:aFGJHpDM: すまん、誤爆です。
236 名前：不明なデバイスさん ：04/11/09 00:04:15 ID:gDX/k81a: GbE-PCIじゃないんだけど、うちのVT6122積んでるマザーでもまったくおんなじ症状出てる。
なんなんだろう・・・データ流すと切断->接続->切断->接続でさっぱり使い物にならない。
ちなみに10Baseに指定してやるとまともに通信はできるが意味なし。
237 名前：不明なデバイスさん ：04/11/09 00:21:04 ID:gwDer9nB: 　　　　　VT6122
　　　　＿＿＿＿,,,,,,,,,,,,,,,,､､､
　　　／　　　　　　　　　　　　）））
　　　/　　　　＿＿＿＿＿＿,,,ノ
　　　/　　　ｌ　/　　　＼＼ヽ|）
　　　| 　　　|　''''''''''　　　''''''''|
　　　| 　　　| ( 　･ )　　　( ･ )l
　　　| 　　ｌ　　　　　　ｌ　　|　　
　　　| 　（ ~　　　　　　 _)　 |　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 | 　 |　　　 ,―――.　ｌ＜　このデータは出来損ないだ。流せないよ。
　　　　ｌ　.|ヽ　　　ー――' /　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヾ |　＼＿＿＿＿ノ
　＿＿／ヽ＼　　　　　　| ｌ＼＿
￣　　　　　λ ヽ　　　　 / .|　　　

　　　　　　ギガニ
　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　／　　　　　　　　　）））
　　　/　　　／// /―――-ミ
　　 / 彡彡　// /　　　　　ヽ)）
　　 / 彡彡　iiiiiiiiiiiiiii　　iiiiiii
　　 / 彡彡　＜　･ >　、<･ >l
　　/ 　　　|　　　　　　ヽ　　〉
　　/ 　（ | |　　　　＿＿)　 |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　 | ≡ 　／, ―――　 |ゝ　＜なんだこのデータは？こんなエロ動画のデータをこのギガニに
　 /　　 |　　　|　 L ＿＿_」　l ヾ　　＼流させる気かッ！？女将！女将を呼べ！！
＿ミ　　ｌ　　　＿＿＿＿＿_ﾉ　ゞ＿　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　l　ヾ　　　　ー　　／ |　　ｌ
　 |　　| 　＼ｰ　　　 ‐／　　|　　|
238 名前：不明なデバイスさん ：04/11/09 00:22:22 ID:YIdxa0BO: 相手のNICとか間に入ってるハブとか書いてくれないとなあ。
239 名前：不明なデバイスさん ：04/11/09 01:01:59 ID:jMkvrXXB: >>234
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010331/etc_pcix.html
240 名前：不明なデバイスさん ：04/11/09 02:54:57 ID:IkW8NiIT: >>239
つ
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_network.php?show=nic_intel
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_network.php?show=nic_3com
http://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_network.php?show=nic_gbe

>>234
結局はヒトバシラ～志願しかないと思われ
#動作確認の相手がお値段10分の１程度のギガニつーのもねぇ
241 名前：不明なデバイスさん ：04/11/09 11:00:45 ID:7DUE7TQg: 234は誤爆みたいだからNICの話をしてるのでは無いと思う。
242 名前：不明なデバイスさん ：04/11/09 13:04:08 ID:rvtOhIbl: GbE-PCIで不調のヤツは環境晒して欲しい。ジャンボ有効にしてない？

家では6/6 （ win2k×2, linux-2.4.27×4 )で問題ないんだが。
HUBはメルコ LSW-GT-8C。
243 名前：不明なデバイスさん ：04/11/10 00:16:19 ID:SafNVrkZ: 3/3で問題なし
Windows2000sp4 x2
WindowsXPsp2 x1

HUBはLSW-GT-4W
244 名前：不明なデバイスさん ：04/11/10 00:27:34 ID:LLZTRA8f: GbE-PCIで不調のヤツはチップのリビジョンンとか晒して欲しい。
問題ないヤツもか
245 名前：不明なデバイスさん ：04/11/10 01:33:58 ID:LpAguLFJ: リビジョンンてどこのなんて数字？
あとドライバのバージョンも要るのかねぇ。
('Ａ`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ
246 名前：不明なデバイスさん ：04/11/10 01:45:34 ID:0KJcFZ+9: PCIレジスタを見るツールで一発だろ　＞　リビジョン番号
ホントの処、判ってないだろうｗ
247 名前：不明なデバイスさん ：04/11/10 12:26:57 ID:oyVlK3NE: スイッチングハブスレで質問していたのですが、こちらで聞いたほうがいいみたいなので
向こうの質問は取り消してこちらで質問することにしました。

SuperOpt-GFive　→　GS116 → FXG-08TXS　というふうに接続しているのですが、
（ルーター）

FXG-08TXSにつないだ場合はどれも問題なくつながるのに、GS116に接続すると
10/100Mbpsでもリンクしないものがあります。
ケーブルとかポートとかをいろいろ変えても変わらないのですが、何か原因に
お心当たりの方はいないでしょうか。（ケーブルは複数のメーカーのカテゴリー6
を使用）

ちなみにルーターとハブとのアップリンク・ダウンリンクはすべて1000Mbpsでリンクされています。

GIGA-BYTE GA-8KNXPオンボード（Intel875P CSA接続）　○
VIA EPIA-M10000オンボード（VIAチップ 100BASE-T）　　　　 ○
東芝CX1/214LDEW（100BASE-T）　　　　　　　　　　　　　　　　　○
富士通LOOX T86A(100BASE-T)　　　　　　　　　　　　　　　　　　○

Intel PRO/1000MT（Intel845PEのマザーに挿してある）　　 ×
Asustek K8V DELUXEオンボード（3COM　3C940）　　　　　 ×
248 名前：不明なデバイスさん ：04/11/10 17:18:40 ID:EBlfeMFe: >>246
貴様は知識をひけらかしたいだけなのか？
コンパネ->デバイスマネージャ->プロパティ->全般->ハードウェアのバージョン
でOKじゃないか．まぁdecimal表記になるけどな．
249 名前：不明なデバイスさん ：04/11/10 20:35:47 ID:007kwG9W: >>247
俺のレスが最初で最後だと思うが、

なんで6台なのにそんなカスケード接続するんだ？
250 名前：不明なデバイスさん ：04/11/10 20:37:07 ID:007kwG9W: IDが007やんけ！
251 名前：不明なデバイスさん ：04/11/10 21:13:49 ID:2M9BKBJQ: >>249
フロアが違うとかじゃない？
うちも似たような感じ。
252 名前：不明なデバイスさん ：04/11/10 22:07:24 ID:k7E/wVZl: >>249

FXG-08TXSは違う部屋で使う予定なのと、GS116がある部屋にNASを数台増設する予定
だからです。（ただ×の2つが使えないので、今は同じ部屋に置いて、別の部屋では
しょうがなく10/100のハブを使っています）
253 名前：不明なデバイスさん ：04/11/10 23:19:42 ID:5jTAqo/u: CAT6...
254 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 01:27:18 ID:A3eep8we: 猫が6匹・・・
でも複数形じゃない

エンハンスド猫が5匹・・・
CAT5e
255 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 02:42:22 ID:68mBDtvA: 猫を訓練してるみたいだな
256 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 07:22:16 ID:VEV2sChc: 普通に一番ありがちなパターンはオートネゴでコケてる。

プラネの方をルータの直下に持って来れない？

それがNGなら速度１００で全２重で固定。基本。

つか、なんでこんなおもちゃルータにスイッチぶら下げてんの？

過発注したのペチって来たんか。わしと一緒やな（ｗ
257 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 08:28:02 ID:dw3PM3C3: GS116って、そんな大層な代物なの?

なんか最近、1000XT Server Adaptorが100BASEでリンクすることが多くなった。
しかたないので、1000BASE固定に設定したよ。
258 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 11:53:35 ID:bQb8fI/3: ギガビットとUSB2.0が合体したPCカードってどこか出していませんか？
259 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 13:52:23 ID:41WvD+Py: >>258
＋IEEE1394 スゴイカード
260 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 14:13:54 ID:RAOHZge1: >>258
>>214,>>224
ttp://www.iodata.jp/prod/interface/combi/2003/1394us2g-pci/index.htm
IEEE1394は必要ないから安くてロープロのどこか出してくれないかな。
261 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 14:27:27 ID:bLBujPgo: >>260
しっ～かし、メーカーHPの小さな製品画像でもカニマークは目立つなｗ
262 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 14:39:24 ID:kJf3Ey/a: ある意味、安心のブランドだな、カニ。
263 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 15:48:31 ID:ZobA2iTH: 蟹マークを付いてたら回避できるのが安心だな。確かに
264 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 18:55:42 ID:6q1bUUcj: 蟹光線
265 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 19:06:56 ID:RRp+q/93: 蟹道楽
266 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 22:23:21 ID:8HknDH3+: 蟹味噌
267 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 22:32:32 ID:tsMqic2m: 蟹三昧
268 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 22:37:23 ID:bJ2pscsH: 蟹江敬三
269 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 23:04:45 ID:WMPCU5Gx: 蟹工船
270 名前：不明なデバイスさん ：04/11/11 23:54:39 ID:BfECTMQP: みんな蟹を馬鹿にするけど押入れに設置しとくと便利じゃないか？
271 名前：不明なデバイスさん ：04/11/12 00:29:27 ID:uVkX9kUN: 馬鹿にするだけでなく
おいしくいただくノウハウなんかもほしいね
もしあれば
っていうかうちは切実にそれが欲しかったりする
272 名前：不明なデバイスさん ：04/11/12 00:33:14 ID:gPtZqhu+: 蟹雑炊
273 名前：不明なデバイスさん ：04/11/12 00:44:32 ID:ssXY8kWL: >>1-272
お前らの使い方だったらISAの10BASE-2カードで十分すぎ
realtekの何がダメでどう良くないのか説明してみろよ。知ったか君ｗ
274 名前：不明なデバイスさん ：04/11/12 01:01:18 ID:WVEHEJX7: >>273

10BASE-2って何よ。

10BASE2だろ。

釣りにしては知識無さ杉
275 名前：不明なデバイスさん ：04/11/12 01:08:19 ID:d0wrB83A: あの、カニのマークが気に入らない。ただそれだけ。

ちなみに10baseの時代にはチップの上にシール(紙製)が張ってったものが
存在したが、あれは許せた。だってマーク見えないから。
しかし10base2 って安いけど使いにくいから嫌いだったな。俺は今のように
ハブ(AUI)使ってスター型構成が基本だったんであまり使わなかったけど。
276 名前：不明なデバイスさん ：04/11/12 01:09:11 ID:UeGgnXEr: 蟹はTCPなら問題ない。負荷率は高いが今のCPUなら屁の河童。
問題はブロードキャストが見えない、パケットキャプチャで拾えない。
あんまりLAN使ってないなら8139Dは発熱も低いし問題なし。
277 名前：不明なデバイスさん ：04/11/12 01:11:24 ID:6iI6Lct7: 蟹焼売
278 名前：不明なデバイスさん ：04/11/12 01:25:03 ID:RkTnry12: パケットロスが激しいということか。

GbEなんだが、4対全部接続するのをやめて、2対だけ接続すると、
DSPの計算量が半分になって冷える・・・なんてことはないか。
ケーブルが繋がってなくても、ひたすら計算するんだよね?
279 名前：不明なデバイスさん ：04/11/12 01:25:05 ID:ssXY8kWL: おっ雑魚が1匹つれてるけどポイっと。

>>275
マークで決めてどうするよ。
まあネタフリしつつ俺も5しか使ったことないけどな
2を使うシチュエーションがなかった
AUI挿すのはトランシーバじゃねーの

>>276
100蟹時代はそれで嫌われてたな。CPUで処理させんなと。
取れないブロードキャストはL3か？L2か？
280 名前：不明なデバイスさん ：04/11/12 02:01:40 ID:d0wrB83A: >>279
>マークで決めてどうするよ。
個人の主観の問題なので放っておいてくれ。
特にネットワークのように訳の分からん生き物を扱うときに気分は大事だ。←いやマジで。

>AUI挿すのはトランシーバじゃねーの
AUIのハブってのもあったんだよ。俺使ってたのはアライドの2ポート/4ポート
(現代風に言うとそれぞれ3ポート/5ポート)だが、くそ高価かったな。
しかし、イエローケーブルから取れる箇所には制限あるし、ケーブル取り回し
の点からも都合よかった。一時的に2台だけのLAN組むのにも適してたぞ。

…で、脱線しまくりだと申し訳ないのでGbEの質問なんだが、Intel Pro1000MTは
どんなチップセットでもそれなりに性能出るのか？今、KT400のマシンにこれ
入れてるんだが、もしや別の i845G 機に譲って、GBE-PCI入れた方がいいの
かなと思って。
281 名前：不明なデバイスさん ：04/11/12 07:15:11 ID:LEvTQSbB: >>280 これを引っ張るのもなんだが
> >AUI挿すのはトランシーバじゃねーの
> AUIのハブってのもあったんだよ。俺使ってたのはアライドの2ポート/4ポート
それはマルチポートトランシーバってやつだしょ。当時はハブって呼び方は
してなかったかと。
282 名前：280 ：04/11/12 09:29:39 ID:d0wrB83A: >>281
うぅっ。すまん、記憶障害が出てたらしい。
出直してくる。
283 名前：不明なデバイスさん ：04/11/13 13:21:13 ID:1l9d9/IE: すいませんちょっとあげますよ
284 名前：不明なデバイスさん ：04/11/13 17:18:34 ID:DODcYwcu: ﾌﾟﾚﾈｸｽのSW-0024G使ってる人いる？
これスペックデータに内部の転送速度書いてないのが気になる。
4ポート3グループ(合計FullDuplexで24Gbps)まで
トランキングできても内部が足枷になったら意味ないんだがなぁ
競合価格帯にいるアライドのは48Gbpsとちゃんと書いてあるのに。
285 名前：不明なデバイスさん ：04/11/13 17:58:33 ID:sHnB0XQK: >>284
だからこそプラネッ糞と呼ばれるの。
おｋ？
286 名前：284 ：04/11/13 18:15:17 ID:DODcYwcu: 製品自体のデータシート(PDF)の仕様欄には
見かけなかったが、公式の製品比較表には48Gbpsって書いてあったわ。
わかりずら～
287 名前：不明なデバイスさん ：04/11/15 02:14:57 ID:k2Wp+1za: >>191,194でWindowsのファイル共有は一定以上速度があがらず、30～35MB/sくらいってありますが、
linuxでsambaにすればもうちょい速くなりますかね？

ファイル鯖用にGbE入れたんですが、XP→XPでのファイルコピーだと120Mb/sくらいしか出ない…orz。
netperfで測ると900Mb/sくらいなのに…（´・ω・｀）。
288 名前：不明なデバイスさん ：04/11/15 02:16:24 ID:LuIrT/CE: そのうち
120Mb/s も
に考えが変わるさ
289 名前：不明なデバイスさん ：04/11/15 12:38:27 ID:DOvBO1rW: バックアップのために複製を作る目的でコピーするならいいけど、
何か作業をするためにローカルにコピーするのなら、
コピーせずにネットワーク経由でアクセスしてしまうのも手。

10MB/sec以上のスピードでファイルI/Oするアプリって少ないよね。
大きなファイルをまとめてコピーするから所要時間が気になるのであって、
ちょろちょろとアクセスする分には、アクセス速度はあまり気にならない場合が多い。
290 名前：不明なデバイスさん ：04/11/15 14:58:57 ID:k2Wp+1za: ん～、やっぱダメすかね・・・。
291 名前：不明なデバイスさん ：04/11/15 15:36:36 ID:YDLLzAw4: 338 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/11/15(月) 13:48:01 ID:KapIzsek
おいおまいら、いつの間にか新しいドライバ出てますよ
VIA Velocity VT6120, VT6122 Gigabit Ethernet
ttp://www.viaarena.com/downloads/drivers/LAN/VT6120_VT6122v22FVNT.zip

なにやらうｐしたらしいのですが
調子悪いって人はコレ試してどうでしょうか
292 名前：不明なデバイスさん ：04/11/15 20:16:28 ID:effyv+DE: >>287
速くならない。
Windows ファイル共有につかわれる CIFS プロトコルの設計と実装が現状に合わないのが原因。

問題点は以下の2点
・一回のリクエストで要求されるデータ量が昨今のネットワーク事情に比べて小さすぎる(61kbyteごと)
・クライアントがデータを受領してから次のデータ要求を出すまでに無意味な待機時間がある
前者はCIFSプロトコルの新しいバージョンが設計されて実装されないと駄目。
後者はWindowsのマイクロソフトファイル共有サービスが改良されないと駄目。

netperf は生のソケットの速度を計っているので
デバイスドライバやTCP/IPのスタックに気合いが入った実装がされていれば速度が出るように計測される。
293 名前：不明なデバイスさん ：04/11/15 20:59:14 ID:bfaf+1Af: 格安GbE。　やっぱり蟹さん人気ですね。
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/7466.html
なんかどこかで見たようなレイアウトですが。
294 名前：不明なデバイスさん ：04/11/15 22:38:04 ID:gkZ0oyf2: >>293
蟹がリリースしているリファレンスデザインのままじゃないの
295 名前：不明なデバイスさん ：04/11/16 00:11:43 ID:BVSTd2/x: >>287
えー。ファイルコピーやるんならRDMAが実装されてないと。せめてゼロコピーで。
ということでWindowsでやるならiSCSI。DAFSとちがってWin2k3ならサポートしてるぜ！

…ダメ？
296 名前：不明なデバイスさん ：04/11/16 00:59:49 ID:MD9TyXR+: 速いFTPを使ったほうがいいんじゃないかな・・・。不便だけどさ。
297 名前：不明なデバイスさん ：04/11/16 01:47:42 ID:7DbYZgOy: XPとかならFTPフォルダ使うってのもある。人によっては…だが、素のFTPよりは良いかもね。
298 名前：不明なデバイスさん ：04/11/16 11:04:55 ID:I4ewGtZK: >>293
格安といってもｸﾛｼｺVIAより高いもんは意味無いなぁ。
個人的にｸﾛｼｺ > ﾌﾟﾗﾈｯ糞だし。
299 名前：不明なデバイスさん ：04/11/16 15:34:49 ID:mw+b+xJQ: えれえ言われようだなあ（苦笑

まあ、おいらも16ポートHUBが煙吹いてからは避けてたけど、ドスパラで
ギガイーサ8ポートが5000円ちょいだったから買っちゃった。
1ヶ月くらい使ってるけど、今のところ問題なく動いてそうな振りしてるあた
りが不安。
300 名前：不明なデバイスさん ：04/11/16 21:09:24 ID:YRNe3h+b: Opteron サーバで 7.21Gbps だって
(ジャンボフレームじゃないよ)

http://grape-dr.adm.s.u-tokyo.ac.jp/news.html#041115
http://www.dtc.co.jp/Chelsio/
http://www.dtc.co.jp/Chelsio/spec.html#Anchor-T11-46313
301 名前：不明なデバイスさん ：04/11/16 22:20:28 ID:am/BrKGk: マザーに付いているギガイーサってJumboFrameに対応してる奴ってありますか？
もしあったらPCIで増設するよりも速そうなイメージがあるのですが。。。
302 名前：Socket774 ：04/11/16 22:25:48 ID:nJCCqsni: >>300
1500byteフレームでもそこまででるのかという感じですね。

10GbEが今のGbEの値段くらいまでおりてくるのはいつの日か・・・。
10GBASE-Tの規格化終了は2006だったっけ？
光のほうが先に安くなったり、・・・しないよね。
303 名前：不明なデバイスさん ：04/11/16 23:08:41 ID:MD9TyXR+: >>301
あるよ。
PCIに増設するより速いかどうかはモノによるけどね。
304 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 00:56:08 ID:MldN5mY2: Apple純正のギガイーサカードがスペックの割には安価なので、試しに買ってみますた。
http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore?productLearnMore=M9451G/A
チップは予想どおりBroadcom(BCM5703)。本家のドライバを落としてあっさり使えてしまいました。
アクセスランプが青LEDなのがGOOD!
3C996B-Tは一世代前のチップ(BCM5701)で、3COMは日本を見捨てたし、
同じBCM5703のNC7771の約半値なのでPCI-Xな人には(･∀･)イイかも
305 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 01:14:27 ID:mLxFjzFX: >>304

レポ乙。Windows環境で使えたって思っていいのかな？
306 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 01:18:06 ID:+cLOv+5j: うほっ、いいレポ・・・・
307 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 02:51:09 ID:Cj7SFhjD: ４８Ｇクラスと同じ価格帯で６８Ｇなんですがどうなんでしょうか？悪くはない気がするのですが。

SMC8624T-1
http://www.smc-networks.co.jp/product/mgd_sw/smc8624t-1.html
ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄVLANはｱﾗｲﾄﾞのマルチプルVLANと同じ機能だそうで168,000
308 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 02:56:43 ID:lWIPMz6I: >>307
業務に使うなら、
単純にスペックでなくサポートで選んだ方がいい。
とくにHUBなんて基幹部分の代物は。
いざというときに困るのはチミだよ。
309 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 02:57:52 ID:Cj7SFhjD: ×　68Gbps
○　96Gbps
310 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 03:00:30 ID:Cj7SFhjD: >308
　SMCのサポートってどうなんですか？っていうか
このクラスで必要なサポートって故障時以外に
何かありますか？
311 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 03:54:26 ID:3TUR9Z9Q: それはお客様から怒りの電話が飛び込んだときに初めてわかる(ﾄﾎﾎ

前もってすべてお見通しみたいな構築ができたら、誰も苦労しないよ
312 名前：308 ：04/11/17 06:03:36 ID:Cj7SFhjD: >311
すんません。どちらかというと私も客側です。

行間を読むと、ｱﾗｲﾄﾞ>>>SMC>>>>ﾌﾟﾗﾈ　みたいなでしょうか？？？

現在はDellのパワーコネクト（中身はActon製）なんですが
予定ではOverlapedVLANで総務、画像処理（アルバイト多数）と
ファイルサーバ＆プリンタとを分割・オーバーラップさせる
予定だったんですが、このOverlapedVLANが実はtagベースだったようで
これでオーバーラップするとプリンタのIFがtagとか未対応なため
焦ってた状態です。ただ、48Gbpsの効果はだてではなく
DTP画像データ等（100M前後ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ）が物凄く快適になりました。
ただ、やはりVLAN＋オーバーラップは必要なんで
来月２階のフロアをGb化するときのハブはアライドかSMCのような
PortbaseVLAN+αなものに、と考えていた次第です。
313 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 12:08:31 ID:Yxv4eSMQ: pro1000、intelのページでドライバの配布が止まっているようだが
不具合あるなら前のバージョン置いといてくれよ
314 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 12:49:49 ID:mjnkSFQV: >>313
intel(US)のドライバーはFTPとHTTPで配布しているから、
FTP鯖を漁れば旧版がありそうだと思うけど……どうだろう？
315 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 17:42:33 ID:oJnILvBN: バッファロー、Jumbo Frameに対応したCardBus型ギガビットLANカード
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/7505.html
316 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 17:52:54 ID:mLxFjzFX: >>315
6,027.5円って･･･Σ（＠＠
317 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 18:21:08 ID:Yxv4eSMQ: 今見たらドライバ全部をひとつのディレクトリにおいて通しナンバーがふってあるみたいだ
何がどのファイルだかそれぞれ一番下の層まで降りていかないとわからん

困ったものだ、しばらく待つか
318 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 18:21:25 ID:22dMCKIu: >>315-316
訂正を明記しないで直してしまう（証拠隠滅）のがｲｿﾌﾟﾚｽなので

＞　バッファローは、ギガビットイーサネットに対応したLANカード「LPC-CB-CLGT」を12月上旬より発売する。標準価格は6,037.5円。
319 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 18:44:54 ID:Q6ESaB/L: 小数点？
320 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 19:33:11 ID:NL0YABy2: >>317
そっちには古いの残ってないので、
http://developer.intel.com/design/motherbd/bf/bf_drive.htm
あたりから持ってくといい。8.0 だけどかまわないよね。
321 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 19:41:24 ID:6Bfvrihi: >>315
こいつも蟹一族か?だとして、この中からどれ選ぶ

1.Netgear GA511
http://www.netgearinc.co.jp/product/products/GA511.asp
2.バッファロー LPC-CB-CLGT
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2004/061_5.html
3. システムトークス SUGOI LAN（LAN-CB1000）
http://www.system-talks.co.jp/product/lan/lan-cb1000/lan-cb1000_nr.htm

とりあえず、サポート期間が長そうなNetgearがいいか
ところで、何度見ても、3は腹がよじれる
322 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 20:05:17 ID:jsB9RpVD: 税抜5750円ってことかな
323 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 20:30:32 ID:mLxFjzFX: そういや、GA511、蟹の癖にJumboFlame最大3000バイトってなってんね。
Buffeloのほうで記述があったTIのカードバスコントローラによる制限って
やつなのかな？
だとしたら他のチップなら7000バイトOK？
324 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 21:42:38 ID:m+t6kiQS: >>321

GA511の消費電力最大 0.5 W が本当ならコレで決まりだろう。
が、記載ミスっぽいのでヒートシンク付きのシステムトークスの奴。
325 名前：不明なデバイスさん ：04/11/17 21:49:31 ID:XVqCoZk9: 火傷して裁判沙汰とかならんのかな＞ヒートシンク
326 名前：304 ：04/11/17 22:13:20 ID:GA8d5vaH: >>305
そうです。説明足んなくてスマンです。865Gマザーの32bitPCIスロットで動作確認しました。
写真もUPしてみました。
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc/img-box/img20041117221053.jpg
327 名前：不明なデバイスさん ：04/11/18 11:32:07 ID:28iaOD1d: >>326
こらカス！
もっとレビューしてください。
お願いします。
328 名前：不明なデバイスさん ：04/11/18 13:01:38 ID:mKWRR9Iq: >>326
リンゴ純正か。
品質はどう？
最近のリンゴ手を抜くから怖いのよね。
329 名前：不明なデバイスさん ：04/11/18 14:12:44 ID:mF4R8ZmQ: appleが設計製造しているわけでもないだろうさ。
330 名前：不明なデバイスさん ：04/11/18 15:22:25 ID:y0AkgMJs: >>326ではないですが…。
bcm5703のカードとして、hpのNC7771、IBMの31P6301、dellのBroadcom NetXtreme Gigabit Ethernet アダプタ
そしてappleのM9451G/Aを所有しています。

dellとIBMのカードはおそらくBroadcom供給でまったく同じ。
それとhpのNC7771はカードのデザインが同じだがファームウェアのみが違うと思われる。
といっても、Sub Vendor IDとSub Device IDのみが異なる程度。
Appleとそれらはカードのデザインから異なります。
ファームウェアは上のカードと同様にBroadcomのものだが、Sub Vendor IDがappleになっている。

hp、IBM、dellの3つは同じマシンの同じスロットで交換することにより性能がまったく同じであることを確認している。
現在dellのカードがついているが、netperfの測定で991から1008Mbps程度。
dellのカードを外してappleのものと交換。同じhostを相手に890から910Mbps程度。
何度か互いに交換しましたが結果は変わらず。
331 名前：330 ：04/11/18 15:33:03 ID:y0AkgMJs: 訂正
>それとhpのNC7771はカードのデザインが同じだがファームウェアのみが違うと思われる。
今、確認したら非常に良く似ているのですが、わずかに違うパターンもありました。
332 名前：不明なデバイスさん ：04/11/18 18:28:15 ID:EYTgHyR9: >321
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/7519.html
コレガもカニで出した。
333 名前：不明なデバイスさん ：04/11/18 19:35:41 ID:yTL6RY/6: タグVLAN対応なのは、netgearとコレガだけ?
334 名前：不明なデバイスさん ：04/11/18 20:55:39 ID:amW9yD8c: >>333
どんな用途で使うの？

router作るつもりならNICでtag vlan 使うのはとても勧められない。
説明が面倒なので詳細は省くけど、安いスイッチは9割9分腐ります。

CISCOや値段の高いswitchはOKだけど。

planexは高いのもダメだね。
335 名前：不明なデバイスさん ：04/11/18 22:55:04 ID:kZuu+oe0: 腐るとは・・・？
336 名前：不明なデバイスさん ：04/11/18 23:12:17 ID:amW9yD8c: >>335
planex は突然動かなくなります…orz

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1073802887/760-

http://h50146.www5.hp.com/products/networks/procurve/support/faqs/5300xl.html#question33
337 名前：不明なデバイスさん ：04/11/19 00:02:17 ID:U3gwoYZy: 下のHPだけどProCurveってPlanexのOEMかなんかなの？
338 名前：334 ：04/11/19 00:07:33 ID:2U0WKTM2: >>337
全然関係ないと思う。一般的な技術的問題として、下のURLを挙げた。

普通上位機種なら腐らないのだが、Planexは上位機種でも腐る。

だから入札の技術用件として、この点を上げるとPlanexを蹴れる。
339 名前：不明なデバイスさん ：04/11/19 00:18:28 ID:vCeb5KpS: >>337
そんなこといっちゃHPの技術者が泣くぞ。
340 名前：不明なデバイスさん ：04/11/19 01:35:47 ID:kvYNjS3w: 通技板でも時折見かけるな、
プラネックスのが動かなくなりましたどうしたらいいですか
って。
そこのなんか買うなよ・・・
といったら、
安かったのでつい・・・
という問答がされてる。
341 名前：335 ：04/11/19 01:49:15 ID:E4rQSuDW: >>336
thx
ファームウェアのアップグレードまたは再起動って・・・酷いな
SIerに勤めてるとベンダからカタリスト2950あたりはを仕切り価格で買えるよねー
個人で2950が必要かというと全く要らないのがあれだけど
342 名前：不明なデバイスさん ：04/11/19 13:29:24 ID:86UcpnfY: >>320
とりあえず6.4で動かしてたけど、こっちに乗り換えします
遅レスで申し訳＆thx.
343 名前：不明なデバイスさん ：04/11/19 15:46:13 ID:Fof6U7yG: ここ読んでたら
個人で使うギガハブに
どのくらい投資すべきなのか分からなくなってきたよ・・・

しばらく100Mのままいくか orz
344 名前：不明なデバイスさん ：04/11/19 19:01:08 ID:ja55Lbnb: >>341
2950ってもう廃番じゃなかったっけ
EoS はまだ先だろうけど

>>343
おうちで使うくらいだったら予備機を1個もっておけばそれでOK
ハングアップしても首をくくるような状況にはならんだろ
345 名前：不明なデバイスさん ：04/11/19 19:23:57 ID:vuQQeEYK: とりあえず、インテルのNICとメルコのハブ買っとけば問題ない？
346 名前：不明なデバイスさん ：04/11/19 19:24:34 ID:hxTcyCJo: >>344
まだまだ現役。
廃盤は2924シリーズ
347 名前：不明なデバイスさん ：04/11/19 22:24:38 ID:TpPDwxfC: Windowsのファイル共有の場合、ギガNICだと何Mbps位出れば普通なの？
うちの場合、大体平均200Mbps程度なんだけど。
348 名前：不明なデバイスさん ：04/11/19 22:28:18 ID:ja55Lbnb: >>346
そっか。記憶違いすまん。

>>347
だいたい実用上はそんなもんじゃないのかな。
あとはディスクの速度に引っ張られる。
読む側書く側双方がシリコンストレージの場合の話ばかりしても意味がないし。
349 名前：不明なデバイスさん ：04/11/19 22:39:53 ID:2qtmXTzW: HUBは、HDDやPC自体の転送速度が上がってから考えるか…。
350 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 01:41:05 ID:h1XpH5VJ: 売り逃げ万歳！・・・・・・・・・・・メーカーの本音？
351 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 05:41:04 ID:8YBDt4XU: >>343
今使っている100BASEのハブによると思う。
352 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 13:26:07 ID:RjvllZ+H: >>349
ジャンボパケットの通る小型スイッチならば
今買って将来無駄にはならないと思われる。
353 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 13:38:34 ID:ABExXuWx: >>352
ジャンボフレームな。
あれ、家の中の全機器を対応製品にしないと環境に悪いって聞いたけど。
354 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 16:29:12 ID:ePL0Zq89: >>353 有毒ガスが出たりすんの? >環境
355 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 16:39:47 ID:HW6whW8h: ガンマ線が出る
356 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 16:43:11 ID:ABExXuWx: タイムアウトが頻発して、結局100メガスイッチのLANの方が早くなるから切れとかなんとか
どっかのプレゼン資料みたいなのに書いてあった。論文だったかな？
とにかくガッコの資料関係のどれかだと思う。実験してたよ。
357 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 16:45:31 ID:ABExXuWx: 事実ならそのうち誰かが言い出すんじゃないかな？
まあ市場の方で「流行らせよう」というベクトルに力入っちゃうと
なかなか難しいかもしれんが、騒ぎ出すようなヤツはきっといるはず。特に２ちゃんでは。

おれはやらんが（ｗ
あまり誰かや何かを敵にまわして得するケースがあるとは思えない
なにより時間のムダ
358 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 18:27:11 ID:3jYspMNr: しかしな、実際のところおまえら戯画イーサなんて必要か？
おれなんか１０BASEで十分だぞ。
そんな流行もん追いかけてどうすんだい？
もっと金の使い道かんがえたら？

風俗とか。
359 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 18:54:44 ID:Kpf/9f6t: 必要だよ。
貴様のくだらない基準で勝手なことほざくな低脳。
360 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 18:55:04 ID:eRC757Gm: >>358
安いと地雷が多いのは、どっちも真理だｗ
361 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 19:11:32 ID:r1b9dFhS: >>358
2匹も釣れたな
362 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 19:23:33 ID:QmrB7kkt: 取り合えず全角読み辛い
363 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 20:04:36 ID:byFIatA0: どっちも安いのはそれなりって割り切らないと。
ただ、相対基準で安くてもその人の懐具合で言ったら高かったりするからなあ。
364 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 20:24:17 ID:asOs3LN/: >>358
考えてそれかーっ！
その上おまえらナチュラルに話続けてんじゃねえよ「どっちも」とか（ｗ

それと新しい環境への移行は徐々に徐々に進めていっていつのまにか周りみんな××になっていた、
という代わり方が自然な展開だと思う。
だからギガが段々浸透していくのは良い。と思うんだけどさ、
ジャンボフレームって２年も前から市場に出ていた規格なのに
今だにどこのメーカも採用に渋っているのが気になるんだよね

>>356のような原因があるため、でもいずれは流行らせなくてはならないのでおおっぴらには
否定意見が世に出ていない、が解答かなと。
MTUってWANから端末まで全通信経路に関わってくるから影響でかいと思うんだよね

で、今の時期はまだLANレベルの転送でも調整が難しい段階なのかなと。
２ｃｈの中だけみてみても、ちょこちょこ気になりだしている人は出て来てるみたい。
いずれにせよもうちょっと、もうじき、だね。ジャンボフレーム対応環境が世に浸透するにはさ。
365 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 20:34:44 ID:NLFQ/npA: まあ、ジャンボが欲しい程の速度が必要になるのは、
当面LANのみ、つまり事実上はファイル共有のみなんだよね。
少なくとも、大半のユーザーにとっては。
で、結局はプロトコル上の制限で速度が活かせなくなってしまう、と。

SMBなんかが、Longhornで改善されるとまた違うんだろうけど
そういう話はないのかね。
unix系はNFSとかだから(詳しくは知らないけど)別だけど。
366 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 21:17:50 ID:asOs3LN/: >>365
> まあ、ジャンボが欲しい程の速度が必要になるのは、
> 当面LANのみ、つまり事実上はファイル共有のみなんだよね。

・・・必要とかじゃなくて、LAN上の技術なんだけど・・・
WANはMTUが関わってくるというだけ。
LAN-WANをまたぐ際のルータの処理が、調整がうまくいかないとインターネットへの
アクセスに障害が出たりして困るってのがあって、
それより何よりLAN-LANの転送自体がまだあんまりジャンボフレームが良いのか
どうなのかよくわかってないらしい。
有効な技術であることは、理論上は証明されていて、さんざん検証されたあげく製品化まで
こぎつけられたワケだけど、まだうまく行ってないらしい。
一体いつ対応したスイッチが各メーカから出てくるんだろ？
今のとこチャレンジャーっぽい扱いしかされてない。値段がこなれるのなんか一体いつのことやら。
367 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 21:44:43 ID:NLFQ/npA: だから、TCPを使っている限り、MTUの不一致は問題にならないだろ。
pass-MTUの不一致も、現状、ほぼ全ての機器が調整に対応しているし。

UDPやICMPで巨大なパケットを使いたいか？
現状で使っているアプリケーションがあるのか？

むしろ、「MTUが・・・だからコンシューマにジャンボは・・・」と言う奴には
本当に問題が起こったという事例を紹介して欲しいね。
どこどこの回線でどこどこのルータを使ったら
インターネットアクセスに支障が出たと。
ルータの設定を変えても解決できなかった、と。
368 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 22:31:25 ID:nkeM0JfK: そういえばNFSってSMBより効率よかったりするのかな？
369 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 22:45:56 ID:+WZz2N97: 実装によるだろうが、NFSの方がよい。
370 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 22:46:12 ID:Cgnj+ktV: SMBなどと比べるだなんてNFSに対して失礼だ
371 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 23:26:00 ID:DKZHpf4D: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |　
　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 | 　
　　　　　|⌒ 　））＿| ∧＿∧._｣..＿_|/;／
　　　　　|（≡三（＿|（　´∀｀）＿＿（　三三三三三三三三　>> SMB
　　　　　|　））　　 |（二⊃´ノ|　　 |ヾ＼
　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 |
372 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 23:41:47 ID:nkeM0JfK: じゃあWin上でNFSが使えるようになれば( ﾟДﾟ)ｳﾏｰか？
373 名前：不明なデバイスさん ：04/11/20 23:52:28 ID:eRC757Gm: >>372
SFUはなんてのもあるがｗ
374 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 00:14:49 ID:tyZ+QHnU: NFS、昔のは「ネットワークにパケットロスが一切ない」前提で
設計されてたからなあ・・・。投げっぱなし。
今はNFSoverTCP実装のおかげでそんなことなくなったけど。
375 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 10:51:01 ID:t44AhGSt: >NFS、昔のは「ネットワークにパケットロスが一切ない」前提で
>設計されてたからなあ・・・。投げっぱなし。
そんな話聞いたことないが…。
376 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 11:15:06 ID:Lv/gp+1D: 通常範囲のパケロスはともかく、NFSのノードは落ちない前提だな。
落ちたときの二次災害が悲惨。
377 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 12:01:22 ID:t44AhGSt: そうか?
NFSプロトコルはステートレスだから、障害が起こっても
（例えばホストが再起動したり、ネットワークの障害で切断、再接続しても）
状態の復元は必要とされないし、
落ちない前提はないと思うが
378 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 13:47:35 ID:t+4ON5bc: >>377
NFSサーバが落ちるとNFSクライアントは固まりますよ。

実装が酷いだけかもしれないけど、本家SunOSでも固まった記憶がある。
379 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 14:46:16 ID:t44AhGSt: 実装の話をすると、SunOSのNFSは負荷をかけたら固まりますが。
380 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 16:39:51 ID:kVboK8+K: NFSv3使え。
あとbgオプションつけてマウントしとけ。
381 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 17:14:57 ID:sgXLjKom: つーか、ＮＦＳなんかどうでもいい。
戯画イーサの話しろや。

おれはそんなもん買う金あったら、風俗いくけど。。。。。ちなみにＮＫな。
382 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 17:15:33 ID:BttZf6rN: >>353
ルーターよりも手前、つまりサブネット内部をすべて
ジャンボ対応機器にしろという話ね。

でも、この条件を守らなかった場合にはどーなるんですか
という話は、Webの資料とかでも今のところ見つけられない。
仕事がらみで誰に聞いても「つべこべ屁理屈いうな」だと（ｳｹﾞ
たぶん、ジャンボ非対応機器がひとつでもまざると、全ての
機器動作がフレームサイズ1500?に落っこちてしまうという話
だと思うのだけど。
383 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 18:41:48 ID:kcfL4SZt: >>382
ジャンボフレーム設定（対応）機器と非設定（非対応）機器同士は単に
接続できないだけじゃないのか。
384 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 18:59:39 ID:tyZ+QHnU: ジャンボフレーム同士でもパケットサイズが違った場合ってどうなるん？
385 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 19:02:58 ID:436vhr4k: ジャンボフレーム対応のハブに対応してるPCとしてないPCを繋いだ場合や全部対応しててもサイズが違う場合は
ジャンボフレームを使わないで通信するが、ジャンボフレーム未対応のハブにジャンボフレームを使用する設定のPC道士を繋ぐと通信できない
とどこかで見た希ガス
386 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 19:44:38 ID:ITSG9bgw: ジャンボフレームなんて飾りなのです。
えらい人にはわからないのですよ。
ttp://grape-dr.adm.s.u-tokyo.ac.jp/news.html#041115
387 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 19:59:00 ID:YWyZMlPh: GeForce5200->Radeon9600 に替えたとたん、VT6122が動作しなくなったため、
MPNET-01GBに替えると動いた。
388 名前：不明なデバイスさん ：04/11/21 21:42:05 ID:tyZ+QHnU: >>386

それ、そもそも10Gbpsじゃんｗ
389 名前：不明なデバイスさん ：04/11/22 08:58:40 ID:It3RiBiW: CPUが速くなったから、ジャンボフレームいらなくなったなぁ。
UDPで大きなデータを送りたい、という人には恩恵かもしれないが。
390 名前：不明なデバイスさん ：04/11/22 21:48:06 ID:eobnkl8E: >>389
一対一でやっている分にはそうなんだけど
一つのファイルサーバに百数十台のクライアントが殺到する環境では
サーバの割り込み負荷を下げるためにジャンボフレームを使いたいのだよ

なかなかうまいこと設計できないけどね・・・
391 名前：不明なデバイスさん ：04/11/22 22:20:30 ID:JE3MGqZQ: MTU 1500Bでも100MB/s÷1500B＝67kppsでしかないよ。
たくさんのクライアントを抱えてて苦しいのは、むしろ細かいパケットの
やりとりなので、ジャンボフレームはあまり効き目が無い。

ジャンボフレームが有効なのはNFSかなあ。TCPだとレイテンシ大きいし、UDPだと
フラグメンテーションが気になってたのが、MTU 9000Bならブロックサイズを8KBに
しても1フレームなので、それなりに効果を実感できる。
392 名前：不明なデバイスさん ：04/11/22 22:29:37 ID:gZlFyxTS: >>388
ま、つまり、10Gbpsでも1500Bで充分なんだってーことで
393 名前：不明なデバイスさん ：04/11/22 22:42:40 ID:sKjzxGuN: SMCの8508T、なぜか1000BASE-Tでリンクしないんで開けて中を覗いたら、
1500μFの電解コンデンサ、四つ全部仲良くぷっくり逝ってた(w

もし同じ症状が出た奴がいたら、開けてみるといい。
電解コンデンサぷっくりだったら交換すれば治るから。
394 名前：不明なデバイスさん ：04/11/22 23:35:42 ID:LcBR2dNO: >392
Dual Opteron248を、転送に専念させるなら、な。
395 名前：不明なデバイスさん ：04/11/23 00:53:13 ID:Agy0vbfo: 　ヴぁかじゃない？　死人　は　税金払わんだろ　
396 名前：不明なデバイスさん ：04/11/23 00:54:52 ID:Agy0vbfo: ごヴぁくでｽﾀ。。。
397 名前：不明なデバイスさん ：04/11/23 15:12:38 ID:9/VXhAI8: >>393

【膨張】電解コンデンサの大量死１３μF目【液漏】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096492061/l50
398 名前：不明なデバイスさん ：04/11/23 17:43:22 ID:oc8MWX9n: 教えて君で申し訳ないのですが、
マザーボード：ＡＸ６８ＢＣ　ＰＲＯ　（Ａｏｐｅｎ）
にＬＡＮカードを取り付けたのですが、
ドライバのインストール中に
「デバイスをインストール中にエラーが発生しました
　INFまたはデバイス情報セットまたは要素が、指定された
　インストールクラスに適合しません。」
と出てしまいます。
デバイスマネージャーでは「！」がついた状態です。
手持ちのＬＡＮカード
メルコ　　　：　ＬＧＹ－ＰＣＩ３２－ＧＴ
エレコム　：　ＬＤ－ＬＰＣＩ／ＴＸ３
コレガ　　：　ＣＧ－ＬＡＰＣＩＧＴ
の全てで同じ症状です。
ＢＩＯＳを最新な物と入れ替え、カードのスロットの位置変更等
やってみたのですが変わらず・・・・＿|￣|○
マザーボード変えないとダメなんでしょうか？
どなたか対処法ご存知でしたらお願いします。