【GbE】Gigabit Ethernet 5【1000BASE-T】

1 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 18:44 ID:9mUwsk81: ギガビットイーサ(1000BASE-T)について語るスレ

【GbE】Gigabit Etherne 4【1000BASE-X】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711/
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119/
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126/
ギガビットイーサー
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506/
2 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 18:45 ID:gb9205SS: 　　　　　／　　　_△_　　　＼　　　　Forget ...
　　　／　　　　/ナイﾅヽ　　＼
　　　 |　　″ ＜|イナイ|＞　″　 | 　　　　　　　　Forget everything ...
　　　 |:::::∥　　　ヽ⊥ノ　　　∥::::|
　　　 |　<　　　　　▽　　　　>　|　　　　Forget…
　 /^''Y　 <ﾆ●ﾆ>　　<ﾆ◎ﾆ>　 Y''ﾍ　　(忘れるんだ…)
　 | 久|<　ヽ:::::ー |　| `ー::::'´　 >|/ﾍ|　　Forget everything…
　　!.イ| ＼　　　 l|　|l 　　　／ | ヽ|　　(忘れるんだ　何もかも…)
　　ヽ_|　ヽ /　 l|:M:|l 　ヽﾉ　 │ﾉ　　　Everything.
　　　　 |＼　　v======v　　／| 　　　　(すべて忘れるんだ)
　　　　 |:::::＼　ヽ＿＿_/　／　 |
　　　　 | :l:::::::＼`――‐'／　::::|::|
　　　 |　l ::::::::::＼＿／:::::::　　l　|
　　　／　 l　 :::::::::::::::::::::::::::::::　　ｌ＼
3 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 18:45 ID:ODc0IvXV: 関連スレ

PCMCIAのLANカードを語ろう
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1007828445/
LANカード　Part5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1064693236/
お勧めのスイッチングハブ 4port目
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1073802887/
NIC 8枚目
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1068045331/
Linux に最適な NIC は？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/986761860/
安物LANカード
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/
★ＬＡＮカードのチップについて語る★
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/
4 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 18:45 ID:9mUwsk81: 用語解説：

OUI　（Organizationally Unique Identifier）:

ここ嫁
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html
5 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 18:46 ID:9mUwsk81: Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のパチモンが一部で出回ってます。

正規品とパチモンの見分け方

●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
　0007F6～ = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
　0007E9～ = Intel (純正品)

※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
　(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)

●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
　"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
　"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)

●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。

店頭での見分け方

●バルク品
　OUIや基板裏のシールなどで判別できる。

●リテール品
　外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。
6 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 18:47 ID:9mUwsk81: パチモンと正規品は価格帯が違います。正規品は定価8100円、
実売価格7000円ぐらいのようです。

パチモンはかなり安いようです。6000円以下。

確実に正規品を手に入れたい場合は以下

・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする
7 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 18:59 ID:9mUwsk81: All About Japan ベンチマーク記事

1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/
8 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 19:44 ID:h1kKNTZN: >>1
乙
9 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 19:44 ID:I+DHZXUM: しをんは胸に詰め物してるだけだな。
10 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 20:15 ID:HdLL3k8C: >>1

　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
ｵﾂｶﾚﾁｬ━━━━━━（´∀`　）━━━━━━ｿ!!!!!
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　/　人　　　＼＼　　彡
　　　　　　　　　　　⊂´_/　　）　　　ヽ__｀⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　/　人　（
　　　　　　　　　　　　　　　（＿ﾉ（＿）
11 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 20:43 ID:YSgYpnPx: スレ立てお疲れ様です。　ヽ( ´ー`)ノ　ありが㌧♪

ところで例のバッキャロ LSW-GT-8C、早速狩ってきて試してみますた。
プラネッ糞FXG-05TXSからの乗り換えです。
環境はまずルーター（BA8000Pro、今回は関係なし）次にギガHub、
その下にギガCSA接続の淫照875の板2枚（P4:2.4CG、2.6CG）と、
1000MT接続の板2枚（河童セレ800M、鱈セレ1.2G）の計4台。OSは全てXPPro。

この中の取急ぎ3台で約1Gのファイルを転送してかかった時間を計測。
常駐ソフトの類は殆ど停止。
PC① Pen4 2.4CG、Mem 1G、ギガCSA
PC② Pen4 2.6CG、Mem 1G、ギガCSA
PC③ Cel800MHz、Mem 512M、1000MT

先ずは①→②で、Jumbo無で約23秒。Jumbo（9012K）で約22秒。
さらに双方でProSetにて割込率をデフォルト→低→最低→オフ、
と変えてみたけど殆ど変化なし｡｡｡
12 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 20:43 ID:YSgYpnPx: 次に①→③で転送テスト。①側から操作してJumbo無で約45秒、有で約44秒。
割込率を弄ってみてもやはり殆ど変わらず。
ただし転送操作を③側から操作するとJumbo有無に関わらず約55秒。
これはCPU処理能力の差かもしれないから仕方ないのかな｡｡｡

で、とりあえずの結論：Jumbo、意味ないじゃないですか…　＿|￣|○

05TXSでポート数が足りなくなってたのと、安いから覚悟はしてたけど、
全くといっていいほど変わらないのには、ちとガッカリです…。

あまりネットワーク周りに詳しくないのですが、
他に弄ってみる価値のあるところはありますでしょうか？？
4台ともNetTune入れてMTUとRWINはある数値に統一してますが、
これは本件とは関係薄いですよね？

蛇足ながら、4台ともJumbo有でWAN側との通信は問題なくできました。
13 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 20:46 ID:FTIyq9wT: Intel製Gigabit LANカードの偽造品が流通、パッケージ品も（AKIBA PC Hotline!）
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031122/etc_pwla8390mt.html

ニセ物(?)、コピー品(?)の Pro1000MTモドキ(?) が流通する！（USER'S SIDE）
http://www.users-side.co.jp/guide/press/pwla8390mt.php

弊社販売商品についてのお詫び（サードウェーブ）
http://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=support_info&m=n
14 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 21:04 ID:h/sdjFWD: >>11
JumboFrameをなにか勘違いしていらっしゃる。
MTUを1500->9000のように大きくするもの。
MTUを変えずにどこをいじったのでしょう？
他にもバッファを弄らないとパフォーマンスは出ません。
NetTuneというソフトがどういうものか知らないが
少なくともMTUとRWINはかなり関係ある。
15 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 21:31 ID:YSgYpnPx: >>14
なるほど…。ありがとうございます。勘違いしてました…。（ ;‘e‘）
現在NetTuneでMTUが1452、MSSが1412、RWINが259808で固定されてます。
とりあえずNetTuneでMTUをJumboと同じ数値にしてみます。
WAN側との通信ができなくなりそうですが…。
16 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 22:12 ID:YocyA8Dl: LSW-GT-8C、ちょっと駄目かも…
200MB以上のファイルをコピーすると
転送し始めは速度が出てるのだが
しばらくするとネットワーク使用率が30%から10％前半に落ちる。

どうもバッファ溢れてるくさいな。
17 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 22:30 ID:yfgShQ99: カテゴリ6のLANケーブルを買おうと店に行ってきました。
LANケ－ブルには単線（信号特性が良い）、より線（柔らかく取り回しが良い）があり、
単線を買いたかったのですが、皮膜が透明の物の両者を比べると、どちらも
信号線を2本ずつよってあります。
単線の方が金額的には明らかに高いのですが、どうもても2本ずつよってあり、
単線もより線も見た目は何も変わりません。
これはどうなっているのでしょうか？教えて下さい。
18 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 22:35 ID:qFWVzBki: >>16
そりはTCPの仕様じゃ・・・
19 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 23:01 ID:dU5VY3fL: >>1
乙

俺も買ってきた。いい時代になったなぁ。
20 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 23:01 ID:TyDj1eP5: >>17
電線の導体部の事だよ
21 名前：15 ：04/01/23 23:04 ID:YSgYpnPx: 一筋縄ではいきそうにないです。
飢えて死にそうなので飯に逝ってきまつ…。
22 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 23:14 ID:YocyA8Dl: >>18
んと、どういう仕様なんでしょうか…
フローコントロールが利いているってことなのかな。
ご教示くださいませんか？
23 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 23:16 ID:YocyA8Dl: >>11
んとWindowsXPをお使いでしたら
タスクマネージャのネットワークタブを見てみては如何でしょうか。
ネットワーク使用率がグラフ化されて見れるので、問題解決のきっかけに出来るかも。
24 名前：18 ：04/01/23 23:43 ID:YocyA8Dl: 直結とHub経由を比較したところLSW-GT-8Cに罪は無いことが判明。
正直すま（ry
25 名前：17 ：04/01/23 23:43 ID:yfgShQ99: >>20
導体そのものの話なんですね！了解です。
今度こそは単線の方を買ってきます！
26 名前：不明なデバイスさん ：04/01/23 23:48 ID:MilBK+VM: >>11

使ったことないけど、ﾖｻｹﾞ
http://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se274641.html

XPのQoSパケットスケジューラーに関しては・・・
http://pcweb.mycom.co.jp/column/winxp/039/
http://pcweb.mycom.co.jp/column/winxp/040/
27 名前：不明なデバイスさん ：04/01/24 02:41 ID:JOpylwiC: …あの、ﾎﾝﾄにしょぼい質問ですいません。

RedHat9にPro/1000MTを3C905Cのリプレースで載せてドライバは特に
何もしなくても認識されていて安心してたんですが、こいつのJumboFrame
はどうやったら設定できるのでしょうか…。
28 名前：不明なデバイスさん ：04/01/24 03:14 ID:uSQoMqQ0: >>27
Linuxはよく知らないけれど、NICがeth0ならば
#ifconfig eth0 mtu 9000

起動時にmtuを9000にするなら、RedHat Linuxなら
/etc/sysconfig/network-scriptsというディレクトリに
ifcfg-eth0というファイルがあると思います。
これをeditorで開いて、
MTU=9000
という行を追加してみてください。
これで再起動して、
#ifconfig eth0
でmtuを確認してみてください。
手元に環境がないので無保証ですが…。
参考にしたweb page
ttp://www.jp.redhat.com/manual/Doc9/rhl-rg-ja-9/s1-networkscripts-interfaces.html
29 名前：不明なデバイスさん ：04/01/24 06:16 ID:azAzTKlk: 前スレから。

ギガ対応カード

メーカー　　　　型番　　　　　　チップ　　 PCI-bit-MHz Jumbo対応価格　　備考
Intel 　　　　　 PWLA8390MT　 82540EM 2.2-32-33/66　　 ○ ～7,000　OUI=0007F6のパチモンあり
Intel 　　　　　 PWLA8391MT　 82541GI 2.3-32-33/66　　 ○ ～7,000
3com　　　　　 3C2000-T　　　 3c940 2.2-32-33/66　　 ○ ～7,000 チップはMarvell Yukonベース?
Netgear　　　 GA302T　　　　 AC1000　 2.2-32-33/66　　～5,000
玄人志向　　 AC1001GB-PCI64 AC1001　 2.2-32/64-33/66 ～6,000
メルコ　　　　 LGY-PCI32-GT AC1002　　2.2-32-33/66　　 ○ ～3,000
Planex　　　　 GN-1100TC　　 AC1002　　2.2-32-33/66　　～3,000
Corega　　　　 GEtherPCI-T32 AC1002　　2.2-32-33/66 　　～3,000
Greenhouse　 GH-ELG32B 　 BCM5705　 2.2-32-33 　　　　 × ～3,000
IO DATA　　　ETG-PCI TC9020A　 2.2-32-33/66　　～3,000
GreenHouse　GH-ELG32T TC9020A　 2.2-32-33/66　　～3,000
AlliedTelesis LA1000-PCI-T　 TC9021　　 2.2-32/64-33/66 ～5,000
GreenHouse GH-ELG64T　　 TC9021A　 2.2-32/64-33/66 ～6,000
IO DATA　　　ETG2-PCI　　　 RTL8169S 2.2-32-33/66　　～3,000
Planex　　　　 GN-1200TC　　　 RTL8169S 2.2-32-33/66　　～2,000
30 名前：不明なデバイスさん ：04/01/24 14:45 ID:vs+Uclu6: >>29
31 名前：27 ：04/01/25 02:42 ID:QozGmU4K: >>28
ありがとうございました。早速やってみましたが、起動後にコンソールから

#ifconfig eth0 mtu 9000

では MTUが9000になっているのを確認(#ifconfig eth0)できましたが、
ifcfg-eth0 を書き換えても次回起動時は必ず MTU 1500 で起動するよう
です。少なくともコンソールから変更できることは判りましたし、滅多に
電源を落とさないPCなのでとりあえずはこれでやってみようかと思います。
32 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 02:59 ID:3kPp1lkz: rc.localにでも書いておけばいいじゃん。
33 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 03:53 ID:FlZ0zhsg: サンワサプライのカテゴリ６の単線ＵＴＰケーブル
http://www.sanwasupply.co.jp/product/syohin.asp?code=KB-T6-01&mode=pack&cate=1
34 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 03:54 ID:FlZ0zhsg: こっちがリスト
http://www.sanwa.co.jp/support/list/html/cable_lan/01.html
35 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 04:18 ID:rniIbJTu: サンワサプライ・・・(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ!
ハーモネットｷﾎﾞﾝﾇ
36 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 06:50 ID:vOuqvtK2: 好きなあのコに俺のジャンボパケットを届けたいのですが
37 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 06:59 ID:mcpYO7bQ: そのコのスペックを詳細に記述してもらわないと
答えようがないよ。
38 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 07:07 ID:XGRQ22nR: 俺はよくAMPのケーブル使う。
http://www.aisan.co.jp/products/cat6.html#C6
仕事じゃ沖電線が多いけど。
39 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 08:56 ID:cQ8i4wpF: 正規品とパチモンで性能、パフォーマンスの違いはあるの？
同じならパチでいいかなって思うけど
40 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 10:04 ID:AVqo+Kg7: >>39
太くて長ければ人気者です。
41 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 13:12 ID:KmDuIrhm: >>27

>ifcfg-eth0 を書き換えても次回起動時は必ず MTU 1500 で起動するよう
>です。

当然だ。起動時に自動的に読み込ませるように設定しないと。
42 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 14:08 ID:cUmbKoou: （´ .」｀).｡oO 失敗ｼﾀ… ｷｶﾞｽﾙ…
43 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 14:09 ID:91EzZXDy: http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040124/ni_i_nw.html#8391mtb

これってどうよ？
44 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 14:14 ID:dvn31qXn: 量販店で売ってる範囲で質のいいケーブルとなるとHarmonetになるのかな…
45 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 15:28 ID:p+cg1ErD: >>43
3枚拾ってきたけどOUIは000E0Cでしたよ。
5～6GB程度のファイルを数回コピーしてるけど変なことは起きてません。
46 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 16:22 ID:1SsNbjHj: >>44
Harmonetって、Cat6ケーブルまだ売ってないのでは？
WebPageでは「近日発売予定」となっているのだが。
http://www.harmonet.co.jp/lan/lan-cable/cat6/hlc-t6-all.html
47 名前：44 ：04/01/25 16:39 ID:puO7TOlR: >>46
なんだってー（AA略
48 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 18:16 ID:JPfTbTcP: >>46
ハーモネットはより線仕様だから×。
>>38のもよく単線だからより線だかよく分からないが、値段的にはより線だと思われ。
49 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 19:08 ID:1SsNbjHj: >>48
とは言え、取り回しの容易さを売りにして、いつの間にかより線仕様の方が
量販店店頭なんかでは主流になっちゃったんだよね。
単線仕様選べるのはサンワサプライぐらいかも知れない。Planexのも単線
だったと思うが、最近見かけなくなってきたような…

漏れはCat6のケーブルは1mぐらいで十分なので、より線モノ使ってまつ。
50 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 19:34 ID:P5YAIPqU: 素で疑問なんだが、なんで単線の方が良いの?

表皮効果(信号電流は導体表面しか流れない)を考えると
より線の方が微妙に有利だと思うんだが。
51 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 19:53 ID:1SsNbjHj: >>50
問題が出てくるのは長距離伝送時の減衰量差。だから短い距離(10m以下)
ならより線タイプも単線タイプでもたいして差は無い、てなところらしいが。
52 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 20:04 ID:KmDuIrhm: >>50
単線のほうがより線1本当りの表面積より大きいからと思う
53 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 21:02 ID:PRScpbhv: >>35
漏れもハーモネットのやわらかタイプ使ってる（Eカテ５の)
LSW-GT-8C とマザー搭載 GbE で問題ないなぁ、、、

ハーモネットのカテ６でかつやわらかなのでないかなぁ
54 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 21:04 ID:/PixZae/: ハーモネット最強！
55 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 21:07 ID:91EzZXDy: エレコムのケーブルってダメ？
56 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 21:11 ID:aQzZXHBN: BroadcomのFAQから
How can I configure Jumbo MTU?
In Microsoft Windows, right-click the Network Adapter in Network Connections, and then click Properties.
Click the Configure button and then the General tab. Jumbo MTU is set at 1500 bytes by default,
to increase the size of the received frames, increase the byte quantity in 500-byte increments up to 9000 bytes.

BCM570x系対応してるみたいだよ　なんか前スレで　×になってるけど・・・
57 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 21:20 ID:b2dmYuG0: >>56
BCM570x でも 5705系のものは jumbo 不可です。Windowsドライバの inf を読めばわかる。
58 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 21:48 ID:aQzZXHBN: >>57
すんまそ、inf確認しました。
もれのBCM5703だったもんでてっきり・・・
59 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 22:24 ID:/dgkL0US: Harmonetのカテ5Eは俺的にもベストバイ。
取り回しの悪い単線をあえて使うほど長い伝送はしない。
しかしHarmonetは売ってる所が少ないので、ついMCOとか買ってしまう。鬱
60 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 22:41 ID:ZIyTfYVT: >>55
一般家庭内でならエレコムのCAT6で問題ないと思いますよ。
10mのものを使っていますが目に見える程の性能の低下はありません。
ケーブルに金かけるなら、NICをもっと高いものにした方が現実的です。
61 名前：不明なデバイスさん ：04/01/25 23:57 ID:dXM4gWXF: 単線でCAT6だったら何でもいいよ！
62 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 00:14 ID:bhH/qAXJ: 線よりもコネクタのほうが重要だと思うんだが。
てかなんでここの住人は6にこだわってんの？5eじゃ駄目なん、家庭用だろ。
63 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 00:32 ID:r81l7Ec5: >>48
値段的にって、ふつうはより線のほうが高いんだが。
漏れはハブとマシンの接続はPanduitコネクタとより線Cat5eです。
64 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 00:43 ID:YG7aU4xR: より線派だが、自分で圧接するときだけは単線にする。
より線圧接はイライラ棒だ。マジ気が狂う。

コネクタはパンドウイットまんせー。
65 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 01:04 ID:HA7KCgZ4: D865GLCLKのオンボードNICってドライバを最新にしないと
たまに、7KB/secになるよ・・・・1.000BASEかよ・・・・

ドライバを最新にして、デフォルトで400Mbps
割り込みを最低にすることで508Mbps
ファイル転送がメインならデフォルトでもかまわないね。
66 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 03:30 ID:cbRRaEgx: 以下の構成でWin98SEで使っていますた。WinXPインスコしたらLAN
カードGreen House GH-ELG32Bが劇遅になりますた。

色々BIOSいじって再インスコしていたんですが、APCIをdisableにした
ら速度が改善しました。 APCIがenableだとドライバが糞だったりすると
カードが腐るんですかね？

ASUS TUSL2-C
Celeron 1.1GHz@1.47GHz
MEM: PC133/512MB
HDD: SCSI Segate ST336607LW

AGP:
VGA: RADEON 9200SE

PCI:は以下のカード
SCSI CARD: Takeram DC-395UW
LAN CARD: Green House GH-ELG32B (1000BASE-T)
Soundcard: Soundblaster Live Value
USB2.0カード: 玄人志向 USB2.0V3-PCI
CapterCARD: 玄人志向 ITVC16-STVLP
67 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 03:33 ID:GqZGUbGv: 最近、インテルのパチモン全然見なくなってしまった。by秋葉
68 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 07:27 ID:BwwuHzVh: >>67
秋葉さん、報告乙。

ところで、どこの地域の話？
69 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 16:24 ID:lyRP+9lL: ごめん、漏れも単線がいい理由わからん。
同じケーブル太さなら、単線より撚線のほうが表面積多くて信号的には
有利だとおもうんだが…。

単線の有利な点は、押し切り式の圧着コネクタや110パッチがつかえて
接合面での品質のバラつきが抑えられることくらいだよね。

言い換えると、素人でもCat6の品質でケーブルを作ることが容易。

DC付近での減衰にしても、ケーブル太さ同じならそれほど差はないと
思うんだけど、けっこう違うの？100m程度で。
70 名前：69 ：04/01/26 16:32 ID:lyRP+9lL: ごめん、自己解決。
ttp://www.aim-ele.co.jp/tech/network/1000base/1000base-tx1.html

素材の問題じゃなくて、撚り線でツイストペアつくると、やわらかい
故にほぐれやすくて、「ツイストペア｣を維持しにくいのね。
71 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 17:24 ID:rtPmzANC: GbEって、環境がよければ実質速度800Mbpsくらい出るんですか？
72 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 18:03 ID:DhrQXUCg: >>71 でません良くて600　普通は300ぐらいでしょう
73 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 18:04 ID:yrueZuXO: まずでねーし、そんな質問をしてるような人の環境じゃ
他の部分がボトルネックになって200Mでれば御の字だろうな
74 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 18:13 ID:bHkxLtQT: >>70
86へぇ。
75 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 18:30 ID:YG7aU4xR: >>70
元々ツイストの足りない粗悪品ケーブルだと、それが問題になりやすい罠。
撚り線でも、しっかりツイストが入ってるやつなら、多少ほどけようが無問題。
76 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 19:31 ID:M37sguiz: >>71
メモリ間の転送なら990Mbpsくらいでますよ。
fileの転送ならHDDがボトルネックになるので
raidである程度解消するしかない。
通信などのオーバーヘッドがあるので、
50MB以上のデータでないとこの数字は出ません。
細かいファイルの転送はこれとdiskアクセスが大きな割合を占めるので
実際の運用ではよく見えないかも。
77 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 19:51 ID:0oxm1F89: 一般家庭でもノイズの多い環境だと10メートル以下のUTPケーブルでも、
単線か撚線かで差が出るよ。まあ保険とでも思って単線買っとけば間違い無いわな。
78 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 19:59 ID:bHkxLtQT: そんなにノイズだらけの環境だと、LAN以外への影響の方が心配だな。(ｗ
79 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 21:27 ID:cbRRaEgx: 携帯使って居る時点でノイズなど(ry
80 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 22:54 ID:9ZsL49Fc: >>76
990Mって・・・マジ？
どんな機材、環境なら出るのよ。
ウソにしか見えない値だなあ。
81 名前：不明なデバイスさん ：04/01/26 22:58 ID:a5MA/jJk: 940Mbpsなら>>7のリンク先の普通のPen4マシンで出てるよ
82 名前：不明なデバイスさん ：04/01/27 01:06 ID:LlsfRmvQ: イーサーCABLEはSanwaSuplyぐらいしかCAT6、単線はまだ無いみたいだから、
現時点ではSanwaSuplyがBESTかも知れないけど、各社出揃って来たら評価は変わるのでしょうね。
淀新宿や秋葉原でもSanwaSuplyしか無かったです。
83 名前：不明なデバイスさん ：04/01/27 03:56 ID:8KYcmeOM: >>71
800Mbps→送信先は100MB/secの速度で「書き込み動作」をしなきゃならない
読み込みならまだしも、RAID0でもまず無理
84 名前：不明なデバイスさん ：04/01/27 07:00 ID:ZtoH1456: >>83
可能か不可能かと、コスト的に現実的かどうかは別でしょ。

800Mbps＝100MB/秒での書き込み、アレイの組み方次第じゃん。可能か不可能か、って
聞かれれば、線の速度としては可能だよね、って答えるべきだと思う。　
その上で現実的にはお金かかるよーって話ではあるけど、71だって環境がよければって
言ってるし、あとは両端の機械の性能を詰めていけば済むわけで。

正味のところ、100BASE接続のクライアントがたった8台同時アクセスしただけでも容易に
起こりうる速度だよね。
85 名前：不明なデバイスさん ：04/01/27 07:45 ID:fqybGGAC: 環境がよければ～なんて抽象的な事いうからこんなことになる。
そんな事いっても各自が都合よく脳内変換するだけだろ。
予算が幾ら幾ら～とかもっと具体的な事いえや
86 名前：不明なデバイスさん ：04/01/27 09:02 ID:FgUH4hLN: 個人で出せる範囲の金額じゃ無いと絵に描いた餅だよね。
87 名前：不明なデバイスさん ：04/01/27 09:36 ID:mxRnjuAp: >>86
個人の出せる金額ってのも曖昧だなぁ…
88 名前：不明なデバイスさん ：04/01/27 12:13 ID:tSiF3kFt: >>87 漏れ的には100マソ以内が趣味に掛けられる
年間予算って感じだな。自動車とか弄ると、何だかんだで
その位掛かってしまうし・・・
89 名前：不明なデバイスさん ：04/01/27 16:17 ID:CqZWY0Au: そういえば速度計測のときに皆HDDに読み書きしてるけど、
RAMディスクでやってる人っているのかな？
純粋なネットワークの速度計るんだったらこっちのほうが良いと思うんだけど…
90 名前：不明なデバイスさん ：04/01/27 16:30 ID:d8fJ6dKI: >>89 まぁそうだけど、実用速度の方が意味があると思うから
メモリtoメモリは逆に意味が無いんじゃない？
91 名前：不明なデバイスさん ：04/01/27 17:22 ID:NVxA5fET: てか、>>71 の質問そのままならGbEは1000Mbpsちゃんとでるし出したし。
PCで出せるかって話になると32bit/33MHz のふつーのPCIじゃそこが
ボトルネックになって速度でないし。64bit PCIやPCI-Xは「個人」で
買えなくはないけど…それくらいやる香具師はDiskArrayぐらい組めっ
て感じだし…。

>>89 メモリははっきりいって遅いんで、メインメモリつかったRAMDisk
はやらんほうがいいです。純粋にネットワーク速度はかりたかったら、
/dev/nullあたりに叩きおとして捨てたほうがいいです。
92 名前：不明なデバイスさん ：04/01/27 21:15 ID:hB9WgBW8: netperfってどこにも書き込まないからメモリ速度にもHDD速度にも左右されずに、単純にネットワーク速度が計測できるよね?
93 名前：不明なデバイスさん ：04/01/27 21:46 ID:y8OevRLV: >>92
もしも～し、実行中のnetperf(とOS)はどこに存在するんですか～？
あったりまえですが、メモリ速度には絶対依存します。
一般プロセスのデータバッファから NICのハードウェアバッファまで相当数のメモリ操作を行うので。
(プロセス -> カーネルへ移動、TCPとIPヘッダ付加、MACアドレス付加,etc..)
受信もしかり。
94 名前：不明なデバイスさん ：04/01/27 23:25 ID:fqybGGAC: メモリにも書かなかったらどこにも存在しないじゃないかｗ
コンピュータの基礎を勉強しる！！！
95 名前：不明なデバイスさん ：04/01/27 23:47 ID:v/oKEkrN: プログラムがCPUのキャッシュに収まるって言いたかったのでは
96 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 00:26 ID:DeUyPlGF: sourceを読め。
97 名前：オコジョ ◆OkojoA.t5. ：04/01/28 00:35 ID:RXzg4hXA: >>93　さん。
１Gbps＜-１２５MB/s（理論値）
I850（メモリ）＜－１２４５MB/s（実測値）
I865（メモリ）＜－２４００MB/s（実測値）
メモリ（理論値）は、さらに倍ぐらいかな？
ロジック（チップセットおよび周辺）は（たいてい）もっと早いですよ。

スピード、一桁（１０倍ー２０倍）ほど違いますが、どう思います？

>>94　さん
コンピューター論は定性的でなく、定量的にね。

ところで、
ここのスレ見て○ルコのLSW-GT-8C買ったんですがちょっと問題が...
バッファサイズなんですけど、箱にも添付マニュアルにも思いっきり７６８KBと書いてある。
しかし、
チップスペックだと（誰か書いてたけど）768Kbit（＝９６KB)で、
（OEM元と思われる）SMC8508Tv.2のカタログでも思いっきり768Kbitと表示してある。

http://www.smc-europe.com/english/index.html

（前スレでさかんに宣伝していた工作員の方々？）
これどうするんですか？

（そのうちこっそり変更するんだろうか？興味津々）
98 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 00:50 ID:kB//PYLD: >91
1000Mbps出た環境を教えて下さい。
P4で実現できると嬉しいのですが。

Tyan Trinity GC-SL(S2707G2N-533)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030111/newitem.html#s2707g2n
これ買ったら、幸せになれますか？
99 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 02:29 ID:QNHB0kcg: >>97
バッファ容量ってそんなに重要かな?

極端な話、クロスバースイッチ構造ならメモリなんて経路表と
FIFOだけで良い。8ポート分を満たす8フレーム分のバッファが
あるのだから最小限度は満たしてる。バッファに対してアクセス
出来るのは1度に1ポートだけで、バスのアクセス権をラウンド
ロビンで回してるから、他のポートに届くフレームはFIFO留置で
おあずけを食ってる。

例のハブのチップの場合はFIFOの深さが不明だし、内部バス速度に
余裕なさすぎ(瞬間最大風速で足りてると言われても意味はあまり
ない)わけだけど…。家庭用としては及第点じゃないかなぁ…どうよ?
100 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 02:36 ID:2ZxEtV+v: 100(σ^▽^)σｹﾞｯﾂ!!
101 名前：99 ：04/01/28 02:41 ID:QNHB0kcg: >>97
性能はさておき、商品として箱の「768KB」の表示はちょっとあくどいなと
思う。ただ、100BASE-TXの頃から「箱の表示のKB」は軒並みbitだったのでは
ないかとも思う。

MACアドレス数も理想的条件の最大値であって実効値じゃない。
普通の家庭環境ならMACアドレスの下位11bitまで見ればユニークだろうから
問題ないだろうとはいえ、ね。
102 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 02:50 ID:zhr4XE2x: NETGEARのGS508TからBUFFALOのLSW-GT-8Cに置き換えました。
で、XserveにPowerMac G4を6台ぶら下げてGigaBASEでがんがんレンダリングかけたら。
なんか画像ファイルにノイズが入るって報告が。
HUBが原因かどうか切り分け中。
103 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 03:30 ID:uR+Rk/se: >>102
HUBじゃないって。エラーが起きていたらTCP/IPのLayer2が
cheksumでエラーパケットを捨てるはずです。

考えられる可能性としてはHUBの性能が上がったか何かで
PCIバスの帯域占有率が上がりPCIバスが腐った。
104 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 09:56 ID:gB4VgO1z: >>97
NICから/へ流れるデータが、何回メモリを往復するか、なんですよ ^^

system領域とuser領域は分けておかないと保護できないので、デバイスから
流れ込んだデータは一旦メモリに書き込まれます（一回）。
user land で動くプログラムがそのデータにアクセスするために、system
領域からuser領域にコピーされます（読み出しと書き出し計二回）
ディスクに書き出す際はその逆が行われます(計二回）
メインメモリをディスク代わりにするメモリディスクの場合、そこからさらに
読み出しと書き出しが行われます（計二回）

で、ここまで読み出し4回書き込み3回。
補助記憶デバイスの遅さを解消するためのIOBufferとか間に挟まると、
さらに一回ずつ追加。

てわけで、ふつーにプログラム組んでると一桁程度の差はあんまり大きな
差じゃないんです。なもんで、最近は美しくないけどsystem側からUser領域
を直接触ってデバイスにデータを直接叩き込む巨大カーネルとかやられ始めて
ますけどね。

>>98
PCIバスはアドレスバスとデータバスがマルチプレクスされてるので、
データはためるだけためてドカンと吐き出したほうが理論スピードに
近くなります。まぁ程度問題ですけど^^;

細かい転送すると、速度は半分近くまでおちちゃうので、バッファは
まぁあったほうが速いですね。
105 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 10:25 ID:aklUt75B: >>97
768K bit per unit　だから1ポートアタリでしょ。
でなければ5ポートの方がバッファ量多くなる。
106 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 11:02 ID:gm9jLx1O: >>105が良い事言った。

バッファって各ポートの状況が一定でない時に
穴埋めしてくれるプールみたいなモノと思ってたんだけど
違うのかな？多ければ多いに越した事ないと思うけど・・
107 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 16:49 ID:EjCY+pQx: >>103
どうも1台だけノイズが入る端末が有る模様。
メモリかケーブルが原因っぽい。ケーブルが単なるCAT5だったのを5eに変更。
HUBを変えたとたんに顕在化するってことあるんだなぁ。
108 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 18:50 ID:YuBj5v6H: Buffalo LGY-PCI32-GT（チップはAltima AC1002）のドライバーってご存じありません
でしょうか？
・・・って付属してるだろ、って言われそうですが、実は YFS-CD という RedHat Linux
ベースのファイルサーバーに使いたいと思って購入したんですが、見事に動かない（泣）
＃YFS-CD については http://www.yano-el.co.jp/products/yfs-cd/index.html

LGY-PCI32-GT の箱を見ると　Linux動作確認済み、って書いてあったので、高をくくって
いたら泣きを見ました。
また、YFS-CD のサポート Network コントローラのところに「Altima AC1000」ってあっ
たので同系列ならまず大丈夫だろうと(^_^;;

とりあえず、Windowsに戻して、同じマザーボードでこのカードが使えることだけは確認し
ています。そのあともうず～っとネットを探し続けていたんですが・・・。

あ～あ。サポートしているカードを素直に買ってくるしかないのかなぁ。
100ではやはりちょっとストレスを感じたので、ギガビットに期待していたんですけど。
どなたかご存じの方、アドバイスいただけたらうれしいです。
109 名前：オコジョ ◆OkojoA.t5. ：04/01/28 18:58 ID:RXzg4hXA: >>105 さん

さてここで問題です。

”768K bit per unit”
を和訳すると、”XXあたり、７６８Kbit”となりますが、

さて、XXは？

１：ハブ１台あたり（unit)
２：ポート１基あたり（port)

ヒント：”ポート一基あたり”を英訳すると
per port
となります。
110 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 18:59 ID:gm9jLx1O: >>108 RedHat使った事無いけど何とかprobeやdmesg
等で、どんな認識されてるの？

http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20030125A/
これマネするだけじゃ駄目なの？
111 名前：110 ：04/01/28 19:02 ID:gm9jLx1O: 製品のWebサイト見に行ったらブートイメージの
再コンパイル必要っぽいね。大変そう・・
112 名前：オコジョ ◆OkojoA.t5. ：04/01/28 19:21 ID:RXzg4hXA: >>104　さん
限界調査なら、わざわざWindowsなんか使いませんが。
（ハードやさんは特に）

（LANチップは設計したこと無いので何ともいえませんが）
あえてOS上で限界を調査するなら、このプログラムに賛同します。

「ポート速度ベンチっち」

>>91　さんの
”/dev/nullあたりに叩きおとして捨てたほうがいいです。”
の拡大版かな？
113 名前：オコジョ ◆OkojoA.t5. ：04/01/28 19:33 ID:RXzg4hXA: >>　99さん
”せっかく買った、ジャンボフレームも使える、○ルコハブ　！”
気に入ってるんですよ。破格に安いし、よくやったなと。

ただ、悪意はなくとも、事実と違う（と思われる）事が書いてあることは、
（どこかの学歴詐称政治家と同じように、）（たとえ性能に問題が無くても）
普通は問題になります。
７６８KB！というだけで、購入する人もいるでしょうし、詐欺といわれればそれまでです。

（DRAM混載ASICなら、バッファは少なくても相当の性能は出ることは重々承知してますがな。）
114 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 19:34 ID:nYYuJgK0: 駄目る子は本当にペパーダイン大学を卒業したのか？？
115 名前：オコジョ ◆OkojoA.t5. ：04/01/28 19:45 ID:RXzg4hXA: >>104 さん

多分（普通のプログラムなら）何度もメモリ周辺を往復して（使用する人間は）いらいらするのでしょうが、
大きな事を忘れております。

（何度もメモリを往復してレイテンシ（転送開始までの時間）はどんどん増えていくでしょうが、）
最終的にはバッファ（メモリ）＝＞バースト転送となるので、
（他のプロセスを止めておけば）十分測定可能と思いますが？

つまり、これ。
>>データはためるだけためてドカンと吐き出したほうが理論スピードに

そろそろ私もしつこいですね。もう消えます。
116 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 19:52 ID:NxIuIGFl: ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!
ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2003/086_2.html
117 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 20:32 ID:IBbDtfi+: (V)。。(V)
ミ(・∀・)ミ
118 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 20:32 ID:gzD74bDc: >>116
IO-DATAと同等品？
ttp://www.iodata.jp/prod/network/lanadapter/2003/etg2-pci/index.htm
チップも同じだし・・・
119 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 20:43 ID:NxIuIGFl: >>118
蟹チップは同じだね。
でもIOのはWOLに対応しているみたいだし
バッファローのとは基板のパターンは違うみたいだけど。
120 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 21:19 ID:4WGmpwls: >>108
ac1000.o
121 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 21:26 ID:uR+Rk/se: >>108
うちでは動いてますぜ。

Red Hat Linux release 9 (Shrike)
Linux ruriruri 2.4.20-20.9 #1 Mon Aug 18 11:37:49 EDT 2003 i686 i686 i386 GNU/Linux

tg3.c:v1.5 (March 21, 2003)
PCI: Found IRQ 10 for device 00:0f.0
divert: allocating divert_blk for eth0
eth0: Tigon3 [partno(AC91002A1) rev 0105 PHY(5701)] (PCI:33MHz:32-bit) 10/100/1000BaseT Ethernet 00:07:40:xx:xx:xx
tg3: eth0: Link is up at 1000 Mbps, full duplex.
tg3: eth0: Flow control is on for TX and on for RX.

Bus 0, device 15, function 0:
Ethernet controller: Altima (nee Broadcom) AC9100 Gigabit Ethernet (rev 21).
IRQ 10.
Master Capable. Latency=32. Min Gnt=64.
Non-prefetchable 64 bit memory at 0xe9800000 [0xe980ffff].
122 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 21:32 ID:uR+Rk/se: >>121
追記。オリジナルのkernel-2.4.22にtg3.cは入っている。ソース拾ってきて再婚パイルすれば
よろし。

# さすがATOK. 再婚(!=再コン)パイルかよ。
123 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 21:37 ID:jh7ASkBN: >>109
あまり聞かないけど
unit=最小完全数だから良いのでは？
シェアードバッファだから
1ポートアタリ最低768Kbit
意訳的に見てもこっちのほうが納得逝きやすいし、
数字も合うし。
124 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 22:26 ID:YuBj5v6H: >110,120,121 の皆様

早速ありがとうございました。動くんですね・・・。

ただ、実は僕はまったく UNIX 関係のことを知らない門外漢でして（一般的なPCユーザー）、
（そういう意味ではここに来るのさえはばかられる状態なのです・・・）はっきり言ってこ
れらのコンパイル・インストールを読んでも、実際にどうやったらいいのかわかりません。
こういう手順の解説を、これ以上の説明なしにわかるのでなければ無理ですよね。

たとえばバッファローのドライバダウンロードのところに、
　2.ダウンロードしたドライバを/tmp等に置きます。
　3.ドライバを解凍
　　　#tar zxvf ac1000.tar.gz
　4.ドライバのコンパイル
　　以下のコマンドを実行し、ドライバをコンパイルします。
　　　#cd ac1000
　　　#make all
ってありますが、/tmp　ってどこだかわかりません。また、#cd ac1000　といったコマ
ンドをどこに打ち込むのかわかりません。
YFS-CD はHDD にインストールせず、CD で動かす仕組みなので、HDD 上にプログラムを
入れるわけではないので、ドライバ組み込み自体、どこに組み込むんだ？という感じがして
います。ふつうはエディタで modules.conf を開いて書き換えるのでしょうが、それもでき
ないように思えます。

まだあきらめたわけではありませんが、やっぱりこんな環境（っていうか人）には無理？？
125 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 22:44 ID:uR+Rk/se: >>124
はじめてのLinuxとかいうかんじの題名の本買って鯉。
126 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 22:53 ID:Ki4n/9ts: >>124
無理。素直に正式サポートになっているハードウェアだけ使うべきだよ。
127 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 23:20 ID:YuBj5v6H: >>125,126

ありがとうございます。やっぱり無理そうですね・・。う～む。

>>126
> 無理。素直に正式サポートになっているハードウェアだけ使うべきだよ。

後学のためにお聞きしますが、こうしたメーカー（YFS-CD の）のサポートに書いてある
NIC だとしても、結局ドライバはインストールしないと使えないんですよね？
そうだとすると結局、どこに入れるんだ、っていう問題が・・・。
＃もちろんその点はメーカーにも問い合わせています。

>>116
の新しいバッファローのもののチップ（Realtek RTL8169S）に近いもの？（RTL8169）
もサポート対象になっているのですが、これもうまくいかないのかなぁ？「s」がつくとつ
かないと出また違うのでしょうか？
128 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 23:24 ID:OHJETsJC: >>108
ドライバ入れても毎回、インストールしなきゃいけなさそうな悪寒、、、
CD から起動して、どこかに（どこに？）書き戻す機能がないと、、、

本を買って勉強するのもいいかもしれないですが、yanoのページで
推奨されてる NIC 買ってきて（パチモンじゃないIntel Pro/1000 MTとか）
刺したほうが幸せになれるような気がするなぁ
129 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 23:27 ID:OHJETsJC: >>127
サポートに書いてあるドライバは CD の中に組み込み済み
なんだと思うよ　だから起動時に適切なドライバがロードされるはず

それとこの手の CD起動 Linux は PC のメインメモリーに
揮発RAMディスクを作ってそこに起動時にカーネルやらなんやらを
おくんだと思う　なんで揮発RAMディスクだからそこにNICをインスコ
してやることになるね
130 名前：不明なデバイスさん ：04/01/28 23:37 ID:YuBj5v6H: >>128
> ドライバ入れても毎回、インストールしなきゃいけなさそうな悪寒、、、
> CD から起動して、どこかに（どこに？）書き戻す機能がないと、、、

ですよね・・・。で、そうだとすると・・・

> 推奨されてる NIC 買ってきて（パチモンじゃないIntel Pro/1000 MTとか）
> 刺したほうが幸せになれるような気がするなぁ

その場合もドライバはどうするのか？、ドライバいらないのか、と。
ま、もともとオンボード（100BaseT）のは特に Linux のドライバを入れたりし
なくても動いたわけで・・・。
そのこともサポートに問い合わせてありますので、回答来たら転記させていただ
きたいと思います。
やっぱり最後は泣く子も黙る Intel 純正ですかね・・・(^_^;;

皆様、ドシロウトにおつき合いいただきありがとうございました。

あ、来てたら新しい書き込みが(^^)

>>129
> それとこの手の CD起動 Linux は PC のメインメモリーに
> 揮発RAMディスクを作ってそこに起動時にカーネルやらなんやらを
> おくんだと思う　なんで揮発RAMディスクだからそこにNICをインスコ
> してやることになるね

そういう意味のことが、この製品を紹介していた雑誌の記事に書いてありました。
一度起動させるとほとんどメモリから読み出して動いていると。
でも、やっぱりそこにインスコっていうのをどうするのか、僕にはわかりません。
ありがとうございました。
131 名前：オコジョ ◆OkojoA.t5. ：04/01/28 23:57 ID:RXzg4hXA: >>123　さん

一応私なりの正解。

シェアード(Shared)バッファー
元々１つのバッファ（768Kbit)を各ポートで共有すること。
（当然）遊び、無駄がない。（チップサイズの縮小にも貢献）
Shared Sense Ampなんかは、私の分野。

SSRAM(スードSRAM)＝＞擬似SRAM
DRAMにセルフリフレッシュ回路を持たせて見かけ上SRAMにすること。

同一製品。
http://www.planex.co.jp/product/giga/fxg04te.shtml
http://www.smceurope.com/english/support/driver_manual/switch/download/8504T/SMC8504T.pdf

per portで書く例。
http://www.smceurope.com/english/support/driver_manual/switch/download/10824DT/EZ1016DT.pdf

per unitで書く例。
http://www.smceurope.com/english/support/driver_manual/switch/download/10824DT/ez108dt_3.pdf

まぁいいや。
132 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 00:09 ID:FO0yhN9v: 皆が使っている。
もしくは開発者が自ら使っているのと同じNICを使え。

それが鉄板。
133 名前：99 ：04/01/29 00:09 ID:/L7PWe+R: >>123
心臓部のLSIのデータシートで768Kbit embedded SSRAMと記されているから、
バッファ容量はハブ全体で768Kbitだよ。

真実1ポートあたり768Kbitならセットメーカ自身が6Mbitとか768Kbyteとして
宣伝するだろうから、ポートあたり768Kbitという解釈は不自然だと思う。
134 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 01:07 ID:gNQ1sMqa: >>133
いや容量的に1ポートあたり768Kbitで無いと不自然だよ。
768Kbit * 8 が正式容量。
135 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 02:09 ID:ohvWvbGr: 渡る世間は蟹ばかり。
136 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 03:30 ID:LtWA9jRL: >>130
蒸し返すようで悪いですが、
そのオンボードNICは「ドライバ無しで動いた」ではなく
「CDのなかにそのNIC用ドライバが組み込まれていた」です。
つまり、あらたなドライバを組み込むためには、CDの中身を
一度HDDに書き出して、必要なドライバを組み込み再構成して、
改めてCD-Rに焼きなおす必要があるでしょう。
もちろん、他の方が言われるように、毎回RAMディスクに
ドライバを組み込む方法でも構いません。

Linuxについての知識、もちろんWindowsの知識も必要になりますので、
そのあたりはご自身で勉強してください。
137 名前：16 ：04/01/29 09:39 ID:IUYJK0yi: >>134
データシートのブロック図見ればパケットバッファメモリは1系統のみ。
ポートごとにバッファを分ける設計ならば、ノンブロッキング構造にする必要も無いので
per unitは1チップにつき、と読んだほうが正解だと思うな。

まあ、netperfで100秒連続転送しても平均970Mbps出てるんで、私としては大満足でつ（ｗ
138 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 10:28 ID:VVDUN8zv: どっちがいいかな？どっちもどっち？
バッキャローの方が安いからこっちにしようかな～。

ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2003/086_2.html
ttp://www.iodata.jp/prod/network/lanadapter/2003/etg2-pci/index.htm
139 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 11:27 ID:+wFYeE9S: ボードはIOが高級やね

メルコ
http://www3.melcoinc.co.jp/download/photo/l/lgy-pci-gt_t.jpg
IO
http://www.nicmania.net/nic/img/etg2-pci/etg2-pci_c.jpg
Planex
http://www.nicmania.net/nic/img/gn-1200tc/gn-1200tc_c.jpg
エレコム
http://www.elecom.co.jp/photo/p01/LD-GT32PCI_01.jpg
140 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 11:33 ID:1v8yMaoF: メルコギ蟹定価2,400円って・・・安すぎ。
1000BASE-Tでも蟹がせきまき（←何故か変換できない）するのか。
141 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 11:49 ID:k1xGJmcF: 席捲？
せ　っ　け　ん　っ　て　読　む　ん　だ　け　ど　ｗ
142 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 12:00 ID:+wFYeE9S: プラネ糞は\1980だけどね
ttp://www.planex.co.jp/product/giga/gn1200tc.shtml
143 名前：130 ：04/01/29 12:32 ID:m7B17CSE: >>136

よくわかりました。ドライバなしだと動かない、という当たり前の事実(^_^;;
このどっちかができないと、購入したボードは動かないということですね。
ありがとうございました。勉強します。

また次にトライする時は、まずメーカーに尋ねてみてから・・・(^^;;
144 名前：：04/01/29 12:48 ID:2sbaiRtn: せきまき
せきまき
せきまき
145 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 12:55 ID:VVDUN8zv: >>139
エレコムとバッファローのボードはまったく一緒だね。
エレコムでは、JumboFrame対応のHUBを扱っていないせいか、
その部分に触れてないけど。

ちなみに、RTL8169S-32って発熱性が高いらしいけど本当なの？
146 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 13:06 ID:MgMzKEZd: FreeBSD で使える ToE 付き GbE NIC ないかなぁ...

まあ ToE つき GbE NIC そのものが種類が少ないわけだが。
147 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 13:07 ID:+wFYeE9S: >>143
というか、ホントに/lib/modules/`uname -r`/kernel/drivers/net/にtg3.o無いの？

>>145
Pro1000/T ServerAdapterと比べれば可愛い方だと思う
148 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 13:16 ID:3GNGrCAo: 折檻もの？
149 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 13:31 ID:GwUAx55l: ここではまだ変換できないネタが通用するふいんき（←何故か変換できない）なのか。
2ch内田舎だな。
150 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 13:33 ID:VVDUN8zv: >>147
Pro1000/T ServerAdapterってそんなに発熱性が高いんだ。
151 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 13:34 ID:T0OrrBqW: >>146
FreeBSD の NIC ドライバでできるのは今の所 checksum offload だけ。
152 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 14:05 ID:1v8yMaoF: うはｗｗｗｗ二人も釣れてるｗｗｗｗ
まさか釣れるとはｗｗｗｗおｋｗｗｗｗ
153 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 14:15 ID:juJ2YdNN: >>149 ふんいき　雰囲気 ATOK16
154 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 14:25 ID:k1xGJmcF: >>152
釣りと言ってもすでに手遅れな罠
155 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 14:46 ID:yVSszkpf: やっぱ、GreenHouseのGbH-SWHUB すごい熱いね（手で触れるから）
50度程度だと思うけど・・・

PCIやバッファロー(Fanなし)と同じ程度かと思ったけど、ちょっと誤算だったな
156 名前：108=124=127=130 ：04/01/29 15:09 ID:m7B17CSE: >>147

いま中味を調べてみたら、tg3.o 確かにありました。これがあれば動く（はずな）んですか？
/lib/modules/`uname -r`/kernel/drivers/net/
の`uname -r`の部分にはなにか数字とアンダースコアが入ってますが。環境によって違う？

言われてみれば確かに、ほかにもチップの名前っぽいファイルがいっぱいあります。デフォルトで
対応していなくても、ここに必要なドライバを入れれば動く（可能性がある）んでしょうか？
バッファローのサイトから落としてきたドライバの中に、Makefile っていうのがあって、
ここにも
「install -m 444 ac1000.o $(PREFIX)/lib/modules/`uname -r`/kernel/drivers/net;\」
なんていう記述が見えます。でも、肝心の ac1000.0 っていうのがありません。ac1000um.c
というような名前のファイルが10個・・・。これをコンパイルとやらする？

ここまで見えたら、皆さんだったら簡単なんだろうなぁ・・・。
157 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 15:16 ID:+wFYeE9S: いいかげんLinux板の質問スレでも行ってくれ
158 名前：108=124=127=130 ：04/01/29 15:33 ID:m7B17CSE: >>157

>>147 さんですね。「無いの？」と聞かれたので調べたまでなんですが・・・。
でも、もう限度を越えましたかね。すみません。失礼します。
159 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 15:55 ID:UT4r8nJz: http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1074839941/
160 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 16:18 ID:T9B/cOsf: >>159

>>154は逆釣り師
161 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 20:47 ID:6Np73bEp: Intel PRO/1000 T Server Adapterと
3com 3C996B-Tって、どっちが高発熱なんでしょ？
両方お持ちの方がいたら教えてください。
162 名前：不明なデバイスさん ：04/01/29 21:56 ID:bOIp61XT: 逆釣り師なんて存在しない、結局釣ったやつと釣られたやつだけ。
尚、５４人以上釣るとIGFAに登録されます。
163 名前：MPT-500 ◆MACRONsRUM ：04/01/30 00:10 ID:6Usx27F4: >>161
PRO/1000 T Server Adapterは全然熱くなりません。
それに比べて3C996-T、3C996B-Tはものすごく熱くなる。
速度は3枚ともそこそこ出るけど、3C996-T、3C996B-Tは使うのやめました。
3comなら3C2000-Tがお勧め。32/33MHzだけど・・・
今買うならPRO/1000 XT Server Adapter勧めるけど。
164 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 00:13 ID:oscVPmAv: >>163
161です。教えていただき、ありがとうございます。
ところで、PRO/1000 XT Server Adapterをオススメとおっしゃるのはなぜですか？
165 名前：MPT-500 ◆MACRONsRUM ：04/01/30 01:06 ID:6Usx27F4: >>161
PRO/1000 T Server Adapterはバッファ768KBだけど、64/66MHzまで。
PRO/1000 XT Server Adapterはバッファ512KBだけどPCI-X対応
PRO/1000 MT Server AdapterもPCI-X対応だが、バッファ256KB
PRO/1000 DualPort Server Adapterはバッファ512KBあるけど、１ポートあたり256KB
チーミングするならDualPortは便利かも。
3C996-T、3C996B-Tはバッファ1MBで一番多く積んでるけど、発熱が×
166 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 01:06 ID:8GUCh21n: ttp://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1074839941/97
うはｗｗｗｗｗっをｋｗｗｗｗｗｗっうぇ
167 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 01:10 ID:oscVPmAv: >>165
なるほど、よくわかりました。重ね重ねありがとうございます。
168 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 04:59 ID:h4TCYdU5: >>165
kB -> キロバイト
kb -> キロビット

NICがそんなに大容量のバッファ積んでるはずないだろう。
ttp://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/resources/doc_library/tech_specs/spec_pro1000mt_desktop_adapter.htm
Intel Pro1000 MTだと、統合型メモリで64KB(512kb)
ttp://www.intel.com/network/connectivity/resources/doc_library/tech_specs/spec_pro10GbE_LR_server_adapter.htm
Intel Pro1000 MT Quad Portで256KB(2Mb)となっている。

つまりこのチップの場合1ポート当たり64KBの統合型メモリが仕様。
バッファとして使用されている割合はわかんないけどね。
169 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 06:46 ID:6wGxmyCd: >>168
intelみたいな安物を基準に
>NICがそんなに大容量のバッファ積んでるはずないだろう。
と言わないでもらいたい。
Alteon AceNICは512kB or 1MBのSRAMを積んでいるぞ。
170 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 08:43 ID:g8OV8Whk: LSW-GT-8Cがｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

と言うことで、教えて欲しいのですが、
LGY-PCI-GTが販売されたら、買ってJumboFrameで使おうと思っているのですが、
LSW-GT-8Cは、9ｋのJumboFrameに対応で、LGY-PCI-GTは、7kのJumboFrameに
対応と言うことで、値が合っていないのですが、自動的に７ｋに調整されて通信が
出来ると言うことなのでしょうか？
また、7kに設定されているPCから、1.5k（ノーマル）のPCへ通信した場合は、
1.5ｋに自動調整されて通信されるのでしょうか？

基本的なことで、「そんな事も分からないでJumboFrame使うなﾎﾞｹ-」と言われそう
なのですが、そう言わずに教えて下さい。m(_ _)mﾍﾟｺﾘ
171 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 10:18 ID:/vRJ9pcu: 3k以下くらいの安いギガイーサカードならどのチップ積んだ奴がおすすめ？
メインPCのマザーを変えたら3comの3c940がのってて
サブPCのNICも変えてギガ化したい病に・・・
172 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 11:01 ID:zgEjOruD: >>169 GbEレベルの処理をそんな大容量のキャッシュ積んでなにするんだ？
173 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 11:21 ID:w/8eXDN3: >>172 タグ付け？
174 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 11:24 ID:EGIh7Gt9: >>170
>LSW-GT-8Cは、9ｋのJumboFrameに対応で、LGY-PCI-GTは、7kのJumboFrameに
>対応と言うことで、値が合っていないのですが、自動的に７ｋに調整されて通信が
>出来ると言うことなのでしょうか？
NICドライバがｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮして勝手に調整してくれる可能性もないとは言い切れないが
普通はデフォルトで1500固定

>また、7kに設定されているPCから、1.5k（ノーマル）のPCへ通信した場合は、
>1.5ｋに自動調整されて通信されるのでしょうか？
一般的にはNO、TCP限定なら（理論上は）YES
ttp://m.bsdclub.org/diary/d200401c.html#25-2-4

イーサネット自体にはpath mtu discのような仕組みは存在しない
スイッチもNICも、自分のMTUを越えるフレームを送りつけられたら黙って捨てる
多分こんなのはTCPでもまともに動かない（数字は設定MTU、SWは9k可）：
PC(9k)---SW---(1.5k)ルータ(1.5k)---SW---(9k)PC
PC(9k)---SW---(9k)ルータ(1.5k)---SW---(9k)PC
これなら動く：
PC(9k)---SW---(9k)ルータ(1.5k)---SW---PC(1.5k)
175 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 11:44 ID:DVqBWox5: >174
レスありがとう。すげー勉強になりましすた。
で、更に質問で恐縮ですが、

> これなら動く：
> PC(9k)---SW---(9k)ルータ(1.5k)---SW---PC(1.5k)

この場合なんだけど、ルーターのLANポートがJumboFrame対応でないと
ダメってことですか？
もしそうなら、ルーターのLANポートがJumboFrameに対応しているブロード
バンドルーターって今現在、存在するのかな～？
176 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 11:55 ID:HOveWBma: そうか、HUBが対応しててもルーターより上には届かないのか。
購入見送りだな。
177 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 11:56 ID:zgEjOruD: うちは TEPCOのFTTHだけど

PC1～4 Intel1000MT (9K) --- LSW-GT-8C --- XR410TX2 (1.5K) --ONU
XR-410TX2はセンチュリー製のルーターね

でなんの問題も無く通信できてる
178 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 12:00 ID:w/8eXDN3: >>177 PC側からWAN側へのICMP(ping等)は無問題ですか？
179 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 13:01 ID:zgEjOruD: >>178 ぜんぜん問題なし
180 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 13:08 ID:EGIh7Gt9: あ、>>174のはブロードバンドルータを想定した絵じゃないです・・
>>177みたいな使い方でも実際にはほとんど不便は無いと思います、理由は
・通信相手のMTUは大抵1500以下
・仮に相手がJumboでも、最近のブロードバンドルータはMSS clipなどと言われる機能を持っている
　ので、TCPの場合MSS=1414等で抑えられる→1500バイトを越えるフレームは流れない
・万一MSS>1460で通信開始したとしても、（相手側がちゃんとしてれば）ダウンロードに関しては全く
　支障はない

問題になるのはこんな場合です
・相手もJumboで、アップロードを行う（P2Pファイル共有で相手が同様の構成な場合？）
・ICMPやUDPの大きなパケットが送信される（DNSやストリーミングのサーバがある？）

>>179
ping -l 3000 などとしてみてください、デフォルトのサイズじゃ1500バイトを越えません
181 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 13:26 ID:DVqBWox5: >>180
ねーねー。やっぱり良く分からない。
漏れも、ルーターは違うけど、>>177 のような構成になると思っているのですが、
支障がないけど、1500を超えるフレームは流れないって意味が分からない。
ルーターが1.5kだから、JumboFrameを設定しているPCも1.5kで通信してくれると
言う考えでいいのでしょうか？

レベルの低い話をグダグダすいません。
182 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 13:47 ID:zgEjOruD: >>180
> ping -l 3000 などとしてみてください、デフォルトのサイズじゃ1500バイトを越えません

えーと、そんなのやるまでもなくわかりきってるｗ
そうじゃなくて、普通？の人が家庭内でGbE-NICを買ってJumboFrame対応のHUB買って
問題ないか？　ってことで、あんたの説明というか技術的な解説読むと

・JumboFrame対応HUB買うと、家庭内は速いけどInternet通信できなくなる

という意味かと思っちゃうんですよｗ

そんなことあるわけないし、
・100BaseHUB or GbE-HUB から買い換えても何の問題も無い
ってことで、ぐだぐだ小難しい技術論されても困るってのｗ

だいたい、認識も間違ってる気もするし
相手に届くまで全ての中継箇所がネイティブにJumboFrameに対応するのは10年後でも
難しいと思うし・・・　あくまで、JumboFrameの恩恵が得られるのは家庭内（社内）限定
それを超えたら、普通の100Baseと同じってこと
183 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 13:59 ID:EGIh7Gt9: >>181
TCPで通信開始する際に3way handshakeという手順がとられます、
その過程で双方からMSSが申告されます。MSS=MTU-40と思っていいです
こっちがMSS=9000 相手がMSS=1460とすると以後MSS=1460で通信を行い、
この場合パケットは1460+40=1500バイトを越えません（送受信とも）
（フレームって言い方まずかったですね、イーサのフレームだと1518バイトになります）

MSS clipというのは、pmtu blackholeを回避するための機能で、こちらの申告するMSSが
1414を越えていたら強制的に1414に書き換える機能です（機種によってはもっと小さい）
その結果パケットサイズは1454バイトを越えません。1454というのはフレッツ網のMTUです

PCは、自分が繋がってるイーサネットのMTUは分かります（というか、NICに設定された値
を信じます）が、その先に繋がってる別のPCやルータのMTUについては知りえません
NICを9kにしてあれば、同じスイッチに繋がってる他の機器も9k食えると思って動きます

>>182
わかりきってますかｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗ
>>180に書いたようなケースで問題が出ることはわかりきってますね、
それなのに全く何の問題もないとは言えないと思います。分かってて使うのならいいんですが。。
184 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 14:12 ID:hfvLVE72: フラグメンテーションが禁止されているパケットでなければ通信可能なのでは？

>>179
ping -f -l 3000 とかやってみて（Windows/DOSの場合）。
-f を付けないと断片化を認めてしまうことになるんで。
Linuxで-lとかやらないようにね。
185 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 14:15 ID:2WM2860J: >>170
>LSW-GT-8Cは、9ｋのJumboFrameに対応で、LGY-PCI-GTは、7kのJumboFrameに
>対応と言うことで、値が合っていないのですが、自動的に７ｋに調整されて通信が
>出来ると言うことなのでしょうか？
たぶん通信はできないと思うよ。
考え方としてはジャンボフレームを非対応のハブに流すときと同じ。
その場合はNIC側のインタフェース設定でHubが許容できる数値(7k)に設定汁ってことじゃないでしょうか。

>また、7kに設定されているPCから、1.5k（ノーマル）のPCへ通信した場合は、
>1.5ｋに自動調整されて通信されるのでしょうか？
TCPの通信であるならICMPで相手側の受け取れるIPパケットサイズ
(結果としてイーサフレーム長も)がわかるはずなので
1500byteのフレームで通信するかと。

でも、もしかしたらUDPを使って通信料が大きいものだとアウトってことがあるかも…。
UDPでフレーム長が大きいことは少なそうだからまず問題はないんじゃないかと思うんだけど。
186 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 14:37 ID:NAUiITOj: >>134
LSW-GT-8Cのバッファ容量だけど、768KByteが正しい容量。
根拠はMACチップのデータシート。
187 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 15:00 ID:6wGxmyCd: 前スレでも書いたけど、Windowsはping以外すべてのパケットで
DFが付いています。
Windowsを使っている人はルータで断片化されることを期待してはならない。
他のOSはおそらくこんなことはしていないと思う。

ホストは576byte以上のデータグラムを受信するように要求されていない。
UDPではアプリケーション側で512byte以下に制限していることが多い。
(RIP,TFTP,BOOTP,DNS,SNMPなど)
ただしNFSは8192以上を許容していることが多い。

Windows以外の人は安心してよいと思います。
188 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 15:18 ID:JBV/tT88: win3.1の頃からLANを扱っているのですが、１０００baseは未だ未体験です。
NICとスイッチングHUB、これは買うのやめたほうがいい、買うならこっちが安心、
というのがあるようでしたらぜひ御指南ください。
近所にある店はコレガとかメルコしかなくて店員が手ぐすね引いてまってます…。
189 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 15:20 ID:JBV/tT88: あ、書き損じましたが、
環境は、win2000とXPです。なにとぞ・・・。
190 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 15:22 ID:DVqBWox5: なんだかサッパリ分からなくなりますた。(；´д⊂
191 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 16:04 ID:EnHCyITx: >>186

チップ名は？
データシートはどこに？
192 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 16:08 ID:EnHCyITx: >>186

>>LSW-GT-8Cのバッファ容量だけど、768KByteが正しい容量。
>>根拠はMACチップのデータシート。

チップ名は？
データシートはどこに？
（わかりやすくお願い）
193 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 16:59 ID:w/8eXDN3: >>187 Windows使ってる香具師多くない？
実際問題出てないみたいから良いけど・・
194 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 17:29 ID:hfvLVE72: >>187
>前スレでも書いたけど、Windowsはping以外すべてのパケットで
> DFが付いています。

んなこたーないっしょ。
195 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 17:56 ID:ukwpA9Nk: >>194
自分で調べてみた？
196 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 18:01 ID:rl4OuzZ9: なんかGbEのJumboFrameに大して思いこみで書き込んでる
馬鹿がいるみたいですね
何考えてんだか・・・

これから買うなら何も無理して非Junbo買う必要もないでしょう
流れに逆らってもしょうがないし
197 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 19:08 ID:Db0LoJux: >>186
>>134は、786Kbit x 8　って書いてあるから、合計768Kbyteなんじゃないか？

問題は、Port当たりかどうかって話になると思うんだけど。
198 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 19:18 ID:WkL1EpZF: ヨドバシでLSW-GT-5Wってのが茶箱入りで\5980
で売ってるんだが、これって買いですか？
199 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 19:42 ID:hfvLVE72: >>195
スマソ。PMTUDの設定が出来ることは知ってたが、
その仕組みまでは理解してなかった。。。
200 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 21:13 ID:HfSmi/OS: 1000BASEでWAKE ON LANに対応してるのってIOのETG2-PCIくらいですか？
他になにかありますか？
今日、近所のヤマダ行ったらレクトンの蟹の新しいやつ（箱が小さくなってた）
が売ってて、箱の表にはWAKE ON LANって書いてあるんだけど、裏の説明見ると
対応してる感じじゃなかった。
201 名前：16 ：04/01/30 21:23 ID:9Cx2HAi2: >>186
>>191
>>192
>>197
http://www.f3.com.tw/
ここからFSG8のデータシートを落として嫁。
FSG5/8 has an internal packet
buffer memory of 768 Kbits in size and an
address database memory that may hold up to
8K unicast addresses.

Utilize fully non-blocking shared memory
architecture using 768Kbits embedded SSRAM
and flexible buffer management scheme.

と書いてあるじゃないか。
その上、Page 3 of 39のブロック図もよく見れ。
Buffer Management Unit (BMU)の背後にPacket Memoryが省略記号なしに1個あるだけ。
Page 30 of 39にはBuffer Managementの説明が載ってるが、
そこでもポート単位でバッファが扱われてるという記載は全く無い。
その他にメモリが存在するとするならGMAC内のFIFOバッファかな。
しかし、パケットバッファ以上に大容量のFIFOを積む設計なんてするかな。
202 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 21:40 ID:r3/bjhVy: バッファロに電話して聞けば分かるだろ
203 名前：16 ：04/01/30 22:16 ID:9Cx2HAi2: >>202
ごもっとも(^^;
204 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 22:35 ID:t/jREWVs: >>203
甘いな。そんな簡単に聞けないぞ。なぜなら電話はいつも繋がらないから・・・
205 名前：不明なデバイスさん ：04/01/30 23:55 ID:ihxTBDBH: >>200
PCI 2.2でなら、対応しているやつなんていくらでもある。
206 名前：不明なデバイスさん ：04/01/31 00:50 ID:ZcoQxRoX: NG : PC1(9k)→LSW-GT-8C→PC2(1.5k)
OK : PC1(1.5k)→LSW-GT-8C→PC2(9k)

イントラネットではこういう解釈でいいんですかね？
207 名前：不明なデバイスさん ：04/01/31 16:29 ID:ZroPyTAm: >>206
お前はOKの構成で単方向通信でもするつもりか？
208 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 01:24 ID:qOE24WJn: >>198 LSW-GT-5Wバルク、祖父にもあった。
仕様・外観などは、LSW-GT-8C の 5 port 版にしか見えない。
209 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 02:15 ID:sTCJkiRQ: >>206
5ポト版だと3ポト埋めてちょうどいい感じ。
4ポト埋めるつもりがあるなら8ポト版を買ったほうがいい。
予備として空ける2ポトのうち、1ポトはテスト用。
あと1ポトは将来のカスケード用って感じかな。

ADSLモデムにBBルータを収容するならそれだけで 3ポト使う
可能性があるので、8ポト版の方が遊べると思う。
210 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 03:19 ID:u9bRLNaE: >>206 ・・・どっちもOKだよ
211 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 10:54 ID:AYdk5twJ: >>169
流れが読めない奴だね。IntelのNICに乗ってるバッファ容量と
単位の相違が主題だろうが。
212 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 17:22 ID:jqwL8vCP: このスレ読んでるとGbE導入する気がなくなってしまう…
213 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 17:25 ID:+4HW7F/q: >>212
よっぽどへたれな機材で無い限り200MBPSは出ると
思いますよ。ファイルのコピーに1分かかっていたのが30秒で
終わるわけだ。それが幸せか、幸せでないかの違いですね。
214 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 17:34 ID:TBY9U5p5: 200MBps=1600Mbps
215 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 17:38 ID:u9bRLNaE: >>214 馬鹿すぎｗ　カロリーといっしょくたにしてるのかｗ
216 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 17:58 ID:TBY9U5p5: >>215 http://www.ietf.org/rfc/rfc1323.txt
217 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 18:22 ID:ezxd0qr1: BPS=バトル　プログラマー　シラセ
218 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 19:06 ID:Zo765UrG: イロイッカイズツの会社じゃないのか？＞BPS
219 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 19:09 ID:4J3UdIvQ: >>217
正解
220 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 20:48 ID:zjG/5hWH: 今度バッファローから出るLGY-PCI-GTってエレコムのLD-GT32/PCIと同じ基盤ですよね。
（バッファローのやつはコンデンサがひとつ少ないみたいですが。）
性能も同じと考えていいですかね？
LGY-PCI-GTはJumbo Frame、PCI2.2でのWOLをうたってますが、実はLD-GT32/PCIにも
同様の機能があるんでしょうか？
221 名前：AMDまほろ ◆MAHOROTMOw ：04/02/01 21:18 ID:H1nl9j+7: >>218
桂馬飛びかも。
222 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 21:53 ID:5V1pqb88: >>220

http://www.realtek.com.tw/products/products1-2.aspx?modelid=2003042

ジェネリックな蟹ドライバ入れれば全部一緒。
基盤と保証で選べばいい。
223 名前：不明なデバイスさん ：04/02/01 21:54 ID:R0IbN7MK: >>222
ギガニはジャンボフレーム使えないって報告なかった？
224 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 01:07 ID:JLxvWGPg: てゆうか、それ以前に蟹は使い物にならない。
安物買いの銭失いとはこのこと。
もしくは、貧乏人は泣きを見る。
225 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 02:24 ID:L2aA7Yn2: >>218 >>221
お前ら懐かしすぎ。で、ウツロの町の扉はいつ開くんだ?

>>223
jumbo frameが使えないなら、BCM5705とかのほうがましだな。
226 名前：218 ：04/02/02 02:42 ID:6rpPhZRX: いやそれがｉモードかなんかでリニューアルされたらしいぞ？＞ウツロの町

偽蟹はPowerMacでも動くからなあ、一応。SawtoothだとPCIバスそのものが
遅くてオンボードの100BASE-TXと変わらない速度らしいが。
227 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 02:56 ID:Qwt9h65M: 蟹で十分　sambaで20mb/sで満足してます！ rtl8169s
228 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 03:52 ID:dcfFATWw: なんでこうも単位をちゃんと書けないやつが多いんだ？
229 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 05:56 ID:pCB3jtbs: >>228
多分あってるよ>>227はミリビットだろ
230 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 05:57 ID:CZpV+5WW: >>223

ママンオンボードのintelの82540EM　＜－＞　疑蟹　

これでJumboは効く。スループット↑になり、JumboがOffの時と明らかに異なる。

手持ちのGbE NICの設定項目は
Altimaの1002では細かにバイト単位で4K（4088？迄：大きくしすぎると設定エラーが出る）、
intelはオフを含めて4段位階（4088、9014、16128）
欺蟹はOn/Offだけｗ

いずれ蟹もドライバで改善されると思うが・・・・。
231 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 11:12 ID:5HoRaJ3F: >>229
ミリビットってナンだ？
1000分の１ビットか？w
232 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 12:26 ID:eqE/kNI+: 一秒あたり20/1000ビット＝一ビットあたり50秒
たぶんRFC 1149と同じくらいのスループットだな
233 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 13:52 ID:VDcEbMyo: BUFFALOのNICって円筒形のコンデンサが沢山乗ってるけど
IOのって一つも乗ってないよね
これってどっちが良いの？
234 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 19:57 ID:m8P4sKW3: >>225
いまでもムーンストーンの発売を待ち望んでいますが何か
235 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 21:52 ID:a/y7VnRn: ファイヤークリストリス？
236 名前：AMDまほろ ◆MAHOROTMOw ：04/02/02 22:01 ID:iWGBbl8V: ここでGbEをまとめます。

ウツロの町の地下とブラックタワー＞ブラックオニキス
テンプル＞ファイヤークリスタル、魔法使い登場
ゲート＞ムーンストーン、僧侶登場
アリーナ＞ジェムワールド、育成型戦闘ゲーム
237 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 22:19 ID:zQX6HXbB: >233
どっちもダメかな…
238 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 22:33 ID:WtCcm6SL: BuffaloのAltimaチップの奴はマジで熱すぎ。
負荷を掛け続けるとボード自体を認識出来なくなってブルーバックか、良くて反応無しで接続切断。
速攻ゴミ箱行き、これならまだ戯蟹の方がマシ(´Д`)

まぁPro1000MT買って来たけどなー。
239 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 22:38 ID:a/y7VnRn: Ｆ・Ａ・Ｑ・！　Ｆ・Ａ・Ｑ・！
240 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 22:58 ID:WezCZ3nR: CardBus用のGbEカードってある？
241 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 22:58 ID:08IkmaFY: で、結局どれが一番良いの？
242 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 23:10 ID:wAYSf6pS: >>241
庶民：ギガニ
中流: PRO1000MT
上流: PRO1000MF ServerAdapter

金持ちは光ケーブルですよ。メタルなんて使いません。
243 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 23:31 ID:a/y7VnRn: 金持ちなら1Gbps広域イーサネットサービスに入ってるんだろうな？
そして有り余る帯域と無限に使えるVLANの設備を使って2ch、これ。
244 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 23:46 ID:wAYSf6pS: 金持はIXに直接ピアリングしていますが何か？
245 名前：不明なデバイスさん ：04/02/02 23:49 ID:xMCBKLl/: 金持ちと浪費家は違うぞ
246 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 00:00 ID:ufFZL5zh: アイオーとプラネックスのギ蟹1枚づつ買ってみたけど
貧乏な漏れにはこれで十分だな。

２つの違いはない。安い方でよし。
247 名前：225 ：04/02/03 01:48 ID:rcfnnNDI: >>226
一瞬、iモードでムーンストーンが出たのかと期待してしまった。おれが欲しいのはウツロの町の外なんだよっ。
>>234よ、おれも待っているよ……

>>240
CardBusもminiPCIも、多分、ない。
CardBus-to-PCIブリッジを買って、そこにGbEを差すと動くかもしれんが。
248 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 01:51 ID:8J6mf5T7: ＃素直に間違えたって認めればいいのに、釣りとか言ったのが最高に寒かった。
＃俺だったらみえみえの嘘で上塗りする方が最初の間違えより何倍も恥ずかしいけどな。
249 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 02:25 ID:l8xT8M3y: オンボードのGigaLANの設定項目にJumboFrameのオンオフの項目は無くて、
代わりにJumbo MTUの設定項目がありデフォルトで1500が設定されています。
最大9000まで設定出来るようです。
これがJumboFrameの設定項目ですか？
250 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 02:47 ID:pHXA1GvM: そ
251 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 04:41 ID:xtVURd5i: ←なぜか変換できないのガイドライン
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1074839941/

ここから来ました　
恥ずかしい人がここにもいますね　
252 名前：249 ：04/02/03 04:50 ID:l8xT8M3y: そうなんですか？
253 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 11:03 ID:75AVdDGw: そうです
254 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 11:50 ID:/62kYZpV: じゃあ3comはMaximum Frame Sizeの項目が
JumboFrameに該当？
255 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 12:03 ID:chf4BitK: おまいら、ギ蟹は最新ドライバで
ジャンボフレーム 2 ～ 7KB 選べますよ
256 名前：249 ：04/02/03 12:25 ID:l8xT8M3y: どうもありがとうございます。
メルコGIGA静音HUBで試してみようと思います。
257 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 14:15 ID:pH2dt0Xf: >>237
どっちも駄目なの？
よくコンデンサが爆発するとか聞くから
あの円筒形のコンデンサとか無いほうが良いのかなと思ったんだけど。
258 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 15:59 ID:OiCSaLuf: >>257
>どっちも駄目なの？
どっちも蟹だからって言う意味じゃないの。

IOのはチップ型コンデンサたから熱には強いんじゃないだろうか。
259 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 16:12 ID:pH2dt0Xf: >>258
そうなんですよ、チップの性能がどうこうと言うんじゃなくて
あのコンデンサがどうなのかっていうのを聞きたかったんですよ。

やっぱり円筒形じゃないやつの方が良いんですね。
となるとチップは同じだからIOの方が良いかな。
260 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 19:23 ID:ymiTqce/: マザーの場合だとマックはG4世代でほとんど円筒形のコンデンサが見当たらないよね。
intel系はどれもいっぱい載ってる。あれはコストの問題で採用されないのかね・・あんまし詳しくないけど。
261 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 19:41 ID:LKTXe38V: DOS/Vマザーが電解コンデンサ使えなくなったら値段が１．５倍は上がるよ。
262 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 20:21 ID:Bg7MDiWd: バッファローのLSW-GT-8CのF3チップって聴いたことないんだけど、
メジャーなチップメーカーなの？
263 名前：不明なデバイスさん ：04/02/03 23:59 ID:V3lWYddu: mainboard onboardのi82540EMでJumbo FramesをPC1,PC2共9014Bytesに設定して
LSW-GT-8Cを通してnetperfでスループット測定したら、0.33Mbpsになります。
PC1,PC2のどちらかor両方共Jumboをdisableにすると約300Mbps出ます。
どこか設定がおかしいのでしょうか？
264 名前：248 ：04/02/04 00:05 ID:decJA9Rl: >>251
っち、そういうことか。やられたよ。
265 名前：不明なデバイスさん ：04/02/04 00:10 ID:0TxB1mgT: しかしLSW-GT-8Cは熱が凄いね。
ファンで風を当てたほうが良さそう。
266 名前：16 ：04/02/04 01:34 ID:ayd6hDWR: >>263
ttp://www.users-side.co.jp/guide/press/smc8508t.php

参考にしる
うちでは970Mbps出るようになった。
267 名前：不明なデバイスさん ：04/02/04 10:57 ID:deRRI0I6: >>266
970Mbpsって凄くないですか。
linux to linuxですか？
Win to Winですか？
268 名前：16 ：04/02/04 17:43 ID:ayd6hDWR: >>267
WinXPとWin2Kでつ
あ、今計ったら980Mbps出ました
両方PCI-Xで82544と82545間ですけどね。
82544～82540で850Mbpsですね。
一応スクリーンショット。

82540
ttp://jisakuup.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/img-box/img20040204174105.jpg
82545
ttp://jisakuup.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/img-box/img20040204174212.jpg

環境は
サーバ
E7500 XEON2.2G（603） Win2KPro 512MB 82544
クライアント1
E7505 XEON2.2G（603） WinXPPro 512MB 82545
クライアント2
i875P Pentium4 2.4BGHz(FSB533) WinXPHome 512MB 82540(噂の偽者Pro/1000MT)

HubはLSW-GT-8Cケーブルは普通のCat5で5m以内の接続。
但し、SandraのNetworkBandWidthでは47MByte/sec.と出てます。
netperf限定でスコアが伸びる設定になってるんかな？

あとはWeb鯖の3C996-TもあるけどIntel系より若干遅かったような記憶が。
まあそのサーバはCeleron1AGHzなんでCPUパワーの問題かも。
269 名前：不明なデバイスさん ：04/02/04 20:30 ID:6JZUzxfI: >>268
すご。
270 名前：不明なデバイスさん ：04/02/04 23:42 ID:+mnac0lP: >>266
参考にするのはレジストリ設定の部分?
271 名前：16 ：04/02/05 00:12 ID:f59Jkl/J: >>270

REGEDIT5

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AFD\Parameters]
"DefaultReceiveWindow"=dword:00020000
"DefaultSendWindow"=dword:00020000
"LargeBufferSize"=dword:00008000 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"TcpWindowSize"=dword:00023000

コピペしてテキストエディタで保存、んで、拡張子をregにすれば
直接インポートできまつ。
272 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 00:43 ID:i7ec25dM: マザーにオンボードの GbE(ASUS A7V8X/BCM5702?)と
LSW-GT-8C にしたんだけど　PCのケース内がアイドル時で+５度ぐらい
あがったんだけど　これって普通？　動作時だと１０度ぐらいも違うし、、、
100Base にもどそうかなぁ
273 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 08:03 ID:NFGxIAJR: >>198 >>208
で、LSW-GT-5Wって何者なの？ホントにLSW-GT-8Cの５ポート版？
値段安いんだから誰か買ってきてレポしてよ～。放置しないでさ～。
274 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 08:20 ID:piu4mhRN: >>273

おまえがヤレ。ｗ
275 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 08:33 ID:RzUvQTIb: >>273
ポート単価的にはLSW-GT-8Cとほぼ同じだし、
LSW-GT-4W/5W/8Wは（明記されてないが）どうもVCCIクラスAくさいので、
（メルコの場合はもしクラスBなら、これでもかという位広告に書き立てるだろうｗ）
もうひとつ手が出ない罠。
276 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 09:27 ID:jcfpZz9B: 祖父で見たけど、
ジャンボフレームは対応してないみたい。
ただの5ポートハブっぽい。
277 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 11:11 ID:fr40RG5j: >>276
え？
パッケージのシールに「ジャンボフレーム対応」って誇らしげに
書いてあったぞ？
278 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 11:26 ID:jcfpZz9B: なぬ！
見落としたか？！
279 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 11:31 ID:ujyR9NF6: >>271
WinXPやWin2Kは先頭の「REGEDIT5」を
「Windows Registry Editor Version 5.00」にしないと
インポート出来ないみたい。何故だか知らんが
280 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 12:47 ID:piu4mhRN: うｐ側を劇的に改善する「場合」があるAFDのレジストリだけど・・・
NetTuneでも弄れるな。

http://members.at.infoseek.co.jp/mimi1014/
281 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 12:48 ID:Ha2ecpcC: >>277
ホントだ・・・
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040131/image/giga52.html
茶箱の限定みたい。
早速注文してみたｗ
残り25個くらいだったよ
282 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 13:00 ID:iiKf2sE+: >>281
LSW-GT-4Wじゃん。5Wなんてバッファロー作ってないぞ。
値段付けしているポスターが間違ってるだろ？
283 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 13:17 ID:Ha2ecpcC: >>282
写真は４ポートのモノですって書いてあるよ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040131/image/giga51.html
↑こっちが箱写真
中身はIO-DATAと同じかなぁ？
284 名前：108=124=127=130 ：04/02/05 15:39 ID:X0Cyl4F3: ええと、ずいぶん前に　>>108=124=127=130　というような初歩的な質問をさせていただいた
者です。

メーカーサポートに聞いても、やはり「サポート外のは動かない」という回答が返ってきてほっぽ
っといたのですが、先ほど、これで最後と思ってトライしたところ、動くようになりました！

その YFS-CD の config に入る画面があって、ネットワークの現在の設定というところを改めて見
たら「マニュアル設定」というのが・・・。
ここにも当該チップ（Broadcom Altima 1002）というのはなかったのですが、一番近いものと
いうことで、Broadcom NetXtreme Gigabit だったかな、そんなのがあったので（メーカーが同
じというだけで選んでますが(^_^;;）、それを選んだところ教えていただいた例の「tg3.o」という
のが選ばれました、というような表示が・・・。

そのあと再起動しても相変わらず「Unsupported Card」みたいな表示は出るものの、このカード
を使ってあっさり接続できるようになりました。

まだ GbE のハブがないので肝心のスピードの恩恵にはあずかっていないのですが、一歩前進という
ところです。LSW-GT-8C にしようかな、とも思っていたんですが、うちの環境だと LSW-GT-5W で十分かも。お安いし(^^;;　祖父地図にはまだ在庫ありになってますね。

ともかく、アドバイスいただいた方には心からお礼を申し上げます。ありがとうございました。

＃メーカーサポートについて、初心者がちょっと考えて気がつくような、これくらいの設定のアド
　バイスができんのか？とも思いましたが・・・。
285 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 22:01 ID:BY1Gkptm: GT-5Wゲットしてきた。
今からテストする。
286 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 22:22 ID:cwfR/AqW: LSW-GT-8CとGSW04AL-HUB(ジャンボ非対応)と比較してみた。

環境は、
1st TigerMPX-4M AthlonMP 2800+ Win2KPro 2048MB 82544
2st TigerMPX-4M AthlonMP 1800+ Win2KPro 1536MB 82544
レジストリ設定は、>>271を設定し、PROSETでジャンボ(9014)ON/OFFで計測。
使用ケーブルはCat6 1.5mと1.5m

ソフトはnetperf-2.1pl1
LSW-GT-8CジャンボONで 984.30
LSW-GT-8CジャンボOFFで 753.612
GSW04AL-HUBジャンボOFFで 804.78
ジャンボOFFで、GSW04AL-HUBが早いとは思わんかった。
287 名前：285 ：04/02/05 22:26 ID:BY1Gkptm: げ。
予想外の事態が！！
3comのドライバが9000までしか対応してなくて
Intelの9014を受けられない・・・。
ちょっとマシン変えてみるべ・・。
288 名前：285 ：04/02/05 22:41 ID:BY1Gkptm: む？？
変えても通らないぞ？？
どうなってるんだ・・・・？
289 名前：285 ：04/02/05 22:48 ID:BY1Gkptm: 8972byteを境にパケットが通らない・・・。
290 名前：16 ：04/02/05 23:11 ID:f59Jkl/J: >>289
うちでは問題無いっすよ
ただ、Pro/1000MTと996-Tで計ると480Mbpsしか出なくなった…
今Nettuneで9014と9000の設定を組み合わせて検証中。
しかし、Web鯖なのに、リブート掛け捲る漏れ（ｗ
291 名前：不明なデバイスさん ：04/02/05 23:24 ID:BY1Gkptm: どうやらマシンがおかしかった模様。
リブートして復活！
とりあえずIntel同士で948出た！
292 名前：16 ：04/02/05 23:38 ID:f59Jkl/J: >>291
おめ。

やっぱりうちの996-Tでは500Mbps以上でない…
E7500で使ってたときには900Mbpsを超えてたような気が。
もしかしてServerSetLC-T＋Celeron1Aって環境が問題なのか？（＾＾；
293 名前：285 ：04/02/05 23:56 ID:BY1Gkptm: ようやく出るようになりました。
http://jisakuup.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/img-box/img20040205235529.jpg
大体975Mbpsくらいですね～。

環境は以下
X5DAE　Xeon2.66*2 OnbordNic　
P3TDLE P3-S1.4G*1　3com 996B-T
LSW-GT-5W Cat6 1m
294 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 00:15 ID:u0XIIFMj: >>292
何でだろうね？？
レジとか狂ってるのかもしれないね。
295 名前：263 ：04/02/06 01:30 ID:miqA0hgE: >>16=>>266さん
有難う御座いました。レジストリを設定して約700Mbps出ました。32bit-33MHz PCIでここまで出ればまあ満足です。
ちなみにJumbo disableでは380Mbpsでした。やっぱりJumboは偉いですね。
296 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 04:16 ID:p+p7NIR+: >>285
LSW-GT-5W のVCCIクラスはいかがでしたでしょうか？
297 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 05:45 ID:bOfBq2Xq: イーサのドライバ画面でJumboFrame設定するのと
MTUをNettuneなどで変更するのと違うの？
298 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 06:51 ID:u0XIIFMj: >>296
クラスBでしたよ。
299 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 09:18 ID:p+p7NIR+: >>298
レスどうもです。
店頭残ってたら買ってみようかな。
300 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 09:20 ID:JuAtY1Sr: >>297
NICによっては同じかもしれんが普通違う。
ドライバで指定した値は「１フレーム受信/送信に必要なドライバ内部のバッファサイズ」にも関係する。
Nettune などで指定する MTU はドライバ内部バッファサイズとはほぼ無関係。
301 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 10:28 ID:wRwaKrs8: 　　ノ>刀　　　　　　　　　　に二￣}　　くヽ, 　 /} 　「¨L､-‐┐　　　　　「¨!
　　　用牛　　_,ィ'´ 　　　ｰ‐┐O　　　ﾉ丿　　 `ﾞ　/丿にﾞ ┌'´¨}ﾉ　　　　　 !｜
　　に|コ　ーｊ一ヽヽ/ 　　丿　 ,ヘ/ / 　 ,ﾍ.　_ノ /　　 |　|　　　　に二二}　Lｊ
　　　-┴ﾍ　　 /　　　ノ　　／　　　｀ヽ､,>　　Ｌ二.／　　　ヽ､二二}　　ヾ;、　 (.)
　　　　　　　_＿＿＿_　　　`ヾヽ､　　　　　　　　　　　　　　　　 /i ! ＼
　　　　　 ,ｒ''´　　,ｫく￣＾　　　　　〉、＼　　　　　　　　　　　　　　　　ｆ　!ｊ　　ヽ,
　　　　／　　 / ﾉ　!　　　　 /.｛ } 　　ヽ,　　　　　　　　　　　｛　 ’　　　ヽ
　　　　/ 　　　し'　ﾉ､　　, -､｛　 `′　　）　　,-‐､　　,ｒ',ﾆ;､　　　　ヽ　'＝=ョ　）
　　　 { ヾ;､.　　 _,.ィ「! ｝-ィﾞ /〉}、ヽ, 　 ‐=ｧ.ﾉ　 ,! 「リ⌒（ﾞ .'人　　　　）　　　　ﾉ
　　　　ヽ、 ~ ,ｒ'ｿ.　ト-'′ `┬'＾い, } 　　　/ 　 /| `ｬ'ﾞ　　 `７ﾞ　}ヽ, 　 r〈　　　／
　　　（ 'ー')j/ 　ヾj 　　jﾂ　 i /,ゝー〈.　　ｆ! j.　ヽ,０　()ﾉ　.!、{　_,.>､＼,ノ
　　　　［`〔」ﾉ　　　`'ー'ﾞ　　{　`'7７''ﾞ　　 ,ij/　 _,.＞-く, 　,ｨ　`I~_,,.ノ^ｰ′
　　　　 `'y′ 　　　　　　［二ゾ　　,ｒｧ'‐'ﾞ''''´　=ﾆ二ﾞンﾉ　ｆ´
　　　　　　〉　　　　　　　　　 }　　　（〈　　　　　　　／　　 .!
　　　　　　（　　蟹. ＲEALTEK ﾉ　　　ヾｰ､,　　　　 ∠TEK 　}
　　　　　　　}　　　　　　　 /　　　　　　　｛`ー--‐''´　　　　ﾉ
　　　　　　├-------------ｆ　　　　　　 ├---――-----‐f
　　　　　 {　　　　　　　　　　|　　　　　　 jｒ‐-､, 　　　　,.┘
　　　　　 !　　　　　　　　ｊ　　　　　　　　 /　　　ヽ、　　.,.く
　　　　　ヽ. 　　　　　,.ｲ　　　　　　　 /　　／´~`!,.　｛　ﾞヽ.
　　　　　　　ヽ、　　　　／　!　　　　　　　,ｆ　 ,ｒ′　　 j兀!＼　,）
　　　　　　　　　　`j'tｧｒイ|. 　 |　　　　　　ノ　 / 　　　　　 /´　ｆ
302 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 11:04 ID:whJHmxOP: ５Ｗも正式製品にして白箱で売ればいいのにな。
まあ漏れは安く手に入るなら茶箱でも大歓迎だが。
303 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 11:37 ID:INebZaU2: 想像：

我々が人柱になってレポを上げて
ここを見てる社員が行けると踏んだら白箱デビュー。
304 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 11:54 ID:rqmbl8MK: >>300
どうもです。
両方指定しないと最大のパフォーマンスは引き出せないと言う事でつか？
305 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 16:01 ID:h8GSIW0u: 速度レポートしてくれる人はMTUやRWINなどの値もさらして( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
306 名前：285 ：04/02/06 16:49 ID:INebZaU2: >>305
すまん書き忘れた。
追記訂正します。

結果：http://jisakuup.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/img-box/img20040205235529.jpg
平均：977.10
レジストリは>>271
X5DAE　Xeon2.66*2　XP ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ MTU：9014
P3TDLE P3-S1.4G*1　2003 3com 996B-T MTU：9000
LSW-GT-5W Cat6 1m
307 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 18:41 ID:JuAtY1Sr: >>304
普通はドライバの設定だけで jumbo frame は使用可能。ドライバで指定した値が MTU に自動的に適用される。
何かの都合で MTU をちょっと小さめにしたいときだけ　Nettune などで設定すれば良し。
308 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 20:00 ID:Tn/zdm6B: w2k環境で、コレガの GEther PCI-32 を使用して　 nyをやると１時間くらいでネットワークが切れる。
他のパソコンの共有も参照できなくなる…　仕様なのか・・・？
309 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 20:25 ID:gOiGbY+r: >>308
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
310 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 20:46 ID:aPXgWPSN: >>308
新しいドライバ入れてしばらくは平気だったんだけど、うちも切れるようになった。
311 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 20:55 ID:Tn/zdm6B: ＞＞３１０

あらま。　それは w2k環境でですか？　新しいドライバは観るとXPしか更新してなかったので
導入してない状態です。
312 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 22:07 ID:QPwFbSyp: jumbo frameとNetBEUIって両立出来なくない?
jumbo frame有効にしてNetBEUIで共有できている人いますか?
313 名前：16 ：04/02/06 22:54 ID:ng4c1Pzu: >>312
たぶん駄目。
NetBEUIは過去との互換性の為に実装されているので無理もないかと。
314 名前：不明なデバイスさん ：04/02/06 23:48 ID:UoeqJ6Vh: なんでダメなの？
データ部が1500バイト以下で出す限りは何も問題は起きないはずだが・・・
NetBEUIの最大フレーム長はいくつだ
315 名前：不明なデバイスさん ：04/02/07 01:53 ID:qWqfi+kv: >>297
普通MTUが1500以下の場合は、OS側の設定だが、
MTUが1500以上の場合は通常NICのレジスタを変更
しないとダメ。
316 名前：16 ：04/02/07 02:26 ID:paVfzfPt: >>314
NetBEUIは古いプロトコルなので、Jumboframeによって拡張されたフレーム長に対応しない
実装になっているのではないかと推測します。
あくまでも推測ゆえに「多分」なわけで。

機会があれば実験してみまつ。
317 名前：296 ：04/02/07 02:33 ID:gMrbOJTE: >>299
とりあえず購入報告。
九十九のLSW-GT-5Wはまだまだ残っておりました。
電源内蔵じゃなくてACアダプタなのね。
318 名前：285 ：04/02/07 09:15 ID:vBoaTjT+: くそー！
祖父地図にやられた

バッファロー LSW-GT-5W(1000Base-Tハブ,5ポート,茶箱入り)　4,979円
在庫限り。決算大特価。7日(土)から販売予定。
319 名前：不明なデバイスさん ：04/02/07 09:27 ID:zyI/ISGX: >>318
祖父地図通販には前からあったぞ。値下げしたか？
320 名前：285 ：04/02/07 09:30 ID:vBoaTjT+: >>319
値下げだよー。
漏れ店頭で5980だった・・・。
321 名前：不明なデバイスさん ：04/02/07 09:59 ID:E61+TIia: WinXPのMTUのデフォルトって何も設定しないと
1500なんでしょうか？
322 名前：不明なデバイスさん ：04/02/07 13:12 ID:QO9PDqvO: >>321
1280くらいじゃなかったっけ
323 名前：不明なデバイスさん ：04/02/07 14:03 ID:MEzhxc6m: ELECOMのLD-GT32/PCI買ったけどバッファローから今度出るやつと全く同じだった。
写真では微妙に違ってたけど、実物は同じだった。
WOLも使えた。
324 名前：不明なデバイスさん ：04/02/07 17:30 ID:x9Th2iJG: LSW-GT-5W買ってきた
これってLSW-GT-8Cの5port版ですな。
マニュアルも共通だし
コントローラ・PHY・コンデンサ等は前スレで報告されたもの
と同じ。
325 名前：不明なデバイスさん ：04/02/07 18:32 ID:zxz62P2X: >>320
値下げﾏﾝｾｰ
祖父地図通販でﾎﾟｸも１個注文したよ。

今朝６時頃に残24個だったのが、いま見たら14個。
田舎もんは急げ～
326 名前：不明なデバイスさん ：04/02/07 19:39 ID:kWI/DAJN: LSW-GT-5Wは、VCCI class AとかBってかいてありますか？

・【用語説明（ネットワーク　ハブ）】VCCI
Voluntary Control Council for Information Technology Equipment の略。

電子機器から発生する妨害電波を抑制する目的で、1985年に設立された協議会です。
VCCIでは、妨害電波の放出を国が規定した基準以下に抑えるよう自主規制を定めており、
この規定に合格した製品にはVCCIマークのシールを貼ることができる。

VCCIの規定は工業向けのクラスA、住宅向けのクラスBの二種類があり、クラスBのほうが
厳しい規定となっている。
327 名前：326 ：04/02/07 19:43 ID:kWI/DAJN: Q. VCCIの規格を取得していますか？【ハブ全般】
A. 製品により異なります。以下をご参照ください。
【VCCI ClassA規格取得製品】
LSW10/100-24NWS
LSW10/100-16NWS
【VCCI ClassB規格取得製品】
LSW-GT-8C
LSW10/100-24HW
LSW10/100-16HW
LSW10/100-8HW
LSW10/100-8NWP
LSW10/100-5NWP
LSW-TX-16NSR
LSW10/100-8NWS
LSW-TX-8NS
LSW-TX-5NS
LSW-TX-16NP
LSW-TX-8NP
LSW-TX-5NP
LSW-TX-8EP
LSW-TX-5EP
LSW-TX-5EPB
LGH-M8P
LGH-M5P
【VCCI規格を取得していない製品】
LSW-GT-8W
LSW-GT-4W
LSW-TX6GT2
LSW10/100-8PW
LSW10/100-5PW
328 名前：不明なデバイスさん ：04/02/07 20:23 ID:51u0lGZZ: LSW-GT-5Wのつかいここちほどうよ
まじめにうごく？
329 名前：不明なデバイスさん ：04/02/07 20:53 ID:tvWFm13G: >>326
少し前のレスくらい嫁
330 名前：不明なデバイスさん ：04/02/07 20:54 ID:x9Th2iJG: うん

でもコンデンサには注意しとこ
331 名前：不明なデバイスさん ：04/02/07 21:02 ID:zxz62P2X: なぜLSW-GT-5Wは、LSW-GT-8Cの単純な５ポート版なら、
素直に型番をLSW-GT-5Cとしなかったんだろうか。

VCCI-Bちゃんと取得してんのかとか、ほんとにJumbo対応なのかとか、
ﾁﾌﾟが１世代古いんじゃないかとか、
いらんこと気になって眠れなかったじゃないかよヽ（TдT）ﾉｳﾜｧｧﾝ
332 名前：不明なデバイスさん ：04/02/07 21:29 ID:c9atx7U/: >>331
LSW-GT-5W
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040131/image/giga51.html

SMC8505T
http://www.smc.com/index.cfm?sec=Products&pg=Product-Details&prod=310&site=c
333 名前：不明なデバイスさん ：04/02/07 22:15 ID:x9Th2iJG: そういえば
LSW-GT-5Wのマニュアルには初版2003年8月26日
基板には"3003"という印(2003年30週製造?)

いやに古いんだけどこれってどういうことだろ？
334 名前：不明なデバイスさん ：04/02/08 00:07 ID:GdkPmFa9: SMCのほうの在庫処分とか。
335 名前：名無し募集中。。。 ：04/02/08 01:00 ID:illwhLI5: LSW-GT-5W今日買ってきた。

MSI 845PE Max2-FIRのIntel(R) PRO/1000 MT Desktop Adapterと
GIGABYTE 865PE 8PENXPのIntel(R) PRO/1000 CT Network Connection

の両方MB上にのってるやつでテストしてみた。
jumbo frame両方有効で870ぐらいが両方無効で935まででた。

どっか壊れてる？
336 名前：不明なデバイスさん ：04/02/08 14:10 ID:3EKt2HhB: 祖父地図通販のLSW-GT-5Wはもう残り少ないみたいだ
遊びで使うには十分だ
価格は大体SMC8505Tの４分の1だ
SMC8505Tは5番ポートの右、8ポートモデルなら残り3つがあるあたりがべこべこするらしい。
筐体は8ポートモデルと共通の模様とのこと。
LSW-GT-5Wもおなじか？
337 名前：不明なデバイスさん ：04/02/08 14:15 ID:j/Cg4Xl9: >>326
同じ。というか確かにベコベコするw
ちなみに基板は違う。
338 名前：337 ：04/02/08 14:16 ID:j/Cg4Xl9: アンカー間違い
×>>326
○>>336
326さんごめん
339 名前：不明なデバイスさん ：04/02/08 14:49 ID:ZJr7jK2X: LSW-GT-8Cの内部写真撮っておいたんだけど、うp希望者いる？
いたらうpローダおしえて(ﾟДﾟ)ﾎｽｨ

今更いないかw
340 名前：不明なデバイスさん ：04/02/08 17:09 ID:F1vwL8AK: 誰か、これ試したやついないのか？

Intel(R) PRO/1000 T IP Storage Adapter
http://www.intel.com/network/connectivity/products/iscsi/index.htm?iid=ipp_netcom+connect_iscsi&

Adaptec GigE NAC 7711C
http://www.adaptec.co.jp/product/NAC/7711c/index.html
341 名前：不明なデバイスさん ：04/02/08 21:34 ID:SR8xKNpJ: B地区ｺﾈ━━━━━━(ﾟДﾟ)━━━━━━ !!
342 名前：不明なデバイスさん ：04/02/09 18:35 ID:S5jg8vZl: 0007E9って表示が見えるIntel 1000MTバルクってもう買っても大丈夫？

IntelのNIC欲しいんだがまたパチモンに騙されるのは嫌・・・
343 名前：不明なデバイスさん ：04/02/09 19:58 ID:d0M1NgE3: >>342
>>5
OK
344 名前：不明なデバイスさん ：04/02/10 00:16 ID:zT7fhOvJ: >>339
ここにうぷして下さい。お願いします。
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc/imgboard.cgi
345 名前：不明なデバイスさん ：04/02/10 00:38 ID:4ZiKo9Eq: Netperfで↓のエラーで終わっちゃうのって、何が悪いの？

TCP STREAM TEST to XXX.XXX.XXX.XXX
netperf: data send error: No error
len was -1

4台使って全台でServer/Client入れ替えながらテストしてて、
ある1台だけ、ServerになってもClientになってもダメなマシンがあった。
346 名前：339 ：04/02/10 02:05 ID:RmFu9cnD: >>344
うpしたよ

http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc/img-box/img20040210015846.jpg
347 名前：不明なデバイスさん ：04/02/10 14:31 ID:c84xAl3/: >>346
LSW-GT-5Wとほぼ中身一緒だね。
ポートとコンデンサの数以外は。
348 名前：不明なデバイスさん ：04/02/10 15:47 ID:aIpQcPXH: >>347
最初、5ポートで販売しようとしてたけど、他社(IO)が8ポートで出す情報が
入って、急遽、8ポートへ切り替えた。
5Wは、作っちゃった第１ロットを闇販売したものと思われる。
349 名前：16 ：04/02/10 17:11 ID:JyU2Upom: >>348
SMCが開発製造しているみたいだから、それはないと思うぞ。
業務向け扱いで出すつもりの商品を、急遽一般向けに販売開始したか
SMCとの契約問題から、そんなのが理由くさい。
350 名前：不明なデバイスさん ：04/02/11 02:30 ID:2Ja1MwQ4: IP Over Firewire を win2000 にものっけて！そしたら当分GbE買わんですむから。
351 名前：不明なデバイスさん ：04/02/11 02:42 ID:GfiJXarU: PCI-EXPRESSでメタルの10GbEが出たら
メインマシンをサクッと作りたい
352 名前：不明なデバイスさん ：04/02/11 03:00 ID:ZBsx7l1o: >>350
あれ遅いでしょ？
353 名前：不明なデバイスさん ：04/02/11 12:18 ID:WmtwFU0t: >>346
神奈川(横浜)にお住まいのAsahiNetの方ですね
354 名前：不明なデバイスさん ：04/02/11 14:06 ID:wkX2LjtY: >>353
何がしたいんでつか？
355 名前：不明なデバイスさん ：04/02/11 14:57 ID:4uFoO6GA: >>350 >>352
遅い。
1394a(400Mbps)は、へたをすると100Mイーサネットより遅い。
1394bでも、ケーブルの勝手もあるから、100Mイーサさえ代替できんね。
356 名前：不明なデバイスさん ：04/02/11 17:16 ID:kbOHUats