【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.2

1 名前：不明なデバイスさん ：03/02/11 15:15 ID:b7FNcftI: これからLANでドンドン普及しそうなギガビットイーサーについて語るｽﾚ

前スレ
ギガビットイーサー
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506/

そんなけですが。
2 名前：不明なデバイスさん ：03/02/11 15:15 ID:b7FNcftI: 関連スレ
LANカード　Part3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1040722002/
お勧めのスイッチングハブ Part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1036830134/
★ＬＡＮカードのチップについて語る★
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/
GbE(GigabitEthernet)何処がいい？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/977040928/
NIC cat.5（・∀・）ｲｲ! !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1039029676/
LANボードをつけたいが・・・
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1002034129/
3 名前：不明なデバイスさん ：03/02/11 15:17 ID:Jy0HsYn3: 3
4 名前：不明なデバイスさん ：03/02/11 15:40 ID:qpQO8iiV: 蟹房の予感
5 名前：不明なデバイスさん ：03/02/11 17:18 ID:sOHUMmMC: 　　　　　　 ,,..-‐''''""￣｀`'''ー-､,,
　　　　,.r''":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ、
　　 .,ｒ'::::::::::::::::::::::::::;:::::::;/:::/|ﾊ::::::::::::::＼
　　/:::::::::/::::/;;;;;;／::::://::;/,|;;l,＼:::::::::::r┴､_,,..-─-､,,
　./:::::;:::/:::::/::／/:::／/／ //　　＼::::::>-.く::::::::::::::::＼`ヽ
　i:::::::i:::i::::/ﾚ'" /／ ,／　／　　ι |::/i,.　ﾉヽ､:::::::::::::ヽ
　|:::::::i::r'/　 iﾞ⌒i ヽ,_,,,,_,r　iﾞ⌒i　､,|/::::`'''|　　＼:::::::::::i
　i;::::::::::ゝ､,,_ `''",,ノ　　ヽ､. `''"　　,ﾉ⌒i::::;'.　　　ヽ::i::::::!
　 '､:::::::|　　￣ |￣￣￣~｀!`'''''''''" i,,) ﾉ:/　　　　　';:|';:::!
　　.'､:::::'､ ι　 |　　　　 |　　　 ./-'":/　　　　　　` ﾚ'
　　　iﾊ::::`､,_　 |　　　　　　|　　.／::::/|:i　　　　はゎゎ、人が少ないよ。
　　./　ﾚ'|::::;ﾉ''┴､､,,,＿_,,,..!r‐'"i:::/|/＼　　　　　　　　
　 .,'　　 .ﾚ'".i";;;;;;;;;｢;;;l;;;;;;;;;;;`!､/ﾚ'　　ヽ,
6 名前：不明なデバイスさん ：03/02/11 17:43 ID:OZHOBDT0: おつかれー。
7 名前：不明なデバイスさん ：03/02/11 20:30 ID:EOfgk8NL: イーサー
ハイサー
ホイサー
8 名前：前スレ993 ：03/02/11 23:38 ID:7kXhFJRg: >>前スレ993
追記。

あ、BASCは996-Tに付いてたCDに入ってマスタ。
現行の996B-Tの場合どうなのかはいまいち不明（＾＾；
パッケージの内容一覧にEtherCD（ドライバ、診断プログラム・・・）と書かれていれば
多分ついてる・・・はず（ｗ
それと、ProSeｔと違って英語版のみですので初心者向けかどうかは･･･

いじょ、追記ですた。
9 名前：不明なデバイスさん ：03/02/12 22:17 ID:3kpvIHwg: 現行のGbE NICって、大雑把に分類するとこんな感じ？

○性能低めだが、安くて安定。[\6,000前後]
　Intel PRO/1000MT Desktop (32bit)

○性能そこそこ、枯れていて高安定だが、ハゲしく熱い。[\10,000以下]
　NationalSemiconductor DP83280 搭載品 (32bit/64bit)

○高価だが、流石に高速かつ高安定。[\20,000前後]
　Intel PRO/1000T Server (64bit)
　Intel PRO/1000XT Server (64bit)
　Intel PRO/1000MT Server (64bit)
　3Com 3C996B-T (64bit)

○安価だが、あまり芳しい話を聞かない。[\3,000～\5,000]
　Altima AC1001KPB/AC1002KPB 搭載品 (32bit/64bit)

○どうにも情報不足…
　TAMARAK TC9020(A)/TC9021(A) 搭載品 (32bit/64bit)
10 名前：不明なデバイスさん ：03/02/12 23:35 ID:2nlvi27p: >>9
ナイス要約。
ちょっと補足すると、

＞○性能そこそこ、枯れていて高安定だが、ハゲしく熱い。[\10,000以下]
ｸﾛｼｺの存在と、PCIの定価\8800を考えると「\7000～\8000」くらい？

＞○どうにも情報不足…
に、ギ蟹も入れてほすぃ
11 名前：不明なデバイスさん ：03/02/13 00:04 ID:bIlrBenw: カニさん（レクトンブランド）買いました。
普通に使えました。
カニさんギガビットが少ないのは、100Mのシェア
を見ているとちょっと不思議ですね。
ただ、カニさんのせいではないけれど、遅いPC(EDEN533)
につけたら劇遅でした。
12 名前：不明なデバイスさん ：03/02/13 00:06 ID:bIlrBenw: ちなみにLGY-PCI32-GTも一緒に買ったところ、
一度ネットワークが切れて、ハブのランプが
規則的に明滅していることがありました。
これが前スレでも出ているバグなのかな。
13 名前：不明なデバイスさん ：03/02/13 00:08 ID:WH7x+nS3: とりあえずファイバー接続は無視ですか？
14 名前：不明なデバイスさん ：03/02/13 00:10 ID:67sGckeZ: ナイスエーテル
15 名前：不明なデバイスさん ：03/02/13 00:49 ID:rwcrYPeX: >>13
安物房には無縁のようですよ
16 名前：不明なデバイスさん ：03/02/13 00:58 ID:H5jKrHzv: >>13
100メートル以上の距離になる場合を除いてファイバの必要性が事実上ないから。
メタルだと1本で済むし、耐ノイズもSTPを使えば充分だし。
17 名前：不明なデバイスさん ：03/02/13 02:03 ID:EEBOaDhT: だめるこのLGY-PCI32-GTは
Altima AC1001KPB/AC1002KPB 搭載品になるですか？
18 名前：不明なデバイスさん ：03/02/13 02:16 ID:yrNP9cnA: >>13
ファイバーは取り回しが・・・。
でも絶対的な優越感に浸れるので（・∀・）イイ!!と思う。
19 名前：不明なデバイスさん ：03/02/13 07:02 ID:MN6AEfqn: >>17
んだ。
20 名前：17 ：03/02/13 09:16 ID:EEBOaDhT: >>19
どもです～
21 名前：不明なデバイスさん ：03/02/13 21:09 ID:4JNNqQT5: PRO/1000MTって、PCI2.2だったんだな…。
うちで使ってるBXチップセットってPCI2.1だったんだ…。
激しく鬱だ。
仕方ないので緑家のGH-ELG32T買ってきた。
動作報告少ないようなので、動いたら報告するわ。
22 名前：不明なデバイスさん ：03/02/13 21:25 ID:sCW/IcPp: >>21
俺、AbitのBH6で動かしてるけど、全然問題ないよ。
ところで、PCI2.2と2.1って、いったい何が違うの？
23 名前：不明なデバイスさん ：03/02/13 22:02 ID:8EZVNh2B: >>21
それのせいだかどうかはわからないが参考までにうちの環境だと…
×EPoX BX6SE(440BX)+1000MT Desktop
だとBIOSさえ起動しない。しかし、
○EPoX BX6SE(440BX)+1000MT Server
ならば、大丈夫。
当然、1000MT Desktopも他のﾏﾏﾝ(P4DCE+(i860))ならば、
問題なく動く。
24 名前：CUBX-L ：03/02/13 22:31 ID:nvyViy75: >>21
1000/XT Server挿してふつーに動いてますが何か？
25 名前：CUBX-L ：03/02/13 22:32 ID:nvyViy75: その前は1000/MT Desktop挿してたけどふつーに動いてたYO!
26 名前：不明なデバイスさん ：03/02/13 23:31 ID:Ciihfxi8: >>22
PCI2.2と2.1の主な違いは、
電源管理機能（パワーマネージメントとほっとスワップ）の追加

うちの1000/MTも、2.1で問題なく動くよ？
27 名前：不明なデバイスさん ：03/02/14 00:13 ID:lB4yVix+: ＞PCI2.2と2.1の主な違いは、

それから、3.3V対応が必須になったことも。
2.1では3.3Vがoptionalなので、マザーによっては5Vのみ。
28 名前：不明なデバイスさん ：03/02/14 00:26 ID:ReTvrFJt: Wake On Lan 対応なのにマザーの端子にケーブルがいらない
NICがあるが、これってPCI2.2じゃなくても使えるのかな？
29 名前：不明なデバイスさん ：03/02/14 00:29 ID:ReTvrFJt: GbEカードは一般にCPU占有率が高く、低クロックCPUでは
100BASEより遅くなったりするらしいが、どのあたりのCPU
からGbEのほうが明らかに早くなるんだろう。
600MHzくらいからか？
30 名前：不明なデバイスさん ：03/02/14 01:34 ID:HEvqt+nE: >>28
2.2だからこそ使える機能ではないか？ソレ。>ケーブルレスWOL
31 名前：不明なデバイスさん ：03/02/14 03:08 ID:8Yf6G6mH: >>29
ウチの環境では
Duron500Mhz@Planex GN-1000TC(NSチップ)
と
AthlonXP1800+@3com 966B-T(Broad.comチップ)

共に33Mhz,32Bit環境、クロスケーブル直結だと
NetperfでDuronの方がCPU負荷100%に成ってしまって130Mbps程度の結果です。

ヅロンマシンは鯖用なので普段はダウンクロックしてコア電圧落としてるんですが
計測用に800Mhzに戻したところ200Mbpsでます、んでやっぱり負荷は100%です。
豚さんがでたら載せ替えて又テストしてみるつもりですが
とりあえずエクスプローラでのコピーは95Mbps位でるようになって
前の2倍くらいにのでそれなりに満足してます。

あとサブマシン→メインとメイン→サブマシンとNetperfで比べると
後者の方が大体30Mbps程度速いのですが
これは負荷の問題なのかボードの問題なのか、、
そのうち差し替えてテストしたいのですが
めんどくさいのでCPU載せ替えの時までやらないっぽいかも
32 名前：不明なデバイスさん ：03/02/14 08:41 ID:ReTvrFJt: >31
情報ありがとうございます。
するとCPUが1G程度はないと実用上GbEの使用はあまりお勧め
できないという感じですね。
33 名前：不明なデバイスさん ：03/02/14 16:19 ID:POlAtFUg: ファイル鯖：Celeron1.1GHz/440BX/Intel 1000T Server (32bit/33MHz)/linux-2.4.21-pre4
デスクトップ：Pen3-650MHz/440BX/Intel 1000MT Desktop (32bit/33MHz)/Windows2000

netperfなら270Mbpsくらいだと表示します
34 名前：不明なデバイスさん ：03/02/14 17:33 ID:6gO6tmS7: P4-2.4Ghzをファイルサーバにして

P3 850Mhzで速度計ったら、50MB/sec
P4 2.4Ghzなら70MB/sec出た

GbEの能力だそうと思うと、P3じゃ力不足なんじゃないかなって思ったよ
35 名前：不明なデバイスさん ：03/02/14 17:39 ID:lB4yVix+: 1) PentiumII 233MHz, GA302T
2) AthlonXP 1800+ on KLE133, 1000MT desktop
3) Pentium4 2.8GHz(533) on 850E, 1000MT server (32bit/33MHz)

以上の相互接続で、NetPerf と NFS でテストしました。
OSはすべてFreeBSD 4.7 RELEASEです。
NFSにおける転送データの格納にHDDは使用せず、mfsを使用。

1000BaseT の場合
Netperf: (1-2,1-3間) 200Mbps, (2-3間) 550Mbps
NFS: (1-2,1-3) 12MB/s, (2-3) 33MB/s

100BaseTX にした場合は
Netperf: (1-2,1-3間) 49Mbps, (2-3間) 96Mbps
NFS: (1-2,1-3) 4MB/s, (2-3) 8MB/s

ただ、どちらの場合も、1) で
topコマンドなどでCPU使用率を見てもせいぜい20%だった。
バス幅のためだろうか？
36 名前：21 ：03/02/14 20:01 ID:PreJoKdJ: とりあえず、GH-ELG32T動きますた。
しかし、netperfで20Mbpsくらいしか出てない…。
環境は以下のとおりです。

PC1 abit BH6-II Pentiumiii-600M GH-ELG32T Windows98SE
PC2 ASUS P4B533-V Celeron-1.8G PRO/1000MT Windows98SE
HUB Planex FXG-04TX
ケーブルCat.5e

>22
BH6で動くの？　うちのBH6-IIではPCIをPRO/1000MTだけにして
全部のバスで試したけどあかんかった。

とりあえずPRO/1000MTは別のPCに差しますた。
37 名前：22 ：03/02/14 20:42 ID:JpCaS8xc: >>26-27
なるほど。勉強になったよ。ありがﾄﾝ！

>>36
俺のところでは何の問題もなく動いてる。
というより、このスレ見るまで動かないことがあるなんて、露ほども知らんかった。
38 名前：不明なデバイスさん ：03/02/14 23:02 ID:ReTvrFJt: あらら、またLGY-PCI32-GTが死んでた・・
まさかＳＨのLSW-GT-4Wのせいじゃないだろうな・・
鬱だ
39 名前：31 ：03/02/14 23:22 ID:8Yf6G6mH: >>31の訂正
分かると思いますが966B-T→996B-Tです。

後CPU負荷が100%になるのはNetperfのみで
Windowsの共有越しだと40%台をふらふらしてる感じです。

追記としてftp転送だと
鯖　[BP]　クライアント [ffftp1.91]
でやると1000BASE-T環境で70Mbps、100BASE-TX環境55Mbps程度
1000BASEの方でやると鯖マシンがやはり負荷100%に成ってしまいます。

出来れば他に報告下さってる方達に
タスクマネージャー値の負荷だけでも報告頂けると個人的には
有意義かなあと思ったり。

何となく1GHz辺りが必要な感じなのかな、皆様の報告見る限りでは
40 名前：不明なデバイスさん ：03/02/14 23:36 ID:6nVhPfxQ: >>38
この間それ買ってきて使ってるけど、メインのチップが触れないくらい発熱がものすごい。
ファン必須のような？

一度このカード自体が熱暴走したし(--;
41 名前：不明なデバイスさん ：03/02/14 23:57 ID:ReTvrFJt: 本当だ。LGY-PCI32-GTの発熱は半端じゃないね。
MICRO ATXのケースで使っているが、これじゃ
不安だ。高速ＨＤなみに冷却を考えないとだめだこりゃ。
42 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 00:08 ID:Fi1yVO2C: そもそもチップのパッケージが発熱を見越したモノになってる気がするんだが、
ヒートシンクすらつけてこないのは明らかにまずいよなぁ。
性能的には悪くないんだが。

うちのにはアルファのシンクをつけたよ・・・
43 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 00:09 ID:Xzo0ITED: しかし、実際に使ってみてGbEカードというのは
高性能マシンでないと生きなかったり冷却に気をつけ
なければならないものがあったりするということが
はじめてわかったな。
44 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 00:15 ID:Dc6g/Ddo: >>43
チップのシュリンクで、発熱はだいぶ減っているんじゃないかな？
手持ちのサーバ用GbEチップには、どれにもヒートシンクはついていない。
Intel Pro/1000 MT server
Sun GigaSwift UTP (BroadCom BCM5702 ... 5701かも？)
NetGear GA621
45 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 00:25 ID:68OX+SPe: ウチではLGY-PCI32-GT元気に24HMX稼動中ｗ　此処1ｹ月
46 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 04:59 ID:lNlHv8RM: メルコのギガイーサのハブってどんな感じ
４ポートで１万２～３千でヤマダ電機で売ってたけど
47 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 09:57 ID:Xzo0ITED: ジャンボフレームには対応していないらしいよ。
48 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 10:16 ID:4n3cbHm9: メルコの8ポートハブ使ってるんですが，とにかくうるさいですね。
既出かもしれませんが，激しくうるさい。メルコのサポートに文句いっても
「そんな苦情ない」なんて言うし。
自分で静音ファンに交換しちゃいました。今は無音です。
49 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 11:51 ID:LpqL3v0Z: >>46
8ポート実売2万円台で最近出てきたギガハブって、どのメーカーでも
ほとんど仕様変わらないよねぇ…　ジャンボフレーム非対応、バッファ
サイズ小。コントローラチップとか違うのかもしれないけど、あまり
情報が無かった。ちなみにLSW-GT-4Wなら実売1万円切ってるみたい…

またまた大雑把だけど、現行安物ハブだけリストアップしてみますた。
分類は適当。

○実売2万円台(以下)のローコストGbEスイッチングハブ
　・8port、電源内蔵、ファン有り、バッファメモリ 256KB
　　玄人志向 GSW08AL-HUB
　　メルコ LSW-GT-8W
　　GREEN HOUSE GH-EHG8X
　　I-Oデータ ETG-SH8
　・4port、電源内蔵、ファンレス、バッファメモリ 256KB
　　玄人志向 GSW04AL-HUB
　　メルコ LSW-GT-4W
　・8port、ACアダプタ、ファンレス、バッファメモリ 256KB
　　PLANEX FXG-08TX
　　GREEN HOUSE GH-EHG8TX
　・4port、ACアダプタ、ファンレス、バッファメモリ 256KB
　　PLANEX FXG-04TX
　　GREEN HOUSE GH-EHG4TX
　　玄人志向 GSW04AL-SMHUB

○実売5万円前後のローコストGbEスイッチングハブ
　・8port、電源内蔵、ファン有り、バッファメモリ 1.5MB
　　PLANEX FXG-08TE
50 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 11:54 ID:LpqL3v0Z: GbE NIC(copperのみ)も少しだけ更新。

○性能低めだが、安くて安定。[\6,000前後]
　Intel PRO/1000MT Desktop (32bit)

○性能そこそこ、枯れていて高安定だが、ハゲしく熱い。[\7,000～\8,000]
　NationalSemiconductor DP83280 搭載品 (32bit/64bit)
　　→ 玄人志向、PLANEX、elecom、NETGEAR(やや高価)等

○高価だが、流石に高速かつ高安定。[\20,000前後]
　Intel PRO/1000T Server (64bit)
　Intel PRO/1000XT Server (64bit)
　Intel PRO/1000MT Server (64bit)
　3Com 3C996B-T (64bit)

○安価だが、あまり芳しい話を聞かない。[\3,000～\5,000]
　Altima AC1001KPB/AC1002KPB 搭載品 (32bit/64bit)
　　→ 玄人志向、メルコ、elecom等

○どうにも情報不足…
　TAMARAK TC9020(A)/TC9021(A) 搭載品 (32bit/64bit)
　　→ GREEN HOUSE、メルコ、I-Oデータ、アライドテレシス等
　Realtek RTL8169 搭載品 (32bit/64bit)
　　→ 日本レクトン、Cnet等
51 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 13:17 ID:Xzo0ITED: RTL8169に触ってみたら、RTL8169自体はなんとか触り続けられる
程度の熱さだった。ただ、物理層のチップは触れないくらい熱くなる。
INTELの1000MTがそれほど熱くならないなら、性能が大したことが
なくてもやはり無難ということなのかな。
52 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 13:18 ID:Xzo0ITED: ちなみに、単にADSL接続しているだけでも熱いので、
もしフルに転送したらどうなることやら。
53 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 13:49 ID:DllKocWB: >>49-50
おつかれ～

Altima AC1001KPB/AC1002KPB 搭載品も結構熱くなります
54 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 14:09 ID:kHTgYqY6: この前買ったママンにギガビットイーサが乗ってたなたしか。
55 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 16:16 ID:gOm9Xgsv: 1000BASE-SXのNICの性能とかの情報とか欲しい人いる？
ただ、使えるマシンの制限で、32bit,33MHzのPCIバスなんだけど。
56 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 17:33 ID:v+Rxiti5: >>55
よろしくおながいします
57 名前：不明なデバイスさん ：03/02/15 20:43 ID:ZPZ+vauY: >>49
>メルコ LSW-GT-4W

ACアダプタだよ
58 名前：不明なデバイスさん ：03/02/16 00:15 ID:m3ygXh+R: GbEカードを入れてから、なぜかケーブルの接続に関する
トラブルが増えた気がする。
カード固有の問題かもしれないが。
ケーブルの再接続による再ネゴシエーションというより、
どうも接触自体にシビアな気がする。
59 名前：49 ：03/02/16 01:46 ID:8JI6+AcB: >>57
訂正thanx。メルコの製品ページ見ると付属品が"電源ケーブル"となって
いたんで内蔵と判断したんだけど、そのページが間違ってるみたいだね。
ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/l/lsw-gt-4w/index.html
60 名前：57 ：03/02/16 03:11 ID:vVy6acdm: >>49
ホントだ・・・。
箱の裏にはACアダプタってしっかり書いてあるから大丈夫なのかな?
61 名前：不明なデバイスさん ：03/02/16 09:29 ID:m3ygXh+R: しかもアダプタケーブルが外れやすいらしく、
わざわざアダプタ固定器具が入っているよ。
62 名前：不明なデバイスさん ：03/02/16 09:38 ID:WqBL84Re: >>58
10倍速度が違うんだから、シビアになって当然だろ。
63 名前：不明なデバイスさん ：03/02/16 09:55 ID:8JI6+AcB: >>58
(Win2000/XPの)イベントビューアには起動時にケーブル切断と再接続
なんて動作が警告(またはエラー)として記録されている場合があるね。
正常動作なのかもしれないが、あまり気持ち良くない。Altima製チッ
プの奴だと必ず出ていたような気がする。NIC、ケーブル、ハブの組み
合わせによるのだろうか…
PRO/1000MT Desktopでは一度だけだが100BASE-TX接続になってしまっ
たことがあった。PROsetによるとケーブルテストがおかしかった(長さ
不明)んだが、再起動で直った。その時はPLANEXのcat6ケーブル(2m)使っ
ていたけど、その後cat5eに換えますた。
64 名前：不明なデバイスさん ：03/02/16 17:31 ID:m3ygXh+R: 確認してみたら、LGY-PCI32-GT使用時は大量のエラーがシステム
イベントログに出ていた。使っている人は確認してみて。
65 名前：不明なデバイスさん ：03/02/16 18:14 ID:pgtZ/+Us: だメルコだめぽ
66 名前：不明なデバイスさん ：03/02/16 19:59 ID:m3ygXh+R: カニさんだが、AOPENのMX3S-Tに入れたらほとんどカードが
認識されないという現象になった。LANケーブルを入れても
コネクションLED自体がつかない。なんだかなあ。
67 名前：LGY-PCI32-GT使いｗ ：03/02/17 00:22 ID:PvEnpD66: >>64
システムイベントログってどうやって見るの？
68 名前：不明なデバイスさん ：03/02/17 01:37 ID:6raRK+5D: >>67
OSは？
69 名前：不明なデバイスさん ：03/02/17 07:32 ID:HC8EIqhS: >>67
WinNT/2000/XPなら、管理ツール→イベントビューアでシステムログを
表示。OSによって若干階層は違ったかも知れん。
70 名前：不明なデバイスさん ：03/02/17 14:00 ID:7n55GUbw: >>64
あの値段は魅力的なんだけど。なんだろね。
71 名前：不明なデバイスさん ：03/02/17 15:00 ID:U1kR5va/: なんて言うか、安定して使いたければINTEL使えって事なんだろうねぇ

チップセットと同じような話やな。
72 名前：不明なデバイスさん ：03/02/17 16:03 ID:ucKk2lyU: 3comだっぺ
73 名前：LGY-PCI32-GT使いｗ ：03/02/17 22:33 ID:PvEnpD66: >>68-69
ありがとう。
アドヴァイスに従いシステムイベントログ見たけど、ダメルコ導入前後でエラー数に違いなかった。

まあ、MXでのデータのやり取りしかやってないけど。
余り気にしなくてもイイのかな？
74 名前：不明なデバイスさん ：03/02/18 00:18 ID:MhTSLjOo: うちではlink downしたというエラーがたびたび出てるよ。
もっとも、熱暴走のためかもしれない。
75 名前：LGY-PCI32-GT使いｗ ：03/02/18 02:16 ID:VhrKF0Ti: システムイベントログには、エラー、情報とある。けど、link downて表示は一つも無かった。

エラーのプロパティ開いても、エラーとしか表示されてないし。何か見方間違えてんでしょうか？
76 名前：不明なデバイスさん ：03/02/18 07:30 ID:DEGFR/x/: LSW-GT-4W は実売一万切ってるですか！
と名前がアレっぽいと思ったらやっぱりメルコ・・・。
ダメルコのＬＡＮカードで苦渋を舐めさせられてますが、
ハブの方はいかがでせう？
どなたか使っている方などいらっさいませんか？

あとＡＣアダプタと内蔵されているのって、
スペースの問題だけですか？
一般人はあまり気にしなくていいでせうか？
77 名前：不明なデバイスさん ：03/02/18 08:41 ID:uo5Vkeuh: >>75
大丈夫だったら大丈夫だと思う。
カードとハブの相性もあるやん。
78 名前：不明なデバイスさん ：03/02/18 16:14 ID:e+E4LrVz: ｸﾛｼｺのAC1001のNIC使ってるけど、"link down"は起動時に１回だけ出てる。
初期化してるだけだと思うが、しょっちゅう出るなら変だね。
79 名前：不明なデバイスさん ：03/02/18 16:22 ID:UhJ7abRb: Intel PRO/1000MT Desktopを66MHzで使ってる人いる？
仕様では対応するようだけど、安定動作する？
出来ればM/Bなどの構成も一緒にお願いします。
80 名前：不明なデバイスさん ：03/02/18 16:52 ID:e+E4LrVz: ServersetIIILEのマザーの64bit/66MHzスロットで一時期使ってたけど、問題はなかったよ。
IntelPROSetのアダプタ情報でも66MHz動作と表示したし、
パフォーマンスも33MHzより上がった。
81 名前：不明なデバイスさん ：03/02/18 19:09 ID:wzMqJ2GM: >仕様では対応するようだけど、安定動作する？

Intelのカード捕まえてコレはねーだろ(w
そりゃ安物には3.3VのPCIにも対応するかのように見えて
挿してみたら保護回路が働いて電源も入らない、なんてのもあるけどな。
82 名前：AMDまほろ ◆MAHOROTMOw ：03/02/18 19:36 ID:sWG/JKH6: >>79
P4DC6+の64/66スロットに差して、オンボードi82559とチーミング
してますけどなんの問題も無いです。至って平穏。
83 名前：不明なデバイスさん ：03/02/18 20:38 ID:Beaxp4k5: >>まほろ氏
チーミングって、LAN版RAID0の複数束ねる奴だよね？
1000Baseと100Base束ねられるの？（つーかHubが特殊なのいらなかった？）
84 名前：不明なデバイスさん ：03/02/18 20:54 ID:AtXW+Jrg: 例の安物ギガスイッチもリンクアグリケーションは対応してるような気がする
85 名前：不明なデバイスさん ：03/02/18 20:59 ID:AtXW+Jrg: >リンクアグリケーションは対応してるような気がする

もれの妄想でしたので釣ってきます
ロードバランシングは当然できるけど
86 名前：不明なデバイスさん ：03/02/18 21:47 ID:no5bmoxr: 前スレで、安ハブよい１ランク上のハブとして使用レポの挙がってる
PLANEX FXG-08TE は、カタログ見るとTrunk機能に対応してますね～
http://www.planex.co.jp/product/giga/fxg08te.shtml

Intel の Server NIC と 64bitPCI に空きスロットを余らしてる
豪気な人であれば、このハブかって GEC とかできるんですな・・ｳﾗﾔﾏｽｨ
87 名前：不明なデバイスさん ：03/02/18 22:25 ID:ahFHpbF0: IntelのServer NICだけなら４枚あるんだけどねぇ・・・
88 名前：AMDまほろ ◆MAHOROTMOw ：03/02/19 02:52 ID:/vkKIgqM: >>83
http://www.intel.co.jp/jp/support/network/adapter/ans/teaming.htm
前スレにあったやつですが、これが参考になるかと
89 名前：不明なデバイスさん ：03/02/19 08:37 ID:aJiGQMAj: 1port あたりの性能では
1000T・1000XT負けるﾗｽｨ1000MT dual(quad)port Server Adaptor も
テーミング前提ならC/P最高なんだろーか。
90 名前：不明なデバイスさん ：03/02/19 08:41 ID:aJiGQMAj: てーみんぐ・・何を飼いならすんだ(w
teaming でつた
91 名前：79 ：03/02/19 10:06 ID:J0eRHfM1: >80,82
　レスありがとう。

>81
それもそうだね。いままで使ってきた100BASE用NIC
でもトラブルなんて無かったしなぁ。
一個買ってもらってテストするか。

82559とのチーミングまで問題無しとは…。
すいません、板違いなんですけど、一言だけ言わせてください。
「IntelのNICは化け物か？！」
…失礼しました。
92 名前：不明なデバイスさん ：03/02/19 15:57 ID:A5cJnU+b: IntelのiSCSI HBAって、国内では売ってないの?
Adaptecのほうは、売ってるっぽいが。

#いちおうGbEの話ですよね?
93 名前：不明なデバイスさん ：03/02/19 21:44 ID:K2h8+Z6H: >>92
ホームユースでつか？
・・・廃人の称号を授けたい。
94 名前：不明なデバイスさん ：03/02/19 22:57 ID:JS6MqUVs: ASUSのマザーボードについてるBroadcomとかはどうなんでしょうか？
95 名前：不明なデバイスさん ：03/02/20 01:42 ID:2QKutr3t: >>94

LANカードスレのこのあたりから
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1040722002/301-400
96 名前：デジャビュ ：03/02/20 10:00 ID:iuiInis5: LSW-GT-4W は実売一万切ってるですか！
と名前がアレっぽいと思ったらやっぱりメルコ・・・。
ダメルコのＬＡＮカードで苦渋を舐めさせられてますが、
ハブの方はいかがでせう？
どなたか使っている方などいらっさいませんか？

あとＡＣアダプタと内蔵されているのって、
スペースの問題だけですか？
一般人はあまり気にしなくていいでせうか？
97 名前：不明なデバイスさん ：03/02/20 13:21 ID:7fOpCjlC: ギガビットEthernet専用チャネル「CSA」はPCI Expressの妨げとなるか?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0220/hot246.htm
98 名前：不明なデバイスさん ：03/02/20 14:16 ID:nLvC7gsr: >>93
ホームユースを狙ってます。
PCの騒音対策で、HDDを遠くに置きたいのです。

LVD SCSIなら、今すぐ手の届く価格で、12m延ばせます。
でも、GbEならば、100m延ばせます。しかも、ケーブルが細い。

OSのディスクレスブート等の選択肢もあるとは思いますが、
BIOSやドライバレベルで、SCSIとして見えるiSCSIのほうが、
制約が少なくて、素人には扱いやすいと思うのです。

#100Mbpsでも構わないなら、
Bフレッツ+フレッツ・グループアクセス
で、田舎の納屋にディスクを置くことも可能。
今日現在は、県境を越えられませんが・・・。
99 名前：不明なデバイスさん ：03/02/20 14:56 ID:ZkvduvU8: >>5
ななか(;´Д｀)…ﾊｧﾊｧ
100 名前：不明なデバイスさん ：03/02/20 19:12 ID:YxAMxRd9: >>98
お前にSCSIなんぞ使えない。
101 名前：不明なデバイスさん ：03/02/20 19:27 ID:yLbzmpOX: 値段がホームユースじゃないじゃん。
FibreChannelよりは安いが。
102 名前：LGY-PCI32-GT使いｗ ：03/02/20 21:52 ID:Wlxbjtgf: 今日も問題無くMX稼動&トレーシーローズDL中
103 名前：不明なデバイスさん ：03/02/20 22:02 ID:yIPJaXmd: >102
渋いですね・・・
104 名前：不明なデバイスさん ：03/02/21 01:36 ID:Bg1DkLBU: WinHouseという店にやられた・・
在庫ないとか言っといて値上げして売ってるじゃん・・
PRO/1000 MT Desktop Adapter
105 名前：不明なデバイスさん ：03/02/21 01:39 ID:0dRbEY9w: >>102
大洋？
106 名前：LGY-PCI32-GT使いｗ ：03/02/21 02:00 ID:lPC40KG5: アメリカに逃げ帰った…
方じゃなくｗ女優のローズ
107 名前：Lｗ：03/02/21 02:02 ID:lPC40KG5: あと１時間３０分でDL完了予定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　脱線すみません
108 名前：不明なデバイスさん ：03/02/21 05:44 ID:6VTfWj1h: >>104
特価商品用の在庫がなくなったんじゃないの？

先週金曜日に注文
今週月曜日に受注確認メール

の流れで、全く問題なかった。

WinHouse はどうもサイト更新が遅いみたい。
特価品の注文受けてもらえる率は、他の通販サイトよりも
低めに考えた方がいいかも。
109 名前：不明なデバイスさん ：03/02/21 14:45 ID:k7ygVXIr: おい！　ドスパラでGbEカードが\2,980ですよ！！

…日本レクトンのLJ1000R、ギ蟹だがな。
110 名前：不明なデバイスさん ：03/02/21 17:36 ID:5pFtfpBk: >>98
iSCSIはinitiatorよりもtargetの方が問題だと思う。
HBAを買ったとして、target deviceはどうするの?
箱物はホームユースの値段じゃないし、
freeのOSでtargetになれるドライバはまだないんじゃないかと。
111 名前：不明なデバイスさん ：03/02/21 22:40 ID:mqzs5ZBA: 個人でNAS （samba入れただけのローエンド品は除く）ってのもほとんど聞いたことないけど
飛び越えて SAN　でつか・・。

ブロックIOであることが、そこまで魅力あるとはちょっと思えないけど、まぁダイバーやるのは個人の自由だしな～。
112 名前：不明なデバイスさん ：03/02/21 23:17 ID:BEcKcuR3: カニさんだが、うちでは安定して動いている。熱もないし、
割とまともに思える。採用されているNICが少ないのは不思議だが、
REALTEKがサーバー向け製品に弱いせいか？
113 名前：不明なデバイスさん ：03/02/21 23:52 ID:/n4ProVl: サーバメーカが蟹なんか採用したらかえって高くつくよ。
114 名前：不明なデバイスさん ：03/02/22 01:21 ID:ejnXaZ+P: >>112
高負荷時に息継ぎしない？
て言うか安物PCIカードやマザーオンチップじゃデフォだと思うが＞蟹
115 名前：不明なデバイスさん ：03/02/22 01:30 ID:Z1BZiOcl: >>114
ギガニのことだろ。
116 名前：不明なデバイスさん ：03/02/22 01:51 ID:J3h6QdSU: >115　ナイスネーミング
117 名前：不明なデバイスさん ：03/02/22 01:54 ID:nwRGbu6I: >>110
GbEにTCP/IPが乗ってくるから、普通にサーバを書けばいいと軽く考えてます。

iSCSIのHBAが高価なので、
PCにGbE NICと普通のSCSI HBA挿して、ターゲットのドライバ書くという手も考えてます。

WD33C93という8ビット時代のSCSIコントローラで、
Windowsの正常系が動く程度のターゲットは、簡単に作れましたから。
118 名前：不明なデバイスさん ：03/02/22 03:59 ID:zi6D6BhY: >>117
なるほど。楽しそうだ。がんがってね。

ttp://sourceforge.net/projects/intel-iscsi/
user spaceで動くIntelのLinux用iSCSI reference implementation。
でばぐに使えるかも。
119 名前：55 ：03/02/23 00:03 ID:u4Y6Gjnr: お待たせしますた。
Server側
Compaq Evo W6000
Intel Xeon 2.8GHzx1(HT有効)
RIMM PC800 1GB
Compaq NC6132
PCIBus: 32bit,33MHz
OS: Microsoft Windows.NET 2003 StandardServer RC2
Client側も同じ構成で、NICのプロパティはパフォーマンスが出るように調整してあり、
Ciscoのスイッチ経由で接続されている。
NetPerf 2.2pl3
netperf -H 192.8.251.102 -- -m 100000
Recv Send SendMes Time　Throughput 10^6bits/sec
8192 8192 100000　10.00 237.92
120 名前：55 ：03/02/23 00:10 ID:u4Y6Gjnr: ちなみにCopperでPCI-Xな香具師の結果も掲載
Server
Compaq DL380G3
Intel XEON 2.4GHz Dual(HT有効につきQuad動作となる)
PC2100 ECC Reg.DDR 1.5GB
Compaq NC7770(Broadcom BC5703)
PCIBus: PCI-X 64bit,133Mhz
Microsoft Windows2000 Server SP3
Client側も同じ構成で、NICのプロパティはパフォーマンスが出るように調整してあり、
直結されている。

NetPerf 2.2pl3
netperf -H 192.8.251.102 -- -m 100000
Recv Send SendMes Time　Throughput 10^6bits/sec
8192 8192 100000　10.00 250.08
121 名前：55 ：03/02/23 00:14 ID:u4Y6Gjnr: で、通信技術板の方を見ると銅でも結構700MBits/secもでてるんですよね。
直結が原因なのかなぁ・・・
122 名前：不明なデバイスさん ：03/02/23 00:52 ID:Kt172OUB: ダメルコブランド安スイッチ経由でも400Mbpsくらいは逝くぞ。
123 名前：55 ：03/02/23 02:26 ID:u4Y6Gjnr: CPU負荷を見るの忘れていたので、それも合わせて再度検証してみます。
124 名前：不明なデバイスさん ：03/02/23 02:42 ID:Yxzghpsy: PRO/1000T Server同士、ハブを介しての接続、ケーブルはCat5

netperf -H **** -- -m 100000
TCP STREAM TEST to ****
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

87380 16384 100000 10.00 921.24

負荷が軽いときは960M位出る。
125 名前：不明なデバイスさん ：03/02/23 10:02 ID:XsSTsQ5a: Intel PRO/1000T Desktop Adapter ってのは Desktop Adapter MT と比べてどんなモノなんだろ？
126 名前：不明なデバイスさん ：03/02/23 13:35 ID:pIWhafkB: >>125
遅い
127 名前：不明なデバイスさん ：03/02/23 18:29 ID:I9L2gTia: 愛王⇔ダメルコ　だと120Mbps ｼｸｼｸ
PRO/1000MT買ってきて、どっちが本当にダメなのかチェックしよう
128 名前：不明なデバイスさん ：03/02/23 20:26 ID:bk8LmnYN: ギガのAuto-NegってMASTERとSLAVEってあるけどこれって何か知ってる?
129 名前：不明なデバイスさん ：03/02/23 20:54 ID:UNY0ukqx: ギガニだが、なぜかときどきまったくLINKランプが付かず動作しない
ことがある。ケーブルを付け直したり、一旦100Mハブにつなぐと直った
りするのだが。
メルコなギガハブのほうの問題だろうか・・
130 名前：不明なデバイスさん ：03/02/23 22:44 ID:Yxzghpsy: >>127
bitとByte間違ってないよね？
131 名前：不明なデバイスさん ：03/02/23 22:51 ID:I9L2gTia: ホイ。なんかの間違いであってくれと、思ったがそうではないらしぃ。

/usr/local/netperf/netperf -H 192.168.0.17 -- -m 100000
TCP STREAM TEST to 192.168.0.17
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

8192 16384 100000 10.05 120.31

Win2K(Server) ⇔ Linux(Client)の図
逆方だと80Mbps　ｼｵｼｵ
132 名前：不明なデバイスさん ：03/02/23 22:56 ID:I9L2gTia: ちなみにGB単位のファイルコピーで手計算しても120Mbps前後だったので
変だなと思ってnetperfしても120MbpsなのでGbEがどっちか腐ってると判断した
133 名前：不明なデバイスさん ：03/02/23 23:41 ID:q+Y1TDi9: 規格がGbEでも、実効速度は品と環境次第やねぇ。
134 名前：不明なデバイスさん ：03/02/24 00:53 ID:1HjrrYVF: >>126
チップは1000XT鯖のパッケージ違いのようだが(82544)
135 名前：不明なデバイスさん ：03/02/24 03:48 ID:ajqA2FqO: >>134
TとMTはどっちが高級品でつか？
136 名前：不明なデバイスさん ：03/02/24 08:02 ID:923kyHix: >>135
値段だけ見れば1000Tの方が高い。そんだけ。
137 名前：不明なデバイスさん ：03/02/24 17:17 ID:PPj1NPIx: >>124
両方とも64bit/66MHzですよね？
138 名前：不明なデバイスさん ：03/02/24 19:06 ID:vBOHvB2c: http://www.nicmania.net/
にギガニのレビューがあるね。うちと同じ現象だ。
LINKが消えるのはオートネゴシエーションを切って改善しないか
確認中。うちのWin2000機だと、電源投入直後はオートだと
linkしないようだ。
139 名前：不明なデバイスさん ：03/02/24 19:36 ID:vBOHvB2c: 低価格GbEカードに限れば
・マザーオンボードのBroadCom,INTELのGbEならどちらでもよし。
　ユーティリティ類も多い。
・メルコのLGY-PCI32-GTは性能はよいが、かなり熱くなる。
　排熱のよいマシンで使う必要がある。
　また管理機能（ユーティリティ類）はなし。
・REALTEK RTL8169は動けば動作は標準的だが、ドライバ
　のせいか不安定な場合がある。管理機能はなし。
・結局インテルのGbEカードが無難というつまらない結論に。
140 名前：55 ：03/02/24 20:57 ID:3tbMlAbb: 直接接続でスループット680Mbps程度、CPU使用率は平均して30%でした。
>>124がうらやましい。。。
141 名前：55 ：03/02/24 20:59 ID:3tbMlAbb: >>140
は銅の結果です。
ファイバーは大して変わりませんでした。
やっぱり32bit,33MHzPCIBusがボトルネックになってるぽ
142 名前：不明なデバイスさん ：03/02/24 23:24 ID:ajqA2FqO: >>139
メルコのLGY-PCI32-GTは速度だけで激しく不安定なので要注意
143 名前：124 ：03/02/25 00:21 ID:yCNr5DP4: >>124のベンチですが、スイッチはNETGEAR GS516Tで、両方ともXeon2.8*2,E7500,64bit/66MHzです。
片方または両方がP4,i850,32bit/33MHz,Intel PRO/1000MT Desktopの時はそれぞれ、585Mbps, 568Mbpsでした。
144 名前：不明なデバイスさん ：03/02/25 00:31 ID:aQ5iJg7U: >>142
うちでも不安定だったのだが、熱暴走の疑いがある。
AC1002自体は割と使われている(REALTEKに比べれば）ので、
冷却に気をつければそこそこ動くと思われ。
145 名前：不明なデバイスさん ：03/02/25 00:38 ID:vuEpxyUC: >>144
ｸﾛｼｺもﾒﾙｺもチップ剥き出しだよね。小さいヒートシンクでも載せれば、
少しはマシになるんだろうか？
146 名前：不明なデバイスさん ：03/02/25 01:44 ID:L5lot3M6: 玄人とかの1000Baseって、Max4.9W。
C3と同じくらいの電力食ってるです。

いまどきの100BaseはMax2W以下です。
147 名前：不明なデバイスさん ：03/02/25 02:05 ID:83xZt5ts: >>146
初期のGbEはそれどころじゃないと思われ
148 名前：不明なデバイスさん ：03/02/25 02:11 ID:AI+t+LKu: >>146
どうせPen4とか使ってる癖してよう言うわ。

俺はAthlon(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
149 名前：142 ：03/02/25 02:24 ID:t28BeTuF: >>144
なるほど！
そーいえばうちのカードに風のあたりが悪かったかも
起動直後にエラーが少ないことからもそれっぽ・・
でももうインテルのカード通販で申し込んじゃったよ！ヽ(`Д´)ﾉ
150 名前：不明なデバイスさん ：03/02/25 03:24 ID:XgKcv2eJ: >>146
NS DP83820の方は10Wだぞ
↓玄人志向と製造元のHPに消費電力が載ってなかったのでプラネックスのだけど
ttp://www.planex.co.jp/product/giga/gn1000te.shtml
151 名前：不明なデバイスさん ：03/02/25 21:17 ID:t4KbN9Q0: ダメルコ安ハブ、12.2Wショボーン
プらネックスにすればスリムだし6Wだったのにな
152 名前：不明なデバイスさん ：03/02/25 23:10 ID:aQ5iJg7U: ギガニだが、やはり確率的に電源投入時、LINKしない。
ソフト的にはケーブル断と同じに見える。
もっとも、原因はメルコのギガハブ、LSW-GT-4Wのほうにある
気がする。
153 名前：不明なデバイスさん ：03/02/26 00:05 ID:ahwHHyV0: ダメルコはカードだけでなくハブも不安定なのか・・
安いのを出したのは評価できるけど
154 名前：不明なデバイスさん ：03/02/26 00:32 ID:MSjKccbA: PlanexハブFXG-08TE、最大40W…
安物ファンレスFXG-08TX最大13.2Wの実に3倍。
155 名前：不明なデバイスさん ：03/02/26 07:51 ID:1/UXDjy2: 検索しても見つからん・・・(；´Д｀)

日本レクトンのLJ1000RってPXE使える？
156 名前：不明なデバイスさん ：03/02/26 08:59 ID:vxI2tcf3: レクトンのギガニは、CNETのPROG-2000LのOEMのように思える。
WWW.CNET.COM.TWで調べてみては。
157 名前：不明なデバイスさん ：03/02/26 11:56 ID:TQlOt7+7: >原因はメルコのギガハブ、LSW-GT-4Wのほうにある

8ポートの奴は早速ファンが異音出すようになってきた(ダメルコの伝統)くらいで問題ないよ。
NICはIntelと3Comしか使ってない。
まあまともなNIC使えってこった。
158 名前：不明なデバイスさん ：03/02/26 19:31 ID:1/UXDjy2: >>156
さんきゅう
自分でBootROM焼かないと駄目っぽいね
159 名前：不明なデバイスさん ：03/02/27 11:14 ID:J6Sn75X2: 漏れ的には安定した高性能を維持してくれれば電気たくさん食ってもいい。
160 名前：不明なデバイスさん ：03/02/27 18:36 ID:vzTM9/a/: ボードとかハブの消費電力が高いとかわめく前に、
お前らの目の前にあるCPUとかディスプレイの省電力のこと考えたら？
161 名前：不明なデバイスさん ：03/02/27 19:20 ID:rcgYsqeY: >>157
　さっそく実験してみた。
　LJ1000R-32(RTL8169)をLSW-GT-4Wに接続した場合、電源投入時に
　2/3くらいの確率でLINKしない。
　しかしP4PE内蔵GbE(BCM5702)に直結した場合、確実にLINKする。
　どちらが悪いのか断言はできないが、LSW-GT-4W側にも何か問題
　があるらしい。
162 名前：不明なデバイスさん ：03/02/27 21:03 ID:uuZxP5N8: ダメルコわっしょい
163 名前：不明なデバイスさん ：03/02/27 22:25 ID:vzirjKKV: 個人でgigポートなんてどうやって使いこなすんっすか？
300Km/hまでのスピードメータがついた自転車みたいだ。
164 名前：不明なデバイスさん ：03/02/27 22:28 ID:WWcDZz6B: Mr.オクレとボブサップでは喰う飯の量が違うのと同じです
165 名前：不明なデバイスさん ：03/02/27 22:56 ID:gIzBTs6T: PLANEXのFXG-08TEって
ジャンボフレーム非対応？

ジャンボフレームに対応したハブで一番安いのってどこ？
166 名前：不明なデバイスさん ：03/02/27 23:23 ID:uuZxP5N8: >>161
ところでＬＩＮＫしないってことは再起動しないと使い物になりませんか？
（どっちにしても2/3で駄目なようですが・・）
167 名前：不明なデバイスさん ：03/02/27 23:23 ID:tWyHAI2o: >>163
数年前は個人で100Mなんて何に使うんだ？と言っていた奴が多かったわけだが。
168 名前：不明なデバイスさん ：03/02/28 00:02 ID:gr0x99to: 120GBものHDD、一体何入れるんだよ
とか言ってたのと同じだよ。
169 名前：不明なデバイスさん ：03/02/28 00:05 ID:IC3S9i+m: >>163
実は自転車の速度記録は200Km/ｈを軽く超えていたりするんだな。
まあ、特殊な記録ですが。

閑話休題

個人でもファイルサーバーを構築する事が一般化してるんで
ボトルネックを無くす意味では非常に意味があると思いますよ。
一般的なIDEHDDの転送速度が40MB/sくらいなんで、100Base-Tでは力不足ですし。
まあ、コスト論は人それぞれなんでアレですけど。
170 名前：55 ：03/02/28 02:17 ID:ZpIiQWMK: >>165
？対応してるって箱に書いてあったけど。
171 名前：不明なデバイスさん ：03/02/28 03:32 ID:UszvzArr: >>165
FXG-08TE所有してるけど
マニュアル等には何も書いてなかったけど
INTELのGbEでジャンボフレームをオンににしても問題なく接続出来たよ

でも、パフォーマンス上がったようには感じなかったので結局オフにしたままだけど
172 名前：55 ：03/02/28 03:40 ID:ZpIiQWMK: >>170
ってTrunk転送と勘違いしてたかも。
ｽﾏｿ
で、改めて実験してみたけど>>171と同じ結果だった。
173 名前：不明なデバイスさん ：03/02/28 07:43 ID:mT9EqQZO: >>170-172
そっか
10万コースいかないとムリッポだね＞ジャンボフレーム
174 名前：不明なデバイスさん ：03/02/28 11:23 ID:kkQWyGJY: >163
無圧縮AVIをファイル鯖からLAN越し再生すると
100BASE-TXじゃコマ落ちするんだよぉぉ（つД`）
175 名前：不明なデバイスさん ：03/02/28 15:41 ID:9mq/JhuN: GSW04AL-HUBってどうよ？
1万円切ってるんだけど
176 名前：不明なデバイスさん ：03/02/28 18:22 ID:zU1FhYMQ: >>174
1000Baseでも大変ですが、、、

35MBほどの常時負荷。妙な再生負荷。さらに1000Baseの妙な転送負荷。

まあ、HDDとCPUによるわけだが。
177 名前：不明なデバイスさん ：03/02/28 19:35 ID:x2JfWcGa: >>160
PC本体が30W、モニタが28W。
これに10Wが加わるのは、インパクト大きいですよ。
178 名前：不明なデバイスさん ：03/02/28 20:16 ID:j7ACgvWU: ＞PC本体が30W
どんなPCなんだろう。
GbEが使える消費電力30WのPC・・・解らん。
179 名前：不明なデバイスさん ：03/02/28 20:33 ID:fFRUpAwF: >>178
C3とかなら余裕だろ。
180 名前：不明なデバイスさん ：03/02/28 21:07 ID:mT9EqQZO: >>176
禿堂

早く10Geth安くなって欲しいよな
つーか、バスを見直してくれ(；´Д｀)
181 名前：不明なデバイスさん ：03/02/28 21:41 ID:+1HJEir7: >>166
他のLANカードに直結するか、別のハブに一旦接続してLINKさせてから
再度LSW-GT-4Wに接続すれば大丈夫ですよ。
182 名前：不明なデバイスさん ：03/02/28 22:13 ID:kL1MgtgG: 消費電力気にするんだったらGbE使うべきではないな。
ところでNICはPCの電源が入ってないときでも、ちょっと
だけど電力消費してるんだよね。気になる人はbiosの設定
で給電offにするといいかもしれません。
183 名前：不明なデバイスさん ：03/02/28 23:20 ID:cOOC1joG: OAタップでまとめて切ってるから関係な（ｒｙ
184 名前：不明なデバイスさん ：03/03/01 08:39 ID:jmtcB2jS: 実際に個人でGbEを少し使ってみての感想だが、
現状ではGbEが有効に働く場面はかなり限定的だな。
あくまで32bit PCIを使った場合の話だが。

・CPUパワーがあるPCでないと性能が出ない。
　これにも関連するがCPU負荷がかなり高い。
・かなり（70度近く）発熱するカードが多い。
　例外がINTELとREALTEK？
このため静音PCや小型PCにはあまり向かない。
・送受信とも高速HDを使用し、HDの先頭領域に巨大
　なファイルがあるような好条件では20MB/秒前後の
　転送速度が出るが、大量の小さいファイルやHDの
　終端領域などのファイルだとHD自身のオーバーヘッド
　が大きく、結果的に100BASEとあまり変わらない。

というわけで、巨大なビデオデータ等をよく転送する
人以外には実用上あまりメリットが見えないのでは。
あたりまえの結論だが、高速バスが必要。
185 名前：不明なデバイスさん ：03/03/01 08:52 ID:a7kvlWF2: 今週見つけた主な新製品　2003年3月1日号

|●グリーンハウス GH-EHG4TX　10,980
(1000Base-T対応スイッチングハブ,4ポート,ファンレス)

●グリーンハウス GH-EHG8TX　　19,800
(1000Base-T対応スイッチングハブ,8ポート,ファンレス)

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030301/ni_i_nw.html
186 名前：不明なデバイスさん ：03/03/01 09:26 ID:7z4xOLUw: >>185
既に>>49のリストには載ってるが、未発売だったんだな。
どう見てもPlanexのFXG-04TX/08TXと同等品だねぇ。
187 名前：不明なデバイスさん ：03/03/01 15:25 ID:5LxHr6Ql: 安い脳。もう少し下がったらデビューしてみよう。
188 名前：不明なデバイスさん ：03/03/01 17:17 ID:j8VV6dEz: つーことは中身はダメルコと同じTamarack石ですな
189 名前：不明なデバイスさん ：03/03/01 17:52 ID:/yW8lq9y: んじゃ、64bitPCI物使って、RAID0/5でHDDアクセス高速化して、
やっとこさ本領発揮ですかい。
190 名前：不明なデバイスさん ：03/03/01 18:30 ID:ymt7/e89: RAID5は遅いぞ。
191 名前：不明なデバイスさん ：03/03/01 19:30 ID:1phgyzAH: elecomとGbEカード(LD-1000/TL2)とメルコのハブ(LSW-GT-4W)買ってきた

PC1 OS win2k
　　CPU Athlon 1600+
　　MB ECS k7s5a
　　HDD Quantum FBLP-AS40
　　MEM 512MB
PC2 OS win2k
　　CPU EPOX Athlon 1800+
　　MB EP-RDA8+
　　HDD IBM GXP120
　　MEM 512MB

■PC1のHDDを共有して、PC2で操作
　　●ローカル（PC2)→ネットドライブ（PC1)　

　　　所要時間 70s → 2147483648 / 70 = 30,678,337Byte/s = 29.25MByte/s

　　　CPU負荷 PC2 75～80% PC1 50～70%
　　　メモリ PC2 ほぼ変化無し PC1 キャッシュに当てられる

　　●ネットドライブ（PC1) → ローカル（PC2)　

　　　所要時間 110s → 2147483648 / 110 = 19522578Byte/s = 18.61MByte/s

　　　CPU負荷 PC2 40～50% PC1 40～50%
　　　メモリ PC2 ほぼ変化無し PC1 キャッシュに当てられる
192 名前：不明なデバイスさん ：03/03/01 19:36 ID:1phgyzAH: 続き
　■PC2のHDDを共有して、PC1で操作
　　●ローカル（PC1)→ネットドライブ（PC2)

　　　所要時間 80s → 2147483648 / 80 = 26,843,545Byte/s = 25.6MByte/s

　　　CPU負荷 PC1 75～80% PC2 CPU負荷20～40%
　　　メモリ PC1 ほぼ変化無し PC2 キャッシュに当てられる

　　●ネットドライブ（PC2) → ローカル（PC1)

　　　所要時間 170s → 2147483648 / 70 = 12,632,256Byte/s = 12.04MByte/s

　　　CPU負荷 PC1 20～30% PC2 CPU負荷20～30%
　　　メモリ PC1 ほぼ変化無し PC2 キャッシュに当てられる

試験の手順
　ファイルの共有をして、２ギガ(2147483648Byte)のファイルを上記の条件でコピーする

まとめ
　コピーをするときはコピー元のドライブを共有して、コピー先のPCで操作をする方が速い
　ディスクを共有しているPCでは他のアプリケーションを動かすと遅い
　　キャッシュにメモリを取られているせいか、ディスクアクセスのせいか、PCIの帯域か原因はわからない
　うちではネットワーク的なトラブルは今のところ起きていない

感想
　100BASE-TXよりは速いのでありかなぁと
193 名前：不明なデバイスさん ：03/03/01 19:40 ID:+H6QB/hw: K6-3　500くらいで1000Base

だいたい13MB/ｓ
くらいしかでないらしい。

低スペックだと100Baseで十分。
194 名前：不明なデバイスさん ：03/03/01 19:42 ID:+H6QB/hw: >>192

それHDDに引きずられてる。

1000Base自体は、CPUがボトルネックの場合、95-100％に張り付きます。
80%以下の時点で、CPU以外がボトルネックです。

PCIが30MBで悲鳴を上げるのはまず無いんで、HDDっすね。
195 名前：192 ：03/03/01 20:20 ID:1phgyzAH: >>194
まあ、メルコのハブにelecomのカードって要因もあるし

ちなみにデバイスマネージャのLD-100/TL2のプロパティの詳細設定の
Checksum Offloadをnoneにしたらコピーの最中に止まってしまった
196 名前：不明なデバイスさん ：03/03/01 20:57 ID:i/42ccgw: うーん、このスレ見てるとためになる
197 名前：192 ：03/03/01 22:05 ID:1phgyzAH: >>191-192 思いっきり間違ってた
正しいのは下記

■PC1のHDDを共有して、PC2で操作
　　●ネットドライブ（PC1) → ローカル（PC2)　

　　　所要時間 70s → 2147483648 / 70 = 30,678,337Byte/s = 29.25MByte/s

　　　CPU負荷 PC2 75～80% PC1 50～70%
　　　メモリ PC2 ほぼ変化無し PC1 キャッシュに当てられる

　　●ローカル（PC2)→ネットドライブ（PC1)　

　　　所要時間 110s → 2147483648 / 110 = 19522578Byte/s = 18.61MByte/s

　　　CPU負荷 PC2 40～50% PC1 40～50%
　　　メモリ PC2 ほぼ変化無し PC1 キャッシュに当てられる

　■PC2のHDDを共有して、PC1で操作
　　●ネットドライブ（PC2) → ローカル（PC1)

　　　所要時間 80s → 2147483648 / 80 = 26,843,545Byte/s = 25.6MByte/s

　　　CPU負荷 PC1 75～80% PC2 CPU負荷20～40%
　　　メモリ PC1 ほぼ変化無し PC2 キャッシュに当てられる

　　●ローカル（PC1)→ネットドライブ（PC2)

　　　所要時間 170s → 2147483648 / 70 = 12,632,256Byte/s = 12.04MByte/s

　　　CPU負荷 PC1 20～30% PC2 CPU負荷20～30%
　　　メモリ PC1 ほぼ変化無し PC2 キャッシュに当てられる
198 名前：不明なデバイスさん ：03/03/02 04:44 ID:/dNhqzMu: LD-1000/TL2 ってチップ名に使ってるんでしたっけ？
http://www2.elecom.co.jp/products/LD-1000TL2.html

画像見てもちょっとわからじ・・
199 名前：不明なデバイスさん ：03/03/02 04:46 ID:/dNhqzMu: 「チップ名」→「チップ」書き間違えまつた。
200 名前：不明なデバイスさん ：03/03/02 05:31 ID:GvaRSFSK: >>198 Altima AC1002 らすぃ
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1004/elecom.htm
201 名前：不明なデバイスさん ：03/03/02 13:51 ID:ltXkJUc1: 安物ファンレススイッチングハブ（４ポート）
１．玄人志向
２．メルコ
３．グリーンハウス

あなただったらどれを買いますか？
202 名前：５０歩１００歩？ ：03/03/02 13:53 ID:ltXkJUc1: 黒しことメルコは氏ねっという意見をよく目にするので
あまり悪い評判を聞かないグリーンハウスにしようと思うのですが
間違いでしょうか？
悪い評判を聞かないのはただ単にグリーンハウスが注目されてないだけでしょうか？
どなたか私にファイナルアンサーしてください。
203 名前：不明なデバイスさん ：03/03/02 14:12 ID:1WrQU3T3: >>201
グリーンハウスGH-EHG8TX
MACアドレス8Kエントリ　バッファ256KB　消費電力6.6W
W158×D101×H25(mm)

玄人指向GSW04AL-HUB
MACアドレス8Kエントリ　バッファ256KB　消費電力22W
280×180×44mm(W×H×D)

メルコLSW-GT-4W
MACアドレス8Kエントリ　バッファ256KB　消費電力12.5W
W190×H38×D120mm

Webページからまとめてみますた。仕様にそれほど差はないようで。
俺なら消費電力からグリーンハウス、どうせなら8ポートのGH-EHG8TXがいいかな。
204 名前：不明なデバイスさん ：03/03/02 14:22 ID:ltXkJUc1: なるほど！
消費電力という点もありましたか！
大きさも他の２つより小さいですね。
これで安心してグリーンハウス買うことができますm(_ _)m
ありがとうございましたm(_ _)m
205 名前：不明なデバイスさん ：03/03/02 14:47 ID:1WrQU3T3: >>204
グリーンハウスのは8ポートでもファンレス設計となってますから、使用しているチップの発熱が
小さいと思われます。ちなみに8ポートものはこうなります。いい感じだと思います。

グリーンハウスGH-EHG8TX
MACアドレス8Kエントリ　バッファ256KB　消費電力13.2W
W235×D101×H25(mm)

ふと気づいたんですけども、>>203の玄人指向GSW04AL-HUBの寸法、妙ですな。
幅280ミリ、高さ180ミリ、奥行き44ミリ‥Webページからコピペしたんですけども。
もしかして玄人指向的には、立てて使うのがデフォルトのなのかも‥
206 名前：不明なデバイスさん ：03/03/02 18:40 ID:vh2F0TgI: >>205
それだと吸気口ふさがっちゃうし。
207 名前：不明なデバイスさん ：03/03/02 22:30 ID:dID6kVGT: グリーンハウスのGH-EHG4TX買ってみましたが
確かに発熱少なめでいいと思います。
未発売とは知らずに二月上旬に高値の時に通販で注文してしまい
やっと今日届きました。
208 名前：不明なデバイスさん ：03/03/03 00:02 ID:zUHI+eIx: 今日1000MTのリテールをフェイスで買ってきたよ。
ポイント考慮すると6300円台。バルクはSuperCOMが5500円を
切っていた。
上のほうであまり熱くならないような話が出ているが、かなり
熱いね。まあチップ面積が小さいので絶対的な熱量は少なめかも
しれんが。
209 名前：不明なデバイスさん ：03/03/03 03:21 ID:UiJ1ESsm: 発熱とか熱いとか言ってるけど、パソコンの中身開けて触ってるんだよね？
中身あけたまま起動して触ってるんかい？
210 名前：不明なデバイスさん ：03/03/03 04:04 ID:V5/p8h2U: マザボにただで付いてきたが。
結局100でしか使ってないな。
211 名前：不明なデバイスさん ：03/03/03 04:19 ID:e0fv/rXX: うちはむき出しだからよくわかるけど１０００ＭＴは確かに発熱少ない。
>>208のは相当のハズレ引いたか激しすぎるのかもしくは他の熱と勘違いしてるかじゃ・・
うちのむき出しＰＣはＮＩＣまで風邪当たってないけどＭＴはほとんど熱を感じられず。
ＭＸフル活動程度じゃ熱でないのかもしれない。
212 名前：不明なデバイスさん ：03/03/03 08:15 ID:oP/v5hQG: >>205
Planex(多分GHと同じｼﾛﾓﾉ)の場合だけどねぇ、筐体の中には基板と同じサイズ
の巨大なヒートシンクが入ってるんよ。
だから筐体全体が結構熱を持ちまつ。発熱が小さいというのはﾀﾌﾞｿ幻想。
213 名前：不明なデバイスさん ：03/03/03 21:07 ID:zUHI+eIx: >>211
すまん、俺が間違っていた。
二つ隣のスロットにあるG450の熱を思い切り吸っていた。
1000MT自体はそれほど熱くならない。
BCM5702=1000MT<RTL8169<<AC1002,TAMARACK,NSという感じか。
214 名前：不明なデパイスさん ：03/03/04 00:50 ID:PgdInb/r: >>197
どうせならnetperfで測定してくれまいか
参考: http://kotohazime.fc2web.com/tools/tools_6.html
215 名前：不明なデバイスさん ：03/03/04 00:56 ID:M5FwFIV9: >>214
netperfの結果は実際の使用条件とかけ離れているからあまり意味が無いと思われ。
216 名前：不明なデバイスさん ：03/03/04 04:27 ID:uywGKBCk: >>214
それが今日1000MTバルクを２個買ってきて、さてデータ捕ろう、その前にSP3当てよと
当てたら、デスクトップが起動後、すぐに死亡
セーフモードでもデスクトップが死亡
手の打ちよう無し
217 名前：不明なデバイスさん ：03/03/04 09:18 ID:cQXKLrQn: うちでは1000MTがW2K SP3で問題なく動いているが。
218 名前：不明なデバイスさん ：03/03/04 09:44 ID:RgrePkiU: うちもSP3で1000MTだ。プロフェッショナルの方だけど(w2kが）
219 名前：業物 ◆GPfvmNF13A ：03/03/04 11:00 ID:aVhMfWYs: 1000MT使ってて
昨日SP3適用済みクリーンインスコしますた。普通に動いてる
220 名前：不明なデバイスさん ：03/03/04 12:58 ID:ntUG5fuE: W2Kのせいじゃないだろ。
SP3で1000T鯖もXT鯖もMT机上も動いてる。
221 名前：不明なデバイスさん ：03/03/04 13:20 ID:istHG9gY: >>216
レジストリのリストアしとけ。
222 名前：216 ：03/03/04 19:39 ID:uywGKBCk: 片側は問題ないのでうち固有の問題だと思う

死亡するまえに同じようなテストしたけど結果はelecomとほぼ同じっぽい
ただCPU負荷は若干1000MTの方が若干少ない気がしたよ

あーあ、次はギガニのカードを試す予定だったのに・・
223 名前：214 ：03/03/04 22:37 ID:PgdInb/r: >>215
>>215
確かに普通の環境、通常の利用方法で出ない速度を調べてもしょうがないかも。
でも、単にNICの限界スループットを知りたい、という気もするんだが。

環境によってはCPUやDISKの速度が異常に速くて、
NICが足かせになって速度が出ない、なんてこともあるかもしれんし。
224 名前：不明なデバイスさん ：03/03/05 01:04 ID:VrYKYEIh: MPIなどによる並列計算を行おうとすると、4GB/sのCPUメモリ間に比べて
最大0.1GB/sのGbEはかなり細くて足かせになります。まあ、普通の利用方法
ではないですが。

ところで、NIC同士の性能比較のためにはnetperf等を使って計測する方がいいと思います。
ファイル転送速度は環境によって千差万別だけど、netperfの数値は上限を与えていると考えら
れるので、自分の環境を見て、実効速度がいくらくらいになるか想像することが出来ます。
225 名前：不明なデバイスさん ：03/03/05 01:07 ID:dCTTGTe7: >>224
netperfの数値も環境によって変わると思われ。
226 名前：224 ：03/03/05 03:31 ID:VrYKYEIh: もちろん、NIC以外にボトルネックがないようにした上での話です。
1GHz以上のCPUのマシンを直結すれば環境依存はほとんどないと思う。
227 名前：216 ：03/03/05 04:00 ID:BCY+hsr2: Elecom LD-1000/TL2間の所要時間
今まで併用していたNetBeuiのプロトコルを削除

　■PC1のHDDを共有して、PC2で操作
　　●ネットドライブ（PC1) → ローカル（PC2)　
　　　所要時間 70s → 2147483648 / 70 = 30,678,337Byte/s = 29.25MByte/s
　　　CPU負荷 PC2 70～90% PC1 50～70%
　　●ローカル（PC2)→ネットドライブ（PC1)　
　　　所要時間 110s → 2147483648 / 110 = 19522578Byte/s = 18.61MByte/s
　　　CPU 負荷 PC2 40～50% PC1 40～50%

　■PC2のHDDを共有して、PC1で操作
　　●ネットドライブ（PC2) → ローカル（PC1)
　　　所要時間 80s → 2147483648 / 80 = 26,843,545Byte/s = 25.6MByte/s
　　　CPU負荷 PC1 80～90% PC2 40～50%
　　●ローカル（PC1)→ネットドライブ（PC2)
　　　所要時間 120s → 2147483648 / 120 = 17,895,697Byte/s = 17.06MByte/s
　　　CPU負荷 PC1 40～50% PC2 20～30%
228 名前：216 ：03/03/05 04:00 ID:BCY+hsr2: INTEL Pro/1000MT間の所要時間など

　■PC1のHDDを共有して、PC2で操作
　　●ネットドライブ（PC1) → ローカル（PC2)　
　　　所要時間 70s → 2147483648 / 70 = 30,678,337Byte/s = 29.25MByte/s
　　　CPU負荷 PC2 50～70% PC1 30～40%
　　●ローカル（PC2)→ネットドライブ（PC1)　
　　　所要時間 100s → 2147483648 / 100 = 21,474,836Byte/s = 20.48MByte/s
　　　CPU 負荷 PC2 20～40% PC1 30～50%

　■PC2のHDDを共有して、PC1で操作
　　●ネットドライブ（PC2) → ローカル（PC1)
　　　所要時間 80s → 2147483648 / 80 = 26,843,545Byte/s = 25.6MByte/s
　　　CPU負荷 PC1 75～80% PC2 20～30%
　　●ローカル（PC1)→ネットドライブ（PC2)　
　　　所要時間 120s → 2147483648 / 120 = 17,895,697Byte/s = 17.06MByte/s
　　　CPU負荷 PC1 20～30% PC2 20～30%
229 名前：216 ：03/03/05 04:07 ID:BCY+hsr2: 感想

　所用時間的にはほぼ同じ
　　自分の機械に依存する感じ

　NetBeuiを利用すると遅くなる場合がある

　INTELのリモート側のCPU負荷は低い傾向
　　ローカル側はExplorerの実装の関係があるのでは・・

しばらくしたらギガニにも挑戦するよ
netperfは気が向いたらやるね
230 名前：不明なデバイスさん ：03/03/05 08:47 ID:dFZ6uAOe: ん、待ってる
231 名前：不明なデバイスさん ：03/03/05 10:03 ID:yCSl5UA7: ふと思い出したこと

昔MS-DOS時代にHDDの速度計るとき
copy filename nul

ってやったときの時間とファイルサイズで計ってたっけ

これだとクライアント側のHDD速度とExplorerの懸念を
気にする必要なくなるかな？
232 名前：業物 ◆GPfvmNF13A ：03/03/05 12:51 ID:7dI1Pv+B: 手っ取り早くシーケンシャル計るのにHDBENCHを使うおり

ギガハブ買ったらマトモに測定してみやう
233 名前：不明なデバイスさん ：03/03/05 18:05 ID:XwF03C4k: ttp://www.atmarkit.co.jp/fsys/special/010gigabit_ethernet/index.html

これがCeleron-1.7GHzとIntel Pro1000MTの実力? ずいぶん遅いけど。
CPU負荷の記述もないし、ほとんど参考にならない記事ですね。
Gbe普及の足を引っ張ってるとしか思えない。
234 名前：不明なデバイスさん ：03/03/05 18:23 ID:TCIZh97v: どんな幻想を抱いてるか知らんが、そんなもんでしょ
235 名前：不明なデバイスさん ：03/03/05 19:18 ID:XwF03C4k: うーん別に幻想は持ってないけど、あの記事じゃ中途半端でどこが
律速になっているのかさっぱりわからないのが問題だと言う事。
記事の主題は、エントリクラスのPCで普通にGbe組んだらこんな結果
で予算はこれくらいですっていう事なんだろうけどね。
236 名前：業物 ◆GPfvmNF13A ：03/03/05 22:49 ID:7dI1Pv+B: 100BASE-TXでも普通80～90Mbit/sは出ますが
よく分からん記事だなぁ
HDDよりGbEの方が速いのも変だし

>>233
Celeronは1.7GHｚよりも1.4GHｚの方が速い罠
237 名前：不明なデバイスさん ：03/03/05 23:04 ID:rUSODYWd: グリーンハウスGH-EHG4TX買いますた。
小さくていいどすな。
ただ一つだけ言わせてほしい。
開けたときくさかった。
238 名前：不明なデバイスさん ：03/03/05 23:34 ID:WzsALD35: >>237
パケット運ぶ小人さん達の汗の臭い
239 名前：不明なデバイスさん ：03/03/06 01:37 ID:SsPwKG3T: 美少女のワキガを妄想しておくか
240 名前：不明なデバイスさん ：03/03/06 02:39 ID:U9vLKozG: いや工場のような無機質な匂いでしたｗ
241 名前：不明なデバイスさん ：03/03/06 03:05 ID:U9vLKozG: すみませぬ。
インテル以外のカードでＷＯＬできて
安価なものをご存知の方いらっしゃいましたらお教えくださいまし。
バリュースター使ってるんですが、
1000MTはリソースが競合して使えなかったもんでして（´Д｀;）
現在はハラハラしながらメルコのLGY-PCI32-GT使ってます（´Д｀;）
もう一台のＰＣで使っていたときエラー連発したのと
非常に熱くなるんで心配です（´Д｀;）
242 名前：216 ：03/03/06 03:05 ID:fFgsYBh3: ギガニ購入
されどもネットワークの共有でファイルをコピーしようとすると途中で止まる
測定不可・・終了
243 名前：不明なデバイスさん ：03/03/06 06:02 ID:b/1cSuAY: (´･ω･`)
244 名前：不明なデバイスさん ：03/03/06 17:22 ID:Osxs3Q2Y: >>241
駄メルコの香具師はヒートシンクをつけるなり、クーリングファンを
つけるなりすると安定するよ。
245 名前：不明なデバイスさん ：03/03/06 18:11 ID:pipnTcbU: チップセット用のヒートシンクって高くない？
246 名前：不明なデバイスさん ：03/03/06 18:24 ID:mi5vGEEg: >>245
秋葉でジャンクで数十円で売ってるよ
247 名前：241 ：03/03/06 21:52 ID:3isYRsFt: >>244
熱が原因なのですか(ﾟ∀ﾟ)
それはいいことを聞きますた
248 名前：241 ：03/03/07 23:28 ID:rvpOIBaj: WOLないかなー
249 名前：不明なデバイスさん ：03/03/08 00:07 ID:9B+bKDQX: WOLっている？　俺使ったことねえ
250 名前：241 ：03/03/08 01:07 ID:iUHcCtsJ: 隣の部屋なんで押しに行くのが面倒ということでもないんですが、
遠くからスイッチ一つで起動するのが快感でして('-'*)
251 名前：不明なデバイスさん ：03/03/08 16:17 ID:tWe93gBT: >>250
でもちゃんと起動してるかどうか心配で見にいったりしない？漏れはつい確認しに逝ってしまう。
メールが届いたかどうか電話で聞くのと同じぐらい無意味なことだが(ｗ
252 名前：241 ：03/03/08 19:57 ID:iUHcCtsJ: >>251
プリンタ使うときにつけるんで
音が聞こえてくれば成功とわかります(･∀･)
うるさいプリンタなので（´Д｀;）
253 名前：不明なデバイスさん ：03/03/09 16:51 ID:TEVUm98D: >252 ネットワークプリンタ買う方が速いんじゃないか？　hpのプリンタなら自動電源オンオフあるんだし　らくちんだじぇ
254 名前：不明なデバイスさん ：03/03/09 23:47 ID:udXl5BKp: ＶＮＣ使えば確認できるけど、そこまですることもないか
255 名前：不明なデバイスさん ：03/03/10 14:32 ID:/NT7zQKP: カテゴリ6のケーブルってまだ売ってないの？
256 名前：不明なデバイスさん ：03/03/10 15:24 ID:CKeuHqWm: >>255
売ってるよ　布設用だけど
257 名前：不明なデバイスさん ：03/03/10 21:36 ID:JPZIXz9c: >>255
田舎の家電量販店でも売ってるぞ。カテ５Ｅの２倍くらいの値段で。
258 名前：不明なデバイスさん ：03/03/11 00:18 ID:p/qLjEs9: >>251
ping
259 名前：不明なデバイスさん ：03/03/11 00:21 ID:+2lyPtkT: >>258
OSが起動してPingに応答するまでの間がもどかしいんだよ。
260 名前：不明なデバイスさん ：03/03/11 07:16 ID:bHF+X9mU: >>259
M/Bにアンプ繋いで外部スピーカーに接続。BIOSのポスト音を聞けw
もしくはもう一台置いといてwebカメラとか。
BIOS画面をTCP/IPで飛ばせるハードウェアも売ってたな。十ン万はするけど
261 名前：不明なデバイスさん ：03/03/11 08:55 ID:wjOfZC8i: >>260
普通に見に行ったほうが早いよ(ｗ
262 名前：不明なデバイスさん ：03/03/11 09:52 ID:E++bfKtG: 見に行くくらいなら、手動で電源入れてもイイじゃん。
何の為のWOLなんだか。

つーか、スタートアップにLANで飛ばせる付箋仕込んでおけばイイんじゃね？
263 名前：ウェイク留吉 ◆TTtxpqNzhE ：03/03/11 18:32 ID:Ghz4Q0a1: http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1046516141

　　　　　　＿, ― 、 ― 、＿
　　　,－'::::::｀:::::::::::::::::::::::::::::ヽ_
　　,:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ）
　（::::::::::::::ノ｀ー'ー'ー'ー'ー'ヽ::::::::::::）
　（::::::::::::ノ　　　　　　　ヽ::::::::::: ）
　（:::::::::::ノ　　|　　　　|　　（:::::::::: )
　　 (::::::::〉＜・＞　＜・＞ (:::::::::::）　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　｀ー'.ｌ　　|　 ○　 |　　（:::::ノ　　／　　　正規のＷＯＬスレはここではない！
　　　　　、　　⊂⊃　　 _ノ｀'　　＜　　　　　　おまいら、俺を差し置いて何楽しそうに話してるんだよぉぉ！
　　　　　　ヽ　 |Ω |　　ノ　　　　　　＼　　　　　　　　　　マジックパケットォォォ！！
　　　　　　　、 ⊂⊃　ノ　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　ノ￣￣`ゞ　
　　　　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ、≡＝─
　　　　|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ ≡＝
　　　　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)≡＝ -　　ズビーシ
　　　　. |; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣ ≡＝ -
　　　　　l ; ;／　　 //　／''　　≡＝─
264 名前：ウェイク留吉 ◆TTtxpqNzhE ：03/03/11 18:34 ID:Ghz4Q0a1: 　　　　　　＿, ― 、 ― 、＿
　　　,－'::::::｀:::::::::::::::::::::::::::::ヽ_
　　,:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ）
　（::::::::::::::ノ｀ー'ー'ー'ー'ー'ヽ::::::::::::）
　（::::::::::::ノ　　　　　　　ヽ::::::::::: ）
　（:::::::::::ノ　　|　　　　|　　（:::::::::: )
　　 (::::::::〉＜・＞　＜・＞ (:::::::::::）　　　
　　｀ー'.ｌ　　|　 ○　 |　　（:::::ノ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　　　　、　　⊂⊃　　 _ノ｀'　　＜　　　　　　トリップ間違えた！
　　　　　　ヽ　 |Ω |　　ノ　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　、 ⊂⊃　ノ　　　　　　　　　
　　　　　　ノ￣￣`ゞ　
　　　　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ、≡＝─
　　　　|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ ≡＝
　　　　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)≡＝ -　　ズビーシ
　　　　. |; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣ ≡＝ -
　　　　　l ; ;／　　 //　／''　　≡＝─
265 名前：ウェイク留吉 ◆TTtxpqNzhE ：03/03/11 18:34 ID:Ghz4Q0a1: 　　　　　　＿, ― 、 ― 、＿
　　　,－'::::::｀:::::::::::::::::::::::::::::ヽ_
　　,:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ）
　（::::::::::::::ノ｀ー'ー'ー'ー'ー'ヽ::::::::::::）
　（::::::::::::ノ　　　　　　　ヽ::::::::::: ）
　（:::::::::::ノ　　|　　　　|　　（:::::::::: )
　　 (::::::::〉＜・＞　＜・＞ (:::::::::::）　　　
　　｀ー'.ｌ　　|　 ○　 |　　（:::::ノ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　　　　、　　⊂⊃　　 _ノ｀'　　＜　　　　　　板によってトリップ違うわけね！
　　　　　　ヽ　 |Ω |　　ノ　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　、 ⊂⊃　ノ　　　　　　　　　
　　　　　　ノ￣￣`ゞ　
　　　　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ、≡＝─
　　　　|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ ≡＝
　　　　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)≡＝ -　　ズビーシ
　　　　. |; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣ ≡＝ -
　　　　　l ; ;／　　 //　／''　　≡＝─
266 名前：不明なデバイスさん ：03/03/11 22:18 ID:irs7KsPN: 　
267 名前：ＮＧ：ＮＧ: ＮＧ
268 名前：不明なデバイスさん ：03/03/13 22:27 ID:RVle9GBy: ＥＮＣＯＲＥ製ギガビットイーサＮＩＣ（チプはTamarack）が
秋葉のウザーズ本店で売ってる様なんですが、
誰かこれの型番というか製品名知りません？

32bitPCI のと 64bitPCI のがあるみたいなんで、できれば両方・・

いや、ギガビットＮＩＣの一覧作ってみようかな～と
269 名前：不明なデバイスさん ：03/03/13 23:05 ID:r5nroDau: ENLGA-1320？
270 名前：不明なデバイスさん ：03/03/13 23:31 ID:RVle9GBy: >>270
感謝！これでインテル製以外リストアップ完

昨日ググった時は Webで見つからなかったのに今見たら
結構ひっかかりますね・・・・ﾅﾆｦﾔｯﾃｲﾀﾝﾀﾞﾛｳ・・
271 名前：ウェイク留吉&rlo;ちきめと&lro; ◆TTtxpqNzhE ：03/03/14 03:23 ID:ZOJGplkI: 　　　　　　＿, ― 、 ― 、＿
　　　,－'::::::｀:::::::::::::::::::::::::::::ヽ_
　　,:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ）
　（::::::::::::::ノ｀ー'ー'ー'ー'ー'ヽ::::::::::::）
　（::::::::::::ノ　　　　　　　ヽ::::::::::: ）
　（:::::::::::ノ　　|　　　　|　　（:::::::::: )
　　 (::::::::〉＜・＞　＜・＞ (:::::::::::）　　　
　　｀ー'.ｌ　　|　 ○　 |　　（:::::ノ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　　　　、　　⊂⊃　　 _ノ｀'　　＜　　　　　　自分に感謝してどうするっ！！
　　　　　　ヽ　 |Ω |　　ノ　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　、 ⊂⊃　ノ　　　　　　　　　
　　　　　　ノ￣￣`ゞ　
　　　　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ、≡＝─
　　　　|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ ≡＝
　　　　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)≡＝ -　　ズビーシ
　　　　. |; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣ ≡＝ -
　　　　　l ; ;／　　 //　／''　　≡＝─
272 名前：不明なデバイスさん ：03/03/14 07:29 ID:UQwLPkaB: NS DP83280搭載のPlanex GN-1000TEですが、WinXPで使ってる人は
ドライバとしてPlanex提供、WinXP標準(Accton製と認識)、Windows
UpdateカタログからDLできる奴のうち、どれを使ってますか？

Windows Updateから入手したのが一番新しいみたいなんで使ってる
んですが、どうもコールドスタートした時にリンク確立できない(IP0.0.0.0)
になることがあるんですよね。
ドライバの選択(5.0.2.70)が誤っているのか、それともハブ(同じ
Planex FXG-08TX)と相性が悪いんだろうか…　ケーブルは変えても
状況変わらないです。
273 名前：不明なデバイスさん ：03/03/14 21:59 ID:NRLqanhl: ハブの相性が気になるなら他のNICと直結して試してみれば？
274 名前：不明なデバイスさん ：03/03/15 06:57 ID:xANAk5mM: 玄人志向のTP83820GB-PCI64をWindows2000で使っていますが、
たまに >>272 さんと同じような現象になります。
また過負荷をかけた時にハングアップしたこともあります。

早いうちに、Intelか3Comのものに変えようと思ってます。
275 名前：不明なデバイスさん ：03/03/15 15:49 ID:ceyt3sMl: NSﾁﾌﾟもイマイチなんかな。もの凄く熱くなるし…
276 名前：不明なデバイスさん ：03/03/15 21:32 ID:fEqcwJoV: >>275
次の世代のシュリンクタイプ待ちがベストだと思われ。
277 名前：不明なデバイスさん ：03/03/15 23:23 ID:eNzapIba: このスレは伸びないね。
クライアント向けとしてギガビットは時期尚早ということか。
278 名前：不明なデバイスさん ：03/03/15 23:29 ID:ZxY1WU1a: 普通のPCを使っていたら、10倍速くなる！って訳でもないからね。
ボトルネックが解消されないと宝の持ち腐れ。
279 名前：不明なデバイスさん ：03/03/16 00:14 ID:FnYlqP2u: 俺は1.3倍速くなるでも十分嬉しいんだけどな(^^;
だって30%増しだよ
すげー向上なのに・・・(；´Д｀)
cpuなんてそれ以下の増減で
ベンチ厨が一喜一憂してるのにね
セレとpen4の同クロック間での性能差なんて10%もないっしょ

1Gbpsなんて理論的な限界値でしょ？
10倍速くなるなんて高望みし過ぎだっての（ｗ
280 名前：不明なデバイスさん ：03/03/16 01:10 ID:s3namgGt: 1.5Mしか出ない環境で、LGY-PCI32-GTに代えてMX&NYで自己満足してるオレ
281 名前：不明なデバイスさん ：03/03/16 01:40 ID:QwM4CaX/: やっぱりCPUが3G時代までは待ちか、、、
でもファイルのコピーで80Mbpsから200Mbpsくらいになったら大分違うよね。
282 名前：不明なデバイスさん ：03/03/16 02:02 ID:YIsIl7VI: ファイルの転送というよりかは、
ネットワークドライブのディレクトリエントリの転送が速い方が良い。
winnt\system32なんか見に行った日には…
283 名前：不明なデバイスさん ：03/03/16 03:43 ID:3PyGILIy: CPUってか、バスの速度なんでないの？
284 名前：不明なデバイスさん ：03/03/16 04:37 ID:CNTcACZE: 760MPX使用してるので66MHz、64Bitのカード探してるんだけど
安い製品だと玄人思考の
TP83820GB-PCI64
しか選択枝無いみたいだね。
グリーンハウスのやつは33Mhz、64Bitみたいだし。
285 名前：不明なデバイスさん ：03/03/16 07:48 ID:QVsIWzEb: >>284
eBayでよく投売りしてるIntel 1000/XTも送料入れて１万いかない
286 名前：不明なデバイスさん ：03/03/17 07:16 ID:Nbf4ZwVD: >>279
>セレとpen4の同クロック間での性能差なんて10%もないっしょ
使ったことあるのか？明らかに10%以上だと思うが。
287 名前：不明なデバイスさん ：03/03/17 15:25 ID:WxB6MMfM: Intel PRO/1000MT DesktopとVIAの133Tって相性問題ある？
うちのとこの133Tマシンに挿したら起動しなくなったょ
288 名前：不明なデバイスさん ：03/03/17 15:57 ID:aVY5aQvR: >>287
それカードのBIOSが当たってると思う
289 名前：不明なデバイスさん ：03/03/17 17:20 ID:W2R4qUOA: PlanexのFXG-08TXなんですが、
背面のDCジャックの近くにLEDがあって、まれに点灯します。

何を示すLEDなのか、情報ありませんか?
290 名前：287 ：03/03/17 17:52 ID:oCpjc9dQ: >>288
ってことはNICのBIOSうｐすると直るかも？？
291 名前：不明なデバイスさん ：03/03/17 19:03 ID:aOHl20i1: >>290
これ該当してそう。
ttp://support.intel.com/support/network/adapter/1000/installprob.htm
292 名前：不明なデバイスさん ：03/03/17 21:53 ID:DX4pNOk7: 1000T ServerのWin9x用ドライバが存在しなくて困ってます(w
293 名前：不明なデバイスさん ：03/03/17 22:02 ID:rPDhvwsS: ちょっと前に実験したもんだけど30MByte/s前後はでるから、100BaseTXの３～４倍

動画のどでかいファイルを移動する場合には、それなりに意味があるかも
といっても３分→１分という感じなんで、やっぱりあまり意味ないかも

HDDとバスの高速化が望まれる
294 名前：不明なデバイスさん ：03/03/17 22:09 ID:lTfFJ+q6: HDDよりバスだな。
PCIExpressｷﾎﾞﾝﾇ。
295 名前：不明なデバイスさん ：03/03/17 23:24 ID:42atGnFr: でかいファイルの場合恩恵があるけど、
細かいファイルが沢山とかだと全く速く感じない・・・
Xクライアントが鬼のように速くなるかも！って思って
導入してｼｮﾎﾞｰﾝ
296 名前：不明なデバイスさん ：03/03/17 23:52 ID:W2R4qUOA: >>294
64ビットの66MHzじゃ足りないですか?
100MHzや133MHzでも足りないですか?

明らかにHDDがネックだと思うんですけどねぇ。
297 名前：不明なデバイスさん ：03/03/18 00:21 ID:Zps26Tsa: >>293
30MB/sならいまでも内周でも十分足りてるやん。

SCSIなら。
298 名前：不明なデバイスさん ：03/03/18 00:49 ID:mjc7pbWM: HDDでもバスでもない謎の要因Xが原因かもよ
ローカル環境でもエクスプローラがCPUやHDDやBUSの速さ以上に体感速度が上がるって訳でもないし
299 名前：不明なデバイスさん ：03/03/18 00:54 ID:66Yr1hrD: >>296
64bit/66MHzPCIバスとAGPが付いていて、AGPがまともに動くﾏﾏﾝｷﾎﾞﾝﾇ
300 名前：不明なデバイスさん ：03/03/18 01:03 ID:Eh2BCDx1: >>299
E7505のママンでも買いなさい
301 名前：不明なデバイスさん ：03/03/18 03:56 ID:VOFjm/d7: てすと
302 名前：不明なデバイスさん ：03/03/18 04:05 ID:tDhT45KO: >>279
改行後の二行が余計だっての（ｗ
303 名前：AMDまほろ ◆MAHOROTMOw ：03/03/18 04:36 ID:JBx+fpKn: >>299
それ目当てでXeon買う人多かったり。

LANとSCSIが64/66なりPCI-X接続なら、とりあえずボトルネックは
減らせるかなって感じで。
304 名前：不明なデバイスさん ：03/03/18 10:49 ID:46YcqlRa: PCI-Xのボードかっても、どうせすぐ廃れそうな予感。
だったらExpressって思ったんですよ。

が、Expressのボードが揃うのは２年後ぐらいな罠。
305 名前：不明なデバイスさん ：03/03/18 12:35 ID:72wRHRty: 自分はデカいスロットとか巨大なカードとか好きじゃないので
Expressが出るまでは、遅くても32bitPCIで我慢するです。

バッファをMB単位で積んだハブが普及価格で出てくるのは
いつの話になるでしょうね…。
306 名前：不明なデバイスさん ：03/03/18 14:39 ID:5GrLpSWD: >>298

私のない頭で想像するに、
・割り込み発生回数がやたら多くなる
・プロトコルスタックのメモリ使用量が増える
・フローコントロールでタイムアウトして上位レイヤで再送かかっている
かなぁと。

自分でやったのは、
・Windows2000のTCPのウィンドウサイズをデフォルトから256KBに増やしていたら、かなり重くなりました。
・netstat -sすると、ファイルの転送元で再送のカウント数がやたら多かった(送信数との比率は忘れてしまいました)、ファイル転送先では再送ほとんどなし。
の2つです。
307 名前：不明なデバイスさん ：03/03/18 16:50 ID:/1T18MZh: Intel、初のCSA対応Gigabit Ethernetアダプタ
～サーバー用10Gigabit Ethernet製品も
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0318/intel.htm

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
308 名前：不明なデバイスさん ：03/03/18 17:05 ID:46YcqlRa: デスクトップ向けのは何が変わったんだろう、
309 名前：不明なデバイスさん ：03/03/18 18:47 ID:r+KO3aV5: >>308
しかも$29.95と、えらく安いんですけど。
310 名前：不明なデバイスさん ：03/03/18 18:49 ID:46YcqlRa: ってことはチップを安くしたマイナーチェンジ版か？
商品名は既存のと全く一緒だ。
PRO 1000/MT
311 名前：不明なデバイスさん ：03/03/18 22:59 ID:mjc7pbWM: >>309
記事間違えてるね。PRO/100CTじゃなくてPRO/1000CTだね

元の記事では
The new Intel? PRO/1000 MT Network Connection provides
a GbE PCI-based solution, featuring lower power consumption
and the advanced management features of Alert Standard Forum 2.0 specification.

省電力化とASF2.0に対応ってこと？
312 名前：不明なデバイスさん ：03/03/19 07:30 ID:cUAAunAb: >>305
漏れはその逆で長いスロットやでかいカードに萌えまくり。
440GXから64bitに手を出してたので長いスロットに新鮮さを感じないけど・・・。
313 名前：不明なデバイスさん ：03/03/19 15:11 ID:oKWJQkge: >>312
ついクソの役にもたたない型落ちOpenGLカードに手を出しちゃったりする？
・・・・同志よ。
314 名前：不明なデバイスさん ：03/03/19 15:17 ID:R9KHwZ5O: GigaHub安めの奴でおすすめはどれ？

やすい奴だとHubが足引っ張る？
素直に100BASE Hub買っておいた方がいい？(；´Д｀)
315 名前：不明なデバイスさん ：03/03/19 15:52 ID:gR1C4bQ0: 安いHUBはよくフリーズする。
316 名前：不明なデバイスさん ：03/03/19 15:54 ID:f3cZioAw: >>309
しかもQuadカード画像に「PRO/1000 MT」ってキャプション振ってあるんですけど。
これが$29.95なんだろうか‥(w

てか、この記事凡ミス多いな。訂正したと書かずにこっそり直すのもマイナス。
317 名前：業物 ◆GPfvmNF13A ：03/03/19 16:05 ID:c04nQ+Wa: GH-EHG4TXのレビューがぐぐっても出てこないなぁ・・・
うっかり買ってしまいそうな値段が魅力
318 名前：不明なデバイスさん ：03/03/19 19:14 ID:Izjt11AU: >>314
安物の中から選ぶとしたら．．．

性能なら一昔前に売ってた、玄人思考のハブがお勧め。
ブロードコムチップだから安物の中では一番性能がいい。

静かさをとるならグリーンハウスのやつしかない。
319 名前：不明なデバイスさん ：03/03/19 20:58 ID:ICDwKCSb: >>313
ガラクタ箱の中にたくさん眠っておりまつ。汗
320 名前：不明なデバイスさん ：03/03/19 21:08 ID:9bjUkDwW: >>314

メルコの買ったけど特に足引っ張るって感じでも無いよ
Jumbo packetは対応してないけどさ

今のところ不具合はないよ
321 名前：不明なデバイスさん ：03/03/19 22:07 ID:7cjNDoeG: >>318
２万円くらいで出ている、ｷｬｯｼｭが256KBの奴のことですか？

>>320
高負荷時にハングしませんか？(；´Д｀)
322 名前：不明なデバイスさん ：03/03/19 22:19 ID:VYeHctiZ: 既出だがメルコの奴はプラネックスやグリーンハウスの奴（多分こいつらはOEM元が同じ）
に比べて消費電力がかなり大きい。
323 名前：不明なデバイスさん ：03/03/19 23:22 ID:mPGdyWpO: ショボイ電流計しか持ってないので、WではなくVAですが、測ってみました。
モノはPlanexのFXG-08TXです。

全ポート未使用状態で、約7.5VA。
100BASEで1ポート使う毎に、約0.5VA増加。
1000BASEで1ポート使う毎に、約1VA増加。
1ポートを100BASEで、7ポートを1000BASEで使うと、約15.5VAでした。

もし、力率が一定なら、全ポート空きの状態で電源入れただけで、
FXG-08TXの最小消費電力が、FX-04TXの最大消費電力に匹敵しますね。
324 名前：不明なデバイスさん ：03/03/19 23:37 ID:9bjUkDwW: >>320
しないよ
325 名前：不明なデバイスさん ：03/03/20 01:12 ID:9CVzKa2r: >>310
Impressの記事が間違ってます。
英語のほうのリリース見てください。
326 名前：不明なデバイスさん ：03/03/20 22:56 ID:rWz3BoOE: >>321
GbEのほうが落ちてないか？
ダメルコ安ハブ、漏れも使ってるがLGYが熱暴走したことはあってもハブが落ちたためしはない
327 名前：不明なデバイスさん ：03/03/21 18:48 ID:nNey8tqa: ギャース！
ギャアーース！
intelのdesktop pro 1000MT同士の通信でエラーが結構起こるんですが、
そういう方他にいらっしゃいませんか？

具体的にはＸＰと２０００の通信で
共有フォルダを使ってファイルのやり取りをしております。
で転送が終わった圧縮ファイルを開こうとするとＣＲＣエラーがしばしば(T-T)
前rarのファイルがおかしくなったこともありまして、
リカバリレコードを使って修復を試みたんですが修復されず(T-T)
それ以上の破壊が起こっているようです・・。
intelのカードの悪評聞かないしその他の原因なのかなあ・・。
328 名前：不明なデバイスさん ：03/03/21 19:32 ID:j+0LnZEr: >>327
メモリを疑え。
329 名前：327 ：03/03/21 19:45 ID:nNey8tqa: な、なんと！
メモリですか！
それは思いつきもしなかったです！
かなりの安物なのでとってもありうります。
どうもありがとうございましたm(_ _)m
あとはスレ違いなので他で聞いてまいりますm(_ _)m
感謝っ！
330 名前：業物 ◆GPfvmNF13A ：03/03/21 19:48 ID:HVBf9Iym: データの入ってるHDDを繋いでるのが、後付のATAカードだったらそれも怪しげ
331 名前：不明なデバイスさん ：03/03/22 09:34 ID:WdS9GMMt: たしかにうちでもギガビットにしてから生まれて初めてCRCエラーなる
ものを見たよ。
1000MTとBROADCOMオンボードと、メルコのハブのうち
どれかが怪しそうだ。
332 名前：不明なデバイスさん ：03/03/22 10:07 ID:f3zllPKz: >>331
LANケーブルもだ。
333 名前：327 ：03/03/22 10:23 ID:dxIYGhJy: >>330
どーもどーも。
他の板でもお世話になっておりますm(_ _)m
ＨＤＤは普通のＩＤＥでございますです。

>>331
うちは1000MT２枚をグリーンハウスのハブGH-EHG4TXを介して使ってます。
そーすると共通の1000MTがおかしいのかお互いのハブがおかしいのか、
はたまたお互いのメモリが粗悪品とかなんですかね。

ギガイーサにいたるまでの経緯↓
始めメルコのLGY-PCI32-GT同士で100baseのルータ介して通信してたんですが、
共有フォルダのファイル移動でＣＲＣエラー多発。
このスレでメルコのは駄目という意見を見たので、
カードがおかしいと1000MTを２枚購入。
そうしたらエラー起きず。
そんでしばらくしてGH-EHG4TXを買ってギガイーサにしたら
またまたエラー多発。

安物コンボでギガイーサはいけないんですかねー（´Д｀;）
334 名前：不明なデバイスさん ：03/03/22 15:18 ID:neBm/sC/: 安物スイッチは重くなるとヤバげ。
335 名前：不明なデバイスさん ：03/03/23 09:38 ID:zdkSihDP: 1000MT同士の直結の結果です。

netperf -H 192.168.*.* -- -m 100000
TCP STREAM TEST to 192.168.*.*
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

65535 65535 100000 10.00 332.24

ジャンボフレームにしても結果は変わりませんでした。
実際のﾌｧｲﾙの転送は30MB/sくらいです。
で、質問なんですが、Socketのｻｲｽﾞはどうやって変えるんでしょうか？
336 名前：不明なデバイスさん ：03/03/23 12:49 ID:5QDL70Mx: 私も、GbEでメモリ不良が顕在化したクチです。

NSのDP83820チップを搭載したカードでファイルが化け化けになったので、
とりあえずIntelの1000XT ServerAdapterに交換したところ、
かなり改善したものの、やはり1GB転送して3バイトくらい化ける。

もしやと思って、memtest86を走らせたら、3台中2台がエラーでした。
1台は、DIMMの不良で、どういう組み合わせで挿しても、該当DIMMでエラー検出。
もう1台は、CPUかマザーの不良で、手持のメモリどれを使っても、エラー検出。
337 名前：不明なデバイスさん ：03/03/23 14:45 ID:tkt7wpqf: >>336
どのメモリを使ってもエラーが出る場合は、
クロックダウンorメモリのアクセスタイミング等の低速化で改善出来るかも？
338 名前：不明なデバイスさん ：03/03/23 15:30 ID:0W2r9BXz: >>335
netperfにオプションがある。 -W と -w だったかな
ソケットのサイズは変えられないぞ。ウィンドウサイズな。
339 名前：不明なデバイスさん ：03/03/23 18:55 ID:hmjQVBTI: >>335
ﾚｽどうもです。ｵﾌﾟｼｮﾝ調べてみたら-S、-sで出来ました。ありがとうございます。
340 名前：部外者 ：03/03/23 21:31 ID:rzklOcsf: >>337
それだっっ！！
341 名前：不明なデバイスさん ：03/03/23 21:35 ID:XqK3pRYe: オーバークロックしていたなんてオチはやめてくれや。
342 名前：部外者 ：03/03/23 23:51 ID:rzklOcsf: オーバークロックっていうのか知らないけど、
RAS-to-CASとかそんなのを全部設定できる最小値にしてた
起動できてヤター(ﾟ∀ﾟ)って思ってたけど小さいエラーは起きてんのね・・
343 名前：不明なデバイスさん ：03/03/24 10:36 ID:BuJqQ6MO: ファイル鯖のLinuxでGbEつかいたいんだがどのカードがいいと思う?

OS：RHL7.2
MB:AX3SP-P-U
CPU:セレ1AGHz
Mem:512MB
HDD：120G*2　RAID1

クライアントはXP　　　　
344 名前：不明なデバイスさん ：03/03/24 15:25 ID:lYVUeT/Y: 32bitのPCIしかないならどれでも一緒
345 名前：343 ：03/03/24 16:15 ID:BuJqQ6MO: >>344
しまった！
その罠があったか・・・
346 名前：344 ：03/03/24 17:26 ID:lYVUeT/Y: >>345
OS：Debian 3.0 + 2.4.21-pre5
MB:CUBX-L
CPU:セレ1.1河童
Mem:512MB ECC
HDD：3+60+80+120GB

で1000T鯖挿してる。1000MTと変わんない。
347 名前：不明なデバイスさん ：03/03/24 18:18 ID:Ra+wHpo7: 恐ろしく間抜けな質問で恐縮なんだけど、誰か解答よろしくです。
プラネのFXG-08TXの詳細を見ていて思ったんだけど、
1000M時のフォワーディング速度が1488100ppsと書いているけど、
これをバイトに直すと1パケット＝128バイトだから
1000M時のフォワーディング速度が約11626bps。
ってことは、JumboPacketでも通信ができるって事かな？
348 名前：不明なデバイスさん ：03/03/24 19:22 ID:BuJqQ6MO: >>347
いや、無理でしょう。
ってか、対応してるスイッチって出てるの?
349 名前：不明なデバイスさん ：03/03/24 19:59 ID:Ra+wHpo7: >>348

やっぱ無理ですかぁ～。
1500バイトの7倍以上の数字だったから対応しているのかなっと思ったんですが・・・。
っていうか、根本的に考え方間違ってるのかな？すんません。
350 名前：不明なデバイスさん ：03/03/24 23:15 ID:Cxe96iYC: ママンを変更したら、netperfで
A→B(server)だと230Mbps
B→A(server)だと0.1～0.5Mbps

変更前は
A→B(server) 120Mbps
B→A(server) 80Mbps

どうなってるんだ？（ｗ
ちなみにAはTamarack、BにはAC1002がついてまつ
351 名前：不明なデバイスさん ：03/03/25 00:22 ID:X+pIEAfD: >>318
一昔前の玄人思考つーことは、現行品はだめってこと？
ﾌﾞﾛｰﾄﾞｺﾑﾁｯﾌﾟでない？
352 名前：不明なデバイスさん ：03/03/26 21:07 ID:b9LUsbaX: メルコ、実売8,000円台のギガビットイーサネットハブ

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/1043.html
353 名前：不明なデバイスさん ：03/03/26 21:25 ID:jRdil0xm: >>352

>1000BASE-T(2ポート)＋100BASE-TX(6ポート)

なんか騙されている気がする。
354 名前：不明なデバイスさん ：03/03/26 23:31 ID:UHf9pVzr: 4ポートでいいんだよ、合計8ポートもいらねー。
っていうかどこかとっととコンパクトで安価な4ポートギガハブ出せ。
355 名前：不明なデバイスさん ：03/03/26 23:35 ID:NwmPITJz: >>354
ぷらねっくすに対する挑戦でつか？あ、安価じゃないカモ(14K程度)
356 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 02:53 ID:vt47F0Zo: >>354
メルコのハブあるじゃん
357 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 08:01 ID:0oH6mmhZ: >>356
せめて8000円くらいになってくれないと手が出ない。
まだ11000円超えてるからね。
358 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 08:04 ID:o9l+QUJF: >>357
ちょっと前の相場を考えると贅沢な要求だな
359 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 11:52 ID:k3aEZmXa: ダメルコ製買うならグリーンハウスの方がいい気がする
ブランド的に
360 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 12:30 ID:kk6D5WmE: インテルが安いハブ作って欲しい
361 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 14:53 ID:MH6OL3a8: どなたかこんな症状の方いませんか？既出ならすまそ。

LGY-PCI32-GTを使ってるんだけど、
ネットワーク状態のインジケータが↓こんなのに
ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Stage/2199/picture/003.jpg
PC起動してすぐで接続時間１分なのに転送したパケットがペタバイト以上・・・。

んで、一応ローカルでファイル転送できて、ネットもできるんだけど
某Wi○○yしてると５～１０分でそのPCがネット接続不可になってしまいまつ。
もちろんローカルネットワークも接続不可。

このダメルコのLGY-PCI32-GTもう一枚もってて、別のPCでも同じような症状。

これは仕様？（汗
だれか情報・対策知っていたらお願いします～。
362 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 15:33 ID:SW0RgoRa: ドライバがカスっぽい。
363 名前：361 ：03/03/27 16:43 ID:MH6OL3a8: http://buffalo.melcoinc.co.jp/qa/lan/b3200040.html
仕様っぽいと判明しました。
Wi○○yしてると５～１０分でそのPCがネット接続不可ってのも原因不明みたいです。

100BASEに逆戻りか・・・。はふぅーん。
364 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 17:32 ID:ZQIUj4Xm: http://www.corega.co.jp/product/list/lanadp/gepcit32.htm
定価が3600円
搭載チップはAltima AC1002

やっぱり安かろう悪かろうなのかな…
365 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 17:57 ID:fieJN2tk: カードの全く同じ作りに見えるのでメルコのにコレガドライバを突っ込んでみよう。
366 名前：365 ：03/03/27 18:15 ID:mblacjJR: やってみたが大量のパケットが表示される問題は解決しないな。
リファレンスドライバかチップ固有の問題のようだ。

設定項目にVLANのIDとWOLの方式が追加された。しかし関係ないな。
速度は試す気にならないので特に試してない。
367 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 18:46 ID:/t3psJYg: いいハブ教えて
368 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 20:04 ID:2qeFQmzx: >>361
過去の書き込み読んだ？
ヒートシンクつけて冷却すると動くので、熱暴走の可能性大。

>>364
チップから考えるとメルコと同じものですな。
熱対策が心配。
369 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 21:05 ID:DPQXOav0: >>364
安かろう悪かろうでも100Baseの3comとかIntel買って無駄な投資するより速いからずっと良いな。
370 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 22:27 ID:HBuH1hdv: >>369
まともに動かないんじゃハナシにならん。
371 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 23:27 ID:vt47F0Zo: elecomのAC1002のカードは問題ないよ
無名メーカーのギガニは高負荷でこける
372 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 23:45 ID:EZ/IvWuw: >>370
まともに動かないっていつの話だよ（藁
373 名前：不明なデバイスさん ：03/03/27 23:57 ID:ud6akJLp: いまだに1000MTでCRCエラーが出る件は解決していない。
まあ1000MTの問題ではなく、ハブなどのせいかもしれないが。
374 名前：889 ：03/03/28 07:11 ID:Bk8ZPt/q: >>372

>>361
375 名前：不明なデバイスさん ：03/03/28 07:44 ID:y1MChqY7: 369は安物GigaNIC買ってしまったので自分に言い聞かせているだけ。
NICスレでも暴れてるけど。
376 名前：不明なデバイスさん ：03/03/28 12:01 ID:pdc9/bpt: んなこたーない
駄メルコ製のは俺もやられた
被害者は多いんではないだろうか
ちなみに起動したばかりでもエラーでる
熱のせいばかりじゃないかと
377 名前：不明なデバイスさん ：03/03/29 12:36 ID:nJjCiKYn: うーむ。
ハブをいれてからＣＲＣエラーが多発するようになった。
ギガイーサは難しい。
378 名前：不明なデバイスさん ：03/03/29 12:41 ID:of0c2/wl: >>377
参考までにどういう環境かおせーて。
379 名前：不明なデバイスさん ：03/03/29 12:41 ID:zS2rdtek: >>377
ミニハブて100MHZ使えるのと１０MHZしか使えないの
ありますね。そんなの間違てないと思うけど。
コリジョンランプとか点くんですか？
380 名前：不明なデバイスさん ：03/03/29 12:59 ID:/s5oD44x: 皆さんWindowsの共有などで　どのぐらい速度出てますか？
OS　NIC　直結かHUBか購入の検討にしたいのでご教授願えますか？
381 名前：不明なデバイスさん ：03/03/29 17:46 ID:goPfAkB6: 100BASE-TXはつなげば終了だったのに対してGbEは本当に難しいね・・・。
382 名前：不明なデバイスさん ：03/03/29 17:54 ID:goPfAkB6: go 秋葉 6時?　よーしパパ明日はがんばっちゃうぞ
383 名前：不明なデバイスさん ：03/03/29 17:57 ID:fx1vUubm: >>381
出始めの頃の100BASE-TXはそんなに楽なもんでも無かったよ
384 名前：不明なデバイスさん ：03/03/29 18:16 ID:ybEqdd2G: すげー高かったことしか覚えてない。
385 名前：不明なデバイスさん ：03/03/29 18:18 ID:RqaXZ3SO: 最初100Base-T使ってた（100Base-TXじゃない）。
1000Base-TXもそろそろ出てきそうだし、今の1000Base-Tも同じ運命になりそう。
386 名前：不明なデバイスさん ：03/03/29 18:21 ID:goPfAkB6: >>383
値段が今のGbEと同じだったくらいであんまり苦労した覚えがない・・・(^^;

>>385
1000BASE-TXはカテ６が必須→普及するのかなぁ・・・
387 名前：３７７ ：03/03/29 20:30 ID:nJjCiKYn: >>378
グリーンハウスの4ポートーーインテルデスクトップアダプタＸ２
でやんす。
デスクトップアダプタ同士の通信ではエラー起こってなかったので
ハブがあやしげ。
このスレでメモリの問題でエラー起こることがあるとあったので、
メモリはテストしたけど問題なさそうだったであります。

>>379
100MHzも10MHzも意味わからんであります。
コリジョンランプってなんですか？って感じなのでそこらへんの問題なんですかね・・。
普段ランプは正常に光ってますです。
388 名前：不明なデバイスさん ：03/03/29 20:40 ID:zS2rdtek: >>377
100MHzも10MHzも意味わからんであります。
コリジョンランプってなんですか？って感じなのでそこらへんの問題なんですかね・・。
普段ランプは正常に光ってますです。
＞ありゃりゃりゃ・・
コリジョンランプは処理しきれなくなってデータが衝突を意味しまつ・・
corisionと書いてあるランプついてなければokです。
ミニハブの取説ありますか。。そこにHUBが100M対応してるか書いてマツ・・
あるいは10/100Ｍの切り替えかた買い手ありまつ
ところで
メモリはテストしたけど問題なさそうだったであります。
て、どうやったのですか？どうやったのか分からなくて・・・
389 名前：３７７ ：03/03/29 21:19 ID:nJjCiKYn: どもどもいろいろありがとうございます。
メモリはmemtest86ってツールで測定しました。
メモリテストではメジャーかと思われますです。
というか私はこれしかしらないです
http://www.memtest86.com/
ＦＤで普通やるみたいです。
私はＦＤＤないのでisoのイメージを落として焼いて使いました。
ではでは。
390 名前：不明なデバイスさん ：03/03/29 21:23 ID:zS2rdtek: 388>>389
こちらこそ！！
メモリはmemtest86ってツールで測定しました。
＞ありがとございまつです
391 名前：不明なデバイスさん ：03/03/30 01:30 ID:afYqbJ+8: チンコがギガ搭載しますた。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0324/hotrev205.htm
ガイシュツ？
392 名前：不明なデバイスさん ：03/03/30 01:35 ID:YyVyIgYB: チップとしては82540EMのモバイル向けなのかな。
393 名前：不明なデバイスさん ：03/03/30 02:01 ID:afYqbJ+8: >>392
ただし、利用されているギガビットEthernetのコントローラは
Intel PRO/1000 MT Mobile Connection(FW82546EBM)となっており、
PCIバスに接続されている。

だそうだ。
394 名前：不明なデバイスさん ：03/03/31 16:57 ID:mcHmj/SL: >>361 >>376
自分もダメルコのLGY-PCI32-GTで、某W○○○y只今DL中。去年から何も問題無シ。

ただ運がイイだけなのかなｗ
395 名前：不明なデバイスさん ：03/03/31 17:13 ID:cOyGUmg+: winnyじゃＡＤＳＬの速度までしかいかないからねえ
396 名前：不明なデバイスさん ：03/03/31 17:14 ID:SZXszxCM: Windy
397 名前：不明なデバイスさん ：03/04/01 12:43 ID:FJhqFXoU: かなり漠然とした質問で申し訳ないんだけど
税込み4000円までの予算でそこそこの100BASE買うのと
LECTRONのLJ1000Rを3000円くらいで買うのとで迷ってる。
カニチップの息継ぎってそんなに強烈なロスが発生するの？
Athlon1.4GHzマシンへ組み込む予定なんでどっちがいいのかアドバイスヨロシコ！
398 名前：不明なデバイスさん ：03/04/01 12:43 ID:FJhqFXoU: ついでにあげ
399 名前：397 ：03/04/01 12:49 ID:FJhqFXoU: 397に追記
もし100BASEのスイッチングハブに1000BASEのNIC繋ぐとどうなるの？
爆発でつか？とりあえず100BASE以下の速度で動作する？
それからWOLとかはまったくやらないのでその辺も含めてアドバイスたのんます
もっと言うとあまりシビアな使い方はしないから100BASEより速ければいいだけ
400 名前：397 ：03/04/01 12:52 ID:FJhqFXoU: たびたびｽﾏｿ
OSは9x全部とNT4～XPで使うつもり
401 名前：不明なデバイスさん ：03/04/01 13:45 ID:ioU9nIWs: >>399
とりあえず爆発はしません
100BASEで動作しまつ
402 名前：不明なデバイスさん ：03/04/01 14:10 ID:FJhqFXoU: >>401
即レスサンクスコ安心しますた
まだ1000BASE環境で整えるつもりじゃないので
新規に買うのに100BASEは今さら感があってね
10BASEから100BASEへの移行時に10BASEが余ってゴミと化す
そと同じ状況にはしたくないので現状ではボトルネックはあると言え
1000BASEを優先的に新規購入に当てたほうがいいかなぁと思ってる。
403 名前：不明なデバイスさん ：03/04/01 15:40 ID:jLnwVWD4: 今、PRO1000/MT(Desktop)のバルクの最安値って5500円くらい？
404 名前：今日起きた惨事 ：03/04/01 23:58 ID:Ph8IbNmq: 　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　（ ´Д⊂ヽ＜うえ～ん、LCコネクタって、いったいなんだよ～
　　　　　　　　　 ⊂　　　　ノ　　職場のスイッチで使えないよ～
　　　　　　　　　　人　Ｙ　　 http://www.intel.co.jp/jp/network/connectivity/products/pro1000mf_server_adapter.htm
　　　　　　　　　　し（＿）
405 名前：不明なデバイスさん ：03/04/02 00:06 ID:4N3ZPbdK: LC-SCの光パッチケーブル買え。
406 名前：不明なデバイスさん ：03/04/02 00:07 ID:8dp+0qlp: >>404
メディアコンバータ買え

まあ下手なアダプタより高いがな
407 名前：不明なデバイスさん ：03/04/02 00:10 ID:OUvoQroB: 価格改定でメルコとコレガが3600円か、安くなったもんだ。
あとはハブが手頃な値段（8000円くらい）になってくれたら。
408 名前：不明なデバイスさん ：03/04/02 00:15 ID:PFBMsQx6: >>404
ほらよ。
ttp://store.yahoo.co.jp/sanwadirect/4969887558645.html
ttp://store.yahoo.co.jp/sanwadirect/4969887558638.html
カードは両方のコア径に対応してるが、念のため現状にあわせて統一しておくこと。
409 名前：４０４ ：03/04/02 00:22 ID:5VURik7m: >>405
たしかに。

>>406
いやさすがにそこまでボケてないっす。1000BASE-SXのNICはすべてSCコネクタ
だという思いこみをしていたんですが、設置の段階で形状が異なる事に気がつき
ますた。。

>>408
う、１万６千円でしか…。SC-SCなら職場にごろごろしているのに、
なんて理由付けて買いましょうか。。
410 名前：不明なデバイスさん ：03/04/02 01:56 ID:NwdlHpzR: レクトンのギガニを2枚購入しました。
Athlon2000+とAthlon1700+(1100MHzのダウンクロックで使用中）のpcを
メルコLSW-GT-4Wに接続して使っています。(OSはWindows2000です。)
過去ログにも有るように息継ぎしますね、うちの場合は数百MBのファイル
転送時に症状が発生します、息継ぎは運が良ければ数秒後に転送再開しますが
殆どはそのまま転送失敗に終わります。
ハブに接続しないで直接接続をして試してみましたが症状は同じです、ただし
時間の経過と共に息継ぎが激しくなっている気もします、NICを買った当初は
直接接続で2GB程のファイル転送に成功しています。
ヘタって来ているのでしょうか（笑）
早く新ドライバー出ないかな？それともチップバグで8169Aに変わって無印8169
は放置でしょうか？（笑）

長文失礼しました。