【GbE】Gigabit Ethernet 10【1000BASE-T】

1 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/07(火) 15:20:48 ID:om9uuFGn: ギガビットイーサ(1000BASE-T)について語るスレ

◆前スレ
【GbE】Gigabit Ethernet 9【1000BASE-T】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1123166923/
◆その前
【GbE】Gigabit Ethernet 8【1000BASE-T】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109508854/l50
【GbE】Gigabit Ethernet 7【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097250645/
【GbE】Gigabit Ethernet 6【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794
【GbE】Gigabit Ethernet 5【1000BASE-T】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084
【GbE】Gigabit Etherne 4【1000BASE-X】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126
ギガビットイーサー
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506

◆過去ログ倉庫
http://www.nicdat.net
2 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/07(火) 15:21:06 ID:om9uuFGn: 関連スレ

●2ch
NIC Part13
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1138677455/
お勧めのスイッチングハブ 7port目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1134057343/
LANッカード　Part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1130075126/
LANケーブルについて語るスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1120534330/
有線LANの匠～配線方法の工夫～
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1045145324/
★ＬＡＮカードのチップについて語る★［通信技術板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/l50

●他
NIC MANIA [LANカードレビューサイト]
http://www.nicmania.net/
NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
http://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html
IEEE [OUIの検索]
http://standards.ieee.org/regauth/oui/

用語解説：
OUI　（Organizationally Unique Identifier）:
ここ嫁
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html
3 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/07(火) 15:21:20 ID:om9uuFGn: Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のパチモンが一部で出回ってます。 <旧版>

正規品とパチモンの見分け方

●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
　0007F6～ = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
　0007E9～ = Intel ※インテルのOUIを持つﾊﾟﾁﾓﾝも出まわってる

※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
　(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)

●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
　"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
　"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)

●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。

●基板のシルク印刷のVCCIマークが左右上下対称ではなく歪んでいるものはﾊﾟﾁﾓﾝ

店頭での見分け方

●バルク品
　OUIや基板裏のシールなどで判別できる。

●リテール品
　外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。
4 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/07(火) 15:21:29 ID:om9uuFGn: パチモンと正規品は価格帯が違います。正規品は定価8100円、
実売価格7000円ぐらいのようです。

パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
新Chip(82541GI)搭載品は大丈夫っぽいです。

確実に正規品を手に入れたい場合は以下

・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする
5 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/07(火) 15:21:37 ID:om9uuFGn: ※2005/07追記
・リテールパッケージの偽装版が見つかった模様です(※ドスパラHP参考)
ttp://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_1000&m=n
　現状ではパッケージのみの偽装なのか、BoardやChipを含めらた偽装かは不明です。
・対策としてIntelのHPを確認してSirialNoの確認
　パッケージの確認、もしくは現状で偽装が確認されていない
　1000GT(82541PI)シリーズか1000MTの新Chip(82541GI)の購入をお勧めします。

　また、過去に32bitバスでバーコ－ド部の表示がServerAdapterのバルク品も発見されていますが
　全て偽造品である模様です、また全般的に価格が安めの物は怪しい事が多いようです。
6 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/07(火) 15:21:43 ID:om9uuFGn: All About Japan ベンチマーク記事

1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/
7 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/07(火) 15:21:51 ID:om9uuFGn: ■ FAQ ■
◆1000Base-Ｔと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降かここら辺で

◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
　例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる
8 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/07(火) 15:21:59 ID:om9uuFGn: ◆Cat.5のCableで1000Base-Ｔは使えますか？
基本的には使えますが推奨はしない、と書かれてる事が多いです。
また細いものや薄型のケーブルには物理的に2ペア分の結線しか
されていない物もあるのでその場合は100Baseでしか繋がりません。
なるべくCat.5e/Cat6の物を推奨します。参考

◆BroadCom Chip搭載の製品は何処で買えますか？
・JumboFrame未対応の製品としてGreenHouse製のGH-ELG32B(BCM5705)が
以前は廉価に出回っていましたが現在は製造中止となり
HPのDC194A(BCM5782)が一番入手しやすい製品となってる模様です。

・PCI-Express向けの製品で単体で販売されている物は
まだHPのNC320T(BCM5721)とDZ556A(BCM5751)
またはASUSのPEB-G21(BCM5721)くらいの模様です。

・PCI-X向けの製品としては3Comの3C996B-T(BCM5701)が有りましたがメーカーが撤退のため
HPのNC7771(BCM5703)、IBMの31P6301(BCM5703)等の他に
Mac向けではありますがAppleの製品(BCM5703)等が有るようです。
スレッドPart7の304氏、330氏が神なレポートを上げて下さってます。
9 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/07(火) 15:22:11 ID:om9uuFGn: テンプレは以上です。
10 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/07(火) 15:37:45 ID:+p0Z5+sO: >>1
乙
11 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/07(火) 15:43:53 ID:O3Azf7rI: >>1乙

ところでIntel Pro/1000 MT Desktop Adapterを搭載したPC同士をストレートの
ケーブルでつないでも通信できる？それともクロスケーブルにしなきゃだめ？
12 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/07(火) 17:38:50 ID:RmQRciDD: >>11
Auto MDI-XがあるんでクロスでもストレートでもOK
13 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/07(火) 18:56:49 ID:O3Azf7rI: >>12
（ ´∀｀）ノ
14 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 00:48:29 ID:IJm0f7tl: 玄人志向のやつがVIAだったけど、これって大丈夫？
VIAはデータが壊れたりと、いい話を聞かないから心配なんだけど・・・・
15 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 01:12:47 ID:zqeqG4nL: >>14
GbE-PCI2？
それだったら無問題。
16 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 01:17:20 ID:IJm0f7tl: >>15
そうです。
そうですか。
ありがとう。
17 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 01:22:44 ID:VhttUXxn: テンプレに、1000MTのﾊﾟﾁﾓﾉの見分け方のVCCIロゴのネタを付け足したけど、ヤバかったかな。

それが知られるようになったら、ﾊﾟﾁﾓﾉ作る人達がシルクを修正してくるかも・・・。
18 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 01:25:04 ID:3wJHcAcC: 中国語で書かない限り大丈夫…
19 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 08:47:32 ID:B4VH+3+Q: まがいものは困るな
20 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 12:58:23 ID:8Hh+R5iU: Pen3の800MHzマシンのPCIスロットにギガカードさしたとします
それとギガ対応してるマザーに最新のセンプロン3100+搭載してるマシンがあります
センプロンからPen3にデータ移動するのとPen3→センプロンにデータ移動させるのは
速度的に同じぐらいになりますか？
それともCPUがショボイと速度も変わってきますか？
21 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 13:31:06 ID:9S3gzoaD: >>2
> NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
> http://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html

ネットワークの速度計測するときXPに内蔵された簡易ファイアウォール
や市販のファイアーウォールソフトってどうしてる？
22 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 13:32:23 ID:ZiRcmDQ0: チップセット、NICのチップ、OS、ドライバ、チューニング、HDDの速度等によって大きく左右される。
sendとrecvで大きく異なることもある。
Pen3の800MHzくらいあってその他がまともなら、HDDの速度より何割か遅い程度になる。
23 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 18:55:50 ID:cxAdoYbL: >>21
標準のは知らないけど、先生はバッチリ遮断してくれますが何か
24 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 19:23:24 ID:9S3gzoaD: >>23
いや、そういう意味じゃなくてファイアーウォールが転送速度に影響を与えるなら
無効にしておく必要があるのかな、と思って。
25 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 19:39:52 ID:r5iapK62: 必要条件、十分条件、必要十分条件。
26 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 21:51:58 ID:CmthefEB: 通信できなきゃportあけるかアドレス除外するだろうからあんまり関係ないだろ。
27 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 22:52:51 ID:PGJ3NsSk: 今更ながら>1さん乙です

>>21
家で試した限りではNortonInternetSecurityの2004では
ウイルス系は常駐させて無くて、Firewall部分のみ有効にしたときには
スペック的に余裕(Op244*2)があったときでも速度の低下は起きてましたね。
CPU負荷が振り切れるって事もなかったですがONとOFFで2割くらい変わったような…

NIS2006も手元にあるんですが試してないので最新版だと変わってるかも？
28 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/08(水) 23:18:48 ID:t7ykBlKP: NIS2006は使わないのに買ったのか・・・それとも
29 名前：27@スレ違いスマンです ：2006/02/08(水) 23:55:46 ID:PGJ3NsSk: NIS2004の期限が切れそうなので
2Userライセンスのヤツを買ったんですが
メインマシンはOS入れ替えがあったのでまだ2004が使えてる状態です。
多分ほんとは駄目なんでしょうが、何となく勿体ないのでそのままな現状です。

サブに関しては2006に更新済みです。
30 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/09(木) 00:39:52 ID:pJxkeFXL: 2Userライセンスじゃなくて2ノードライセンス。
>>29は問題ないが、夫婦で1台ずつにインストールしたらライセンス違反。
31 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/09(木) 18:42:50 ID:u82svdNG: ん？パッケージの2ユーザー版は、1人1台で2人利用可能だったはずじゃ。

流れぶった切りだが、AgereのET1310試した奴いない？

あと蟹ExpressのRTL8111Bも近日登場だなとうとう。
蟹も最近技術力自体はついたみたいだが、これはどうなんだろうか。
てかデザインチームがいつのまにか米国にもできてるのか。
32 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/10(金) 09:53:03 ID:OpW1NGDE: >>30みたいな制限は初耳だ
33 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/10(金) 13:13:05 ID:Tc+nUW0+: すまん、>>30はホームプロテクションパックと間違えてた。
34 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/10(金) 14:10:04 ID:z5aC+s32: >>2
> NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
> http://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html

NetPerf使って自分から自分宛の通信速度を計測してみた

> netperf-a4.exe -H localhost

Intelのギガイーサ(PCIバス用)を搭載したWin2kマシンでは

Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

5955584 131072 131072 11.00 210.59

210.59Mbps（；´Д｀）・・・
ちったぁ遅すぎじゃないですか？

ちなみにギガイーサを内蔵した別のノートPCでは1Gbps超出てたんだよ( ´･ω･)
35 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/10(金) 14:43:29 ID:khVdQw8T: >>34
window sizeが128kでその性能は…(うちのPen2 266MHzのより悪い)。
loopbackあてになっているので、IntelのGbEは関係ない。
loopbackデバイスのMTUをページサイズにしたら、少し値が良くなるかも。

スタックやデバイスドライバの実装によるが、
GbEのIPアドレスに対して計測するとGbE経由の自分宛のものが測れるはず。
36 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/10(金) 16:24:54 ID:zkUUXEmK: localhostは意図的に遅くしてあるような気がします。
37 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/10(金) 19:11:43 ID:z5aC+s32: >>35-34
ふむふむ、それでは-Hにlocalhostではなく、イーサのIPアドレスを入れてみた。

Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

5955584 131072 131072 11.00 207.34

だが207Mbps( ´･ω･)・・・
38 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/10(金) 19:12:15 ID:z5aC+s32: あぅ・・・
>>35-36
39 名前：34 ：2006/02/10(金) 19:51:31 ID:z5aC+s32: うちWin2kとWinME、Win98SEのトリプルブート環境にしてるんだけど
いずれの環境でも300Mbpsに到達することは無かったよ(´･ω･｀)

OSではなくハードに問題があるということなのかな？
40 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/10(金) 20:14:02 ID:khVdQw8T: CPUとメモリの規格は何?
一応確認しておくけど、ウィルス対策等の常駐ソフトは全て停止した?
KNOPPIX等でも性能が出なければ、ハードの限界かも…。
41 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/10(金) 20:32:03 ID:891/dP9D: localhostだと送信と受信を同時にまかなうわけで、非力なCPUだとつらい。
しかし、Recv Socket Sizeがえらくでかいね。
42 名前：34 ：2006/02/10(金) 21:37:30 ID:z5aC+s32: >>40
CPUはAthlon 1GHz、メモリはSDRAM100を512MB。
Win2kだけNorton Antivirusが常駐していたけどWin98SE、WinMEにはそういうの
一切入れていない。

ちなみにLANカードの正式名称は
Intel(R) PRO/1000 MT Desktop Adapter

ハードの限界って言っても300Mbps以下だからなぁ(´･ω･｀)・・・
43 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/10(金) 22:55:10 ID:khVdQw8T: うちにちょうどAthlon 1GHz A7V PC100 1024MBのマシンがあったので試してみた。
Windows2000で、127.0.0.1は252Mbpsくらいしかでなかった。
自分のbcm5702に対しては478.29Mbpsだった。

KNOPPIXでやってみた。
127.0.0.1が2413.91Mbps、自分のbcm5702に対して1056.49Mbps。

心配するな。
44 名前：34 ：2006/02/10(金) 22:59:05 ID:z5aC+s32: >>43
何それ。原因はWindowsシリーズに有りってことか？
45 名前：34 ：2006/02/10(金) 23:08:59 ID:z5aC+s32: >>43
> KNOPPIXでやってみた。

KNOPPIXってCDかDVDでブートできるLinuxのことだよね？
NetPerfってCDの中に入っていたっけ？
46 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/10(金) 23:16:39 ID:khVdQw8T: 入っていない。自分でコンパイルする必要がある。
47 名前：34 ：2006/02/10(金) 23:18:47 ID:z5aC+s32: >>43
> Windows2000で、127.0.0.1は252Mbpsくらいしかでなかった。
> 自分のbcm5702に対しては478.29Mbpsだった。

127.0.0.1（おそらくlocahost宛？）とbcm5702って何が違うの( ´･ω･)？
単にイーサのIPアドレスを直打ちしてみたってだけ？
48 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/11(土) 16:01:25 ID:esPgYPft: LinuxはXを使うのでlocalhostは速くないとGUIまで遅くなる。
Windowsはlocalhostに速度が必要なことが少ない。
49 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/11(土) 20:55:38 ID:KrVp4MO1: >>48
アホですか？
Xをローカルで動かすときはソケット使うからループバックインタフェースが
速かろうと遅かろうと関係ねーよ。
50 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/11(土) 23:03:36 ID:hHlPP7Pf: localhostにconnectしてるんじゃないの？

っていうか、localhostってのが、
www.2ch.netと全く同じように扱えるってこと、わかってる？
51 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/11(土) 23:15:23 ID:nLRUlQ2y: >>49
UNIXではほとんどの通信にSocket使いますが何か？

(UNIX Domain Socketと言いたいと思われるが。)
52 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/11(土) 23:22:05 ID:KrVp4MO1: >>51
>(UNIX Domain Socketと言いたいと思われるが。)
すまん。そういうことです。
53 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/12(日) 10:52:25 ID:wpDEI6XJ: WinでNICのドライバプロパティにあるReceive Buffとかを調整すると
速度がどうなる、みたいなレポってありますか？
ググったけどいまいちぱっとした結果が見つからなかった・・・
通常使用ならJumboオンにして支障でなければ後は放置しとけってことかな
54 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/12(日) 11:00:33 ID:E0n3XyeJ: >>50
恥の上塗りwww
55 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/12(日) 11:38:14 ID:sZ6QmT3J: 100ギガビットイーサネットへの長い道
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0602/09/news045.html
56 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/12(日) 13:08:42 ID:F46u5ZQJ: 100ギガって・・・、基幹回線束ねる企業のインフラには意味あることかもしれないが、
ピアツーピアが主流の一般家庭じゃハードディスクのアクセス速度が今より2桁ぐらい
上がらなきゃ100ギガビットなんて必要とすらされないだろう・・・

家庭内LANは最低でもあと10年はギガイーサ止まりだろうな。
57 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/12(日) 13:16:40 ID:TXQEr3JR: >>56
高解像度動画をHDDに落とさずに再生、とかいう話じゃないの？
500Mb/sをスカスカ通すためには、規格1Gb/sじゃ足りんでしょ。
58 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/12(日) 13:33:32 ID:qVeAHuKD: そこで華麗にG-podの登場ですよ
59 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/12(日) 14:58:15 ID:gevs8bRP: >>58
どう見ても車に挽き潰される運命です
60 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/12(日) 15:53:55 ID:+BVVi5D2: 家庭でも10GbEくらいまではわりとすぐに行くんでない？
61 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/12(日) 16:02:56 ID:F46u5ZQJ: >>60
1Gの帯域をほぼ使い切るビデオサーバーと、これとは別にほぼ同等の帯域を使い切る
用途が同じLANの中に混在するようになればギガイーサじゃ役不足・・・いや不十分に
なるだろうが・・・

地デジが普及すればそういう状況もあり得るかな？
62 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/12(日) 18:56:39 ID:sTxg4pal: >>61
ないよ、そんな状況。DVI信号を素で通そうとかしない限り。

それに今時の安物ギガハブだって、全ポートでフルの速度が出る程度の
ファブリック持ってるだろ。ダムハブでもあるまいし。
63 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/12(日) 19:00:00 ID:F46u5ZQJ: >>62
LANの配置上どこかのケーブル1本に情報が集中することもあるかもしれない。
現行のCat6のケーブルは1Gbpsまでだけど10G通したいのであれば6aか6eに
する必要もあるかもしれない。
64 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/12(日) 19:13:06 ID:ZxJ2PdSd: 局所的に太くしたいだけならアグればいいのでは…
65 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 01:56:34 ID:jfGZUAvH: >>63
単にネットワークの設計が悪いってのと、そもそもLANはそういう目的には使わない。
普通はSANだな。ファイバーチャネルスイッチでも使えば？って用途だ。
66 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 01:57:51 ID:PhDMPc7p: > そもそもLANはそういう目的には使わない。

……
67 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 03:43:40 ID:95Ukcib2: 家庭内でグリッドやれば10GbE w/RDMAがいるかも。
ビデオサーバクラスタみたいに。

オフィスだったらTrunkすれば良いけど。
オフィスでストレージアクセスだけならSANにすればいいけど。

もし家庭内で帯域大量消費の需要ができたらLANを高速化するしかないんじゃね？
68 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 04:04:50 ID:jfGZUAvH: >>67
家庭内で埋設でって需要はないだろうな。
トランクするにせよ１本でやるにせよスイッチとサーバーが離れてる場が想定出来ない。
同じ場所にあるならパッチ１本で十分だし、そもそも10Gの帯域をストレージ的な使用以外に
どう使うのかな。ネットワークマウントでギガデータのボリュームレンダリングとか？
69 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 08:21:51 ID:+5QfRJW/: >>64
Link Aggregationとかでも、1対1は振り分けできずに速度あがらなかったり。
多数のトラフィックをさばくサーバとかスイッチ間ならいいんだろうけど。
10GbE-Tの製品/低価格化待ち。
70 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 08:44:53 ID:HNxlyvOX: ギガビットイーサは32ビットPCIバスで十分ですか(・ω・)？
71 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 11:39:36 ID:UBEEaQP+: >>70
十分。帯域使い切るよりハードディスクの転送速度の方が遅いから。
72 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 12:05:51 ID:HNxlyvOX: ネットワークBOOTしているHDDレス環境ではどうれすか(・ω・)？
73 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 12:17:57 ID:PhDMPc7p: 100よりいいんじゃないの？
74 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 14:31:46 ID:jFyVGFdd: >>70
以前このスレに書いたかもしれないがインテルの32bitPCIバス用ギガイーサカードを
積んで速度を計測した結果230Mbpsが関の山だったorz・・・

このスレのテンプレにあるレポートだと、同じインテルの32bitPCIバス用カードで
950Mbps以上かっ飛ばしたとあったから俺のPC環境が貧弱なんだろう・・・

CPU： Athlon 1GHz
ﾒﾓﾘ：　SDRAM PC100 512MB
OS：　Windows 2000 Professional
HDD： ATA133

(´-`).｡ｏO(どこがネックなんだろう・・・）
75 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 14:41:24 ID:YhqnBDcG: >74
テンプレのだとキャッシュで出してるんだから
ベンチ重視なんだったらメモリー増やせば？

OS変えるのが一番無難に改善できると思うが・・・
CPU的に限界も近そうだな・・・
基本的に全部？
76 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 15:56:28 ID:3Nq578SC: >>67,68,69
家庭用の無線LANも1.5Gbsを視野に入れている(802.15.3c)ようだし、
有線Ethernetの10Gアダプタ＆ハブも数年で低価格で入手可能
になるのでは．．．
77 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 17:50:35 ID:6RIdcMHg: 帯域占有の有線LANと
帯域共有の無線LANは
帯域への要求が違うと思う。
78 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 18:36:22 ID:3Nq578SC: >>77
802.15.3cは、802.11xと違ってミリ波を使って、ハイビジョンなどの
コンテンツの伝送（距離は10m程度）を考慮に入れてるみたいだから、
基本的にWi-FiやUWBとは違うみたいよ。

Bluetoothの超高速版って感じになるんでない．．．
79 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 20:56:51 ID:a9oqGNUN: >>69
だから最初から「太く」つってるだろボケ
「LANの配置上どこかのケーブル1本に情報が集中」とかほざいてるけど
1Gbps超のスループットが必要なんだったらLANの配置なんか関係ねーよカス
80 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 21:06:41 ID:LzaAgeTL: 10年ってスパンならわかんないでしょ。

あとからスレながめて笑い話になりそうだ(笑)
81 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 21:36:12 ID:+5QfRJW/: >>79
>>64のどこにも書いてありませんね。
82 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 21:43:20 ID:jFyVGFdd: >>78
> 802.15.3cは、802.11xと違ってミリ波を使って、

㍉波って・・・もはや軍事用の領域だな( ´･ω･)

ところでNetPerfって勝手にRAM領域を生成して
HDDは経由せずにデータの送受信速度を計測しているんだろうか？
83 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 21:45:30 ID:+5QfRJW/: それに>>63でもないし。なに熱くなってのか知らないけど。
補足してやってるんだからありがたく思ってほしいものだ。
84 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 21:49:39 ID:a9oqGNUN: >>83
補足するまでもなく「太く」つったら帯域のことなんじゃウスラバカ
便器に片足突っ込んで氏ねウスラハゲ
85 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 21:52:58 ID:fnw8SzO2: 　
86 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 22:01:00 ID:PhDMPc7p: サムぅ
87 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 22:39:32 ID:Ot/9Xqhd: くのっぴでNetPerfってどうやるの？
適当にmake installじゃムリだよね？
88 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/13(月) 22:41:36 ID:PhDMPc7p: できんじゃないの
書き込みでけるディレクトリに適当にprefixオプションつけて突っ込んでやれば
89 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/14(火) 16:42:14 ID:DYAH72Ab: NetPerfの計測値どれだけ信頼性があるんだろう？
90 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/14(火) 18:08:37 ID:W3ScquCU: 1000PT Dual Port Server Adaptorの偽物?

LANッカード　Part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1130075126/277 以降
91 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/14(火) 18:10:53 ID:W3ScquCU: >>89
実際にそれだけのデータを送受信できたよ、っていうことは確かだと思うけどなぁ。
92 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/14(火) 21:10:30 ID:7r8vV70i: netpertfってクライアントとサーバのバージョン違うと結果おかしくなったりする？
93 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/15(水) 15:43:46 ID:w5pbBeup: すべてのver違いを試したことはないのでなんとも。
94 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/15(水) 19:07:27 ID:Yl6sdZYq: netperfのフロントエンドが欲しい今日この頃。
95 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/16(木) 17:25:31 ID:+R8FIyU/: いらねーだろ。

どうしても欲しければ自分で作れよ。
自分では作らないのに、欲しいとか言うなよ。ガキが。
96 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/16(木) 18:55:22 ID:jq3uR/VX: なんかイヤなことでもあったのかね
97 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/16(木) 19:53:17 ID:+R8FIyU/: そうなんだ。
他のところで、作ってｸﾚｸﾚ君に遭遇して、ムカついていたんだ。ごめん。
98 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/16(木) 21:27:42 ID:yEjP8Bqx: 　　ダ　　メ　　
99 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/19(日) 20:22:03 ID:5dtJoHqi: 質問。
ジャンボフレームを設定することのデメリットって何かありますか？
100 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/19(日) 20:52:30 ID:SEddec6m: 相性問題がおきやすくなる。
パケロス率の上昇といったような形で表面化することもある。
101 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/19(日) 21:08:24 ID:5dtJoHqi: レス感謝。
相性は同じチップのカード使うので問題ないと思います。
後者については実際に試してみないとわからないですね。
102 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/19(日) 22:23:06 ID:9F0uKCG+: >>101
直結するの？
103 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/21(火) 07:36:59 ID:wOxDuPkx: >>過去ログサイトの人
プラネックスのFXG-05VMが電源内蔵ってなってますけど
これ、ACアダプタっすよ。気がついたら訂正してもらえれば。

結構安く放出されてたので注文してみました。
使い勝手とか発熱とかおかしなことになってたら報告します。
104 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/22(水) 18:33:15 ID:MeylUHfA: NetPerfで計ると0.32って出るんだけどこれって1Gbps中の0.32=320Mbpsってこと？
105 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/22(水) 19:29:28 ID:MeylUHfA: ごめん。再起動したら320って出た。
106 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/23(木) 00:16:16 ID:49mhg9xS: JumboFrame ONにした後とかによくなる症状だな。
107 名前：中の人 ：2006/02/23(木) 01:19:05 ID:ffqiYSwV: >>103
修正しました、報告どもです。

あと姉妹スレの方に貼ってあったので、一応転載

>303 ：不明なデバイスさん：2006/02/22(水) 22:20:13 ID:cQ4VJyYT
>ドメイン更新のトラブルらしくこちらに避難中＞NIC MANIA
>http://nicmania.sakura.ne.jp/
108 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/23(木) 15:35:10 ID:mVGiT8OC: クロシコのGBeカード(vt6122)をLinux/debianで使っているんだが、
VLANが有効にならないけど、どうしたらいいか教えてけろ。

ドライバはviaからダウンロードしたvelocityget1.21。
vconfigコマンドでaddしても、addしたデバイスはVLANタグなしで出てきちゃう。
ドライバ設定でのVLAN(/proc/net/Velocity_Gigabit_Adapters/ethX/conf/enable_tagging,VID_setting)は
たぶん有効にできるんだけど、こちらはVLANが固定になってしまうので却下。

エロい人教えてくだされ。
109 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/23(木) 22:45:40 ID:P8PRWFGx: Linux板で聞いたほうが良さそう
110 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/23(木) 23:10:21 ID:J5OYLtXJ: ドライバが糞なんじゃねーの？

VLAN組み込んで設定して動作はそれっぽく動いているのに、
パケットアナライザで確認したらタグがついていない。
おかしーなーと思いながら散々悩んだ挙句、
パケットアナライザで使っているNICのドライバが無条件でVLANタグを剥がしてしまうことが判明。

まぁ、debian使う時点でそれなりに自信あるんだろうし、チップ・メーカー違うNIC数枚位持っておけ
111 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/23(木) 23:17:45 ID:J5OYLtXJ: あと、

VLANタグ使うと、タグの分だけ情報が増えるので、ethernetの最大フレーム長が1500よりも大きくなる。
安HUBとかだと、1500を超えた途端に誤動作したり、
安NICとかだと、1500を超えた途端にバッファオーバーフローでカーネルパニックになったり、
いろいろと問題が発生する場合がある。

VLANタグ使おうという時点でその位は知っていると思うけど、念のためな。
112 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/24(金) 10:05:41 ID:aZeOyreI: >>110
ドライバが糞っぽいんですよ。ちなみに同じマシンの別チップのnicではVLAN切れてます。
検索するとVelocityドライバは糞、という表現にはあたるんだけど（笑）…回避方法がわからん。

VLANタグを判別してひっぺがしてしまうような中途半端に賢いチップは逆にだめかもわからんね。
113 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/24(金) 20:23:01 ID:0X4yEnyg: ドライバを自分で直したほうが早いこともあるよ
114 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/25(土) 01:06:39 ID:mLQuk6bW: ttp://www.logitec.co.jp/press/2006/0223_01.html

久々にロジテックから新製品が出てますが
今更なPCIとCard Busの蟹Chipの物っぽいですね…
115 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/25(土) 01:46:54 ID:ptYK4dGV: http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/12921.html
よく見ると写真が逆になってる罠

メーカーが気付けば当然文句入れて修正させるであろうことを考えると
あまり重要視していない製品なんだろうなきっと

蟹だし
116 名前：　：2006/02/25(土) 02:22:44 ID:7eqPrkXO: 今更新製品でカニ出してくるって何考えてんだろ
発熱減った新リビジョンなのかね
117 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/25(土) 08:36:05 ID:naGdx8Wp: http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060225/ni_i_nw.html
久しぶりに新物。Marvelチップ搭載のPCI-E。
玄人のヤツと構成は同じ？
118 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/25(土) 09:33:40 ID:NSLevGPJ: 中身と箱に載ってる絵に相当な差異を感じるんだがｗ
119 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/25(土) 17:59:25 ID:IwVNn7ZJ: USBが付いてるのか・・・
120 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/25(土) 19:26:46 ID:yAoL0W1j: Marvellごときに\5kは出ねぇ・・
121 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/25(土) 19:58:02 ID:NKOIPRqH: 基板の上のほうにある、大量の空きパターンが気になるなぁ。
122 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/25(土) 21:02:12 ID:hFmDctfy: 黄色い基板は拒絶反応が出る…
123 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/25(土) 23:11:30 ID:pEAiFZz9: >>117
これは Marvell8503 だね。玄人の Marvell 88E8053 とどっちが上なんだろ。
124 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/26(日) 11:00:19 ID:EPCEHiP5: >>123

Marvellのサイトもドライバーのinfにも乗ってないから、タイプミスじゃない？
箱の絵といいお粗末ですね。
125 名前：不明なデバイスさん ：2006/02/26(日) 11:45:53 ID:PyDAKN5Z: >>124
あぁ、そういうことかぁ。じゃ玄人で十分だなあ。
126 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/04(土) 18:00:33 ID:vfL9Gzr5: Intel PRO/1000GTのパフォーマンスを上げる設定をご教示ください。
PRO/100Sはあったのですが、、、＾＾；
www.nicmania.net/nic/pro100s_old.html
127 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/04(土) 18:35:05 ID:wehR3mKL: >>126
ttp://www.nicmania.net/nic/pro1000mt.html
そのNICMANIAさんの1000MTの所に割り込み関連の計測値なんかが出てますが…

あとは他社とも共通ですがJumboFrame弄るのと、CheckSum辺りとかWin2000なら
RWINを弄ってみるとかが有効かと

但しこのスレ内でも何度も出てますがWindowsの共有経由なら
どうやってもそんなに速度は出ないです、ftpなりNetperfなりの数値なら
理論値近くまで出ますが。
128 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/06(月) 04:55:47 ID:CCBn6gKh: ウザーズではIntel PTは4月発売予定となってるな
出荷延期は不具合のためだとか
129 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/06(月) 22:45:31 ID:XnQ71CMa: いまさらBROADCOMのBCM5788/89ってジャンボフレーム対応していないことに
気付いたんだけど、理由がわかる方いますか。
5702の頃はサポートしてたのに。
130 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/07(火) 02:22:19 ID:AUoJ/aka: 5702 の後継は 5703 とかじゃない?
131 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/07(火) 08:55:16 ID:qtOTAYM3: BCM5700/5701/5702/5703/5704とかしかサポートしてないだろ。もうPCIe系のBCM5721/5751もしてないようだし。
なんでというか、いらないって判断かな。

Broadcomのinfみると3comで3C940-BRというのもあるらしいね。3C1000Tとか。
Marvellの3C940-MV/3C2000Tはみかけるけど。
132 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/07(火) 23:19:00 ID:EqzWCsIc: >>131
サポートするといろいろトラブルを起こす人がいるからかなあ。
133 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/08(水) 09:23:20 ID:jpS9JUpr: 基幹系では切っておくのが常識だし・・・・

転送速度を上げる、効率化する為の物だと思ってたけど、
ジャンボフレーム対応機器よりも非対応機器の方が速くて互換性がある現実知ったら
「この製品は安物です。だからついてます」って感じに見えちゃうんだよな
134 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/08(水) 20:30:17 ID:vb7sTjby: あって損はしないと思うが>>ジャンボフレーム
135 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/08(水) 20:38:54 ID:sIpHsCBR: サーキットデザインではあんまり嬉しくないっぽいね＞JumboFrame
ショートフレームの性能が高いインターコネクト設計だとかえって遅くなったりするらしい。

バッファをたくさん積める高いチップならまた別なんだろうけど。
136 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/08(水) 20:48:17 ID:a0GM0r9x: 一説によると、CPUの高速化により割り込み処理が十分速くなったので
標準とJUMBOではあまり性能が変わらなくなった、というのだが。
本当かな。
137 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/08(水) 22:19:44 ID:Yb+3T1+H: 自分の環境でnetperfとかファイル転送とかやってみればすぐわかる。比較的非力な環境でより効果的なのは確かだろう。

Broadcomとかはリッチ向けだし。
かといって、Realtekとかはそもそも元の負荷が高めだったりもするしね。
138 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/08(水) 22:41:32 ID:jpS9JUpr: 蟹で低速CPUとかだと、むちゃくちゃ効果があるのも事実。
家庭用の安いNAS(PPC200MHzとか)も、蟹+低速度CPUなので、むちゃくちゃ効果が出る。

でも、効果が出るといっても数百Mbpsだし、
一方のハイエンド系は黙っててもその程度は軽く出るどころか、500Mbit超あたりまえ

NIC1枚10万するわけでもないし、1000円のNICで苦労するよりは断然良い。
139 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 00:56:46 ID:yupLW6WC: ネット動画をキャプルのでGbeを100Mで使ってる。
PCIの性能の実際の性能がたかだか90MB/sしかないんだが
Gbeでバス帯域消費するとキャプチャカードのオーバーレイの帯域の余裕が無いから
コマ落ちと音切れが心配。
140 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 01:31:32 ID:T/i8K4Tl: なにもしないで帯域消費するわけじゃあるまいし。
同じデータ量転送するのにバス占有する時間は同じか減るかじゃないかね。
141 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 01:44:48 ID:yupLW6WC: 表示画面出してるだけで
キャプチャカードとAGPの間で最低30MB/s流れるわけで、
この他にサウンドカードとキャプチャカードの転送、
HDDと動画の転送がある。
んで平均何MB/sじゃなくって固定で確保しないとコマ落ち。
142 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 10:07:38 ID:yJMjChof: >>136
CPUが高速化したからではなく、LANコントローラが賢くなったから。
143 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 10:15:13 ID:SdQMb5cc: CPUの高速化もあるだろ
144 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 11:40:26 ID:ypd9nYKG: >>139
一部の光以外は基本的にインターネット側は100Mbpsだから
ルーター⇔PCはそもそも100Mbpsで繋がってると思うんですが
他のlocalのPCと転送しながらとかだったらわかるんですが…

あと質問なんですが
HDTVでも解像度1920*1080(*3/1024＾2)で約6.6MB/sec(=53Mbps)何ですが
音声と、オーバーレイを考慮してもキャプチャーカードとAGP間で
そんなに膨大な量のDATAをやりとりするんですか？
145 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 12:32:14 ID:yupLW6WC: >>144
TVは秒30コマだから6.6×30でしょ。PCIじゃハードウェアオーバーレイは無理っぽい。
146 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 12:56:00 ID:sy2Ewwei: >>143
いまどきCPUでちまちまデータを転送しているとでも？
147 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 12:59:51 ID:y8r3eA0u: >>146
CPUを使わずにデータを転送しているとでも？
148 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 13:02:19 ID:sy2Ewwei: >>147
DMAのパラメータセット程度でCPUの性能が効いてくるとでも？
149 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 13:22:04 ID:m/DMB2HJ: チプセトのコカレント処理も良くなったしね
150 名前：144 ：2006/03/09(木) 13:53:20 ID:ypd9nYKG: >>145
1fpsの動画ってどんな紙芝居だと…
すいません吊ってきます。
6.6*30=198MB/sだとPCI-Ex*1 でも生DATAじゃギリギリですね。
実際どうやっているのかは知らないんですが。とスレ違いすいませんでした
151 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 14:41:34 ID:sy2Ewwei: HDTV解像度でプレビューってことはないだろう。
たとえば720x480ならデータ量は1/6で済む。
152 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 14:56:10 ID:g2AVDt3h: ハイビジョン対応キャプチャボード PV3 14枚目
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1141498856/

なんか知らんがおまいらこっち見て鯉。あと、RGBで転送するかふつう
153 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 15:02:15 ID:sy2Ewwei: >>152
カノープスのカードなんかだとキャプチャカードからビデオカードにダイレクトに転送するけど、
あれってRGBでないの？
154 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 15:20:17 ID:cjYLUPH5: >>152
> D3入力端子２系統装備(解像度は1280x1080にダウコン)

待っていたぞ、こういうキャプチャーカードを。
つ～かなんで今まで出て来なかったんだ？

あとPCのビデオカードの出力ってD3にコンバージョンすることって簡単にできたっけ？
155 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 16:09:44 ID:yJMjChof: >>143
今のLANコントローラは、1フレーム送受信する度にCPUに割り込みを上げるわけではないし、
今のOSは、1秒間に処理できる割り込みの回数に、ある限度があるので、CPUが速くなっても割り込み回数は増えない。
156 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 16:16:40 ID:m/DMB2HJ: >>153 DirectXのオーバーレイを利用している。多分LAN経由では一回エンコして
送り出す方が無難かと。
157 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 16:21:06 ID:yJMjChof: >>153
ttp://www.giworks.com/short/yuv.htm
158 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 16:25:23 ID:g2AVDt3h: >>153
そもそも数多のchipがあるし、設定によってはどうとでもなるし、漏れは
鴨ユーザじゃないので推測だけど、アナログの映像信号をキャプって
生成されたYUY2やYUV12の信号は、そのままでもGPUで処理可能
なのでは？

スレ違いなので詳しくはDTVへ逝ってみれ。
って、>>156-157ありが㌧(*´ω｀)
159 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 22:12:44 ID:2Wu7FXbX: >>146　
>>147
Linux kernel読んだ事があるが、データ転送は最低限になるよう、単にメモリポインタ渡しているだけだよな。
特殊なポインタで、メモリの先頭に少々空きスペースがある。うんだから、ヘッダの書き換えやpacking
が容易。

ルータ等だったら、最初NICが書き込んだ番地から一度もデータが移動する事なく、別のNICにポインタが
渡され、外に出て行く。
160 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 22:35:53 ID:yupLW6WC: カーネル内ではポインタのやりくりで済まそうが、
アプリケーション側でsend/recv使ったらその時点でコピーは起きる。
それをしなかったら、とんでもなく凶悪なワームやウィルスのクラックを受けるだろう。
CPUを介さない転送はNICのFIFOからカーネル空間までの間だけ。
ここをDMAにすることで待ち時間にCPUを開放し負荷を下げる。
161 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/09(木) 23:35:58 ID:yJMjChof: >>160
昔はそれでも良かったけど、いまは違う。

そのDMAのセットアップと、そのための割り込み処理だけでCPUが忙殺されてしまう。
そのためにジャンボフレームによって、セットアップ回数を減らそうとした。

今のLANコントローラは、CPUがDMAのセットアップをする必要がない。
CPUはLANコントローラに対して直接コマンドを書き込むのではなく、
予め設定したメインメモリ上の特定の場所にコマンドを列挙しておくと、
LANコントローラがそれを読んで、よろしくやってくれるようになってる。
162 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/10(金) 00:07:43 ID:vrcA3hwG: うーんとカーネル内はそれでいけるけど
カーネル空間とアプリの空間はMMUによって
分離されてないとセキリティホールになるから。
それ以前にアライメント取れてないわけだし。
163 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/10(金) 00:42:29 ID:YXUDDPjj: つRDMA
164 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/10(金) 03:31:26 ID:Uac+Ujk0: >>162
1フレーム毎に割り込みが入るのに比べれば、
CPUを使ってメインメモリ上でコピーするのは、
とても軽い処理ですよ。
165 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/10(金) 03:34:38 ID:Uac+Ujk0: それに今どきのOSのTCP/IPの実装は、ゼロ・コピーでしょ?
166 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/10(金) 08:06:43 ID:YXUDDPjj: そういえばMarvellが新GbEチップアーキテクチャ、Yukon Ultraを発表してるな。
Yukon ECとピン互換らしいが。もしや90nm製造なのか！？
167 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/10(金) 16:19:19 ID:41uNRYiL: M/B（GA-K8N-Ultra 9)についてるNICがMarvellの88E8053で、PCI-Eとなってるんだが
ｸﾛｼｺのGBE-PCIeと同等なものが入ってると考えていいの？
168 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/10(金) 19:56:15 ID:kCrm9nGB: >>165
zero-copy socketsはすごいよな。
http://people.freebsd.org/~ken/zero_copy/

Here is are some netperf numbers for TCP and UDP throughput between two Pentium II 350's
with 128MB RAM and 1MB Alteon ACEnics:

# ./netperf -H 10.0.0.1
TCP STREAM TEST to 10.0.0.1 : histogram
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

524288 524288 524288 10.01 742.46

# ./netperf -t UDP_STREAM -H 10.0.0.1 -- -m 8192
UDP UNIDIRECTIONAL SEND TEST to 10.0.0.1 : histogram
Socket Message Elapsed Messages
Size Size Time Okay Errors Throughput
bytes bytes secs # # 10^6bits/sec

57344 8192 10.01 140396 585086 919.34
65535 10.01 93525 612.42
169 名前：素人：2006/03/11(土) 05:40:46 ID:REMJb5bk: >>166
CPU, VGAときてNICも配線の太さが100nmを切るようなのが出てきてるの？
170 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/11(土) 05:52:20 ID:LIIFyrHf: >>169
蟹のPCIeが150nm以下な時代だから。
Broadcomは130nmノード、Marvellはワイヤレスでは90nmで量産中。
ちなみにファブはTSMCだ。
171 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/11(土) 06:03:20 ID:yKdLYEYK: 1000BASE-Tの信号処理は重いよ。
最初の頃なんか、1ポート10Wくらい電気を食ってた。
172 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/11(土) 09:34:00 ID:cO/DrWj4: 余談だけど、ハブもかなり消費電力が減ったね。
以前５ポートで10Wくらいだったのに最近のは3Wくらいになってる。
常時電源が入っているものだから、4000円くらいなら買い換えたほうが
かえって安くつくかも
173 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/11(土) 10:28:38 ID:DbsBu8cg: >>172
1W年200円くらいだから、常時7Wの差があるなら1400円/年か。
174 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/11(土) 11:20:26 ID:oVCrUuyC: 消費電力が低いから・・・・・で買い換えたとしても、
1年でモトが取れるような商品はそうそう無いんだよな
175 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/11(土) 14:58:34 ID:cO/DrWj4: 実は最近ギガビットハブを買い換えたんだが、

買い替え前：メルコ　LSW-GT-4W　　消費電力12.5W
買い替え後：コレガ　CG-SW05GTPLB　消費電力4W

1W年200円なら1700円だな。CG-SW05GTPLBは約4500円
だったんで、3年もせずに元が取れる。
176 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/11(土) 17:32:52 ID:ohokIdnj: 中身どこの？
177 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/11(土) 17:56:09 ID:XcXtU1wj: 常時フル稼働ならな。
178 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/11(土) 23:39:25 ID:cO/DrWj4: 当然常時フル稼働だよ。
179 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/11(土) 23:43:32 ID:nvyz//lD: 常時"フル"稼動のハブがあるってどんなネットワーク設計なんだよｗ
ところで、ギガハブの耐用年数って３年も持つものなのかね？
180 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 00:09:55 ID:d/XMxfTI: 業務用なら、保守契約4-5年とか引き受ける所があるので、業務用は4-5年じゃないかな。
181 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 00:27:59 ID:082EU9ih: HPのProcurveスイッチはライフタイム保証だよん
182 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 02:19:21 ID:Ngqao2xT: 業務用が4千円とかで売ってるわきゃねーだろ

家庭用(ポート単価千円程度)＝１～２年
業務用(ポート単価数千円以上)＝３年以上
位じゃないのかな

ちなみに、韓国製MMO鯖なんかは常時GbEフル稼働で年に何回も修理交換やっているらしい
GbEなんか使わずにFCやSCI使っとけって気がするが。
183 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 03:05:06 ID:8spY0XHT: はずしてるかもしれんが、最近だと、4Gbps FCが遅かったので、
NeterionのにForce10のハブでIP-SANやってたりするな。
さすがにF10はでかいので黒い奴がやっぱり多い気がするが。
184 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 03:52:55 ID:QGUtAEes: >>175
ワットチェッカーで実測すると、CG-SW05GTPV2の4リンクで4Wくらい(公称値はAC100V側で最大15W)なので、
そんなに食っていないと思うよ。多分、元が取れるのは10年後くらいじゃないかな。
185 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 08:09:02 ID:izAFnI7X: いまは4Wなのか。
1000BASE-Tの出はじめの頃は40Wだったよ。

>>179
1000BASE-Tのハブの消費電力を測定すると、
1000BASEでリンクしているポート数が支配的です。
流れるデータ量が変っても、あまり変動しません。

なぜなら、1000BASE-Tはリンクしているだけでも、
エコーキャンセル処理などでDSPがフル稼働するから。
186 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 08:12:30 ID:izAFnI7X: >>184
あの世代のは1ポート1Wではないですよ。
187 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 11:10:31 ID:EjZ2kpxo: >>184-186
SW05GTPV2はカタログ値5.4Wだし。Vitesse VSC7385なら1port 1W程度ってことだろう。
BCM5388+4port PHYの構成だと、8portで12W、1port 1.5Wくらいが標準みたい。CG-SW08GTPはカタログはACアダプタ出力の18Wになってるけど。
SW08GTPで以前ワットチェッカではかったとき、GbEで4つ100BASE-TXで1つでたしか6-7Wくらいだった。

>>175もGbEで4portなら、LSW-GT-4Wはほぼ定格消費してるだろう。
188 名前：184 ：2006/03/12(日) 11:31:20 ID:d0T9LJzf: >>186 そういわれても実測値だからなぁ。
>>187 SW05GTPV2は15Wだよ。SW05GTV2と間違えていないかい?
商品の箱にも15Wって書いてあるし。
189 名前：184 ：2006/03/12(日) 11:40:17 ID:d0T9LJzf: あ、あの世代ってLSW-GT-4Wのことか。失礼しました。これってチップは何なの? F3なのかな?
190 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 12:07:32 ID:EjZ2kpxo: >>188
あ、ほんとだ。SW05GTPV2はカタログ15Wですね。
でもそれもACアダプタ出力で、BCM5385の5portなら7W程度。
191 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 12:32:41 ID:EjZ2kpxo: >>189
Tamarack TC9204MとCicada CIS8201だったかと。
ttp://www.nicmania.net/hub/fxg-04tx.html
コレとほぼ同等で。8WのほうはTC9208MとBroadcom B5004TKTBだったかな。
192 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 12:34:45 ID:SVTkdf/2: LSW-GT-4Wから乗り換えた俺は勝ち組み
193 名前：186 ：2006/03/12(日) 18:22:16 ID:izAFnI7X: ごめん、よく見てなかった。
もっと筐体がデカい頃のモデルだと思ってた。

>>191
FXG-08TXはF3で、コンデンサがLelonなのに・・・。
FXG-04TXは良いコンデンサ使ってるなぁ。
194 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 23:05:49 ID:P7P649he: BCM5751ってjumbo frame対応してるよね？
DELLのSC430にCentOSを入れてみたんだけども、
MTUが1500以上に設定できないんのはドライバが悪いからかな？
195 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 23:08:38 ID:082EU9ih: broadcomのwebからドライバ落とせるやん
まず試してみたらどうよ
196 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 23:42:04 ID:h9HX//vL: http://www.broadcom.com/collateral/pb/5751-PB02-R.pdf

どこにjumboframe対応って書いてある？
197 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/12(日) 23:45:53 ID:B3SuCCfH: BroadComはPCI-Ex世代の製品では
基本的にJumboFrameサポートしてないです。(5708なんてのも有りますが…)

>>129 以降でも見るとよろしいかと
198 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/13(月) 01:59:04 ID:HIRXEyh+: >>195
公式のtg3は試してみたけど無理でした。

http://72.14.203.104/search?q=cache:E3oOTr6K80kJ:support.jp.dell.com/docs/network/P29352/English/features.htm
これみるとBCM5751と5721は9KBまで対応してるって話だったんだけど
気がついたら404になってるし、無かったことにされたのかな・・・。

HPの資料だけど、
http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/12131_div/12131_div.HTML
を見てもやっぱり9KBまでいける雰囲気なんだよね。

ただ、>>196の通り公式資料には載ってないみたいだし、
>>197の言うとおり>>129以降の流れを読むと、
どうやらJumboFrameのサポートは闇に葬られたっぽい雰囲気が。

http://d.hatena.ne.jp/deraw/20060116/1137429502
昔のドライバだと対応してた？
199 名前：194 ：2006/03/13(月) 03:23:58 ID:HIRXEyh+: 試しにnetserfで速度測ってみたら
X40(INTEL PRO/1000) <- SC430(BCM5751)
が799.02Mbps出たし、確かにあんまりJumboFrameはいらないかも。

でも反対向きの
X40(INTEL PRO/1000) -> SC430(BCM5751)
が割り込みを最小にしても222.06Mbpsなんだよなぁ。
どっか設定悪いのかな・・・・・。
200 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/13(月) 07:57:44 ID:geCBYLB9: netperfの数字なんてsocket/message sizeでいくらでも変わる。
201 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/14(火) 20:09:17 ID:UOZyotgb: 内部的にはJUMBO FRAMEサポートしていてもドライバで殺しているって
こともあるのかな。
202 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/14(火) 21:43:01 ID:Hy7e5t16: Marvell 88E1115ってGbE PHYがでてきてるようだけど、88E1111の後継かな？
シュリンクでもされたか。
203 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/15(水) 00:14:21 ID:NBe7wmgu: SuperMicro 内臓のIntel 1000Proと
LGY-PCI32-GTをクロスで接続すると

pingとかやると

0.055ms
0.054ms
0.999ms
0.054ms
というよに急にもたついてしまいこれを永遠に繰り返します。
1000pro同士であれば
0.001msで常時接続することが可能なのですがカード換えろ
っていうのが正解なのでしょうか？
204 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/15(水) 00:44:41 ID:Qy6n5DpF: それが上で動かすアプリに影響してこなければ問題ないと思うケド
気分的にイヤなら買い換えれば？
205 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/15(水) 01:11:02 ID:NBe7wmgu: >>204
1ユーザがtelnet使用ですらレスポンス悪くて何も帰ってこないときが
数秒あるのですよ
遅くて、直接ファイル転送とか出来ない状態なのでやっぱり買うしかない
ようですね。
　このような問題が起きないカードってあるのでしょうか
206 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/15(水) 01:15:52 ID:8b6X9ERg: >>203
クロスケーブルは1000BASE-T用を使った？

100BASE-TXと1000BASE-Tではクロスケーブルの結線が違うよ。
207 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/15(水) 01:16:46 ID:8b6X9ERg: つーか、1000BASE-Tなら9割9分、ストレートでもケーブル極性自動認識で使える。
208 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/15(水) 01:31:20 ID:NBe7wmgu: ケーブルは自分で1000BASEの線買ってきて自作してます
なので、Intel pro/1000同士ならクロス接続には問題はありません。
レスポンス、ネットワーク速度共に問題になるところはありませんでした。
ただ、今回予算の都合上どうしても備品の安いカードしかないため
これで今回は行こうかと思っていましたが問題発生。
　構成は単純で、Server1とWSの間はintel pro/1000です。WSとserver2の間が今問題に
なっているバッファロ(RealTek)のものを使ってます。マシンは全部Linuxです。

server1------WS--------server2
209 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/15(水) 01:48:32 ID:Qy6n5DpF: 普通にハブを介するのではダメなの？
210 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/15(水) 02:30:54 ID:vz2uSb/+: >>207
Ciscoスイッチの初期設定はAuto MDI/MDI-X オフだから、9割9分まではいかないのでは。
211 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/15(水) 05:18:49 ID:LPxsbTxv: >>208
ケーブルを自作した時点でダメぽ。
212 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/15(水) 13:17:09 ID:bhu5qJ8N: GbE-PCI2を自腹で買って試してみたら？
1000円しないんだし。
213 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/15(水) 13:27:07 ID:WEEc0bPL: >>212 それはだめ。蟹以上にだめ > via_velocity

>>208
数年前から GbE-PCI(VT6122) は支援する人だったが、Linux driver の出来の悪さに発狂寸前で
最近は Windows だけにしか用いてない。サーバー運用や Linux 系での使用ならば、
まちがいなく Intel PRO/1000 MTの在庫処分品を買うのがいいと思う。3kしないから。

それができないならあきらめること。
214 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/15(水) 17:31:56 ID:oGlWlpxk: >>208 蟹さんLinuxを蟹さん悪魔くんに変えれば無問題。
Linuxに依存する機能使ってるの？
215 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/15(水) 20:51:25 ID:x9j8Ro+b: そんな簡単に改宗できるかいな
216 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/16(木) 01:11:10 ID:l33wAPUa: 信じるものは(足元を)すくわれる
217 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/17(金) 16:14:01 ID:NMl7twnB: 大外刈り？
218 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/18(土) 01:38:50 ID:5TCo/mMj: そんなｼｸﾞﾈﾁｬつけてたやつがｽﾗﾄﾞにいた気がする
219 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/18(土) 02:54:59 ID:takrAgJA: >>128
x4 PCIeのPHYまわりとASF2.0サポートのどっちかに問題がでたっぽい。
82573もV(Tekoa)からL(Vidalia)メインになってるな。
220 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/18(土) 17:37:41 ID:PGi1U4VA: よーし、溜まったコレガポイントでアウトレットのCG-LAPCIGT買っちゃうぞー。
221 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/18(土) 20:38:57 ID:JL4+BQEb: 　　　　〈｀ｰ─-､＿ノ＾j
　　　　　　｀> 　　　　＜＿＿, ─-､＿_＿_
　　　　　／　　　　　　　　j 　　　　　/￣￣￣Tー‐─┬''⌒ヽー-- ､
　　　r' 　　　　　　　　　　/､　　１　　/ 　　　　　|　５　 |　７　|　　　　|９
　　 └---─､　　　　/ 　｀ｰ──/ 　　３　　|　　　　│ 　　| 　　　ｌ |
　　　　　　＼　　　/ 　　　　　　/ 　　　　┌┴─‐─┴┐　/　８　ｌ |
　　　　　　　　　　＼　/　　　２　　/ｰ─ ----l 　　６　　 |‐┤ 　　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　Ｖ　　　　　　/ 　　４　└──‐──┘　| 　　　ｌ |
　　　　　　　　　　　　し个､　　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　ﾊ〈
　　　　　　　　　　　　| 　｀ーl─‐┬─----------──┬─ｲ´￣ヽヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　| 　　／ヽ　|　　　　　　　　　　　　　| 　　ﾊ　　〉〉〉
　　　　　　　　　　　| 　/ 　　|　| 　　　　　　　　　| 　/　│　/ 〈ノ
　　　　　　　　　　　　　|　|　　　|　|　　　　　　　　　　　　　|　/　　|　/
　　　　　　　　　　　　　__/　| 　__/ 　|１０　　　　　　　__/ 　| __/ 　|１０
　　　　　　　　　　(＿＿」　ﾞー-‐'　　　　　　　　　　　ﾞー-‐'(＿＿_」　　　　人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿＿）１１
　１：肩ロース　　　　　　　　　６：ヒレ
　２：肩　　　　　　　　　　　　７：ランプ
　３：リブロース　　　　　　　　　８：そともも
　４：ばら　　　　　　　　　９：テール
　５：サーロイン　　　　　１０：すね
　11：VIA
222 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/19(日) 14:11:21 ID:pgvYEhaq: >>313
>Intel PRO/1000 MTの在庫処分品
どこに出てますか？
223 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/19(日) 15:03:48 ID:aqiP9LwM: 気をつけろよ｡マジでMTの偽物多いから｡
224 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/19(日) 17:17:26 ID:BvB30/iO: 8391MTがかわいそうだから8390MTの偽物といってほしい。
225 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/19(日) 20:18:20 ID:pgvYEhaq: 自己解決8390MTならクレバリーにありました
226 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/20(月) 13:26:37 ID:g8Y3K7aj: LANPARTY UT NF4 SLI-DR Venusを使用している者ですが、オンボードLANについて
Vitesse VSC8201の Gigabit Phy と Marvell 88E8001 の Gigabit PCI が載っているのですが
どちらを使用するのが良いでしょうか？
227 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/20(月) 18:26:43 ID:bE5NRutL: >>226
他人にきいても･･･。良いほうを使えばとしか。
nF4 MAC+VSC8201 PHYはnF4 内蔵MACであることが一番の特徴。
スループットはいいけど、不具合報告も多い。NAMはいれない、driverは新しいもの、offload系はoffとかいろいろと。
nF4 MAC + Marvell PHYとPCI MarvellよりはPHYの種類が違って逃げ道になるかも。
228 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/20(月) 18:38:55 ID:KMxZb+7V: netperfでLANの速度計測をしているんだけど、1台のマシンに複数枚のNICを搭載していて
計測ペアのマシンへ複数の経路が有る場合、単純に実行したときってどの経路が選ばれる
の？

また実行時に経由するNICを選ぶことってできるのかな？
229 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/20(月) 18:44:11 ID:g8Y3K7aj: >>227
ありがとうございました。両方試してみたほうが良さそうですね。
230 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/20(月) 19:46:45 ID:ddT4hSGO: >>228
つ[メトリック]

つか、使わないインターフェースを無効化するだけでいいじゃんw
231 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/20(月) 23:55:07 ID:KMxZb+7V: >>230
> つ[メトリック]

メトリックの値が少ないほど優先順位が上なんだっけ？
232 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/21(火) 00:18:29 ID:vx21yuTc: http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/293autometric/autometric.html
233 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/25(土) 19:18:41 ID:6o+mFaoJ: GbE-PCI2をLinuxで使ってるんだが、ドライバはカーネル付属のとVIAオリジナルと
どっちがいいかなあ？

最新カーネルのドライバは、MTUを変えるとカーネルごとおかしくなるのが修正されてるみたい
http://www.kernel.org/git/?p=linux/kernel/git/jgarzik/netdev-2.6.git;a=commitdiff;h=b3c3e7d7d9795df16012d5c60e5f789e7fade311
234 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/26(日) 11:47:10 ID:YyRcqsHO: Marvell Yukon GigE Windows XP 8.51.5.3 出たよー。
http://www.marvell.com/drivers/driverDisplay.do?dId=116&pId=3
http://www.marvell.com/drivers/driverDisplay.do?dId=118&pId=3
235 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/26(日) 15:31:57 ID:zohhlW1i: Yukonは散々ガイシュツだが、7.24.1.3以外は使えない。
通信が不安定でしょうがない。
7.24.13なら安定してTCP700Mは出るのに、8.51.5.3入れてみたらやはりガクガク。
236 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/26(日) 19:16:38 ID:jYf0hIrM: >>235
NT用のドライバーしか無いけど？
7.24.13？
237 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/26(日) 21:54:43 ID:shPEvt3Q: 本家には置いてないけど、戯画のDLページにはそれらしき物がある

戯画上の記述7.24.1.3、でも中を見てみると7.24.2.4
大丈夫なのかちょっと心配に…
238 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/27(月) 16:33:41 ID:iNvrMU4K: >>233
via本家のドライバは 2.6.15 でコンパイルできないと思った。
mtu問題が直ってるならカーネル付属でいいんじゃね?
239 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/27(月) 20:57:44 ID:HFRMewT0: 二台のPCにそれぞれ二枚のLANカード挿してクロス二本で直接接続したら
二ギガ相当になりますか？
240 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/27(月) 21:03:21 ID:HN4dhdhJ: 高級なサーバ用のカードを使えばなるよ。
241 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/27(月) 21:47:53 ID:L7dEl6Wg: >213

っていうか、GigaCheckっていうWindows用のユーティリティが秀逸なんだよ。
ケーブル品質、リンク品質で Cable/Return/NexのLoss計測から
各ペアのSkew計測、結線（ペア）とMDI/MDI-X設定表示まで出る。
つまり自作ケーブルの品質チェックに超便利。
FrukeのCAT6用のCableAnalyzer機材なんて個人じゃ買えない。

＃BroadcomやMarbellやIntelのチップ用の奴もあるけどVelocityのGigaChekは
　かなり詳細な項目まである。

＃ちなみに既製品だとElecomの現行のCAT6製品は品質が酷い。
　十字介在無し＆より線だから当たり前だが。

＃VelocityはNDIS2のドライバも酷い出来だ。
　　GhostのImage作る際に使い物にならない。
242 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/27(月) 23:08:02 ID:t7dgPj4n: PC1:100Mb-Router-Internet, 1Gb-PC2（クロス）
PC2:100Mb-Router-Internet, 1Gb-PC1（クロス）
この接続でPC1-PC2間の接続を1Gbランを優先的に利用させることってできる？
243 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/28(火) 00:07:23 ID:Cy2J6Rxt: できるししてる。
244 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/28(火) 00:09:14 ID:xyROuXJr: >>243
設定おせーて！
245 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/28(火) 00:13:43 ID:YfmbWawh: 2枚差ししてるって事だよな？
俺は過去スレで教えてもらった。
246 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/28(火) 00:47:55 ID:7uIhcdcO: うちは全部NIC2枚差しでWANとLANでセグメント分けてる
247 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/28(火) 01:37:05 ID:T/fU9ovc: >>244
>>230
248 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/28(火) 09:30:57 ID:0cjppGl9: うちは明示的にIPで指定してる。
LAN側のNICのIPを直たたき。

\\192.168.100.96\public\
249 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/28(火) 11:46:09 ID:FeHm7GSO: 既出かもだけど、BroadcomのギガビットLANドライバ複数あるんだね。
ウチ、5700と5705と5704cがあるけど、気づかずに異なるドライバ
インストールしてた（v8.48)。

5700：Broadcom NetXtreme 57xx Gigabit Controller (1)
5705：Broadcom NetXtreme 57xx Gigabit Controller (1)
5704c：Brordcom NetXtreme Gigabit Ethernet (2)

(1)のドライバは、ハード側でJumboFrameに対応していても、プロパティ
でJumboFrameのオプションが出ない。

(2)のドライバは、ハード側で対応していない5705でもプロパティで
JumboFrameオプションが現れる。でも、このオプションで、Jumbo mtu
を9000にすると固まったけど。

netperfをやったところ、ウチの環境では(2)のドライバのほうが
よい結果が出た。
250 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/29(水) 09:54:49 ID:xzivclaS: 大変恐縮ですが質問させてください。
ギガビットでジャンボフレーム無のBCM705?搭載のAopenEZ65オンボードLAN（鞍）と
クロシコのGbE-PCI2を増設したPEN3のPC（鯖）間で直結のLAN接続ができない状態です。
（単なるテストなのですが疑問点が…）

状況は以下のとおりです。（鯖・鞍共にOSはWin2kSP4でどちらもLANドライバ含め最新、
ネゴはすべてAUTO、クロシコのジャンボフレームはOffにしてます）

鯖機にあるオンボードLAN（インテルの100BASE）と鞍機のオンボードLANだとストレート
ケーブルダイレクト結線（カテ5e）でWin2k間の接続・ファイル共有／転送はできる。

鯖機増設のクロシコと鞍機のオンボードLANで上と同様の接続だとPingは通るが通信が×
（マイネットワークでのIP直打ち検索でも何も見つからないので転送等不可）

鞍機にも別のGbE-PCI2を挿し、鯖増設分とのクロシコ同士だと同様の接続で○

鞍機に積んだクロシコと鯖のインテルオンボードLANだと同様の接続で○

つまり、各マシンのWin2k上での環境は一緒なのにEZ65オンボードのBroadcomと鯖増設の
クロシコをダイレクトに繋いだ時だけLANが機能しないということなんですが、これって
何でしょうか（相性？）。HUB通せば直るんでしょうかね…。鯖のインテルLANとは通信
できるからBroadcomでLANのケーブル極性反転が×ってことはないだろうし、原因がつか
めません。

乱文かつ長ったらしくてすいませんが、思いつくアドバイス等ありましたらご教授ください。
251 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/29(水) 12:41:57 ID:XEcShKUZ: ハブ経由でおｋならそういうもんと諦めるしかないんじゃね？
252 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/29(水) 16:18:05 ID:ysDTf4TW: >>250
前に似たようなことあったけど、転送モード手動設定＋クロス使用で安定した。
253 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/29(水) 16:46:31 ID:wIBLQk6K: GbE JumboFrameと普通の100Base-TX機器を同じネットワークで使っていいもんですかね?
IPパケットサイズがでかいから、100Base-TX側が受信できない(捨てる?)と思ったんですけど、
実際どうなんですかね? NICによるんですかね?
もし混在したら不具合でるなら実質JumboFrameって使い道がないと思いました。
やるならJumboFrame専用のLANと別々にするとかですかね。
254 名前：250 ：2006/03/29(水) 18:51:46 ID:xzivclaS: >>251、252

レスありがとうございます。ギガビット対応HUB買ってきてつないだら問題なく
動作しますた。やっぱりこういうものなんでしょうかね…。

>>253
データにパケット分割を禁止するフラグが立っていない限りジャンボフレーム
でない小さいサイズの方に調整分割され、データが廃棄されることはなかっ
たと思いましたが。分割禁止のパケは捨てられるはずです。
255 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/29(水) 20:54:37 ID:ysDTf4TW: >>253
捨てると言う認識であってる。　1518オクテットを超えるフレームは、JumboFrameに対応していないNICではコントローラレベルで破棄される。
しかし普通は、応答がない場合に自動的により小さいサイズで送出するようにしてあるから、通信不能という問題が起きることはあまりない（ただし、この問題が起きると通信速度がかなり不安定になることがある）
あと、頭の悪い装置や、下手に賢い過去の装置を使っている場合、破損パケットを異常送出したりしてネットワークがダウンすることがある（3COMのインテリスイッチとメルコスイッチで確認）
まぁ、JumboFrameはオフで使っても特に問題ないと思うが。　オフでも、普通のHDD程度のスループットは出せるし。
JumboFrameの生きるところは低速なプロセサで高速通信したい場合くらいかと(家庭用NAS等)
256 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/30(木) 00:34:15 ID:0ati5smT: IBMのT42ノートパソコンとデスクトップパソコンYukon88E8053で
ファイル共有で４５０Mbps(タスクマネージャー実測)出たんですが
速いほうでしょうか？
257 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/30(木) 01:00:07 ID:zUiK5uX4: ジャンボフレーム対応NICで対向先NICがジャンボフレーム非対応なのにジャンボフレームを出す奴は居ない。
途中のHUBのみジャンボフレーム非対応ならHUBがDROPするのでジャンボフレームのみDROPされて使い物にならない。
258 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/30(木) 07:26:07 ID:8lcym0Lp: ツクモでPCI-E特集。
http://shop.tsukumo.co.jp/special.php?id=060326b

プラネックスのEXPRESS-CARDのヤツってbroadcomなのか…。
259 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/31(金) 01:18:12 ID:lQuRgV+q: >>256
速いですね。というか2.5インチHDDで50MB/sも出るんですね。
自分の環境（GbE-PCI2～GbE-PCI2）では30MB/sだったり15MB/ｓだったり方向によってまちまちで、
そもそもローカルコピーに遠く及びません。

ノート用Gigabit PCカード買ってきてノート～デスクトップでも試そうと思うのですが、
IO、バッファロー、プラネックス等等あまり変わらないのでしょうか？
260 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/31(金) 01:44:17 ID:VQHZiqnU: PCカード挿したところでスピード上がらんと思うが。
261 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/31(金) 02:31:14 ID:RktiRvWn: >>260
GbEのついてないノートにGbEのPCカードをさすってことだろ。
262 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/31(金) 02:46:12 ID:7Tn0yWjw: Cardbus経由のRealtek chipのGbEにいい話はきかないなあ。
263 名前：259 ：2006/03/31(金) 02:54:45 ID:bgsPjTKG: >>261
そうです。
Gigabitでそれぞれのデスクトップに接続して、一方のデスクトップとの転送が遅ければそこに問題ありと見られます。
問題となるハードが特定出来るかな、と駄目元でやってみようかと思う次第です。

デスクトップ二台のうち一台はファイルサーバなんですが、
デスクトップ（メインPC）からWindowsファイルの共有で操作して、
ファイルサーバ→デスクトップは問題無し、
デスクトップ→ファイルサーバが上の半分の速度くらいしか出ないのが現状です。

ちなみにノート内蔵のHDDをHDTuneで計ったところ転送速度30MB/s…
Gigabitの恩恵が受けられるかは微妙です。
264 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/31(金) 03:15:43 ID:uvMn09Tc: >>263
そのデスクトップ二台のスペックは？ファイルサーバがスペック不足じゃないのか。
265 名前：259 ：2006/03/31(金) 03:38:52 ID:bgsPjTKG: >>264
ファイルサーバは、
CPU：Sempron 3100+、メモリ：512MB、HDD：HDS722516VLSA80（以下略）、マザー：K8M800-754、OS：XP Pro
スペック的には十分だと思います。メインPCの方は省略します。これより遙かにいいので。
物理HDD間では50MB/sは出ているので、こちらの書き込み速度がボトルネックになっているはずは無いのですが。
ちなみにJumboFlameはONにしてあります。
266 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/31(金) 04:37:17 ID:VQHZiqnU: >>259
とりあえずEtherealでも入れてファイル転送時のパケを読むと良いかも。
スピードが出ない環境だと、パケットロスが多発してることがある。
267 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/32(土) 00:43:03 ID:qo5WHLtL: まずはnetperfとかHDDの影響を排除したのでやってみれば？
OSやファイル共有のプロトコルも関係するだろうけど。
268 名前：不明なデバイスさん ：2006/03/32(土) 10:41:23 ID:4/T26tfp: >>238
どうも完全には直ってないみたいです。
MTU変えるとなんかエラーメッセージが出ます。そしてOSごとなんか動作がもっさりし始めます。
(すみません、安易に止められないWebサーバーやってるんで、今具体的は検証は当分出来ません)

ソースコードをちょっといじってみたら、2.6.15でもコンパイル通りました。
http://stream.st/works/velocity_main.c.patch
269 名前：不良なデバイスさん ：2006/04/02(日) 18:48:10 ID:GzRctje9: 100mのきしめんケーブルCAT5e を3600円で見つけたんだけど、
1000BASE-Tで使って短いのと比べて速度は全く落ちない？
この値段は安い？
270 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/02(日) 22:28:41 ID:/6415dS0: きしめんケーブルってかしめ工具使えるの？
271 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/02(日) 23:54:10 ID:O/Bq5Aj4: きしめん部分にゃ工具はノータッチだろ
272 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/03(月) 20:59:31 ID:GTuc+2xU: 4月に入ったな

　　　　　　　　　　　　　　　＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　＜　　　PRO/1000PTまだぁー！？　　　　　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコノ　 ||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人＿.ノノ _||_.　／|＼
273 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/03(月) 22:39:03 ID:AN6uLZJa: 1GbLANの実行速度っていくつくらい？
100MB/Sはないよね？
外付けHDDを1GbLANにするかeSATAにするか悩んでる。
274 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/03(月) 23:25:43 ID:dRDzKpkm: >>273
君は内蔵HDDかっとけ。

常識で考えればどちらが速いかは解る。

ヒント：SATA OVER Ethernet
275 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/04(火) 08:30:31 ID:RiZBO9e6: >>273
LANに夢持ちすぎw
276 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/04(火) 10:07:09 ID:OUz1FMag: >>273
HDDの内部転送って？
277 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/04(火) 20:23:23 ID:vX4TFKVf: 作品28『さまよえるHDD』
278 名前：不良なデバイスさん ：2006/04/04(火) 21:54:16 ID:KG5iSU71: >>273
1Gbps＝125MB/sだから、100MB/s以上はある。（要ボトルネック排除）

外付けをGbEにするかSATAにするかは、それぞれ長所が全く異なるから用途次第。
eSATAは外付けに対応しているとはいえ、パラレルATA,SATAに毛が生えた程度のもので、
主な利点は規格がアップしてケーブルが抜き差ししやすく便利になったくらいのもの。
ケーブル長が最大2mまでで、内蔵ストレージの時とそんなに大きくは変わらないかも
しれない。
スキルがあればGbEの方が便利。PC環境に依存しないし屋内全体で使いまわせる。
279 名前：不良なデバイスさん ：2006/04/04(火) 22:30:48 ID:KG5iSU71: 言い忘れたけど市販のGbE外付けHDDは転送速度がそれほど速くないらしいから
速度重視ならやめておいた方がいいかもしれない。
外付けHDDは非力なパワーと構造でしか作れないらしく89MB/sまでしか出ないし。
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2005/hdl-g/index.htm
280 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/04(火) 23:52:59 ID:NAizNz/R: >>279
それ、注意書きに、

>※ 計測PCで24MBのバイナリファイルを連続受信した際の計測結果です。（弊社調べ）

ってあるから、LANDISK内のキャッシュに溜まったデータの転送速度だな。IOも微妙にセコいな(w
実際、１００MBを超えるようなデータを転送したら、３０MB/Sもでないんじゃないかな。

>>273
スピードを求めるなら、SATAで決まりだ。
281 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/05(水) 01:49:26 ID:YggwHISr: キャッシュよりも、プロトコルがFTPってとこだろ。
282 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/05(水) 14:31:58 ID:6kyeThYa: >>273
１．イーサネットのオーバーヘッド
２．ＩＰのオーバーヘッド
３．ＴＣＰのオーバーヘッド
４．ファイルシステムのオーバーヘッド
５．アプリケーション（SMB・CIFS、FTP）のオーバーヘッド

実行速度で比較したらNASがDASに適うわけない。
複数のホストから利用するストレージなら、利便性ではNASに軍配が上がる。

速度2割(仮に設定)低下と利便性を天秤にかけてどーよってことじゃないかな。
283 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/05(水) 20:34:41 ID:/K+ljuC8: 余ったマシンがあれば、ギガビットLANカードとSATAカードつけて、
ファイル鯖にしたほうが柔軟性があると思う。電気代と静粛性は
犠牲になるけど。

1Gで接続した鯖（デュアルPIII933MHｚ、W2K）のネットワークドライブを
Drive:Zにして、CrystalMarkで測定すると、40～70MB/s程度出るし、
FFC(40MBバッファ)で1個600MBくらいのファイルをコピーすると
40～50MB/sぐらいはいく。
284 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/05(水) 21:48:41 ID:regy8U5G: FFCってFireFileCopyだよな？以前使ったとき、表示速度はあてにならなかった。
Fastcopyがよくないかな。ファイルサイズ/時間で確認したが、正確な模様。
FTPとかを使う手もあるだろうけど。
285 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/06(木) 00:07:44 ID:7fXSgmf5: >>284
ストップウォッチでの実測だと、651MBのファイルのコピーはFFCで
12.87秒、エクスプローラからのコピーで15.53秒だった。マウスと
ストップウォッチを両手で扱うから1～2秒程度の誤差はあると思うし、
また5回測定した平均値とかじゃないけど。

鯖の性能を考慮すると十分いいと思うけど、どうなんだろ．．．
286 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/06(木) 00:55:26 ID:k4RocLmh: ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0228/pclabo35.htm
TeraStationと
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1124/pclabo27.htm
玄箱HGの世代の実測値ですが
現状だとNAS内蔵のCPUの非力さもあるので
数少ないJumboFrameの有用性が出そうな点かと
287 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/06(木) 03:07:33 ID:p6DPHgLW: >>283-285
Fastcopy V1.40とFireFileCopy v4.4.1で試したけど、自分の環境では同じような数字が出てるから大丈夫だと思う。
HDD以上の性能は出るわけないし、HDDの後部でローカルで30MB/sくらいなら、GbE経由では20MB/sくらいになるね。フラグメントも関係するし。
288 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/10(月) 11:14:43 ID:O4O2f6mx: NICMANIAで100B-TXの時と1000の時の表面温度の差(消費電力)がグラフになってるけど
GbE環境を作ると、100TXでも十分な通信時(ADSLなど)でも1000として動作するのですか？
それともローカル同士でのファイルの移動時などのみ1000になって熱くなるのですか？
289 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/10(月) 11:52:37 ID:X7Uf979H: >>288
何を言ってるのさっぱりわからんが。
1000Baseでリンクしていれば熱くなるし、100Baseでリンクしていればそこまで熱くならない。
290 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/10(月) 15:04:32 ID:O4O2f6mx: 具体的には、A、B2台のPCにそれぞれ1000のLANカードを装着し、
ハブやケーブルも1000に対応している物だとします。
ハブには100BASETXまで対応のブロードバンドルーター(モデム)も繋がっていて、
この場合インターネットをやるだけならAやBのLANカードは100として動作するのでしょうか？
と言う事です。
291 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/10(月) 15:04:34 ID:TAqUg/S3: >>288
100base <-> 1000base は自動で切り替わったりしないよ
100 ならずっと 100
1000 ならずっと 1000
ただ、1000base なカードを 2 枚インストールして、
ADSL 側のカードのみ 100 固定とかは可能
いろいろやってみなされ
292 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/10(月) 15:13:17 ID:TAqUg/S3: >>290
普通に使えば
GbE Hub <-> PC GbE NIC 間は 1000
GbE Hub <-> BB Router 間は 100

つまりだ
>この場合インターネットをやるだけならAやBのLANカードは100として動作するのでしょうか？
しません
293 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/10(月) 19:23:18 ID:O4O2f6mx: ありがとうございますた
294 名前：不良なデバイスさん ：2006/04/11(火) 00:24:20 ID:DUBlytF3: 漏れと同じ事を考えてるヤシがいたんだな。>>290
インターネットは1.3Mbps程度しか出てないけど、PCは1Gbpsでリンクしてるよ。

[12Mbps ADSLモデム]─[100Mbps ルータ]─[1Gbps ハブ]
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├[1Gbps NIC]　PC1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├[1Gbps NIC]　PC2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├[1Gbps NIC]　PC3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├[100Mbps NIC]　ノートPC
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・
295 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/11(火) 01:00:20 ID:mU9gNMHJ: プロパティから100/1000Mbpsを切り替えたり出来るにしても、VT6122とか100M
bpsと1000Mbpsでワットチェッカレベルで1Wくらいしか違わない。
296 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/11(火) 01:35:00 ID:MEa4voz+: コントローラの消費電力を考えると１Wは結構大きいんじゃないか。
ヒートシンクレスってことは、消費電力1桁Wだろうからな。　チップの熱とかが大分変わるんじゃないか？
297 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/11(火) 01:44:14 ID:daN4s2pc: 1Wでも1000万台動けば1万kW（40Aの家庭2500世帯分、エアコン暖房2万5千台分）
298 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/11(火) 01:54:14 ID:bzpUgj/f: つまらない質問で恐縮ですが、
・1000Base-T
・5eのUTP
・1Gbpsとまではいかないまでも、それなりのパフォーマンスがでる
のは何mくらいまでなんでしょうか...
299 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/11(火) 03:45:54 ID:crroJRTj: 5㌢㍍だ
ちゃんと覚えとけYO
300 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/11(火) 12:35:35 ID:Pj4POtyx: 1Wを気にするくらいなら
使ってない電気をこまめに消すほうが楽じゃね？

冗談はさておき
表面温度が60度をこえるみたいだから
ちょっと気になりますね。
301 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/11(火) 22:29:32 ID:mU9gNMHJ: >>296
chipの温度が気になるならヒートシンクでもはればいいと思う。

1Wは1Wでしかないし、電源レベルで1Wでchipレベルで1Wはない。
ちゃんとしたdatasheetのあるintel 82541だと、100-1000Mbpsで、chipレベルで380mW-1.2Wで820mW、
リファレンスボードレベルで780mW-2.5Wで1720mW、電源レベルでは2-3Wというところか。

>>300
1W差じゃないものもあるだろうし。VT6122だってワットチェッカの精度で1W以上2W未満かな。
古い100BASE-TXのNICより、GbEを100BASE-TXで使ったほうが電力的にマシな場合もあるかもね。

>>288は自動で切り替わるかどうかってきいてて、切り替わらないって答えは出てるし。
どこにこだわろうと個人の自由だし、chip温度のためにGbEを100BASEで使うのも同様。
302 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/12(水) 00:11:08 ID:AyBWcxOz: 通信して無いなら休んでりゃいいのに…と思ったよ。
303 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/12(水) 09:39:37 ID:D4ig1xc9: 1Wを気にするんなら、おとなしくC3でも買ってろよw
304 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/12(水) 10:30:20 ID:k7HnXCB7: wan側はGbEじゃないよあれ
激しく存在意義が薄そう
305 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/12(水) 10:31:45 ID:k7HnXCB7: むわ誤爆
スマソ
306 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/12(水) 11:41:02 ID:ZyN/GkqN: >>302
それができないのが1000BASE-T

そもそも、>>290はアホすぎる。
質問する前に、すこしは勉強しろ、と。
307 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/12(水) 12:32:15 ID:aT3e48vh: >>303
C3よりEDENの方が…って同じようなもんか
308 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/12(水) 22:41:26 ID:S0CbmRGF: >>303、>>306
そこらへんVIAなら気にして欲しかったり。
EDENなんて商売してる以上、サウスに統合する際に問題になると思うんだけど…
309 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/13(木) 04:13:29 ID:dWS1hU6Z: インテル PRO/1000 XT サーバ・アダプタが
じゃんぱらで４９００円で売ってた。2個確保
310 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/14(金) 02:16:52 ID:om33OgyV: >>308
>>306が言いたい事分かって言ってる？

わからないのなら1000BASE-Tのこと少しは勉強してくれ、ってかこのスレに
答え書いてあるじゃん…>>185とか
311 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/14(金) 03:58:26 ID:7W3+WFVr: 通信状態に応じてNICまたはOSとかが勝手にLinkを100/1000Mbpsで切り替えて省電力化しないかなって話じゃないの？
自分はそこまでしなくていいと思うけど。
312 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/14(金) 07:59:20 ID:DjwTRxnm: Intelのコントローラとかの、ローパワーリンクステートとかってそう言う機能じゃないの？
313 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/14(金) 21:51:05 ID:THnsymnX: 100BASE-TXと1000BASE-Tの切り替えには時間がかかり、相手にもよるけど数秒はかかる。
切り替えている間はリンクが切れるわけで・・・。
314 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/14(金) 22:05:19 ID:H8zZKLKO: AlacritechのTOEなNICってやっぱりイイのか？
高いだけのことはあるんかな？
315 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/14(金) 22:40:58 ID:tPIesZc3: Windowsで現状唯一まともに使えるTNICだがTCP/IPの処理でCPUがいっぱいいっぱいになるような環境じゃない限り買う意味無いぞ
316 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/14(金) 23:38:34 ID:H8zZKLKO: >>315
そうかあ、最近のPentium Dとかならあんまり関係ないのかもね。
レスありがとう。
317 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/16(日) 00:47:07 ID:3S5pKjrX: AlbatronK8M800-754にSempron3100+、Win2k、512Mメモリな環境で、GbE-PCIを導入して、
netperfを動かしてもせいぜい300Mそこそこしか出ません。さすがにこれは遅すぎな気がします。
NICMANIAを見るに本来はもっとずっと速いようですが、何か設定が必要なのでしょうか。
318 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/16(日) 01:16:16 ID:8fjbUkqQ: >>317
とりあえずNetperfなら相手側がボトルネックな事も考えられるので
そちらのマシンのスペックとDriverのVerや
HUB等の有無ぐらい晒さないと答えられないかと

あとはWindows2000ならJumboFrameやRWINなんかもそうだし
NetperfならSocketSizeによっても変わるので
そこらも弄ってみるのも手かと
319 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/16(日) 07:00:10 ID:Xyr56Gkj: >>317
ドライバもレジストリも設定してなくて、socket/messageも8192/8192/8192ならそんなもんで普通。
320 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/16(日) 18:22:15 ID:71GI8OcA: つーか、Windows版のバイナリ古いし。

ジャンボフレームONだと0.66Mしかでないんでさすがに変だと思ったら、
socket/messageなどオプション変えたら300Mとかなんですかこれは。
321 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/16(日) 18:36:34 ID:Xyr56Gkj: 仕様だろ。jumboframeで9000とかにしたら、socket/messageを8960～とかにしないと計測できないのは。
自分のところではその状態でもファイル転送などに問題ないが、それらもできないって人もいるようだな。レジストリとか
標準じゃないんじゃないかと思うけど。
322 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/17(月) 12:55:19 ID:9j3LKEIs: Netperfだかなんだか知らんが、結局ファイル共有やFTPで実際にどれだけ出るかが
重要だろ。Netperfの数値なんて絵に描いた餅
323 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/17(月) 13:13:53 ID:KtODQLUO: 部品の単体性能を計測することが悪いことだとは思わんが
324 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/17(月) 14:11:09 ID:9Qh27Civ: ディスクの性能測っているんだかネットワークの性能測ってんだかわけわからんベンチマークがご希望なわけか。ははーん。
325 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/18(火) 04:21:11 ID:x0sUBNCB: 速いstorage systemを使い、大量のmemoryでcacheしろってのもわからないでもないけどな。
ここはネットワーク部分の話をするスレだもんな。
326 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/18(火) 06:08:49 ID:cPFQ5Fkh: 片方向だからいけないとか。Chariotつかえばいいか。
327 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/18(火) 06:23:02 ID:aNB8ELXx: 科学実験の超基本概念＝対照実験の意味を分かってない人が出したデーターなんて、全く意味ないしな。
例えば>>317

NICMANIAのページはそこの点分かってる。(intelPRO100Sと1000MTと比較した実験)
マシン、環境の条件まったく違うのに速い、遅いとか言っても意味ねーって。
328 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/18(火) 08:06:10 ID:7nJmwhv9: どうも、アホの子の317です。やっちゃったなあって気分でスレ見てましたが、
そこまで言われちゃ仕方ないのでこの際ちゃんと解決したいです。
スペックは足りてるぞと主張したかったのですが、正直言葉足らずすぎましたね。はい。

今メインPCとファイルサーバもどき間をGbEで接続しています。

メインPCは
WindowsXP Home SP2
939Athlon64 3000+ メモリ1G ｎF430 オンボード VITESSE VSC8201RX
nF430/410ドライバ8.22

ファイルサーバもどきは
Windows2000 Pro SP4
Sempron3100+ メモリ512M K8M800 GbE-PCI（VT6122）
VT6120_VT6122v25FVNT

間にGbEハブとして玄人志向GbE-SW5Jが入っています。
ケーブルはノーブランドですが一応カテゴリ６です。

319さんお察しの通り何にも弄らずにnetperfも特にオプションなどつけていません。
サーバ・クライアントの立場を変えても大差ありませんでした。

なんも設定してなきゃこんなもんだと言われてしまいましたが、
その辺思い当たるところはMTU/RWINの数字くらいしかないです。
netperfのオプションに関してはNICMANIAに
測定は「netperf -H」コマンドによると書いてあったので鵜呑みにしてしまった次第です。

さてこんな状態なのですがギガビットな気分を味わうにはどこを弄ればよいのでしょうか？
329 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/18(火) 08:17:54 ID:7nJmwhv9: ああ、物理層書いても仕方ないのかな、メインのほうはとにかくｎForce内蔵です。ウンコな評判ですが苛めないでください。
330 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/18(火) 08:27:07 ID:7nJmwhv9: で、さらに言うとなんで317でGbE-PCIのみを取り上げていたかといえば、その時点ではメインPCのマザーが別物で、
そっちにもGbE-PCIが刺さっていたという事情があったりするのです。じゃなんでメインPCのほうを書かなかったのかって？

私がアホでした…。
331 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/18(火) 09:09:29 ID:7nJmwhv9: http://soyuz.dip.jp/data/netperf.jpg

なんか物凄い勢いで自己解決しました。お騒がせしました。
332 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/18(火) 20:39:41 ID:x0sUBNCB: >>327
ドライバの標準設定とかも。そういう設定無視してどれがすごく速いとかね。
割り込み低減系の機能とかがあるんで、どういうポリシーの標準設定かでえらく違う。
割り込みやCPU負荷など条件をできるだけそろえるなり、ピークで比べるなり、比較の仕方はいろいろ。
333 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/22(土) 22:01:15 ID:RKcbRxMU: http://www.commell.com.tw/Product/SBC/LV-677.HTM

82537L…？
334 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/26(水) 01:25:56 ID:INIH4wWZ: 82537Vの兄弟だろ
335 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/26(水) 01:34:22 ID:DCKCj588: ほっときゃいいのにさらに変な方向に持っていってどうする･･･。>334
ちょっと考えりゃ82573Lの誤記だし、見難いけどimageでもそうだな。
336 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/26(水) 15:37:01 ID:o1l0Mq1C: 一時期はこのcommellのLV-67Xシリーズ、すごい興味あったけど、
Appleのx86マシンとその上でwindows動くことわかってから興味なくなった…

スレ違いスマソ。
337 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/27(木) 07:59:38 ID:hLfQA/zb: (゜Д゜)は？
338 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/28(金) 00:08:16 ID:8NYhDwZm: IntelのギガNICで1000MTと1000XTどっちが性能いいんですかね？
PCI-X1つ余っているので追加しようと思っているのですが…
339 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/28(金) 01:29:30 ID:jwKbzSGN: MTのほうがいいと思う。

XTは割り込み軽減機能が弱いので、CPUを食う。
340 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/28(金) 02:15:52 ID:gK+2P+/w: GTは要らない子ですかそうですか
341 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/28(金) 08:59:07 ID:/CFByaaQ: PTはどうなっとんじゃい！
342 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/28(金) 09:23:21 ID:HUxB7Mdu: あとはXTの方がちょっと熱い。うちの環境だと壊れまくり。

でも今安いので(バルク8k強)割り切って使うのがいいかもしれぬ＜XT
343 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/28(金) 23:20:20 ID:NGW1/YlA: システム性能を重視するなら、バス占有時間の短いpro/1000XTかな。
32bit 66MHzまではpro/1000MTも対応だろうけど。
344 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/29(土) 01:51:07 ID:it1hGmvs: MT SAとXTだったりしてな。それなら迷うまでもなくMT SAだろうけど。GTはSAないし。
345 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/29(土) 02:24:44 ID:XpUI5r30: >>343
???
MTにもServaerAdapterあるよ。
346 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/29(土) 10:51:40 ID:bdztUcbo: >>345
それって、偽造品の特徴では・・・謎。
347 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/29(土) 11:16:28 ID:S1jGalJw: >>346
PCI-XのMTは正規品。
348 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/29(土) 11:21:15 ID:gFuzBDct: >>346
ttp://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000mt_server_adapter.htm
ServaerAdapterはXT ⇒ MTの順で新しくて
DesktopAdapterはMT ⇒ GTの順で新しいハズです。

値段以外なら古い方を選ぶ必要はないと思いますが。
349 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/29(土) 11:34:18 ID:3dRcHJzL: >>348の書き方では、最初から知っている奴にしかどっちが新しいのかわからんな。
350 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/30(日) 05:18:00 ID:IUhtDT33: MDIストレートかクロスかを自動検出するとか
100MHzか1000MHzかを判定するアルゴリズムについて
ご存知の方おられましたら
351 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/30(日) 05:33:47 ID:G1xsSjcx: わたくしこと低脳にわかりやすく教えやがれ
352 名前：不明なデバイスさん ：2006/04/30(日) 05:50:09 ID:VdlFYlcn: if (MDIX) {
mditype = cross;
} else {
mditype = straight;
}

switch (ネゴ結果) {
case 1000BaseT:
linkspeed = 1000;
case 100BaseTX:
linkspeed = 100;
case 10BaseT:
/* FALLTHROUGH */
default:
linkspeed = 10;
}
353 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/01(月) 00:42:43 ID:EKEvLh1s: >>350
break;がないのを除けば>>352でいいと思う。
354 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/01(月) 02:13:57 ID:QAPHNM2X: ハブについての質問です。
「CG-SW05GTPLB」を導入しましたが、このハブ間で接続したPCの
接続速度が遅いトラブルで困っています。

「CG-SW05GTPLB」PC1　→　「CG-SW05GTPLB」PC2　10Mbps以下
「CG-SW05GTPLB」PC1　→　「メルコBLR-TX4」PC2　 80Mbps程度
「メルコBLR-TX4」PC1　→　「CG-SW05GTPLB」PC2　 80Mbps程度
「メルコBLR-TX4」PC1　→　「メルコBLR-TX4」PC2　　80Mbps程度

PC2　→　PC1の接続もほぼ同様な速度です。
NICはPC1がクロシコGBE-PCIe、PC2がクロシコGbE-PCI2を使用。
OSはWinXP、セキュリティソフトは、PC1ノートン、PC2がキングソフトのを
使用しています。
設定はジャンボフレームあり、なしを試しました。
ケーブルはカテ6の新品を利用していて、別のものに差し替えてもNGでした。
またテストはケーブルの抜き差しのみで、特に設定は変更していません。

インターネット接続はUSEN光接続で、BBルータ単独や、ハブを介しての
全ての接続で30Mbps程度は出ます。

待望のGbEハブを導入したのに、初期不良なのか、スキルが足りないのか、
何方かアドバイスをして頂けないでしょうか。
355 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/01(月) 03:34:14 ID:ZMFoXxPb: >>354
同型のchipを採用していると思われるHubで、同じくGbE-PCI2の
実効速度が10Mbps程度という経験をしている。解決策は今のところ
ナッシングヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ

お勧めのスイッチングハブ 8port目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1145891495/
356 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/01(月) 10:55:50 ID:LZkZHCDy: >>350
通信技術版のほうにレスしといた。
>>355
Vitesseチップ？そろそろ評価してみるかあ。
357 名前：354 ：2006/05/02(火) 00:30:26 ID:/cf6m6+y: >>355
解決策無しですか。
NICが原因なら、オンボードで試してみようかな。
実用するには、速度落ちで意味無くなるけれども。
358 名前：354 ：2006/05/02(火) 01:27:46 ID:/cf6m6+y: >>354
ご指摘の通りクロシコGbE-PCI2が原因でした。
結局PC1をNFoce4のオンボードGbE、PC2にクロシコGBE-PCIeで
接続した結果、200Mbps程度出ることが確認できました。
アドバイス、ありがとうございました。
359 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/02(火) 02:18:12 ID:r3EGElmL: 組み合わせだろ。GbE-PCI2のせいだけにするのはどうかと。

VT6122とVitesseのVSC7385/7388の問題なら、もっと報告あってもよさそうだ。
360 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/02(火) 07:09:26 ID:4FE/9eIJ: Windows Updateに新しいVIA Velocityドライバが
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

VitesseチップのHubではちょびっとだけ速くなった。
ようやく100BASE-TXぐらいの速度だけど('A`)
361 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/02(火) 10:21:38 ID:r3EGElmL: VT6122ならGigacheckもあるんだし、もう少し原因追求してみればいい。
362 名前：354 ：2006/05/02(火) 21:59:41 ID:/cf6m6+y: >>359
確かに組み合わせかもしれませんが、家ではGbE-PCI2だけで起きる症状。
問題のマザーは939DUAL -SATA2です。
メイン機ではPCIが空いていないので、試せません。
Gigacheckも何故かインストール出来ない。
363 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/02(火) 22:40:03 ID:7l678oEh: >>362
939DUAL-SATA2　のPCI1はINTが特殊
その辺を把握してやってるのか？　
行儀の悪いCapやATA同居してそう

しいて言うなら>>355からも　CG-SW05GTPLBの制御チップ不具合だな

構成書かない時点でkakaku臭がｗ
スキルが足りない　でFAっぽいな・・・
364 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/03(水) 00:22:26 ID:FNO1jiK3: うちは GbE-PCI2 と CG-SW05GTPLB 使ってるけどそういう問題は出てないな。
鯖として使ってるEDEN マザーの FreeBSD マシンに刺してるけど、
Jumbo Frame有効にしてメイン (OSはWinXP、NIC はオンボードの 88E8053) 相手では送受信共に 200Mbps は出てくれる。
まぁ、 Marvell チップはドライバ次第で結構怪しい動きするんで GbE-PCIe 側のドライバ入れ替えると治ったりするかもよ。
365 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/03(水) 01:28:05 ID:hz1Jbh0Z: VT6122<-HUB BUFFALO LSW-GT-5NS->VT6122
で接続してたんだけど、jumbo frameを入れるとwindowsのファイル共有が見えなくなる。
仕方ないので、VT6122<->VT6122同士で直つなぎしてrouteコマンドで直接やりとりするように
設定したんだけど、ファイル転送で20MB/secが限界なんだけど。。。
こんなもんですか？1Gbps接続でjumbo frame onです。
CPUはAthlon64 3800+と 3800+ x2とです。
よろしくお願い申し上げます。
366 名前：354 ：2006/05/03(水) 21:15:41 ID:crwxNu1z: >>363
質問している時点でスキル足りないのは認めますが、何故そんなに
突っかかるのかなぁ。

GbE-PCI2はPCI 1～3で試しましたが、全てNG。
NICはオンボード、RTL8139Cを使用したことがありますが、NIC変更後に
OS再インストールはしていません。

情報小出しにしていたのは申し訳ありません、構成書きます。

CPU　Opteron170
MB 939DUAL-SATA2
MEM Corsair CMX512C2PT 512MB×2
VGA Matrox G450AGP
HDD WD Raptor WD740GD
CD-R NEC ND4550A
PCI-E16 空き
PCI-E1 GBE-PCIe
PCI 1 空き
PCI 2 VIA USBコントローラー
PCI 3 GbE-PCI2
367 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/03(水) 21:44:09 ID:ZP4ltAc3: 突っ込まれて逆切れかｗ
黄金パターンだな。
368 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/03(水) 21:57:54 ID:HRylG4Qc: >>366
なんとなくわからんでもないが、気持ちの悪い構成だなぁ
本人的には拘りの選定なんだろうけど

おれだったら的以外のVGAを試す、PCIe16側にNIC入れてみる

的はあらぬところで他に影響だずぞ、ましてやULiのAGP+PCIeだしな
どっちにしても環境依存でしょ　

そんな環境で「クロシコGbE-PCI2が原因でした」とか
根拠薄く断定的に書くからだろ

>Gigacheckも何故かインストール出来ない。
この時点でGbE-PCI2が原因の可能性低いと判断するが
369 名前：354 ：2006/05/03(水) 22:40:57 ID:crwxNu1z: >>368
VGAが怪しいと言われると、AGP使い回す予定で買ったマザーだから。
環境依存と言われればそれまでですが、解決できたアドバイスと、こちら
での結果が同じ症状だったので、「クロシコGbE-PCI2が原因でした」と
書いてしまいました。他のNICでは不具合が確認出来ないし。
本来VGAは9600XTを差す予定なので、OS再インストールする時間が
取れたら試してみます。

とりあえず、GBE-PCIeは安定して使えるので、メイン機はNFoce4の
オンボードで使用することにします。
色々アドバイスありがとうございました。
370 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/03(水) 23:03:16 ID:OHsDS4Jz: つかｳﾘ坊とかｷﾞｬｸﾞの領域だろ
371 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/04(木) 03:45:57 ID:/A9I64RU: VT6122とVSC7385/7388の問題なのかって意味だったんだけどな。
>>364みたいに問題ないって人もいるし。

他にもおかしい人がいるんなら、gigacheckでパケットの再送とかでスループット
落ちてるのか、そもそもパケット送れてないのかとか検証してみるといい。
>>354じゃ1000MbpsでLinkしてるのかさえわからん。
372 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/05(金) 13:44:27 ID:Q524/ouY: 質問です。
家庭内で（女共が）韓国ドラマをキャプサーバーから取り合っている状況なので、
１年くらい前にGbE導入しました。
しかしここにきて、ルーターとして３年くらい使っていたbuffalo bbr-4hgが１時間つながってはハングする状況になったため、
ルーターの買い替えを考えています。
この機会にルーターをGbEにして、安HUBを取り除こうかなと思っていますが、まだ100Mbpsのルーターを買った方が
賢明でしょうか、、、。
（最近親父がギャオにはまっていて、ルーターが常時チカチカしている状況でした）

GbEハブはCG-SW05GTV2、
部屋ごとににおいてあるPCのNICは殆どがplanex GN-1200TWで、
後は１台ノーパソ附属です。
373 名前：不明なデバイスさん ：2006/05/05(金) 13:47:26 ID:IRWTzszQ: 100Mbpsのルーターを買った方が賢明
374 名前：372 ：2006/05/05(金) 14:00:21 ID:qyVXJ5sw: >>373
早速レスありがとうございます。
そうですか、、、
ちなみにお進めのルーターありますか？　4hgを再度買うのはどうも気が進みません。
ハブに関してもこのスレの上にplanexのハブが紹介されてましたけど、
現在使っているハブが通信するた�