ギガビットイーサー

1 名前：INTEL ：02/06/02 08:18 ID:l6jRhiGD

これからLANでドンドン普及しそうなギガビットイーサーについて語るｽﾚ

とりあえず

「最安値7500円割れ！Intelから格安ギガビットイーサネットカードが登場」
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/05/31/636187-000.html

「プラネックスから1万円を切るギガビットイーネットカードが登場」
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2001/11/16/631316-000.html

2 名前：INTEL ：02/06/02 08:19 ID:l6jRhiGD

LANカードpart2

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1021373191/

3 名前：INTEL ：02/06/02 08:20 ID:l6jRhiGD

3get

4 名前：（　´�D｀） ：02/06/02 10:28 ID:rcorSz6f

ぎがびっとたいおうのはぶはあるのれすか？

5 名前：不明なデバイスさん ：02/06/02 10:37 ID:K2k/Ql1q

>>4
もちろんあるよ。まだ高いけど。

10が当たり前の時期の10/100スイッチを思い出す。

6 名前：不明なデバイスさん ：02/06/02 11:29 ID:+pm3h8WC

32bitPCIじゃ，帯域的にギリギリだな．

7 名前：不明なデバイスさん ：02/06/04 01:18 ID:58SUtAAf

誰かインテルの安いの買ったﾔﾂいる？
いたらドレくらいスピードでるか報告キボンヌ。

8 名前：不明なデバイスさん ：02/06/04 06:18 ID:iwcMUWFO

ｷﾞｶﾞﾋﾞｯﾄで低価格ならｸﾛｼｺからも出てるよね
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/ac1001gb-pci32.html
こっちは実売5000円以下みたいだけど売ってるとこ見たこと無い
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gb-pci32.html
ﾅｼｮｾﾐﾁｯﾌﾟ実売6000円以下　もしかしたらﾘﾝｸｼｽのﾎﾞｰﾄﾞとほぼ一緒かもしれない
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gsw0801.html
こっちはハブ（18000円前後だったかな）だけど
1000BASEﾎﾟｰﾄ一つしかないからダメっぽい

9 名前：不明なデバイスさん ：02/06/06 18:11 ID:lShYDE4O

いまのところは100BASEで充分使えているのだけど、
1000BASEが必要になるのはどんな用途？
誰か無知なオリにおせ〜て。

10 名前：不明なデバイスさん ：02/06/06 21:28 ID:aGwc3exG

>>9
LAN経由で動画編集するとか、、、
まあ、やらないだろうが。

11 名前：不明なデバイスさん ：02/06/06 21:31 ID:PDw1yCAQ

10→100の移行期もそう言われていたもんさ。
今回もいつのまにか流行るんじゃないかと思う。

12 名前：不明なデバイスさん ：02/06/06 21:33 ID:BLTloJdq

>>9
速ければ速いほど(･∀･)ｲｲ!!

13 名前：不明なデバイスさん ：02/06/06 21:37 ID:ULjU5l8J

それより先にマザーボードに32ビットPCIを普及してくれ。

14 名前：不明なデバイスさん ：02/06/06 21:38 ID:ULjU5l8J

間違えた。
64ビットPCIな。

15 名前：えいじじ●声 ◆Aks0IEfE ：02/06/07 07:50 ID:Iz6bDs4Y

>>9
キャプチャデータの受け渡しとか。
GB単位のデータが普通になってくると100BASEじゃキツイ感じ。

16 名前：馬鹿博之の母 ：02/06/07 13:19 ID:8r/UbY9e

　　　　　　　　　　　　　　＿_
　　　　　　　　　　　　　｢\／ ＼
　　　　　　　　　　　　／／＼__/
　　　　　　　　　　　／／　　／
　　　　　　　　　　／／　　／
　　　　　　　　　／／　　／
　　　　　　　　／／　　／
　　　　　　　／＼＼＿／＼
　　　　　　／　　＼　　　＼　　東京都北区 赤羽北2-31-16-1311 西村博之 ←これが社会の害虫 "糞ひろゆき"
　　　　　｜＿＿＿｜(´ー｀)｜
　　　＿＿＝＿＿＿＿＝＿　　＝＿
　　／　　　　　　　　＼￥￥＼　＼
　　| ◎◎◎◎◎◎◎◎ |−−−|　 |
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿／　　／　／

17 名前：不明なデバイスさん ：02/06/08 16:35 ID:bH4hsnSk

>>10
それが、やってるんだわ。

18 名前：不明なデバイスさん ：02/06/08 22:26 ID:mrVDy+5g

流行って安くなるまで待つ。
ま、intelのカードが1万円を切った、ってことだけでも
喜ぶべきなんだろうけど。
ハブがないんじゃ意味がない。
それにこちとらノートとも通信させたいわけで、
PCカード型のアダプタが出てくれないと、どうしようもない。

19 名前：不明なデバイスさん ：02/06/09 01:58 ID:k36LTG8V

テラビットイーサが出る頃には、700円ぐらいで買えるだろう。

20 名前：不明なデバイスさん ：02/06/11 02:49 ID:RZ76ZaVZ

ギガビットイーサの次は１０ギガビットイーサっしょ。
テラとギガはいくらなんでも差がありすぎ。

21 名前：不明なデバイスさん ：02/06/21 08:33 ID:R02Yy4by

ギガビットもだんだんと安くなって来ましたが、
ELECOMのLD-GS2008/T2とLD-1000/TL×２枚で２台だけでも早くなりますか？
100Base-TXの以上になってくれると良いんだけど…
64BitPCIは高くて火炎(^_^;

22 名前：不明なデバイスさん ：02/06/21 08:34 ID:R02Yy4by

↑「速く」っす(^_^;

23 名前：不明なデバイスさん ：02/06/21 08:58 ID:p2cQlEoz

IEEE1394のネットワークとどちらが速いですか？

24 名前：21 ：02/06/21 09:10 ID:R02Yy4by

「100Base-TXの倍以上に」っす。
字を消しすぎてるし…鬱
UP前に一通り読んだはずだったんだが…

25 名前：不明なデバイスさん ：02/06/21 11:19 ID:GyAzdqa2

PowerMacG4...標準装備です。

ハブがね。ハブが・・・

26 名前：不明なデバイスさん ：02/06/22 01:11 ID:8gH6+Bvd

4ポート1000対応で2万・・・売り切れ（´･ω･`） ｼｮﾎﾞｰﾝ
http://www.pasoq.co.jp/shopping/hard/kind/2-10040700.html

27 名前：不明なデバイスさん ：02/06/22 04:32 ID:4A7MkIou

>>26
GreenHouse GH-EHSB/2 って↓の製品情報画像（重くて画像荒いけど）みると
ttp://www.toppage.ne.jp/catalog/hardware/200006/_limage/46002534-1.tif

あくまで「ベースキャビネット」だけで、1000BASE-SX or LX　4portにするためには
更にオプションの GH-MXGSX or GH-MXGLX を更に４個買わにゃならないような・・・

28 名前：26 ：02/06/22 19:14 ID:8gH6+Bvd

>>27
あ、そうだねｽﾏｿ。こんなﾔｼかと勘違いしてました。
http://www.green-house.co.jp/products/network/switchhub/ehg4.html

29 名前：不明なデバイスさん ：02/06/24 22:42 ID:/RpDickQ

ＧｂＥ 対応のハブは高くてまだ手が出ないので、
クロスケーブルで接続したいと思ってます。

ＧｂＥ で対向接続するためのクロスケーブルは
一般の店で売ってるクロスケーブルとは結線がちがうと聞いたんですが
ＧｂＥ で対向接続できるクロスケーブルって製品としてあるんでしょうか？

識者の方、教えてください。

30 名前：不明なデバイスさん ：02/06/24 23:03 ID:vxxIrZOp

>>29
ほい。
ttp://garlic.q.t.u-tokyo.ac.jp/~nisikawa/misc.html
ttp://www.rtpro.yamaha.co.jp/RT/FAQ/Cable/lan-crossover.html

31 名前：29 ：02/06/25 23:28 ID:llJsMPbv

>>30
レスどうもです。

・・・って、つまり製品は無いから自分で結線せいってことですか Σ(TДT ｽﾞｶﾞｰﾝ

32 名前：不明なデバイスさん ：02/06/26 00:20 ID:HK0+q5JJ

これパッケージには10/100/1000対応と書いてあったけどダメかなー？
http://www2.elecom.co.jp/products/LD-CTHEN5E.html

33 名前：不明なデバイスさん ：02/06/26 00:47 ID:BUZziQF8

>>31
うーん、つまり、互換クロスであることがわかっていれば
市販のちょっと品質のいいやつで大丈夫ということかと。

34 名前：不明なデバイスさん ：02/06/26 00:54 ID:2NyO7G5M

Win2Kの２台のPCに100BaseのカードとGbEのカードをそれぞれ二枚刺しして、
GbE同士はNetBeuiクロス結線、100BaseはTCP/IPHUB接続

ファイル共有はNetBeui経由、インターネットは100Base経由ってできるかな？

35 名前：不明なデバイスさん ：02/06/26 04:40 ID:cS8FBXgw

>>34
できますが、何か？

36 名前：不明なデバイスさん ：02/07/01 08:33 ID:WfOrnyDc

ELECOMのLD-GS2008/T2とLD-1000/TL買っちゃいました。
まだNICが１枚しかないんで速度はわかりませんが、取りあえず正常に動作しています。
それが当たり前なんですけどね…

37 名前：不明なデバイスさん ：02/07/01 14:00 ID:uxyNVeg9

実際のはなし速度どうなの?

100BASEでも、マザーとの相性でいろいろ速度かわってくるからなんともいえん。
i815とIntelのNic、133AとViaのNicとか、マザーとNICってセット考えるよう
なものな気がする。

38 名前：36 ：02/07/01 21:13 ID:WfOrnyDc

サーバーとHUBの間だけ高速化してもテスト環境じゃないから実験出来ません。
もう一枚のNICが入荷したら100の何倍って感じでわかるかな？
32bitPCIで果たして２倍行くか…

39 名前：不明なデバイスさん ：02/07/01 22:24 ID:uxyNVeg9

2倍っつか、実測で100Mbpsオーバーすれば感動ものだけどな。

40 名前：不明なデバイスさん ：02/07/02 20:02 ID:VHIaEt+0

>>29-のレスみて、1000対応結線のクロスケーブル売ってないか
探してみたけど見つからない。
プラネックスの10/100/1000対応って書いてあるCAT5eクロスは
あったけど、普通の結線みたい。

41 名前：不明なデバイスさん ：02/07/02 22:36 ID:5Z23KM/O

LANってのは本来ストレートケーブルを
使用してハブ経由で接続するのであって
クロスケーブルで接続ってのは規格外だから
ギガビットのものは商品自体もないんじゃないの？

42 名前：不明なデバイスさん ：02/07/02 22:40 ID:An8iBC3+

何かと噂のたえないコレガ。ルーター以外なら問題ないだろうと。

corega GSW-0801 型番：CG-GSW0801

1000BASE-Tアップリンクポート 1ポート、
100BASE-TX/10BASE-T 8ポート搭載
スイッチングHUB

http://www.corega.co.jp/product/list/hub/gsw0801.htm

DOSパラに、18800円ぐらいで叩き売りしている。どこの店でも
見かけるので、ストック有ると思われる。

43 名前：36.38 ：02/07/06 22:22 ID:kRnG2oiE

(;_;)1.5倍しかならなんだ。
悔しいんでファイル転送の時間を計ってみたら140MBのデータをコピーするのに30秒。
4.6MB/S……100Base-TXかい！

PCは双方ともPIII-1Gで815チップ。メモリは512MBでほとんどHDDアクセス無し。
プロトコルはTCP-IPでWindows98SEのファイル共有。
さて何がいけないんでしょう（笑）

44 名前：不明なデバイスさん ：02/07/07 01:08 ID:A2wZOg+W

とりあえずLinuxで速度計測。
フロッピーブートシステムでも作ってFTPの速度しらべれ

45 名前：不明なデバイスさん ：02/07/07 01:50 ID:oLmuVJqn

Win98SE/P3-1GHz/i815/PRO1000T Desktop Adapter(クライアント) 対
WinXP/Xeon-2.2GHz/P4DC6+/PRO1000MT Dual Port Server Adapter
(サーバ/対象ディスク:ASR-2005S+Barracuda36ES2x4 ストライプ)

クロス接続/NBT/JumboPacket 16KBで、
各種ベンチマークでは30〜40MB/s程度でる。
エクスプローラでのコピー速度は14〜20MB/sといったところ。
大差ではないが、明らかに100BASE-TXより反応は良いよ。

46 名前：不明なデバイスさん ：02/07/07 02:02 ID:JM+g0K1n

>>45
こういうの読むと欲しくなっちゃう。
早くハブ安くならないかな。
4ポートで5万くらいなら買うんだけど・・・。

47 名前：不明なデバイスさん ：02/07/07 13:16 ID:YDR44msW

32BitPCIのNICは送信はストアアンドフォワード方式がデフォルトなので、転送速度は結構落ちます。
詳細設定で解除できるなら、試してみる価値あり。
ただし、大きいパケットはバッファアンダーランになるので、使えないかも。
32bitPCIがボトルネックなので、50MByte/sもでたらすごいと思うｙｏ。
だって、ＰＣＩのバンド幅が理論上133MByte/Sなんだから。実際の転送はオーバヘッドを除いて100MByte/s強でしょう?
その半分ぐらいを1つのデバイスが占有するんだからね。

48 名前：不明なデバイスさん ：02/07/07 14:18 ID:KpwWSSrd

>>44
ftp もいいが、ttcp とか netperf とかの 速度計測ツールを使うのもよいと思われ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1025900397/5

49 名前：不明なデバイスさん ：02/07/07 14:19 ID:KpwWSSrd

あと通信技術板のスレ。

GbE(GigabitEthernet)何処がいい？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/977040928/l50

50 名前：不明なデバイスさん ：02/07/09 00:13 ID:wtzfX/fS

クロスケーブルちょっと探してみた〜

>>30 の yamaha のリンクだと
1-3・2-6・4-7・5-8 が必ずペアになればいいんですよね？

　1236 4578
　| | | |　| | | |
　| | | |　| | | |
　3612 7845

配線載せてるサプライメーカをとりあえず２件ﾊｹｰﾝ
[MCO] http://www.mco.co.jp/image/lan/lancable/TWT301C.gif
[BlackBox] http://www.blackbox.co.jp/img/pro/130265/130265fig02.gif


　1236 4578
　| | | |　| | | |
　| | | |　| | | |
　3612 5487

どっちも 1-3・2-6 は必ずペアになってるけど、4-5・7-8！？ヽ（;´Д｀）ﾉ

簡単に見つかるｶﾅと思ったら、ﾔﾊﾟｰｼ 無いみたい・・・


(-＿-)　ｳﾂﾀﾞ…
(∩∩)

51 名前：不明なデバイスさん ：02/07/09 22:36 ID:s+8PEmMD

クロスケーブルで1000BASE対応と書いてあるのに
1000BASE対向はホントにできないのかなぁ？ ＞ MCO とかのケーブル

できないとしたら、何故 1000BASE 対応なんだろう？？

52 名前：不明なデバイスさん ：02/07/21 22:01 ID:Okg+Wq+O

age

53 名前：不明なデバイスさん ：02/07/21 22:05 ID:70cwIjGN

光になることを機会にGigabitEthernet環境に移行
しようと思っているのですがケーブルは今使ってい
るカテゴリー5のままでも良いのでしょうか、それと
もカテゴリー6にしなければだめですか？

54 名前：不明なデバイスさん ：02/07/21 22:17 ID:KpHWg9mg

8ポート3万円
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020719/gigahub.html

55 名前：不明なデバイスさん ：02/07/22 00:47 ID:1YPhLsGy

>>54
うぉおおお、玄人マンセー！！

他メーカも続けぇー！

56 名前：不明なデバイスさん ：02/07/22 01:29 ID:N0E12PsM

駄メルコとうんコレガが本気になってくれないと

57 名前：不明なデバイスさん ：02/07/22 01:57 ID:hI7pZ2nh

>>50
ぶっちゃけた話
NICのスペックにAUTO-MDI-Xって書いてあればクロスケーブル不要。
ストレートケーブルでそのまま直結できる。

ただ、２台の起動タイミングによってはネゴシエーションに失敗して
Link UP しない場合もあるので、その場合は一方の（って直結だから
結局は両方なんだけど）ケーブルを抜いて刺しなおせば大抵LinkUpする。

手元にあるやつだとクロシコのNatioSemiのチップの32/64の両方で直結
してそのまま使えた。他のNICでもGbEのカードは大抵Auto-MDI-X対応の
はずだからそのままいけるんじゃない？

わざわざ苦労してクロスケーブル探すより、ちょっと高くなっても、
どっちか一方のNICはAuto-MDI-X対応のNICを買っとくってのが正解かも。
#だからといってこれやって燃えたとか言われても責任はとらんが。。。

58 名前：不明なデバイスさん ：02/07/22 02:01 ID:cwWg4OA3

http://www.sagisou.sakura.ne.jp/%7Edeai2/cgi/rank.cgi?1111

59 名前：不明なデバイスさん ：02/07/23 00:50 ID:UCOb7p/2

58=ﾌﾞﾗｸﾗ

60 名前：不明なデバイスさん ：02/07/24 00:25 ID:OTpo+lpJ

age

61 名前：不明なデバイスさん ：02/07/24 00:57 ID:yqvT02Nm

短い距離、たとえば数メートル程度であれば、１００BaseTX用の
普通のカテゴリー５のケーブルを使っても、十分大丈夫だ。

62 名前：不明なデバイスさん ：02/07/24 01:00 ID:iqhnJxsl

>>61
100BASE用のは 4本しか結線されてないんじゃ？

63 名前：不明なデバイスさん ：02/07/25 03:13 ID:8EiDa0TS

>>54
買っちゃった。
でも、8Portにしてはデカいのと、ファンの音がけっこう五月蝿くて気になる。
>>62
どんなケーブル使ってるん？？

64 名前：不明なデバイスさん ：02/07/25 03:55 ID:IDpoczZo

>>61
最近のカテゴリ５(エンハンストカテゴリ5)は1000BASE正式対応だよ。
100Base-Tと1000Base-Tはケーブルを伝わる周波数自体は全く同じ(125MHz)だし。

カテゴリ6はもっと高速な622Mbps/1pair対応の規格で、
オーバースペックだけどもちろん1000BASEでも使える。

いずれにしても数mなら1000円以下で買えるので、
古いケーブル使ってるなら、カテ5eか6に買い直した方がいいんじゃないの？

65 名前：不明なデバイスさん ：02/07/25 04:31 ID:0upY2gcn

>>63
キャッシュが少なすぎるからポートがギガでもギガ出ない。
それにキャッシュがフローする場合がある。

危険。

#既にその製品しゃぶりつくした人

66 名前：不明なデバイスさん ：02/07/25 09:52 ID:TlTUVKXh

LANカードがPIOでCPU負荷が云々ってのはどうなんでしょう

67 名前：63 ：02/07/25 22:36 ID:25JansLX

サーバに見立てたマシンに、1000Mbpsと100Mbpsの2枚のNIC、クライアントに
見立てたマシンに1000MbpsのNICを刺して、それぞれのインタフェースから
交互に同じファイルをコピーしてテストしてみた。OSは両マシンともWin2k。

　　　　　+------+　　　　　　+------+
　　　　　|Server|　　　　　　|Client|
　　　　　+------+　　　　　　+------+
192.168.254.1|　|192.168.254.2　　|192.168.254.3
　　　 (1000)|　|(100)　　　　　　|(1000)
　　　------------------------------------

100のインタフェースでは60〜70Mbps(ネットワークの受信速度)に対して、
1000のインタフェースでは130〜150Mbpsだった。

68 名前：63 ：02/07/25 22:38 ID:25JansLX

ずれた・・・
　　　　　+------+　　　　　　　 +------+
　　　　　| Server |　　　　　　　　| Client　|
　　　　　+------+　　　　　　　 +------+
192.168.254.1|　|192.168.254.2　　|192.168.254.3
　　　　　(1000)|　|(100)　　　　　　　 |(1000)
　　　------------------------------------

69 名前：不明なデバイスさん ：02/07/26 15:30 ID:b0KLh7kh

　　　　　+------+　　　　　　　 +------+
　　　　　| Server |　　　　　　　　| Client　|
　　　　　+------+　　　　　　　 +------+
192.168.254.1|　|192.168.254.2　　|192.168.254.3
　 　 　 (1000)|　|(100)　　　　　　　|(1000)
　　　------------------------------------

70 名前：不明なデバイスさん ：02/07/26 20:43 ID:OFS8gYWe

　　　　　+------+　　　　　　　 +------+
　　　　　| Server |　　　　　　　　| Client |
　　　　　+------+　　　　　　　 +------+
192.168.254.1|　|192.168.254.2　　|192.168.254.3
　 　 　(1000)|　|(100)　　　　　　　|(1000)
　　　------------------------------------

71 名前：不明なデバイスさん ：02/07/27 00:11 ID:0eZXRFCj

　　　　　+------+　　　　　　　 +------+
　　　　　| Server |　　　　　　　　| Client |
　　　　　+------+　　　　　　　 +------+
192.168.254.1|　|192.168.254.2　　|192.168.254.3
　 　 　 (1000)|　|(100)　　　　　　　|(1000)
　　　------------------------------------

72 名前：不明なデバイスさん ：02/07/27 01:32 ID:OJgwrkRf

>>67-71
ハブとギガビットNICの製品名チボン。

計３port が同一セグメントにつながってるってことは、
ケーブルのみでの対向接続ではないんですよね？

73 名前：63 ：02/07/27 02:23 ID:3ME7G0OY

>>72
>>69-71は俺じゃないです（ｗ
Hub
http://www.kuroutoshikou.com/products/network/gsw08al-hub.html

Server NIC1 (1000)
http://www.kuroutoshikou.com/products/network/gb-pci64.html

Server NIC2 (100)
http://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?tab=support&pathtype=support&sku=3C905B-TX-NM

Client NIC (1000)
http://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000mt_desktop_adapter.htm

74 名前：不明なデバイスさん ：02/07/27 02:52 ID:FXsSGUB0

素人思考使ってる時点でダメだと思われ。

75 名前：不明なデバイスさん ：02/07/28 01:49 ID:LcooAiCR

age

76 名前：不明なデバイスさん ：02/07/28 04:02 ID:ycrtODtU

100BASE の２倍程度の速度しか出ていないのはキャッシュの少ない
キャッシュの少ない玄人志向 1000BASE HUB のせい？？

２台しか1000BASE にしないのであれば、ハブ抜きでＰＣ２台を
直結したほうがいいのかなぁ・・。

77 名前：>>43 ：02/07/28 07:53 ID:pxlvF98S

100の倍なんて、羨ましいっす。

78 名前：不明なデバイスさん ：02/07/28 21:32 ID:7509bBf4

1000/MT買ってきたー
DSL専用だから意味無いけどなー

79 名前：不明なデバイスさん ：02/07/29 09:59 ID:QctcHQCR

Windowsのパフォーマンスモニタで見た値だけど、
Intelの1000/MTでクロスで試したら140MB/sec出た。ちょっと信じられない。

送信側は32ビット33MHzPCI、受信側は32ビット66MHzPCI。

ただし、CPUはほぼ100%消費してるから、あんまり意味ある数字じゃないと思う。

80 名前：不明なデバイスさん ：02/07/29 17:31 ID:iZDBIcXs

たぶん本気で使えるようになるのは、
オンボードに乗ってPCIバスから独立してからじゃないかなぁ

81 名前：不明なデバイスさん ：02/07/29 20:19 ID:qhpJkY+4

>>79
> Intelの1000/MTでクロスで試したら140MB/sec出た。ちょっと信じられない。
140MB/sec(=1120Mbit/sec)じゃなくて140Mbps(140Mbit/sec)の
間違いでしょ。
32ビット33MHzのPCIが、132MBytes/sec(=1056Mbit/sec)で、
ギガイーサが、1000Mbps(=125MBytes/sec)、なんだから。
>>80
PCI Express？

82 名前：不明なデバイスさん ：02/07/30 02:02 ID:Q0b3BvKv

>>81
WindowsのパフォーマンスカウンタのNetwork Interfaceの
Bytes Received/sec
Bytes Sent/sec
で見てますよ。

だから、「ちょっと信じられない」わけで。

83 名前：不明なデバイスさん ：02/07/30 02:58 ID:rggJWx5E

だから単なる表記のバグか見間違えだろ。仕様的に絶対でねぇよ

84 名前：たまなし ：02/07/30 05:00 ID:9iCbaB+v

桁を読み間違えているとか。

85 名前：不明なデバイスさん ：02/07/30 19:35 ID:EQ82iBbM

HDDのファイルシステムのオーバーヘッドを含めた、ファイル転送
の速度が、イーサーのネットワーク速度以上にボトルネックになっている
場合がありまっせ。

86 名前：不明なデバイスさん ：02/07/30 20:56 ID:DMRvRJi+

HDDがATA133でも133MB/s（理論値）だし。

87 名前：不明なデバイスさん ：02/07/30 21:59 ID:HkI4/oDW

いいさそれでも、生きてさ〜えいれば人はやさしさにめぐりあ〜える〜

88 名前：不明なデバイスさん ：02/07/30 22:40 ID:gQM6mITf

>>82 です。

ファイルのコピーだと1GBのファイルのコピーが50秒くらい(20Mバイト/sec前後)でした。

HDD、ファイルシステム、TCPのあれこれ、の影響を受けないように、UDPを連続して送りつづけるTPを書いて試しました。
パフォーマンスカウンタの値を見たのは、32ビット66MHzのほうのPCです。

たぶん、TPの作りかたにも問題があると思うので、やり直してみます。

＃32ビット33MHzのPCIの理論値は133Mバイト秒より遅いと思います。よくわからないけど、アドレスとデータがマルチプレクスされてるし、調停とかあるだろうから、データで使える帯域は、ぐっと少なくなると思います。

89 名前：不明なデバイスさん ：02/07/31 01:04 ID:TFEaKyhD

> ＃32ビット33MHzのPCIの理論値は133Mバイト秒より遅いと思います。
ちなみに、1000BASE-Tも、イーサネットでの通信上の
オーバーヘッド込みで1000Mbpsだからね。

90 名前：不明なデバイスさん ：02/08/01 00:25 ID:ZFdrUR6a

32bit33MHzPCIの133MB/secって、バスに繋がったデバイス全体で？
それとも、各デバイス毎に133MB/sec(理論上)使えるという事なの？

91 名前：不明なデバイスさん ：02/08/01 00:26 ID:9G0ac8FD

当然全体で。

92 名前：不明なデバイスさん ：02/08/01 00:37 ID:uxzfgiFJ

SouthBridgeにご案内

93 名前：不明なデバイスさん ：02/08/02 05:49 ID:8FcO/f3q

AGPに挿すLANボード登場　とか

94 名前：不明なデバイスさん ：02/08/04 01:39 ID:z+OjR/zh

また玄人だが。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020803/etc_gigahub4.html

95 名前：不明なデバイスさん ：02/08/04 01:44 ID:4psiwDGB

はやく他メーカーも追従してほしい

96 名前：不明なデバイスさん ：02/08/04 16:38 ID:F0IQXLb2

>>90-91
SiSのやつはいっしょに使えるってどっかでみた。

97 名前：Socket774 ：02/08/10 22:22 ID:saI1NifM

今日intelの1000MTつけてみたが
win2kで勝手にドライバ入るんだね
5月に出た廉価版だから無いかと思ってたよ
おかげで簡単にセット終わり

98 名前：不明なデバイスさん ：02/08/10 23:33 ID:eXmf2jUw

>>97
最近のIntelの奴は全部同じドライバだったような気がする。

99 名前：不明なデバイスさん ：02/08/15 23:28 ID:8PsQeoBq

>>79 です。

測りなおしました。

PC 1 では、33MHzのスロットに、
PC 2 では、66MHzのスロットに
それぞれ Intel PRO/1000MT (32bit、33MHz/66MHz両用)をさして、ハブなしで直結。

PC 1→2 : 115Mバイト/sec
PC 2→1 : 122Mバイト/sec

でした。
140Mバイト/sec出たのは、送受信あわせた時の値だったのだろうか。

100 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 00:07 ID:giPx+C27

>>99
まだ言ってるのか。算数からやり直せ。

101 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 00:28 ID:Pe8cUS+M

とりあえずPrintscreenで貼ってみてくれ

102 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 01:44 ID:p/4i1uyS

>>100
算数からやり直したら、この実験結果の値が変る、理由を教えてください。
パフォーマンスカウンタの値が信用できないのならば、それなりのアナライザを使って、それが間違いであることを証明してください。

>>101
すみません。画像張るの大変なので、勘弁してください。

103 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 02:34 ID:WM0HG8sN

まあ、ネタだな。

104 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 13:36 ID:nEsvQag4

>>102 さんは正しいよ。ギガビットイーサーを普通に使ったら、
出る通信速度はせいぜい 100Mbps内外。これはバスのネックじゃ
なくて、イーサーネットという通信方式（CSMA/CD）の限界。

もし見かけの速度を上げたいなら、MTU をインターフェースを
ボードの許す限界値にしてごらん。2〜3倍は値が上がるかもしれ
ない。でも、コンピュータは普通そういう通信（大パケット通信）
をするわけじゃないから、粉飾決算みたいなものだけど。

オレはギガビットというのは、個々のコンピューターには意味の
ない技術かもしれないと思っている。

105 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 15:57 ID:mYwnzllF

>>104
そんなことねーよ
ちゃんとCSMA/CDも10→100→1000って改良してるんだからな

つーか良く読め、100Mbpsじゃなくて100MB/sだぞ、>>102は

106 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 16:45 ID:3RFBh48E

ビットじゃなくてバイト！？マジ？すげぇ。

107 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 17:25 ID:3jS+npxZ

ネタでもギガビットイーサで理論上界が出るって夢みたっていいじゃないか ...

>>99
ところでチップセットは何? VIA だったらネタ決定、SIS だったら感動、
Serverworks だったら尊敬、Intel だったらこの結果を覚えとくことにするけど。

108 名前：104 ：02/08/16 18:55 ID:sZrlBRhg

>>105 そんな揚げ足とりしていて、何になる。問題は >>67 のレポートに
もあったように、1000Base といっても実際には 100Mbps前後しか出ない
ことなんだ。

　＞　ちゃんとCSMA/CDも10→100→1000って改良してるんだからな

方式（プロトコル）自体は何の改良もないよ。10Mbps時代の、そのまま。
ハブがスイッチングになって、実質的に衝突がなくなり、10→100の性能
が可能だった。しかし 100→1000は単にケーブル上の速度を早くしても
だめ。信号速度に変化はないんだからな。オレの計測では、ファイル共有
など現実のアプリケーションを 1000Mbpsでやると、NICの制御オーバー
ヘッドでかえってアプリケーション速度が低下する傾向が見られる。

反論するなら、その前に自分で計測してみろ。

109 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 19:14 ID:iKIhhtCz

>>107
PC 1 : AMD 760MP (マザーボードはTyan TigerMP)
PC 2 : RCC ServerSetIII WS (PCはHP Visualize X-class)
です。

110 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 19:22 ID:iKIhhtCz

>>109 です。
64ビットのスロットがあるのに、32ビットのPRO/1000MTなのは、ちょっと試してみるには高かったから。

111 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 19:30 ID:kAVQg8ji

>>108
400Mbps越えてますが何か？
PRO/1000 MT Dual(64/66) と PRO/1000 T(32/33)だから、
この辺が限界だとは思うが。

112 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 20:05 ID:RAcBTUe3

104の環境が悪いということでファイナルアンサー？

113 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 20:25 ID:giPx+C27

>>84でファイナルアンサー。

114 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 22:40 ID:4xxlNCTH

HDDが遅いとHDDがボトルネックになることも。

115 名前：不明なデバイスさん ：02/08/16 23:57 ID:ZsK5BqQL

>>101
パフォーマンスモニタの画面のキャプチャです。
http://www.din.or.jp/~yokase/GbE.png

これで桁の読み違い、ネタ、という心配はなくなりました。

116 名前：不明なデバイスさん ：02/08/17 00:20 ID:FgQ8NfBl

>>115
いいもの見せてもらったよ。

117 名前：不明なデバイスさん ：02/08/17 00:56 ID:KkIurUoT

>>115
ちなみに、平均が低い値なのは、オーバーフローして0に戻っているからだと思います。

118 名前：不明なデバイスさん ：02/08/17 11:29 ID:cUjVscK4

>>104, 108
おまえはまだビットとバイトの違いに気がつかないのか？
おまえが正しいといっている 99, 102 の速度は
× 100Mbps ← 104,108が勝手に勘違い
○ 100Mバイト／sec ← みんなはこっちの話をしている
だぞ。
それとも皮肉のつもりか？ 102が正しいといいつつ、実際には
否定しまくっとるもんな。

119 名前：不明なデバイスさん ：02/08/17 12:15 ID:cUjVscK4

平均値すらまともに計算できないパフォーマンスモニタの値を信用するか？
なんらかのアプリを動かしてパフォーマンスモニタを見ているのだったら、
そのアプリで送受信したサイズと時間もだいたいわかるだろ。そのくらい
調べて比較したか？
別に調べなくてもいいぞ。もうだいたいわかったから。

120 名前：不明なデバイスさん ：02/08/17 15:01 ID:q6u3+Hyi

>>119
カウンタが32ビットだから、平均値がまともに出ないのは仕方ないです。

カウンタは内部的には累計値になっています。
そのカウンタを、1秒毎に読んで差分を取ったのが、/sec の値。
グラフの幅の100秒前に読んだ値と差分を取ったのが、平均値。

signedかunsignedか、知らないけど、
signedなら約20秒、unsignedなら約40秒で、繰り上がります。

121 名前：不明なデバイスさん ：02/08/17 15:47 ID:q6u3+Hyi

>>119
チェックはしてる。

102バイトをUDPで送ると、パフォーマンスカウンタは130増える。
IPとUDPのヘッダが28バイトだから、妥当な値と言える。

秒数を数えてみたら、10,102,000,000バイトを送るのに246秒でした。
パフォーマンスカウンタでは41.0〜41.4Mバイト/secあたりをフラフラ。

122 名前：不明なデバイスさん ：02/08/17 16:10 ID:q6u3+Hyi

で、ネタばらし。

送信側
10,102バイトのUDPを同期で1,000,000回送るテストプログラム。
これを4プロセス走らせている。

受信側
何もなし。OSが受信して、discardしたよ、というメッセージを送り返している。

パフォーマンスカウンタの値は、送信側と受信側の両方で見て、大きく違わないことを確認しています。

PRO/1000MTでは、なぜか1スレッド4000パケット/secくらいで制限される。
100BASEのスイッチングハブに繋いで、1Kバイトずつ送ると、
PRO/100+では12Mバイト/sec前後出るのに、PRO/1000MTでは4Mバイト/sec前後になる。
直結して1000BASEで、10Kバイトずつ送るようにすると、上記のように41Mバイト/sec前後になる。

信じられない、という方は、試してみてください。

123 名前：不明なデバイスさん ：02/08/17 16:29 ID:cUjVscK4

40Mバイト/secくらいなら、他でも報告あるし誰も話題にはしてないぞ。
というか120MB/secとか140MB/sec出るという話はどこいったんだ？
パフォーマンスモニタの最大値に狂喜乱舞しただけか？

124 名前：不明なデバイスさん ：02/08/17 16:45 ID:q6u3+Hyi

わかりにくかったですね。

40Mバイト/secのTPを4つ走らせて、合計で120MB/sec出た。
140Mバイト/secは、再実験では出なかった。送受信あわせての値かもしれない。

125 名前：あぼーん ：あぼーん

あぼーん

126 名前：不明なデバイスさん ：02/08/18 00:55 ID:68crAizx

http://www.intel.com/network/documents/pdf/intelnic.pdf
既出？

127 名前： ：02/08/18 07:50 ID:LmeZrd2I

とある半導体メーカーでギガイーサーのチップを提供しているものですが、
理想状態で700〜800Mbps程度と出ております。（100Mbyte/s程度）
ちなみにケーブル上1対あたりの伝送速度は、100Baseと同じ125MHzでございます。
これを4対使用し、信号レベルを中間レベルまで使用することで、1Gを達成しております。
符号は増長しておりますので、間違っても125MByte/sは出ませんのでご承知おきください。

128 名前：不明なデバイスさん ：02/08/18 09:38 ID:CtKsh3BI

>>127
いつかIntelもテストしてたけど、そのくらい速度出るよね
全二重だからノイズキャンセラのDSPが高いって聞いたけど、
もうだいぶ安くなってきたのかな
1000Base-TXがいつ出る予定とかわかります？

129 名前：　　 ：02/08/18 10:59 ID:LmeZrd2I

127でございます。
1000Base-TXでございましたら、すでに出荷させて頂いております。
こちらでお探しください。（俺コンハウスのHPですが。）
http://www.akibagai.com/src/shohin1.asp?Bunrui1=%83l%83b%83g%83%8F%81%5B%83N&Bunrui2=%82k%82%60%82m%83%7B%81%5B%83h&SENNI=1&SHOPCODE=PC#

130 名前：不明なデバイスさん ：02/08/18 11:09 ID:Nii0WXYg

>>129
どれ？

131 名前： ：02/08/19 15:02 ID:m/P9q6so

まだ貼られていなようなので、一応貼っときます。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0813/hotrev174.htm

132 名前： ：02/08/23 11:32 ID:sENbXK8P

mage

133 名前：不明なデバイスさん ：02/08/23 11:35 ID:Bmt0eh2Z

おまえ、｢2｣とか書いてて恥ずかしくないのか？
ほかのスレを見てみろよ。
ネタ、まじめな回答、そのほか何かを主張したくて、頭を使って書いてるよ。
それをおまえは何だ。考えた結果が

｢2｣か……、何それ？

｢2｣とか書いて、それがスレの役に立ったか？
誰がおまえのレスに共感するんだ？

昔のことは言いたくないが、｢2｣なんて書いてる奴はいなかったよ。
なんか驚かそう、笑わそう、とか考えてたよ。
その歴史を踏まえて、おまえが書きこむレスは

｢2｣なんだな。

わかった。おまえのことはわかった。
これからおまえのことを、哀れな人間として認識することにしたよ。
それから、あらかじめ言っておくが、
キリ番なんてゲットしようとするんじゃねーぞ。
そんときのおまえのあだ名は、｢メガピクセル｣だからな。おぼえとけ。

134 名前：不明なデバイスさん ：02/08/23 15:40 ID:tYUOtwEb

>>127
最近思いっきり問題起こしているところじゃぁ・・・（ｗ

135 名前：不明なデバイスさん ：02/08/23 16:42 ID:yHmvfgjG

私のマシンで100MBのファイルを
HDD(IDE)からHDD(IDE)へのコピーしたら
10秒かかりました。
さて問題です。

この100MBのファイルは何Mbpsで転送されたのでしょうか？

136 名前：不明なデバイスさん ：02/08/23 23:44 ID:JLFGH+6x

なんでbpsで計るんだよ

137 名前：不明なデバイスさん ：02/08/24 15:17 ID:0ykYPcmo

>>135
氏　　ね

138 名前：不明なデバイスさん ：02/08/25 16:08 ID:7KgH214Y

GSW08AL-HUBの実効速度は340Mbps位ということで
正しいんでしょうか？なんかAkiba hotlineはHDDにI/Oさせてるので
そこでボトルネックが出ている気がするんですが・・・。
どなたかLinuxなどで計測した方いれば情報ください。
まぁ、僕も既に購入済みで9月には来るのですが。(^^;

139 名前：138 ：02/08/25 16:14 ID:7KgH214Y

すいません記事見直したらHPのNetperf使ってましたね。
失礼しました・・・。

140 名前：不明なデバイスさん ：02/09/03 00:05 ID:a/eVAl1/

Intel の GbE NIC って Auto-MDI/MDI-X に対応してるの無いの？？

141 名前：不明なデバイスさん ：02/09/03 00:13 ID:3rIQCVYm

多分してる。

142 名前：不明なデバイスさん ：02/09/03 00:28 ID:aKioJvnM

>>140
1000Base-Tは理論的にAuto-MDI/Xしか使えない

143 名前：不明なデバイスさん ：02/09/03 00:54 ID:xZ0r96CL

>>142
Ｉｎｔｅｌのは対応してませんが？
玄人のは対応してます。

144 名前：不明なデバイスさん ：02/09/03 00:56 ID:a/eVAl1/

>>142
！！
なんと。1000BASE-T の NIC どうしなら、ストレートケーブルで
直結可能なのですね・・。

情報感謝します。

145 名前：不明なデバイスさん ：02/09/03 01:02 ID:a/eVAl1/

あれ、違うのかな？！

>>143
玄人はチップを２種類採用してる様ですが、どちらのことでしょう？
http://www.kuroutoshikou.com/products/network/gb-pci32.html
http://www.kuroutoshikou.com/products/network/ac1001gb-pci32.html

146 名前：不明なデバイスさん ：02/09/03 04:22 ID:EN/8TTMe

クロシコ8Pファンレスにしました。
フツーのチップセット用ヒートシンク装着。
結構熱出てますねー。筐体金属だからまぁまぁ排熱できるのではないかと甘い期待。
壊れたらまた報告します(^^;

147 名前：不明なデバイスさん ：02/09/04 01:55 ID:CTik+OYz

>>145
そこまでリンク見てるなら、製造元のページもみろや。
玄人のはどっちもAutoMDI-Xに対応してる。

148 名前：不明なデバイスさん ：02/09/04 22:51 ID:9OKdbqVW

>>147

ｸﾛｼｺ AC1001GB-PCI32 が カメオ SOHO-GA1400T
http://www.cameo.com.tw/pdf/SOHO-GA2400_1400T.pdf
ｸﾛｼｺ TP83820GB-PVI32 がカメオ SOHO-GA2000T
http://www.cameo.com.tw/pdf/SOHO-GA2000T.pdf

であってるのかな？ スペックシート中にAutoMDI-X対応 の記述がありました。

149 名前：不明なデバイスさん ：02/09/04 22:53 ID:9OKdbqVW

あと、インテルNICのスペックシートには AutoMDI-X 対応の
文字が無かったんで、サポートダイヤルに電話してみますた。

Intel の GbE NIC は「全製品が対応していない」とのこと・・

150 名前：不明なデバイスさん ：02/09/06 00:18 ID:4rRFTIc1

>>149
ふつーNICが対応するようなものかね？
あんまり意味無いような。

151 名前：不明なデバイスさん ：02/09/06 02:38 ID:mxBZH43/

>>150
こないだアキバでカテゴリ6のクロスを探し回ったけど全く見あたらなかったんで、
ストレートで繋げるなら嬉しい。

というか、それを知ってたらカテゴリ5eのクロスじゃなくて6のストレートを買ってたYO!

152 名前：不明なデバイスさん ：02/09/06 18:14 ID:modKGaOv

1000Base-TってのはHub側がAuto-MID/X対応必須なので、
NIC側が対応する必要はない
元々1000Base-TもHubを中心とするスター型だから、
NIC同士で繋ぐものじゃないしね

それに100Base-TXの出たては、Hubも今の1000Base-Tと
比べ物にならないほど高かったのでクロスも需要あったが、
今の1000Base-Tは最初から安いからね

早く1000Base-TX出ないかなあ

153 名前：不明なデバイスさん ：02/09/06 21:24 ID:lAvMzucL

どこにも5eのクロス売ってない。
intelのGbEカードは売ってるけど、これじゃ買えないよう。

いなかって、なんでこうも中途半端なんだ。

154 名前：Socket774 ：02/09/08 11:38 ID:B80/5eyg

>>151
まだFIX去れていないレイヤーの
カテ６なら売ってるぞ｡
プラネとかのやつ。
COM/3の2Fとかいってみな。
DOSﾊﾟﾗや俺ｺﾝのネットワーク系ショップも逝けばいいかもね。

155 名前：151 ：02/09/09 00:47 ID:VyGwDAMK

>>154
今日、地元でプラネックスのカテゴリ6ストレートを買ってしまいました。
玄人指向カードのAuto-MID/Xに期待。(まだ試してない)
店舗情報どもです。

156 名前：不明なデバイスさん ：02/09/09 19:39 ID:B7EoNeYO

Cat.6の正式版ならエレコムの奴
あれはドラフト9に準拠してるから最終版
Planexのはドラフト5に準拠

157 名前：不明なデバイスさん ：02/09/12 09:48 ID:x8eyJuxy

素人質問なんですが
−Tと−TXって何が違うんですか？

152氏が”TXでねえか”って言ってますが。

158 名前：不明なデバイスさん ：02/09/14 18:36 ID:Jp+cxqK5

>>157
http://www.j-spider.com/products/P17/C353/I1/contents.htm

159 名前：不明なデバイスさん ：02/09/17 19:18 ID:VXXNtieD

ギガビット・イーサネットへの移行を準備しよう
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/kaisetsu/007gbit_ethernet/gbit_ethernet.html

160 名前：不明なデバイスさん ：02/09/18 08:14 ID:Hu38JRR6

NETGEARのGA620２枚とFS518１台を放置プレイ中なんですが、
導入したら幸せになれるでしょうか？
ビデオ録画用とメインとの接続に使おうかと考えてはいるんですが、
いかんせん面倒で・・・

161 名前：　 ：02/09/18 10:03 ID:7raA8WFa

ノートにギガビットイーサーが乗るのはいつ頃かな？

162 名前：不明なデバイスさん ：02/09/18 16:51 ID:fVId8+GC

>>161
CardBus の帯域って 1Gbps 以上あるんだっけ？

163 名前：不明なデバイスさん ：02/09/18 17:06 ID:UjxeVdHU

>>161
32Bitじゃ133MHｚしか帯域ないし、ギガビットイーサ使うだけで128Mhz使い切っちまうから
CardBusが64Bitになるまでまずそれはなさそう。

164 名前：不明なデバイスさん ：02/09/18 17:23 ID:a/xlscsC

MacのノートはGb積んでるけどあれはどうなってるんだろう。

165 名前：不明なデバイスさん ：02/09/18 17:24 ID:fVId8+GC

Mac ってずいぶん前から Gbit イーサだけど
ちゃんとパフォーマンスでてるのかしら

166 名前：不明なデバイスさん ：02/09/18 17:49 ID:w1fAQ9EJ

>>9
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Hanamizuki/6433/Gigabit.jpg

167 名前：初期不良 ：02/09/18 18:22 ID:UT1EGIpO

>>163
周波数の帯域かYO!

168 名前：不明なデバイスさん ：02/09/18 18:33 ID:vZ93tn6b

>>164-165
32/33PCI接続だよ
それでも300Mbpsは出るから便利

32/33のGigabit嫌ってる人いるけど、全然問題ないと思う
100Mbpsが300Mbpsになればかなり快適
だいたいHDDの速度もあるんだから1Gbpsまるまるあっても意味ないだろうに

169 名前：不明なデバイスさん ：02/09/18 18:59 ID:a/xlscsC

>>168
PCIだと他のデバイスの邪魔なんだよ。

170 名前：不明なデバイスさん ：02/09/18 19:35 ID:n+6Tihth

今月号のPCFanに

1000BASE-TとIEEE-1394
の比較が載ってる

1000BASE-T 136.7Mbps
IEEE-1394 123.0Mbps

1000BASE-Tおそ〜

話にならんな

100BASE-T++ とかに名前変えろ

171 名前：不明なデバイスさん ：02/09/18 19:40 ID:vZ93tn6b

>>169
それはあるね
とっとと次世代PCI普及して欲しいな

>>170
雑誌って本当にインチキだな、いい加減にしろって感じ
まあ信じる方ももっと痛いがな
ちなみにImpressでは341Mbps出てた
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0813/hotrev174.htm

172 名前：不明なデバイスさん ：02/09/18 19:41 ID:vZ93tn6b

Impressは82540EMだから32/33PCIね
そのPCFanの比較環境が見てみたい物だ
もし漏れが1000Base-Tなら訴訟に出るな

173 名前：不明なデバイスさん ：02/09/19 08:07 ID:KKOhyz6j

少なくとも100Base-Tよりは速いんだからいいじゃん。

174 名前：不明なデバイスさん ：02/09/19 19:48 ID:5vSqCdqQ

POFによるギガビットネットワークをデモ「ギガアイランド」
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/0919/giga.htm

175 名前：不明なデバイスさん ：02/09/19 22:11 ID:whjAx/kl

ageて見る

176 名前：不明なデバイスさん ：02/10/05 11:39 ID:h1KOg4I6

Runtop GigaLink610
(10/100/1000Base-T対応LANカード,PCI)
3,980 BLESS 秋葉原本店

はやくも四千円です

177 名前：不明なデバイスさん ：02/10/05 11:52 ID:SIodotqZ

で、ハブは玄人以外は安いの出てないの？

178 名前：不明なデバイスさん ：02/10/06 23:11 ID:a/BTWXHF

スイッチングハブって8ポートのやつが多いね。しかも1000対応は1ポートだけとか使えないのばっか。
個人で使うのは4ポートあれば十分だと思うんで、もっと４〜５ポート（全ポート1000T対応）のやつを出して欲しい。

それから、HUBってどうしてポートが前面に付いてるのかな？
そんなに抜き差ししないんで後ろにつけて欲しい。
前面だとケーブルがじゃまなんだよね。

179 名前：不明なデバイスさん ：02/10/07 09:08 ID:QOZaiXgG

普通後ろに穴あると思われ。
企業ユーザ用のが前にある。

180 名前：不明なデバイスさん ：02/10/07 10:39 ID:wuCpL/yh

個人だと 8 ポートのをひとつ買うよりうも
4 ポートのを二つ買ったほうが便利だね

181 名前：不明なデバイスさん ：02/10/08 06:48 ID:qxIOYb+/

んなこたぁない

182 名前：510 ：02/10/11 10:54 ID:1+OB7xmR

>>171
インプレス・・・なかりの勢いでウソ臭いです。
俺は実際1000 MT試したけどさ、
review.ascii24.com/db/review/peri/ta_router/2002/09/13/638574-000.html
と同じで全然速度出なかった。
110Mbpsが限界。（600MBｺﾋﾟｰが40秒程度）
もう二度とIntelの数字は信用しないよ。

>>178-180
やめとけって・・・マジで。
そもそも買わないのが吉

183 名前：不明なデバイスさん ：02/10/14 07:40 ID:CCBH35gN

オンボード物が登場するまで実用的にはならないかな

184 名前：不明なデバイスさん ：02/10/14 09:28 ID:4N8L5aeQ

マザーに載ってきましたね
Intel D845GERG2LK
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20021012/newitem.html

185 名前：不明なデバイスさん ：02/10/14 09:33 ID:xA+3eHwc

>182
私のところでは200Mbpsぐらいでているが・・・。
（600MBのファイル転送が20秒ほど)

186 名前：不明なデバイスさん ：02/10/14 13:22 ID:cx+Aoc7V

＞200Mbpsぐらいでているが・・・。

そうか。２００出るか。
イソテルのバルク５０００円くらいだったから２枚買ってクロス接続だな。

187 名前：初期不良 ：02/10/14 14:37 ID:WL6kKvgT

>>184
他にも結構あるみたいね
MSI KT4 Ultra-F
MSI 648 Max-F

188 名前：不明なデバイスさん ：02/10/14 15:56 ID:4N8L5aeQ

>>187
あとは HUB だけですね
年末にはいろいろ出てくるかな

189 名前：不明なデバイスさん ：02/10/17 22:38 ID:ZgQhWTT2

ツクモのメルマガでこんなんがあった。別にツクモのまわし者じゃないけど一応報告(笑)

・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜
◎Athlon系マザーボード一番人気！シリアルATAもついてこのお値段。
> <ASUS>　A7V8X ....................特価 \15,979-
　　　　KT400チップセット搭載,シリアルATA,1000BASE-T対応LAN,
　　　　PC3200対応,日本語マニュアル

　　　　かなりいけてます(笑)　シリアルATAに133RAIDにギガビットLAN。
　　　　Athlon系では間違いなく最強マザーです。
　　　　しかも日本語マニュアルまで・・・・。泣かせてくれます（ＴＴ）


・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜

190 名前：不明なデバイスさん ：02/10/18 00:14 ID:xCCtiTEE

>>189
Athlonってもう終わってるからなぁ
どんなに内蔵豪華でも買う気おきんわ

191 名前：不明なデバイスさん ：02/10/18 17:44 ID:esDCLPjn

>>189
Tyan以外(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

192 名前：　 ：02/10/20 14:48 ID:88Fnpyyd

で、オンボードGbEをクロスで繋いで速度測定したヤシはいないのか？

193 名前：不明なデバイスさん ：02/10/21 19:28 ID:x3KZRCdN

http://vmag.vwalker.com/magazine/
これにギガビットイーサの比較載ってるよ
オンボードの速さにびくーり

194 名前：不明なデバイスさん ：02/10/21 20:14 ID:HNhotxvN

>>193

できれば直リンしてくれるとありがたい

195 名前：初期不良 ：02/10/22 00:07 ID:/Ls8IYBP

【特集3】無線LAN並みの予算で1000Mbpsを実現
ギガビットイーサネットでいこう！

今月号嫁って事だろ

196 名前：不明なデバイスさん ：02/10/22 02:40 ID:REpnNEAP

>>194
本屋で立ち読みするか買って読んでくださいｗ

197 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 02:56 ID:hbBEjKUq

プラネのGN-1000TCが安かったので2本買いました。
カテゴリ5eのケーブルを50m天井にそって張って離れの部屋のサーバと
プライベートマシンを直結しています。ちょっとかっこ悪い(笑)

それでMTUがどれくらいが最適なのか実験してみました。
ある本にはFastEthernetと互換を保つには1518が良いと書いていましたが
私の場合ネット用にもう一本NICを使用しているので互換なんてどうでもいいと。
32ビットGbEではどれくらいか色々と試行錯誤してみた結果1527がいい感じになりました。
OSはWindowsXP Professionalです。
ファイルの転送は一般的なマイネットワークです。
32ビットでも300Mbpsでると紹介している話がありましたがよくみると
それはファイルの転送にRAM DISKを使用しています。
別にいいんだけど私の場合数十GBのファイル転送をよくするので
RAM DISKはあまり実用的ではない。

1600だとデフォルトの半分くらいの速度
1550だとデフォルトと変わらない。
1530だと若干上昇。

ちなみにデフォルトのMTUでの速度は110Mbps前後でした。
1527に変えると160Mbps前後まで上昇しました。

私の場合、ケーブルが50mあるのでオーバーヘッドが多いのかもしれません。
IntelのNICでカテゴリ6の短いケーブルを使用すれば200Mbpsを超えるかもしれませんね。

198 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 03:01 ID:0IE1mnug

GigabitEthernetが高いとかほざくヤシはずっと100Base使ってろ。

スイッチが高いとほざく貧乏人も同じだ。苦労とのクズハブ買ったのかおめでてーな。

32bitPCIにさしてスピードでないとかいってるバカも逝け。

199 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 03:04 ID:0IE1mnug

最低Gigabit（PCI-X）+アライドスイッチぐらい使ってから書き込めよお前ら。クズ環境でテストされた性能鵜呑みにする厨房を増殖させてるだけだ。

200 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 03:06 ID:0IE1mnug

イマドキ8層基板64bit or PCI-Xじゃない奴は貧乏人
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1034454979/

201 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 03:09 ID:Afbdysc6

32bitPCIでGigabitEthernetとはおめでてーな　ぷ
苦労とのキャッシュしょぼしょぼスイッチで計測ってもうアホかとバカかと

202 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 03:16 ID:0IE1mnug

まったくGigabitEthernetの実力を出すための環境

サーバーワークス及びE7500系統チップセット搭載マザー
PCI-X対応のアダプタ
カテゴリ6ケーブル
キャッシュバッファを4MB以上搭載したスイッチ
だな

203 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 03:16 ID:0IE1mnug

コストダウン＝性能低下
コストダウン＝品質低下

204 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 03:23 ID:rjTWIMKk

「イマドキ32bitPCIでGigabit使ってる奴はどうしようもない馬鹿」
「イマドキ苦労と志向の安物ハブ使ってる奴はどうしようもない貧乏人」
「イマドキカテゴリ6ケーブルじゃない奴は勉強できないアホ」
「イマドキ64bitPCI搭載マザーじゃない奴は貧困厨房」
ってことですね。藁

205 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 03:25 ID:0IE1mnug

最近の雑誌見ればGigabitの特集があってもクズみたいな環境下でしかテストしていない。
何が32bitPCIだ。何が低価格だ。100Baseを精々全二重でもさせてずっと使ってろ貧乏人ども。

206 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 03:28 ID:0IE1mnug

Dual Intel® Xeon Processor Server MB



Dual Intel® Xeon processors up to 2.4GHz
North Bridge: ServerWorks® CMIC-LE
PCI-X Bridge: ServerWorks® CIOB-X2
South Bridge: ServerWorks® CSB5
Up to 12GB registered PC1600/PC2100 ECC DDR RAM, 6 DIMM slots
Dual channel Ultra-160/320 SCSI controller
On board Intel® 82551 Fast Ethernet controller x 1, Intel® 82544 Gigabit Ethernet controller x 1
ATI® RAGE-XL VGA controller with 8MB graphics memory
5 x 3.3V/64bit PCI-X slots, 1 x 5V/32bit/33MHz PCI slot
Optional ASUS® system management card - ASUS® Server Management S/W included

207 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 03:33 ID:Afbdysc6

http://www.tyan.com/l_japanese/products/html/thunderk7xpro.html
これならOK？

208 名前：(・∀・)イイ!! ：02/10/25 03:45 ID:SvVLcmkq

どうでも良いが漏れもあのASCIIのインプレは糞だとは思った。
何でわざわざRAMDiskなのかよと･･･それ以前にIntelが32bitでGigabitEthernetを出してくるのに驚き。プラネックスでも64bitなのに。
まぁ32bitPCIじゃ力不足と言うことは判ったので御休み。

209 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 04:13 ID:rsCbsiJ8

まあインテルはいろいろなバリエーション出せる力があるからね

210 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 15:42 ID:Vn2cka/K

GbEの話題になると32bit33MHzのPCIでGbEは無駄って言う人が必ず絡んでくるのも謎だな
何か仕事で嫌な思いでもしたんだろうか

211 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 18:19 ID:o9Aw06Rt

なんだかんだ言っても結局今よりは速くなるんだからそれでいいだろ？
そこに数千円の価値を見出せるかどうかは人それぞれだと思うがな。

212 名前：不明なデバイスさん ：02/10/25 19:04 ID:7pXCIfio

133MB/Sをほとんど使い果たすしFull Duplexすれば確実に帯域不足なので無駄と言えば無駄か。
64bit66MHzのPCIバスだと533MB/S、PCI−Xだと1066 MB/sか。
GbEの実力と言うか全力を出したいのならこれくらいは必要なのかもしれんな。

213 名前：不明なデバイスさん ：02/10/26 00:06 ID:5XUbDMW5

とっとと PCI Express を出してホスイ

214 名前：不明なデバイスさん ：02/10/26 01:53 ID:J3iRoEX8

↑
PCI-Xがあるじゃない？

215 名前：不明なデバイスさん ：02/10/26 20:22 ID:AS9hWvM1

ServerWorks GC-SL or E7500を買えと？

216 名前：不明なデバイスさん ：02/10/27 01:47 ID:OGrJ/d4b

E7505買うんだよ

217 名前：不明なデバイスさん ：02/10/28 21:18 ID:DLDUzBvF

すいませんがちょっと質問です

1000BASE-SXなLANカード2枚でP2Pできますか？

同じ型番のの1000BASE-SX　LANカード2枚を2つのマシンに挿して
ピアトウピア(P2P)接続したいのですが、
光ファイバケーブル(SC)で直接つなぐだけで問題なく使えますか？

218 名前：不明なデバイスさん ：02/10/28 23:26 ID:rHLDt+Bv

>>217
クロスケーブルでつなげば大丈夫。





冗談ですよ？

219 名前：不明なデバイスさん ：02/10/30 04:53 ID:7qk6kMAO

>>188
HUBでるね。。
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/10/29/639569-000.html

220 名前：不明なデバイスさん ：02/10/30 20:02 ID:3jm3YP/S

>>219
これ買うぐらいなら玄人買うだろ普通。

221 名前：不明なデバイスさん ：02/11/01 09:23 ID:vqLOpPMc

苦労と施工の安物ハブしか買えないやつは真性貧乏人

222 名前：不明なデバイスさん ：02/11/01 10:44 ID:hoWN4ewj

>>218
100BASE-SXのクロスケーブルってどこのカタログにも
載ってないんですよね〜(藁

223 名前：不明なデバイスさん ：02/11/03 00:36 ID:GQDRRUc/

AUTO-MDI-X感動！！ストレート直結でいけたわ！！

224 名前：不明なデバイスさん ：02/11/03 11:13 ID:Co1y6IGS

>>219
でてきましたね
どこかでパフォーマンステストやってないですかね

225 名前：不明なデバイスさん ：02/11/03 12:42 ID:nBPKpP5D

OSはXPどうしで　IEEEでブリッジ接続して
15〜16M/s　　120強Mbps
玄人のIEEEカード　1500円ぐらいだったかな。。。
十分だよｗ

226 名前：不明なデバイスさん ：02/11/03 13:17 ID:Exgt8tPb

まあ、まだ民生で買うものじゃないな。

227 名前：不明なデバイスさん ：02/11/04 13:44 ID:Lz8ycQWf

ASUSのA7V8Xに載っているBroadcomのギガビットLANはAUTO-MDI-Xですか？

228 名前：不明なデバイスさん ：02/11/04 16:09 ID:SMiyHwym

カニが、RTL8169（10/100/1000M Gigabit Ethernetチップ）出してる！
http://www.realtek.com.tw/products/products1-1.aspx?lineid=1
これ使ってるNICは売ってるのか？ そして性能は？

229 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 04:40 ID:zFpldGQR

やはり、フルに性能を出すには、ＰＣＩスロットに挿すタイプではなくて、
マザーボード上に最初から植え込みになっているものが有利。

230 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 05:08 ID:86oVf5rc

>229
オンボードも結局PCIバスにつながってるので一緒。
たとえばPentium4用チップセット(i850系845も含む)はどれも33MHzだから
133MB/sしかでない。よってフルの性能は無理。

231 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 05:29 ID:zFpldGQR

133MB/s てことは、約１GBPSなのでは？

232 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 05:31 ID:zFpldGQR

メモリーのDMAコントローラに直接ぶちこむのはだめなのかな？

233 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 05:33 ID:cucsoiqL

>>231
133MB/Sまで最大で出るわけでもないし他のカードも帯域使う。
それに全二重転送は能力不足。

http://www.supermicro.com/Product_page/MB-Pics/E7500/p4dp8-g2-lg.jpg
こういうマザーを使ってください。

234 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 06:01 ID:3FL26suJ

NIC
2bit50MHz　　12.5MB/s（100Base）
4bit50MHz　　25MB/s（Full-Duplex）
2bit500MHz　125MB/s（1000Base）
4bit500MHz　250MB/s（Full-Duplex）

PCI

32bit33MHz　　133MB/s
32bit66MHz　　266MB/s
64bit33MHz　　266MB/s
64bit66MHz　　533MB/s
64bit66MHz　　533MB/s（PCI-X）
64bit100MHz　 800MB/s（PCI-X）
64bit133MHz　1066MB/s（PCI-X）

オマケ
32bit133MHz　533MB/s（AGP×2）
32bit266MHz 1066MB/s（AGP×4）
32bit533MHz 2133MB/s（AGP×8）

ISAが16MB/sです。
1GbEなら最低64bit66MHzPCI（533MB/s）くらい欲しいですね。

235 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 08:46 ID:qKw8icUW

>>230 が至極もっともだと思う・・・。

けど、例のV/Mag のベンチ記事だと、実際、オンボードNIC
がいい結果叩き出してるんで騒いでるって状況ですよね？

誰か、どうしてオンボードNICが速いのか原理を説明できる人
さもなければ、実際に自分の環境で試してみた人とかいたら、情報よろ〜。

236 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 10:13 ID:u4UGMykv

例のV/Mag のベンチ記事が知りたい

237 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 14:30 ID:BcWqAUcR

>>236

11／1号を購入して読みましょう

238 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 14:55 ID:PspG6wGR

>>230
ありゃ。あれって独立したチップって訳じゃなかったんだ……。
そろそろPCIがボトルネックに成ってきたね。
ウチすでにIDE増設とUSB2.0付けてるしなあ。

239 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 18:24 ID:uJKg2uPV

>>235
電気的な条件がオンボードの方が良いから速いのではないかと書いてありますた

240 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 18:52 ID:JXrLw7N7

実はPCIバス経由じゃないとか

241 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 22:07 ID:WEaLXcTd

割り込みとかいろいろあるんだよ。

242 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 22:20 ID:NZqLUa+Q

あと、角度とか

243 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 23:20 ID:13ZC1/on

Gigabitを使うには別にDellの Precision 530で十分だろ。
これを選んでおけばそんなに悩まなくて済む。
Dual Xeon,Dual電源で64bit66MHzが２本刺せる。本体が頑丈で廃熱対策十分。
静かだしね。自作でこんなケース見たことないなぁ。
へたに悩むよりこれにすればコストパフォーマンスがいいよ。

244 名前：不明なデバイスさん ：02/11/05 23:26 ID:RLY46YQY

RIMMのくせしてスロットが４本しかないし、デザインカコワルイしPCI-Xじゃないし・・・・

245 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 01:06 ID:fGG3wGy+

>>230
>たとえばPentium4用チップセット(i850系845も含む)はどれも33MHzだから
>133MB/sしかでない。

VIAのチップセットだと、AGPを64bit/66MHz対応PCIスロットに変換するVPX-64チップが使えるから、
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020330/vpx64.html
http://www.google.com/url?sa=U&start=2&q=http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020330/ni_i_m7.html
Duron/アスロンを使って64bit PCIが使えるね。

intelのXeon用のチップセットだと64bit PCIが使えるけど、CPUが高い。

チップセット市場の主流を占めているVIAやintelに対抗して、
Celeron 2GHzや、安いPentium4で使える64bit PCI付き格安チップセットを、
SiSやALiが出さないかねぇ。
すでに、先行して、高性能なGigabitEtherカードが7000円になっているから、
個人のデスクトップ/ワークステーション用に、安い64bit PCIマザーボードが売れる時期になってるよね。

246 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 01:13 ID:cMz7DnIQ

>>245
そうなんだよね。もう汐は満ちたっていう感じなんだが、発売スケジュールに
入ってないのかね。来年当たり、どんどん出てきても良さそうなものなんだが。
とにかく32bitは役不足でもういいよ、というのが本音だから。

247 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 09:13 ID:jAQspgep

　貧　乏　人　必　死　

248 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 11:06 ID:jAoCc03G

「貧乏人」でない方のお宅で
どんなLANシステムを組んでるのか
知りたいと思ったのは漏れだけか？

249 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 13:10 ID:YzX7LV4t

執事に全部任せているので構成なんて知りませんことよ

250 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 14:39 ID:nje2f73K

32bitで十分なPCIカードがほとんどなんだから
どんどん出てくるわけないでしょ。64bit66MHzPCI
があるマザーが発売されてないわけじゃないんだし。
そんな豪勢な帯域が必要なPCIはまだまだ一般的じゃない
ってこと。

251 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 14:49 ID:7v1QMWTT

SCSIとRAIDとNICとFibre channel使ってますが何か？

252 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 14:50 ID:BGo6qqRf

そこまで使いたいなら鯖用のマザボにしるってことだろ。

253 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 14:52 ID:USTXC0HC

「貧困貧乏人」の新しい判別方法が決まりました。

32bitPCI＝店頭叩き売りの安物マザー
64bitPCI＝ハイエンドなマザー
店頭叩き売りの安物マザー＝4層基板
ハイエンドなマザー＝8層基板

254 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 14:58 ID:/dxn8Y8q

ソノトウリではある。

255 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 15:31 ID:YzX7LV4t

しかし、積層基盤は積み重ねれば積み重ねるほど
回路が長くなり、速度と安定性が損なわれる罠。

256 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 15:45 ID:g+Hzu4KS

層数を増やすほど設計面とノイズ面では有利になるから安定性は向上。
でも8層くらいしか見かけないなぁ。

257 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 16:53 ID:M3Nd6yC9

モバイル機器なんか16層基板とかあるけど…

258 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 17:26 ID:r4j1Fjr4

>>248
貧乏人じゃないLANシステムを知りたい？
まず、LAN内の帯域を極力圧迫しないように、ファイルの置き場所を独立させ
単独のストレージを用意し、これをサーバとFibre channelで繋ぐ。
そうした上で、インテリジェントなレイヤー３スイッチ（もちろんGigabit）で
LANを組む。
LANケーブルはもちろんカテゴリー6やらカテゴリー5eのRJ-45などは使わない。
当然のように、光ファイバーを使用する。
ルータは２ちゃんで話題になるようなゴミは使わない。
やっぱりデファクトスタンダードなCiscoだね。なにせIOSのコマンドは分かりやすいから。
まぁ、こんなところだ。
あぁ、そうそう、自室内に19インチラックは必須ね。これ大事。メンテナンス性が全然違ってくるからね。

259 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 19:09 ID:r/XuswRI

>>258
自室内に19"ラックを置くなんて。
ハブ室も個別に持てないくらい狭い家に住んでるらしい。

260 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 20:47 ID:DY285DFk

>>259
専用の部屋があったとしても、ラックには入れるのでは？

261 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 21:20 ID:mI94R1Oj

>258
> ルータは２ちゃんで話題になるようなゴミは使わない。
> やっぱりデファクトスタンダードなCiscoだね。なにせIOSのコマンドは分かりやすいから。

なぁーんだ、Ciscoしか知らないただのオタクか。

262 名前：不明なデバイスさん ：02/11/06 21:23 ID:JCUC+Qwv

妄想終わり？つまんないね〜

263 名前：不明なデバイスさん ：02/11/07 01:42 ID:wSAwFuJw

俺ってば、燕市３３歳！　こう見えても帝京大3浪！　すごい！
こんな俺の、ヲタクなプライベートを教えてあげちゃうんち。

男は自宅。自宅はヲタク。そして自室はカバ鍵付き個室、最高じゃん！
パソコン8台、サーバー2台、VTR22台、自慢の3管、レンズ眺めてニンマリ。
キノシタダヴィスのモニタースピーカー。流れるサウンド、堀江でgood！
部屋に転がる、コーヒー空き缶、カップラーメン、山積みじゃん！汚いじゃん！

電器屋チラシ、限定特価、徹夜で列ぶ、DVDレコーダー！GETでげっちゅ！
ハードオフ、列び順で、業者と乱闘！　外国人とブツの取り合い！
もちろんジャンクに中古ＬＤ、重くて汗出て、体臭が！
読んでる本は、ＰＣ雑誌とエロゲー雑誌、ついでに軍事教訓本で悪魔の飽食！

深夜のネット、トイレ赤外盗撮、ロリコン画像で、3オナニー！
RIS装備の電動ガンにモデルガン、スコープ＆レーザーサイトで小学生狙いまくり。
オークション。割れずとジャンクを売って儲けて、貯めたお金で、同人誌！

愛車は、中古の、軽のアルトで、諸経費込みで３０万！
もちろんレーダー搭載、スポーティに煌くスカート装備でライトはHID！
ハンドル握れば、しかめっ面で、ブツブツ言って、舌打ち連発！
煽りかましてぶつけた車がヤクザで、殴られ蹴られ、土下座で帰宅！

264 名前： ：02/11/07 10:57 ID:vhE6gPZm

オイラ、貧乏人だから苦労と思考のハブしか
買えなかったんだけど、自室内に置くと、
深夜、結構ファンの音が気になるなぁ。
寝てるとき、サーバのファンと微妙にハモって煩い。
早く貧乏生活を脱出したいと真剣に思う今日この頃。

265 名前：不明なデバイスさん ：02/11/08 02:20 ID:XlUhobki

32bitPCIでも、66MHzタイプのものにすれば、２倍の性能がバスにあるんだろう？

266 名前：不明なデバイスさん ：02/11/08 02:45 ID:Y3Wc0NJA

32bitPCIで66MHzのマザーなんて見かけないぞ。

267 名前： ：02/11/08 07:38 ID:reNhAqq+

Intelの440GXマザー

268 名前：不明なデバイスさん ：02/11/08 08:18 ID:CYzy0t4n

Macにも32bitPCI/66MHzのがあったかな。

269 名前：不明なデバイスさん ：02/11/08 18:14 ID:SRj6Cinx

>>268
Yosemite(PowerMac G3 Blue & White)のグラフィックカード用に使われていたね。

270 名前：不明なデバイスさん ：02/11/09 04:06 ID:9t20/5xS

>>269
寄席見てか。
アメリカにもなんかあるらしいね。

271 名前：つーか ：02/11/09 05:57 ID:m1nUcnQf

玄人の新型ギガハブ、、、なかなか良いね

272 名前：初期不良 ：02/11/09 10:50 ID:9wp98rHq

>>271
新型って AC アダプタのやつがそう？

273 名前：不明なデバイスさん ：02/11/09 12:17 ID:076PG6Bh

苦労とは安物で終了。

274 名前：初期不良 ：02/11/09 13:03 ID:9wp98rHq

>>273
安くてフルにスピード出なくても
人それぞれの必要条件を満たしてればいいでしょ。

275 名前：不明なデバイスさん ：02/11/09 16:03 ID:eLLOuMFV

貧乏的な考え方↑

276 名前：不明なデバイスさん ：02/11/09 16:04 ID:eLLOuMFV

Gigabitが普及し始めると安物買って「ああこれだけしかスピードでねぇ使いもんにならん」と思う厨房が増えるだろ。
Gigabitの実力しらずに豪語する厨房が増えるのか・・・。

277 名前：不明なデバイスさん ：02/11/09 17:10 ID:7JeLStQu

二つのPCIスロットを占有するカードという、反則技を使っても、性能は
倍にできませんか？

278 名前：不明なデバイスさん ：02/11/09 20:02 ID:X+tLGcjX

>>277
できません。
何スロット束ねても32bit33MHzのPCIバスは133MB/sしか出ません。

279 名前：不明なデバイスさん ：02/11/09 21:28 ID:mAihxxCn

USB2.0でPC同士を接続できるケーブルはまだ出てないのかね。
定格半分の240Mbpsぐらい出て3kぐらいなら買うんだが。

280 名前：不明なデバイスさん ：02/11/09 23:30 ID:X+tLGcjX

>>279
CPUに負荷が相当かかりそうだね。

281 名前：不明なデバイスさん ：02/11/10 02:00 ID:PRoCiccE

>277
100Base-TXなら2枚挿しで速度2倍に出来るけど？

282 名前：不明なデバイスさん ：02/11/10 02:09 ID:LnXlWWQM

TRUNK転送の話ならGbEでもおけ。32bit33MHzPCI だとバス帯域を超えるのもその通り。

283 名前：不明なデバイスさん ：02/11/10 03:29 ID:nFPuFk2B

貧乏性のやつが多いなあ。
ネットワークの帯域は使い切らないともったいないと思ってる。(藁
マシンの転送能力を阻害しない余裕のあるネットワーク帯域、ということでいいじゃん。

284 名前：不明なデバイスさん ：02/11/10 06:14 ID:LnXlWWQM

すでに話題になってるけど、玄人の新ハブ

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/11/09/639839-000.html

285 名前：不明なデバイスさん ：02/11/10 10:04 ID:wTQdlxEc

蟹のギガビットイーサにチャレンジする強者はいませんか？
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20021109/ni_i_nw.html

286 名前：不明なデバイスさん ：02/11/10 10:17 ID:LnXlWWQM

\7,800！
64bitPCI用のくせに安いのぅ・・・･
GbE時代になってもカニの毀誉褒貶は変わらず続きそうやね・・

287 名前：不明なデバイスさん ：02/11/10 11:49 ID:PrivwhjS

>>283
禿同。
使い切ろうとするのは貧乏人(藁

288 名前：不明なデバイスさん ：02/11/10 16:00 ID:PRoCiccE

>283
禿同。
バックアップメディアも容量ギリギリに使ったり(藁

289 名前：不明なデバイスさん ：02/11/10 20:54 ID:5u8u06ID

カニはCPU負荷がでかそうだからなぁ…。

290 名前：不明なデバイスさん ：02/11/11 00:39 ID:GiIlipp7

玉楽って蟹の強敵？
http://www.tmi.com.tw/

291 名前：不明なデバイスさん ：02/11/11 01:17 ID:fDzdb3Zf

>>285
asciiのlinux magazineがGbE特集で、
幻の"ｷﾞｶﾞﾆ"(Giga+蟹)の情報求むと書いていたなー。
linuxのﾄﾞﾗｲﾊﾞｰあるのかしら。

292 名前：不明なデバイスさん ：02/11/11 03:56 ID:4awHxzkH

禿禿同。
逆にネットワークの帯域を使い切るようなら愚か者。
５０％を超えるようならスペックアップを考えるべきなのがネットワークというもの。
それくらい余裕を持たせてないと、実環境で明らかに輻輳を感じるようになる。
余裕があるのは決して無駄と考えてはならない。
きっちりと使いたい節約性の発想では、全てに渡って性能に問題がでる。
むしろこんなスペックで本当にいいのか？？というくらいのオーバースペックでちょうど良い
具合になる。
この際、ぎりぎりで組もうなんていういい加減な発想は捨てろ。

293 名前：不明なデバイスさん ：02/11/11 11:31 ID:AE35fclC

蟹NICと256kbしかバッファない苦労との安物HUBを買ってまでGbEしようとする奴は真性貧乏人

294 名前：不明なデバイスさん ：02/11/11 12:13 ID:kFODowRB

>>292-293
御意。

295 名前：不明なデバイスさん ：02/11/11 17:52 ID:8LiaDLmc

>>285 のProG-2000L Realtek RTL8169 64bit/66MHzPCIギガビットカード、
アメーリカでは、$43.67で売っているから、大量に輸入されたらモチョト安くなるか。
http://shopper.cnet.com/shopping/resellers/0-11623-311-20587609.html

296 名前：貧乏人 ：02/11/11 18:46 ID:Bm1hQRdS

資産家のみなさん、↓これはどうですか？

アイ・オー、6万円を切る8ポートGigabit Ethernet Hub
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1111/iodata.htm

297 名前：不明なデバイスさん ：02/11/11 19:03 ID:GiIlipp7

グリーンハウスも。
http://www.green-house.co.jp/news/2r1028b.html

ファンレス静音設計なのに、しっかりファンの穴が見えますが。穴だけ？

298 名前：不明なデバイスさん ：02/11/11 20:33 ID:DshuU4Dp

寸法とか消費電力みると別のモノっぽいけど、どうしてこんなに似てるのか...。
http://www.green-house.co.jp/news/media/ehg8x.jpg
http://www.iodata.co.jp/products/plant/2002/etg-sh8/etg-sh8_800.jpg
http://www.kuroutoshikou.com/products/network/gsw08al-hub.jpg

299 名前：不明なデバイスさん ：02/11/12 04:20 ID:uZc+nrOd

中の基板は同じ。

300 名前：不明なデバイスさん ：02/11/12 04:37 ID:Gd1CBGNz

激安Gigabitチップを出している、
Altima、tamarack、realtekのチップの中で、
スループットが高く、エラーレートが低く、CPU負荷が少なく、一番マトモなのはどれ？

301 名前：不明なデバイスさん ：02/11/12 04:40 ID:IVbiJ2UG

何故激安チップの評価を聞きたいのか激しくｷﾞﾓｰﾝ

302 名前：不明なデバイスさん ：02/11/12 04:51 ID:CIZ08aau

NSも出してるな。
例えば、苦労とが出してるGigabit 64bit/66MhzのNICでも
NSチップが乗ってるのは良いと思った。AltimaのよりはNSのほうが良いと思ったな。
値段はちょっと上だが気にすることは無いだろう。

303 名前：不明なデバイスさん ：02/11/13 00:31 ID:Fex6YUrP

プラネックスの GN-1000TC / GN-1000TE なんかもNS チップだったよ。
TE の方が 64bit

304 名前：不明なデバイスさん ：02/11/13 00:59 ID:AxsNEVXR

マカーでもNSチップ載ってるのなかったっけ？

305 名前： ：02/11/13 09:13 ID:U7Re9AQN

NSチップはかなり熱持のが辛いﾄｺﾛ。

それ以外は特に悪くないと思うよ。値段も安いし。
（玄人のだと秋葉ならAltimaのと数百円差だし)

速度は32bitPCIだとIntelよりは速かったな。
(HubはNETGEAR GS508T使用)

306 名前：不明なデバイスさん ：02/11/13 16:41 ID:GKHeO2YJ

CPU負荷が一番低いギガビットイーサーはなんですか？
後GIGABYTEのNICはどうなんでしょう？

307 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 02:46 ID:KimDmFMN

CPU負荷は32bitと64bitで決定的な差が出る。
だから64bit物を使うのがベター。
32bitで使うのは正直薦められない。
だが、32bit物ならIntelがCPU負荷を低減する工夫をしている。
Gigaになると32bitがボトルネックになるのは衆目の一致するところ。

308 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 03:35 ID:mvJSiSuf

ま、ISAで100Baseが全力を出せないのと似たようなところだな。

309 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 03:39 ID:KimDmFMN

貧乏人向けに朗報。
64bitのマザーが高くて躊躇している人。
今ならPowerEdge 600SCという選択肢があるぞ。なんと最小構成で49,800円だ。
これで64bit 66MHz PCIスロットが４つ付いてくる。
チップセットは、ServerWorks GC-SLだし、Intel Pro/1000もオンボードで載っている。
ただ、サーバ機だからクライアントには向かない仕様だ。
その辺のマザーより安いからマザーを買うつもりで購入し
あとの部品は個別調達で自作する手もあるぞ。サポートは度外視な。
強者はマザーをバラして使え。

310 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 05:16 ID:R4q3Ufax

>>309
これか。
ttp://jpstore.dell.com/store/newstore/dhs/dhs_catalog_141.asp
うん。十分使えると思うね。
メモリ１GB,RAID 360GB,GbitNIC追加しても218,000円か。
うーん…

311 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 05:55 ID:CbFZQf88

>>309
AGPがないから会社用マシンだね。

312 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 08:50 ID:FWDPLWhB

>>309
いいねーこれ。
＞これで64bit 66MHz PCIスロットが４つ付いてくる。
＞チップセットは、ServerWorks GC-SLだし、Intel Pro/1000もオンボードで載っている。
魅力的。。。
＞その辺のマザーより安いからマザーを買うつもりで購入し
DELLのママンって、ネジ位置とか背面のポートの位置は市販マザーと
互換性あるのかな？あれば買っちゃうかも。

>>311
そういう人はｗ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20021109/chanpon0.html

313 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 09:10 ID:ugrspbFB

>>312
ケースも使えば(･∀･)ｲｲ!!

314 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 09:58 ID:HpODeazH

>>312
ライザーでAGPカードつけても、
N-Sの帯域をGbイーサと取り合いになっちゃうんでないの？
それともこのマザーのGbEはノース直結？

315 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 09:58 ID:zZ73IsfK

実際に買うと、57500円ほどで、
Celeron 1.7, DDR 128MB, 40GB 7200rpm, CD-ROMといったごみを売れば、
実質四万ほどでマザーとケース・電源か。

安くねえじゃんｗ

316 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 11:06 ID:TF0SvcQD

>>309
64bit33MHz4本だよ

317 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 14:20 ID:F2EAN8gy

>>307
> CPU負荷は32bitと64bitで決定的な差が出る。
なんで決定的な差になるんだよ。
NIC-主記憶間は、DMAだからCPU負荷なんて関係ないでしょ。
PIOだと思ってるんじゃないの？

318 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 14:42 ID:anB7XsGE

bit数はよくはわからないけどどこのチップがCPU負荷が小さいとかは
あるのかな？やっぱり
intelの1チップ化したやつは効果はコストダウンのみ？

319 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 16:15 ID:5eN4/c7c

今まで性能のいいPCにintel1000MT(32bit)悪いPCに玄人つけてたんだけど
逆にしたらCPU負荷も下がって転送速度も速くなりました〜

320 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 17:28 ID:ugrspbFB

>>310
注文しますた。

321 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 22:23 ID:m4aUDo0q

64bitPCIマザー如きでブツブツ言ってる貧乏人が少ない手持ちで必死にGbEしようとしてるスレはここですか？

322 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 22:25 ID:8aoKUdTW

64bitPCIマザー如きでブツブツ言ってる貧乏人が少ない手持ちで必死にGbEしようとしてるスレはここですか？

323 名前：不明なデバイスさん ：02/11/14 23:57 ID:FWDPLWhB

DELLいいなぁ・・・欲しいなぁ。。
このスレ的には
「インテル(R) Pro/1000XT Gigabit V6.0 ネットワークカード 5枚追加」
でGbE6ポートで\\104800も可能らしいし。ｗ

324 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 00:54 ID:u8ABxZHZ

テラビットイーサ
ペタビットイーサ

325 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 01:33 ID:JIPYdXWP

10GBitEtherのメタルのやつが出ないかな。もっとも今のPCIバスでは
無意味に近いから、チップセットのレベルでPCIに行かないところで
ONｰBOARDチップで実装することになるんかな？

326 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 02:10 ID:SAgXF1N3

10GbitEthernet が M/B に OnBoard になる時代にまだ "今の"PCI バスだって？

327 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 02:58 ID:ls6Ey/+c

>>316
ホームページには64bit33MHzと書いてあるだろ。
でも、66MHzのカードを挿せば、66MHzで動作するんだよ。確認済。

328 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 03:14 ID:Rk37DMm+

>>327
動作周波数はどうやってしらべるん？

329 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 03:40 ID:IyMe8uK8

>>328
intelのツールProset�Uとかだと動作状態は確認できるね

330 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 04:20 ID:/+CAoADZ

まあ、どちらにしろ、メモリがPC1600のシングルチャネルじゃあねえ・・・

331 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 04:44 ID:ls6Ey/+c

>>328
1.Dellのサポートに確認済
2.サーバ管理ツールで確認
3.Intel Pro/1000 MT Dual Port Server Adapterを挿してるんだが
ProSetIIでも66MHzで動作を確認

332 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 04:51 ID:ls6Ey/+c

だからサーバなんだからファイルサーバとして使えばいいんだよ。
3wareのRAIDカードを挿してさ。Etherだけじゃないだろ、64bitの利点を生かせるのは。
で、Giga同士でクライアントからファイルの管理をすれば楽だぜ。
ファイルコピーのスピードも雲泥の差があるからストレスが減って良いんだよ。
アプリケーションサーバと違い、ファイルサーバならCPU,Video,Memoryも
そんなにハイエンドである必要がないのはわかるよな？
Videoのエンコードやらは高性能のクライアントにやらせて、その後に
ファイルサーバに送り込めばいいんだよ。
だから、Videoはオンボードのやつでいいし、CPUやメモリもあんなもんで構わない
というわけさ。

333 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 05:06 ID:klGoWmBl

>>332
そこまでやるならNAS買えよ

334 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 05:53 ID:TnPHAxAD

艇スペック鯖に巨大なファイルが放り込まれると泣きますよ。

335 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 05:57 ID:TnPHAxAD

http://www.supermicro.com/Product_page/product-mS.htm

http://www.supermicro.com/Product_page/product-s.htm

336 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 07:11 ID:n7UOO1JJ

２台のＰＣをクロスでつないでファイル移動するだけだったら
IEEE でつなぐだけが お手軽、っていうことでよいの？

1000base2枚買うとたかい。。。

337 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 15:48 ID:vWdOOPXZ

>>333
GbE対応のNAS高いじゃん

338 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 16:10 ID:MCYz2ktg

>>333
おいおい　Gb対応のNASがいくらするか知ってて言ってる？

339 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 16:48 ID:vWdOOPXZ

>>315
GC-SLﾏﾏﾝの値段調べて見れ

340 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 17:38 ID:klGoWmBl

>>338
30万出せば買えるだろ

341 名前：不明なデバイスさん ：02/11/15 21:31 ID:ZtPJoCv4

>>340
30万じゃ無理だろ。

342 名前：不明なデバイスさん ：02/11/16 00:58 ID:plEW5aPd

>>341
�j

343 名前：312 ：02/11/16 01:10 ID:xPmykaoN

けっきょく誘惑に負けてオーダーしちゃいますた〜。
しかし涙をのんでオプションGbE5枚は断念ｗ

・・・スレ汚しｽﾏｿ

344 名前：不明なデバイスさん ：02/11/16 04:07 ID:w3PSHC14

　　　　　　　必　　　人　　　　　　　　　　　　　　　　人　　　必
　　　　死　　　　　　　　　乏　　　　　　　　　　乏　　　　　　　　　死
　　だ　　　　　　　　　　　　　貧　　　　　　貧　　　　　　　　　　　　　だ
　な　　　　　　　　　　　　　　　な　　　　な　　　　　　　　　　　　　　　な
　　　　　　　　　　　　　　　　　　だ　 だ　　　　　　　　　　　　　　　　　貧
貧　　　　　　　　　　　　　　　　　　 死 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 乏
乏　　　　　　　　　　　　　　　　　必　 必　　　　　　　　　　　　　　　　　人
　人　　　　　　　　　　　　　　　人　　　　人　　　　　　　　　　　　　　　　
　　必　　　　　　　　　　　　　乏　　　　　　乏　　　　　　　　　　　　　必
　　　　死　　　　　　　　　貧　　　　　　　　　　貧　　　　　　　　　死
　　　　　　　だ　　　な　　　　　　　　　　　　　　　　な　　　だ

345 名前：不明なデバイスさん ：02/11/16 15:14 ID:xPmykaoN

　　　　　　　乏　　　貧　　　　　　　　　　　　　　　　貧　　　乏
　　　　だ　　　　　　　　　際　　　　　　　　　　際　　　　　　　　　だ
　　も　　　　　　　　　　　　　実　　　　　　実　　　　　　　　　　　　　も
　ん　　　　　　　　　　　　　　　ん　　　　ん　　　　　　　　　　　　　　　ん
　　　　　　　　　　　　　　　　　　も　 も　　　　　　　　　　　　　　　　　実
実　　　　　　　　　　　　　　　　　　 だ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 際
際　　　　　　　　　　　　　　　　　乏　 乏　　　　　　　　　　　　　　　　　貧
　貧　　　　　　　　　　　　　　　貧　　　　貧　　　　　　　　　　　　　　　　
　　乏　　　　　　　　　　　　　際　　　　　　際　　　　　　　　　　　　　乏
　　　　だ　　　　　　　　　実　　　　　　　　　　実　　　　　　　　　だ
　　　　　　　も　　　ん　　　　　　　　　　　　　　　　ん　　　も

346 名前：不明なデバイスさん ：02/11/17 02:31 ID:9ltb7r/g

これもお買い得だな。
http://jpstore.dell.com/store/newstore/dhs/dhs_catalog_113.asp
こっちはちゃんとカタログ上も64bit/66MHzになってるし、
オンボードNICはIntelPRO/1000XTだ。

347 名前：不明なデバイスさん ：02/11/17 17:45 ID:N1z++xlG

PCIバスが何とかなったら、次は、GbE全二重でボトルネックにならないストレージだね。

348 名前：不明なデバイスさん ：02/11/18 18:21 ID:liMN2uq5

SiSのチップセットで1000baseで32ビットPCI用のLANカードってありますか？
（SiSじゃなくても1000Baseの32bit pci)

349 名前：不明なデバイスさん ：02/11/18 21:35 ID:/iK2eO2g

貴様の目は節穴かっ！

350 名前：不明なデバイスさん ：02/11/18 22:30 ID:lOh0uOVX

PCIの上32bit分のカードエッジは飾りです。えらい人にはそれがわからんのです（ｗ

351 名前：不明なデバイスさん ：02/11/19 15:05 ID:OP2kwtQd

BroadcomとNSだとどっちがいいの？

352 名前：351 ：02/11/19 15:36 ID:OP2kwtQd

チップ名だと
NationalSemiconductor DP83820と
Broadcom® 5703C Dual On-Chip RISC Processorsでの比較です・・
NSは熱いとは聞きましたが性能はどうなんでしょう？

353 名前：不明なデバイスさん ：02/11/19 21:43 ID:wxCCly6h

MPIライブラリを使ってベンチマークをしてみました。
間にNETGEARの16ポートギガハブを挟んでいます。

Ａ　Intel Pro/1000T Server バス64bit/66MHz
Ｂ　Intel Pro/1000MT Desktop バス32bit/66MHz
Ｃ　Intel Pro/1000T Server バス32bit/66MHz

Ａ->Ａ 820Mbps
Ａ->Ｂ 422Mbps
Ａ<-Ｂ 412Mbps
Ｂ->Ｂ 220Mbps
Ｃ->Ｃ 300Mbps

という結果になりました。80MBのデータを5回転送したうちの2回目
から4回目の平均です。（バラツキはほとんどありません。）

32bit PCIの限界はまだ上だと思いますが、32bitのMTの性能はこんなもん
なんでしょうか？

64bitのカードは25000円くらい、32bitは7800円くらいですが、64bit
スロットがあるんだったら、絶対64bitカードですね。

354 名前：不明なデバイスさん ：02/11/19 21:52 ID:aObJQEk7

玄人志向の64bit GigabitNICカードは、intelの32bit GigabitNICカードよりも安いんだよな。
そこらへんが、どっちにするかの悩みどころ。

355 名前：不明なデバイスさん ：02/11/19 22:10 ID:OKo0mjLa

>345みたいなループレスって流行ってるの？

356 名前：不明なデバイスさん ：02/11/19 22:18 ID:eiFWak3O

あとはバスの問題なのかチップの限界なのかを比較できるといいかも。

64bitカードを32bitPCIに挿して試してほしいなりよ。

357 名前：不明なデバイスさん ：02/11/19 23:05 ID:uAvW0BbB

MT DeskTop (32bit/33MHz)のクロス接続で、ftpファイルゲット50MB/s(400Mbps)だった

358 名前：353 ：02/11/20 00:50 ID:036qRHYf

>>356
Ｃが64bitカードを32bitPCIです。32bitカード・32bitPCIの150%の速度が
出てます。ということはPCIバス自体は余力があると考えられます。

>>357
ftpも試してみました。ファイルはバイナリ150MBで何度か実行して、
クライアントでもサーバでもディスクキャッシュに入ってる状態です。
MT Desktop(32bit)同士ハブ接続でget 560Mbit/s(70MB/s)
MT Desktop(32bit)同士ハブ接続でput 450Mbit/s(56MB/s)
T Server(64bit) 同士ハブ接続でget 770Mbit/s(96MB/s)
T Server(64bit) 同士ハブ接続でput 770Mbit/s(96MB/s)

なお、12MBのファイルでも結果はほとんど変わりませんでした。
MPIの方が速いと勝手に思ってましたが、32bitカードでは
ftpの方が速いですね。

50〜56MB/sだと、大抵のHDDより速いのでファイル転送のクライアント
用としては、32bitカードでも十分かもしれません。

359 名前：不明なデバイスさん ：02/11/20 02:07 ID:lyRbOswQ

どうでもいいが、Etherぐらい英語で書けよ＞１

360 名前：不明なデバイスさん ：02/11/20 02:18 ID:rwDoAiCp

>>359
西洋かぶれカエレ！

361 名前：不明なデバイスさん ：02/11/20 02:21 ID:lyRbOswQ

通なら GbE と。

362 名前：356 ：02/11/20 02:21 ID:eAGVxP//

あーそういう意味でしたか。
失礼しました。>>358

ということは、82540EM はやっぱりいまいちということなんですね。
うーむ。

363 名前：不明なデバイスさん ：02/11/20 02:25 ID:LR92TiQX

Dellのサーバはねー。いいよ。楽で。
もー、ServerWorksはインテル純正と同等の安定性だし、
あのケースの使いやすさときたら。

364 名前：不明なデバイスさん ：02/11/20 03:54 ID:EvCffgat

GbEってNICはかなり値段がこなれてきているけど、スイッチがまだまだ
茶の間で使うには高すぎるんだよねぇ。

365 名前：不明なデバイスさん ：02/11/20 04:40 ID:n55T8mrH

100ベースＴより少しでも早くなればいいかとギガビットイーサーを導入しましたがWinMXの転送速度はぜんぜん上がりません。
やっぱBフレッツにしたほうがいいんでしょうか？

366 名前：不明なデバイスさん ：02/11/20 04:43 ID:EyAass7u

>>365
回線よりおつむを直すべきです。
ボトルネックを考えろ。
終了。

367 名前：不明なデバイスさん ：02/11/20 17:50 ID:w+P2UREe

Hub はまだかー

368 名前：不明なデバイスさん ：02/11/20 18:06 ID:imBfF+du

いいんです。低品質低性能低価格のスイッチより高品質高性能高価格のスイッチの方が

369 名前：不明なデバイスさん ：02/11/20 20:16 ID:gTvXoHb1

>>363
漏れは明日届くよ。
今から楽しみだ。

370 名前：不明なデバイスさん ：02/11/21 00:47 ID:aXRs0qoT

>>369
いいなぁ。。。
俺のまだ「生産の準備」らしいｗ

371 名前：不明なデバイスさん ：02/11/21 04:21 ID:XkOoXfnY

>>364
スイッチ、そんなに高いか？
4ポート19,800円、8ポート29,800円だろ？
まあ、100base-TXに比べりゃ高いが。

372 名前：不明なデバイスさん ：02/11/21 13:13 ID:1arUXPQK

>>358
大変参考になる検証結果をありがとう。
単独HDDならともかくRAIDを使うのならやはり64bitだね。

373 名前：初期不良 ：02/11/22 01:08 ID:FM5f/l8i

>>371
正直なところそれだけの金出すなら
CPU とかにまわそうかなとおもてしまう

374 名前：353 ：02/11/22 01:40 ID:QDt7DYD8

32bit PRO/1000MT Desktopの限界性能を確認するため、テストの
続きをやってみました。26万円のNETGEARのハブ経由での結果です。

netperf-2.1
TCP STREAM TEST to ****
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. MBytes/sec
87380 16384 16384 10.00 68.88

ftpも、putもgetも受け手を/dev/nullにしてみたら、
どちらも、67〜69MB/sとなり、netperfの結果と一致しました。
一方、64bit PRO/1000 Serverの方は、netperfも、ftpも
約110MB/sでした。

32bitの方は、P4T(i850) P4-2GHz、64bitの方はP4DPE(E7500) Xeon2.8GHz*2
OSはlinux、kernel-2.4.18-18、ケーブルはenhanced category 5 (2m)です。

64bitカードは実効でほぼGiga出ます。TCPのオーバーヘッドは１割以下のようです。
32bitカードは大体その６割ですね。また、FTPはディスクアクセス以外のオーバー
ヘッドがほとんど無視できて、ネットワークのベンチマークに使って問題ないと言えます。

以上

375 名前：364 ：02/11/22 03:16 ID:pmjhCKT1

>>371
ああ、最近そんなに安いのか。＞1000BaseT
8portで３万しないならいいね。最近ローエンドのサーベイしてなかった。
ありがトン。

しかし、オフィスならサーバだけギガ化しても効果あるだろうけど、
茶の間だとファイルやりとりするマシン全部NIC入れ換えな意味ない
んだよなぁ、ああ財布が悲鳴上げそう。

実際に扱ったことのあるGbE機器は仕事でだからなぁ、ExtremeのSummit
とか、CISCOとか、そんなんばっかし。それも1000BaseSX。
茶の間には縁ねぇ。f(^^;

376 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 06:19 ID:OKEQG4JQ

そろそろ、一気に価格がこなれて普及する時期に入ったと思われ。
10/100/1000bas-T標準搭載のメーカ品PCも増えてきたよね。

まあ、新しく買うNICから徐々にGbEに入れ替わっていくことになるんだろね。

ちなみにうちの職場には1000Base-SXとLXの機器が山ほど...あとOC-48とか。

377 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 12:16 ID:ER5We2Aa

オフィスユースなら、サーバーは64bitカードにして、
クライアントは32bitカードで十分かな。
個人なら、どちらも32bitで十分でしょう。

ハブはどうなんだろうか？安いハブの性能がどれくらい劣るか、
知りたいところです。

378 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 12:43 ID:ZIyCRaRw

>>373
貧乏性ぷんぷん
>>377
スレを１から読んでくれ。
380くらいしかないから何とかなるだろう。
それも面倒と思うなら>>292を読んどけ。

379 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 12:57 ID:e+on81ct

276 ：不明なデバイスさん ：02/11/09 16:04 ID:eLLOuMFV
Gigabitが普及し始めると安物買って「ああこれだけしかスピードでねぇ使いもんにならん」と思う厨房が増えるだろ。
Gigabitの実力しらずに豪語する厨房が増えるのか・・・。

スレの始め辺りがまさにこの状態だね。速度が出ないと吼える奴の多くがしょぼい構成だからな。
最近のGigabitEthernet特集でも評価機の糞構成には驚いてﾏｰｽ。

380 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 13:03 ID:ER5We2Aa

>>378
一応、目を通してますが。292は役に立つことが書いてありませんでした。
131にAkiba Hot Lineのベンチへのリンクがありますね。
そこは、341.67Mbpsという結果についてハブの限界かどうかは
分からないとしてます。他にはハブの性能を客観的に評価した
データは出てましたか？

381 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 13:37 ID:FgZ7TAEQ

>オフィスユースなら、サーバーは64bitカードにして、
>クライアントは32bitカードで十分かな。
>個人なら、どちらも32bitで十分でしょう。

本当に>>292読みましたか？読んだようですね。この考え方ではダメです。

382 名前： ◆prDdJ8Ym5w ：02/11/22 13:41 ID:QQp+4vQf

速度はカードやスイッチだけではダメだぞ。↑
GbEになってくるとHDDの転送速度やCPU等のPCスペックも重要だからな。

383 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 13:50 ID:ER5We2Aa

>>381
ファイル転送にしか使わないんだったら、60MB/s出る32bitカード
で十分でないですか？ファイル転送しながら、Bフレッツでインターネット
してもお釣りが来るよ。十分、ギガビットの恩恵に預かれる。
この考え方が合理的でないのなら、具体的に説明して欲しい。

384 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 13:54 ID:irHbwBGe

今、100BASEが実効速度80Mbps出てるんだけど、その２倍以上出るなら
ギガビットにする価値があるなぁ。4GBの動画をコピーするのに時間が
かかって仕方がないから。

385 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 13:55 ID:OKEQG4JQ

>>383
保母同意。
まあ用途によるから一般論を述べるのは難しいけど、
32bitカードだけ飛びぬけて安く、それでもボトルネックにならない現状では、
クライアントに32bitカードを使っとくのが合理的でしょう。

>>382
ふつーの人は限界速度を出そうなんて考えない。
そこそこの値段で、ネットワークがボトルネックにならないように
できるならそれで充分。

386 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 13:56 ID:lIBVjIaS

ここはﾌｪﾗｰﾘｰ信者と軽自動車ﾏﾝｾｰが闘うｽﾚですか

387 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 14:04 ID:OKEQG4JQ

>>386
そこまでの差は無いね。
フェアレディZとマーチぐらいでしょう。

388 名前： ◆prDdJ8Ym5w ：02/11/22 14:09 ID:QQp+4vQf

IDEの転送速度が大抵40MB/S程度だからな。
SCSIで尚且つRAIDかまして使ってやっとバランスが取れるな。
131のリンク先の環境下はクライアントが32bitPCIにIDEだからあれで精一杯じゃろ。
ServerこそSCSIだったがアレイ化はしてないようだし。

ちなみに玄人のハブはキャッシュが1ポート分256kしか載っていない(通常は4M位)ので単体でも見劣りは確実だろうが
それの性能差は非常に気になる要素でもある。
ただ、100Baseのテスト結果は定格の90%以上出てることを見れば条件を満たせば速度は出ると思われる。

389 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 14:12 ID:j1qKDbnt

　負　け　組　み　妥　協　派　共　必　死　だ　な　。

390 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 14:22 ID:jmGxA7dh

コストパフォーマンス云々なら安いの買えばいいじゃん。今までも安物マンセーしてきたんでしょ？
どちらにしてもGbEの半分の能力すら引き出せなくても不満が無ければね。

391 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 14:25 ID:QEf9OOWT

>>385
そこそこの値段しか出せないからそれで十分と思い込みたいだけだろ？

392 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 14:31 ID:LAHhRyVv

>>390-391
もう少し大人になれよ。ほんとに。

393 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 14:39 ID:ER5We2Aa

>>388
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0813/hotrev174.htm
はnetperf使ってるんで、HDDは関係ないっす。クライアントのカード、
クライアントのバス、玄人のハブのいずれかがネックになってると思われ
ますが、374の結果も併せて考えると、やっぱりハブがネックになってる
みたいですね。
Akiba : PRO/1000MT Desktop -- 玄人ハブ -- PRO/1000 MT Serverで341Mbps
374: PRO/1000MT Desktop -- NETGEARハブ -- PRO/1000MT Desktop で552Mbps

394 名前： ◆prDdJ8Ym5w ：02/11/22 14:59 ID:0j226NVU

>>393
成る程読み落しか。失礼
価格相応なのは仕方ないでしょうなぁ。

395 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 15:16 ID:G1MYrCEw

>>荒れを気にする人へ

仕方ないよ、CDの情報を限界まで再現しようとCDプレーヤーやアンプを煮詰めるオーディオマニアもいればCDラジカセで十分だと感じる人もいる。
限られた「もの」を最大限に引き出したいのか、使えればそれで良い のか対極の考え方を持つ人が集っているので無理も無いよ。
普通に使えればいいと思う人にとっては最大限に引き出さなければ気がすまない人の考え方に「過剰すぎる・異常」と思うだろうし、
最大限に引き出さなければ気がすまない人にとっては普通に使えればいいと思う人の考え方を「勿体無い、力を引き出さなくては規格に対して失礼だ」と思うだろう。

396 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 15:27 ID:1Ddu2DzS

玄人志向のGSW08AL-HUBは、マトモなGbEと比べるからいけない。
値段が値段なんだから、金は無いけど100BASEでは遅いと言う人なら
ある程度は満足できるんではないかな？　三倍にはなるんだし。

ただ、このHUB使って「自宅をGbEにした」って自慢げに言うのだけは勘弁な。

397 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 15:31 ID:+qK7kG5W

たかがハブ如きでブツブツ言ってる貧乏人が少ない手持ちで必死にGbEしようとしてるスレはここみたいですね。

398 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 15:38 ID:hv0ZyNRx

たかがGbEにしたぐらいで今どきマニアも金持ちもないと思うが（ｗ

「せっかくGbEなのに使い切らないのはもったいないじゃん」という
発想のほうがビンボ臭い。

「1台8万円で買ったオフィスのPCにポートあたり1万円ほど投資したら、
ネットワークのバンド幅が3倍くらいになって快適になった」
くらいが普通でしょ。

「せっかくGbEにしたんだから、それに合わせてディスクも、
マザボも、…」なんていう本末転倒な遊びは、ヲタが自虐ギャグで
やるだけでしょ。

399 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 15:43 ID:XPy6FRSh

「64bit PCI＋古いバカ高スイッチ」派の人達は、
　「いやー、スループット3割上げるために、ポート単価4倍かけたよ〜。
　ディスクが遅いから結局おんなじなんだけどね〜？」

とダメ自慢したいだけとおもわれ。

400 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 15:43 ID:HvJNUbZ7

>「1台8万円で買ったオフィスのPCにポートあたり1万円ほど投資したら、
ネットワークのバンド幅が3倍くらいになって快適になった」

素人の考えだな(ﾌﾟ
1台8万のPCというのも笑える。(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌ

401 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 15:46 ID:HvJNUbZ7

>「64bit PCI＋古いバカ高スイッチ」派の人達は、
　「いやー、スループット3割上げるために、ポート単価4倍かけたよ〜。
　ディスクが遅いから結局おんなじなんだけどね〜？」

苦労との安物しか買えない人は大抵こんなこと言って都合の良いように解釈してます。

402 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 15:47 ID:OKEQG4JQ

まあ、今どきオフィスのクライアントPCに10万以上かけるような企業はつぶれるだろうな。

>>399
ポート単価４倍じゃすまんだろ？

403 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 15:51 ID:517ibmWQ

　「いやー、スループット3割上げるために、ポート単価4倍かけたよ〜。
　ディスクが遅いから結局おんなじなんだけどね〜？」

3割上げるのではなく定格まで上げたんだよ。それにコストだの愚痴愚痴言わないんだよ、ボケが。
ちなみにRAIDも組むのでディスクなんて遅くないです。
量産IDEドライブの能力と一緒にしないでいただきたいね。

404 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 15:54 ID:hv0ZyNRx

>>402
4倍じゃ済まないね。そこまでつぎこんで
わずか3・4割ほど速度アップして嬉しいかね。

10GbEとかWDMとかまでいけば「さすが」とほめてあげたいが、
いまどきGbE程度のコモディティ製品にそんなに血眼になられても（ｗ

405 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 15:55 ID:hv0ZyNRx

>>403
フﾟフﾟ…
見事に釣られている…

406 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 15:57 ID:r4vbGbKC

　安　物　房　必　死　だ　な　

407 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 15:58 ID:XPy6FRSh

いやー、さすがに「まにや」の方々はすごい！

感服しました。

そういう方々は、とうぜんスイッチなぞ使わず
各PCにイパ〜イNICを差してスター接続してるんでしょうなあ。
あ、それともトランキングかな？

トランキングできるスイッチを持ってて、使わないなんて
もったいないもんねえ？

408 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 16:00 ID:Wn1/Mqyo

ろくに手持ちも無いから眼中に浮かぶのは玄人志向だけだろ？
そして自分はそれを買って正解だったと思いたがる。
自分が買ったのは正しかったと。自分の考え方が正しいと。

NICにしても同じだな。

409 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 16:03 ID:OKEQG4JQ

安物、つーか…

GbEってもうステータスでもなきゃこだわるほどの製品でもないってことは
分かってるのかな？ 例えば今の時代に「10base-TのNICはやっぱりXXXチッ
プで、スイッチは最低Cisco2500XLで、ケーブルは...」とかこだわってたら
爆笑もんだろ？

GbEもすでにそういうレベル。
あとは単に価格性能比の勝負。

410 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 16:03 ID:6wcrrxx/

安物好きの方は多いですから仕方ないんじゃあ？↑

411 名前：不明なデバイスさん ：02/11/22 16:04 ID:XPy6FRSh

ああ。わかった。

ちょっと前に何十万も出してスイッチ買ったのに、
ほとんど性能の変らない製品が2万とかで出たから、
悔しくて必死で自分を納得させようとしてるんだ。

なるほどー。

412 名前：定番コピペ ：02/11/22 16:08 ID:YzKZDLco

2chでよく見かけるが、貧民共がコストパフォーマンスとか
価格対性能比(かかくたいせいのうひ)なんとか言ってるけど
要は安物(やすもの)に群がる（むらがる）だけでその姿は　餓　鬼　同　然　（が　き　どう　ぜん）だね。

413 名前：不明なIEEE802さん ：02/11/22 16:08 ID:gTCMGJZE

10Gビット/秒EthernetのUTP版「10GBASE-T」
の標準化が正式スタート

　LANケーブルとして一般的に使われている
「より対線（UTP）」上で10Gビット/秒のEthernet通信を行うための
標準化作業がいよいよ始まる。
2002年11月15日まで米国ハワイ州のカウアイ島
で行われていたIEEE802委員会の会合で、
作業グループ「10GBASE-T Study Group」が
正式